Y ZAPATERO...IMPUTADO

 

                    Apenas acabado el recuento electoral en Andalucía confirmando la debacle del PSOE (otra más) en su tradicional feudo, salta la peor de las noticias para los socialistas y para las gentes de izquierdas en general….y yo diría que para toda la ciudadanía y, por ende, para nuestra democracia. La noticia es que Zapatero ha sido imputado por corrupción por la Audiencia Nacional, que atribuye al ex presidente del Gobierno tráfico de influencias en el rescate de la aerolínea Plus Ultra y la investigación sostiene que el ex dirigente socialista cobró casi dos millones a través de una trama liderada por él. Por primera vez un ex presidente del Gobierno español era citado por un juez como imputado (y no como testigo, que sí lo fueron otros) en un caso por corrupción y le citaba al respecto para el próximo dos de junio; obviamente la noticia opacaba el resto de acontecimientos, pues se publicaba que el juez de la Audiencia Nacional, José Luís Calama, le situaba al frente de una red de tráfico de influencias que desbloqueó el polémico reflote de la aerolínea Plus Ultra, presuntamente previo cobro de comisiones. La difusa noticia apuntaba a que el juez le imputaba en la creación de una sociedad en Dubai para canalizar el cobro de comisiones y que Whathefav, la agencia de sus hijas, era señalada como beneficiaria….y el PSOE, traumatizado aún por los nefastos resultados electorales en Andalucía, entraba en “shock”, mientras el PP apuntaba a Sánchez y los medios se hacían eco del notición, desvelando detalles como, entre otros, que Zapatero lideró una trama criminal y el juez le imputaba tras investigar la Fiscalía y la UDEF “organización delictiva, trafico de influencias y falsedad documental por blanqueo de capitales” en Plus Ultra; como que ZP utilizó a su secretaria para crear una sociedad fantasma en Dubai para “canalizar fondos”; como que ZP mandó a su socio a presionar en su nombre al comité de la SEPI que debía aprobar el rescate; como que el juez le imputaba ser el “vértice” de una trama organizada para enriquecerse y rescatar Plus Ultra; como que la red corrupta actuó en España y en Venezuela, China y Emiratos con oro, petróleo y divisas; como que el ex presidente y sus hijas ingresaron al menos dos millones y él ordenó crear sociedades “off shore”; como que Plus Ultra intentó la “vía Ábalos” pero Zapatero fue más útil para lograr el rescate; como que los dueños de la aerolínea celebraron el rescate antes de que se aprobara porque “ZP dice que viento en popa”….. En fin, así las cosas y tras el inmediato impacto de la noticia, el entorno del Gobierno recurría al “lawfare” una vez más para escurrir el bulto, mientras Zapatero salía a la palestra asegurando que “jamás” ha realizado “ninguna gestión en relación al rescate de Plus Ultra”, cuando algunas de las frases que le señalaban sostenían por ejemplo “Zapa es nuestro contacto; va a intentar que nos den los permisos” y el juez revelaba que las hijas utilizaron fondos del rescate de Plus Ultra para su beneficio personal y patrimonial. Todo un enredo morrocotudo, mientras Zapatero difundía un video en su defensa y recalcaba que sus trabajos están “declarados” y que “jamás hice ninguna gestión para el rescate de Plus Ultra”. Es más, se especulaba con que Sánchez habla por teléfono con Zapatero y ordena al partido y a La Moncloa cerrar filas en torno a su mentor….una vez más, se extendía la sombra de duda sobre la actuación de los jueces, en este caso del juez Calama.

          Sin embargo al día siguiente se conoce el auto del juez en su literalidad, un extenso auto de casi noventa páginas, y los socios de Sánchez, que estaban en sintonía con el cierre de filas de Sánchez a favor de Zapatero, empiezan a alejarse de la versión oficial gubernamental ya que “huele mal”. No obstante Sánchez en el Congreso de los Diputados expresa “todo” su apoyo al ex dirigente socialista, le respalda contundentemente y descarta un adelanto electoral, mientras Feijóo acusa a los aliados parlamentarios del PSOE de “sostener la corrupción”, en tanto que PNV y Junts condicionan la continuidad de la legislatura a la declaración judicial y no al auto que contiene una serie de indicios incriminatorios contra quien es considerado el “alma mater” del actual socialismo español. Rufián, que de líder secesionista catalán pretende ahora aglutinar a todas las izquierdas radicales de España bajo su liderazgo, dice en sede parlamentaria que está “jodido” por la imputación de ZP y añade, mostrando el auto del juez, que “si esto es verdad, es una mierda”. A diferencia de casos anteriores en que se criticaba al juez instructor de basarse en recortes de prensa, aunque luego resultaba que no era así, en este caso, tras leerse el auto de Calama, Moncloa y sus socios niegan el “lawfare” pues el ya conocido como “caso Zapatero” quiebra la unidad del PSOE con Sánchez, quien reitera “todo su apoyo” a ZP, pues sus fieles se dividen, unos siguen viendo “lawfare” y otros ven un caso “muy gordo”, los socios admiten que el asunto “no pinta bien” aunque todos siguen dando su apoyo al Gobierno y Ábalos, desde la cárcel, dice que “si cae Zapatero, cae todo”. Ya ven en sólo un día se ha pasado de la estrategia del “lawfare” a la cautela, con los ministros puestos de perfil y el PSOE partido en dos cada vez más. Una vez más cabe recordar que, sin menoscabo de la presunción de inocencia que ZP tiene y debe de tener como cualquier otro ciudadano imputado, lo que procede es dejar trabajar a la justicia y lo que tenga que ser será.

          Obviamente siguen apareciendo más detalles del caso, que habrán de esclarecerse durante el procesamiento, cuando se presume que la declaración de Zapatero ante el juez el 2-J puede estar en el aire pues la complejidad de la causa y la cercanía de la fecha permite aventurar que su abogado pida el aplazamiento. Entretanto el juez bloquea medio millón de euros de las cuentas de ZP, cantidad equivalente a lo que cobró de Análisis Relevante, otras que comparte con sus hijas y saldos de mercantiles que están en la causa, mientras la compañía aérea negocia un plan de viabilidad tras el impago de 19 millones del rescate. Y entre los nuevos datos publicados cabe señalar que Zapatero se reunió con el ministro Escrivá por la deuda de Plus Ultra con la Seguridad Social; que pasó 36 facturas con viajes a Marruecos, China y Colombia, justificando los gastos por la “captación de clientes” y la “obtención de información de interés en los países”; que los documentos se refieren a dieciséis informes escritos, a “asesorías verbales” y a “webinars” y “zooms” mensuales; que el juez sostiene que el motivo verdadero de los cobros a Análisis Relevante es por facilitar el rescate a Plus Ultra; que el Consejo de Ministros usó “carril VIP” para el rescate de la compañía aérea y la ayuda se tramitó en 182 días frente a los 355 días de media; que Ayuso frenó a una sociedad de la “trama”; o que EEUU aporta información clave a España sobre la trama de ZP, pues Agencias Federales y la Fiscalía estadounidense han facilitado datos trascendentales sobre volcado de teléfonos y rastro de transferencias bancarias, y están cooperando a nivel policial y judicial. En definitiva, como ven, un caso muy complejo, pues la realidad es que en una década prodigiosa Zapatero conquistó Venezuela, aterrizando en el país para supervisar unas elecciones, cambió la política española y acabó haciendo grandes negocios de la mano de la “Dama Delcy y Manuel Fajardo” su “pieza” en el país. Ahora se trata de dilucidar si su actuación no merece ningún reproche o, por el contrario, merece un reproche político-social o incluso penal. El asunto acaba de empezar.

          Y mientras muchos se preguntan qué ha de pasar para que los socios de Sánchez dejen de apuntalar su gobierno, que hace aguas por todas partes, Salvador Illa ata sus cuentas con Esquerra a cambio de nuevos gestos de Sánchez, en un pacto que incluye avances en financiación, más poder para Catalunya en infraestructuras y un refuerzo millonario para el catalán. Por su parte Vox, sí calienta para entrar en el gobierno andaluz, mientras en el PP ya hay quienes defienden entregarles sillones, como hace Sánchez con la extrema izquierda, pues “¿y por qué no darles un puesto?, se preguntan.

          Por lo que respecta a otros asuntos citar que el Supremo delimita que sólo los allegados o personas con “estrecha” vinculación con el solicitante puedan recurrir su eutanasia; que la deuda pública bate otro record y se ha disparado ya 724.000 millones con Sánchez; que el Gobierno y las CCAA pactan el reparto de 7.000 millones para vivienda; que el cribado de cáncer de mama se hará a mujeres de 45 a 74 años en vez de 50 a 60 años, pero se amplía cuatro años tarde al desoír Sanidad la recomendación de la Comisión Europa en 2022; que los directores de 120 colegios valencianos dimiten para apoyar la huelga; que el Supremo tumba el registro de alquileres turísticos del Gobierno por invadir competencias de los registros autonómicos; y que un testamento y tres visitas previas a Montserrat acorralan a Jonathan, el hijo de Isak Andic, fundador de Mango, pues la jueza ve indicios probados de su participación en la muerte de su padre por su “obsesión por el dinero” y ocho contradicciones en su relato sobre el incidente como mero accidente.

          Y del exterior, destacar que los miembros de la flotilla liberados denuncian palizas recibidas en Israel; que Putin persigue a la desesperada el crédito de Pekín y viaja a China en busca de un rescate que sostenga su economía de guerra frente a las sanciones europeas, Xi y Putin exhiben su frente común contra Occidente y ultiman un gasoducto que trasporte el gas ruso desde el Ártico hasta la voraz industria china y Xi insta a su homólogo ruso a construir un mundo “más justo y equitativo”; y que EEUU imputa al expresidente cubano Raúl Castro por asesinato, los fiscales le acusan del derribo de dos avionetas humanitarias en una incursión en 1996, y Washington le coloca en el centro de la diana y aumenta la presión sobre Cuba con el despliegue de su portaaviones “USS Nimitz” en el Caribe, mientras Rubio considera “bajas” las posibilidades de llegar a un acuerdo con el régimen cubano.

                                        Jorge Cremades Sena