Sin duda que, ante lo que
vaticinan los sondeos para Aragón, se ha desatado la alerta en el PSOE frente a
Vox y llevan razón quienes, como ya sucediera en Extremadura, sostienen que el
asunto “se nos ha ido de las manos”, al extremo de que los socialistas temen un
hundimiento del PSOE en la región aragonesa de tal envergadura que no descartan
que el partido de Abascal pueda superarles en las urnas en Zaragoza o Teruel,
mientras reconocen que querían “engordar a Vox” para restar votos al PP y ahora
nadie sabe cómo frenar su auge. En efecto, según los sondeos, el auge de Vox,
parece que no se corresponde con una caída del PP sino con un hundimiento del
PSOE que, por otro lado, no favorece a sus aliados de Sumar, con lo que se puede
dar la paradoja de que el gran beneficiario del hundimiento socialista sea el
partido de Abascal y no el de Feijóo. Es lo que suele pasar cuando se juega con
fuego y sólo se apuesta a la estrategia demagógica del miedo, de que “viene el
coco”, es decir, Vox, el partido radical de la extrema derecha fascista,
mientras cínicamente se gobierna con apoyos de partidos radicales de la extrema
izquierda comunista y a la vez se equipara a toda la derecha (PP-Vox) con el
fascismo para dividirla, pues buena parte de los ciudadanos, ante semejante
demagogia, se decantan finalmente por las ofertas extremas (Vox-Sumar) o la
abstención, en detrimento de las moderadas (PP-PSOE), que, no obstante, siguen
conservando su suelo y juntas siguen siendo la opción mayoritaria de la
ciudadanía en las urnas, sin menoscabo de opciones
regional-nacional-secesionistas, tanto de izquierdas como de derechas, que
suelen pescar en este río revuelto. Así las cosas, en el sprint final de la
campaña, Jorge Pueyo, candidato de CHA, dice que “BNG y Compromís son un buen
espejo en el que mirarse”; Alejandro Nolasco, candidato de Vox, asegura que “el obrero ve que su forma de vida la
defendemos nosotros mejor que el PSOE”; Pilar Alegría, la candidata sanchista,
desconfía de las encuestas y, confundiendo los deseos con la realidad, declara
“veo una movilización y un pulso de cambio”, mientras se publica que el PSOE
envía llamadas robotizadas para intentar remontar, con demagogias como “445
euros menos de pensión por las derechas”; y el popular Azcon añade “Vox piensa
en crecer más que en echar a Sánchez”, “el cabreo de la gente puede servir para
gritar como Vox o ser útil como el PP”, “Alegría sólo ha venido a Aragón a
defender los intereses del sanchismo” y “si el voto se divide nos puede pasar
lo que ocurrió en las últimas generales”.
Y las elecciones aragonesas pasado mañana, cuando, en
el fondo están en juego unos 35.000 votos, que siguen indecisos y se disputan
PP y Vox, pues los populares detectan que un tercio de los sufragios de su
rival en la derecha todavía no están seguros al 100%, por lo que Azcon moviliza
a todos sus alcaldes hasta el último momento y concentra sus mensajes sobre el
partido de Abascal, mientras se publica que audios de la cúpula de Vox en
Aragón revelan duros ataques a Abascal por su política regional, ya que el
equipo del candidato Nolasco celebró reuniones donde se atacaba al líder
nacional por su estrategia de salir del Ejecutivo autonómico y se decía “menudo
conocimiento de España tiene Abascal; no tiene ni puta idea”. Y ya que el PSOE
de Alegría saca las pensiones a relucir en la campaña electoral de Aragón
diciendo que la derecha no ha apoyado una subida, cabe aclarar que, una vez que
Sánchez se ha visto obligado a trocear el decreto-ómnibus para votarlas por
separado, la subida de las pensiones ha salido adelante con los votos de la
derecha también, pues no se oponía a subirlas, sino que se oponía al chantaje
de votarlas junto a otros asuntos claramente minoritarios e inasumibles. Por
tanto Sánchez, tras rectificar y trocear el decreto-ómnibus, como le exigía el
PP, salva la subida de las pensiones pero viéndosele el plumero por el
pretendido chantaje que proponía para usarlo contra la malvada derecha,
consistente en que, o votaba la subida junto a otros asuntos inasumibles o votaba
en contra y quedaba expuesto a una
campaña acusándole de que la derecha está en contra de los pensionistas, aunque
ahora, tras la rectificación de Sánchez, queda en evidencia y deja fuera de
juego a su candidata Pilar Alegría y su demagógica campaña en Aragón de que las
pensiones no se subirían por culpa del PP….¡hasta cuándo se va a utilizar la
demagogia de las pensiones como arma electoral arrojadiza! ¿quién se cree
todavía este tipo de argumentos? Se ve que, a tenor de la caída del PSOE
sanchista, semejante estrategia, como otras tantas en otros tantos asuntos, ya
no cuelan en el electorado, porque simplemente son populismo barato.
Así pues, salvado el asunto de las pensiones al ser
votadas individualmente, como exigía el PP y otros grupos, Sánchez negocia
ahora el apoyo al escudo social pactando con el PNV sobre los desahucios para
acercar a Junts, pues la presión de los socios obliga también a Moncloa a ceder
en este asunto. El caso es que PSOE y Sumar cerraron antes del Consejo de
Ministros agruparlos con el escudo social y aislar las pensiones porque, según
los socialistas, “entendemos que así el decreto tiene más posibilidades de
salir adelante”….pero Junts anticipa ya su rechazo y no salen las cuentas. El
pacto sencillamente se queda corto para Junts y va demasiado lejos para
Podemos, con lo que ahora el famoso “escudo social” está en la cuerda floja y
pendiente de que Sánchez ceda de nuevo con sus aliados o reinvente una nueva
demagogia para que los culpables del desencuentro sean otros y no él. Ya ven,
en la antesala de los comicios aragoneses y pensando en las generales y el
resto de elecciones autonómicas que se
avecinan, Vox bloqueará los nuevos gobiernos para reforzar su posición
electoral “in crescendo”, mientas la derecha está en alza en todos los
segmentos y Sánchez culpará del “batacazo” socialista, si se confirma, a la
“ola ultra global” que nos amenaza con lo que él, como siempre, sale indemne mientras su partido
centenario se hunde por arte de magia.
Obviamente es el momento propicio para hurgar en la
basura de unos u otros y, al efecto, no le viene mal al agobiante panorama que
sufre el PSOE por asuntos de corrupción o violencia machista, que aparezcan
también aberraciones semejantes en el PP, como el nepotismo a la hora de
adjudicar las viviendas sociales en Alicante o el presunto acoso del alcalde de
Móstoles, para que ambos partidos se tiren los trastos a la cabeza y ver cuál
de los dos es más impresentable. En efecto, de un lado se publica que el PP
nacional archivó el caso de acoso del alcalde de Móstoles a una concejala popular
sin citar a la víctima y que el comité de derechos evitó citar a los testigos
que proponía la edil, mientras los populares arropan en bloque al alcalde
frente a ella y el partido divulga correos de la mujer que corroboran la
acusación; el asunto es que el PP, presuntamente, presionó a una edil para
tapar una denuncia de acoso y el PP de Madrid evitó darle amparo ante el
supuesto acoso sexual y laboral que sufría por parte del alcalde pues Ana
Millán, vicesecretaria de organización y vicepresidenta de la Asamblea de
Madrid, le dijo “protegerte es no hacer nada”. Y, en efecto, de otro lado se
publica que Salazar, el ex asesor de Sánchez señalado por acoso sexual,
colabora en secreto en la campaña de Pilar Alegría en Aragón, pues ha viajado
varias veces allí para diseñar la estrategia de la candidata socialista que,
por cierto, comió con él a pesar de conocerse su patético comportamiento con
las mujeres, que ella calificó de “vomitivo”, mientras él afirma que Alegría no
le reprochó nada durante la polémica comida, avivando la guerra interna en el
PSOE al negar los casos de acoso sexual en su contra y afirmar que nadie le
pidió que dimitiera, se fue él voluntariamente.
Se publica también que Zapatero empezó a cobrar sus “asesorías” tras
girar Sánchez con Venezuela y reaparece para afirmar que no medió para el
rescate de Plus Ultra, mientras ahora se dispone a jugar un papel clave en el
“chavismo reciclado” de Delcy Rodríquez, cuya presencia en Barajas para
reunirse con Ábalos todavía está sin explicar a los españoles.
Entretanto el caos ferroviario se extiende a las
mercancías internacionales que entran a España por el túnel pirenaico de
Pertús, que se ha desplomado un 80%. Los maquinistas siguen contra Puente y el
ministro, con el mejor estilo de Sánchez, su Jefe, culpa de todo al cambio
climático afirmando en el Congreso que las tendencias meteorológicas ponen “en
jaque el paradigma” ferroviario y responsabiliza ahora al PP del abandono de
las infraestructuras (cuando el PSOE lleva gobernando ya bastantes años) para
manifestar que “esto no se va a arreglar en dos días” y que no sabe cuándo
podrá reabrir la línea cortada mientras crecen las protestas de los
trabajadores de Adif y Renfe, y los sindicatos mantienen la inminente huelga en
los trenes los días 9 al 11, pues el ministro no consigue desactivarla tras
reunirse con ellos. Ya ven, Puente, generoso en comparecer para dar la cara, lo
que es digno de agradecer, culpa cínicamente del caos ferroviario al cambio
climático y al PP (¡cómo no!) y en su comparecencia en el Congreso no reconoce
ninguna responsabilidad y desconoce cuándo se abrirá la línea Madrid-Sevilla,
mientras el accidente de Adamuz fuerza a Adif a aumentar ahora el gasto en
mantenimiento en la red ferroviaria, que hace poco Puente dijo que pasaba por
el mejor momento de la historia….¿nos mintió el ministro para vendernos la
burra? Lo cierto es que Bruselas pidió explicaciones a Puente de la reforma de
la vía siniestrada sin respuesta aún; que la UE firmó en 2022 un préstamo de 90
millones para que el Gobierno renovara la línea de Alta Velocidad
Madrid-Sevilla por estar cerca el “fin de la vida útil”; que en una
concentración frente al Ministerio de Transportes convocada por los sindicatos
ferroviarios se exhiben lazos negros por los fallecidos; y que la Alta
Velocidad Madrid-Barcelona no “volará” hasta 2027, pues, como mínimo y
entretanto, el viaje en tren entre sendas capitales durará casi media hora más,
tras atender Adif la petición de las empresas que operan el AVE….¡y Puente
decía hace poco tiempo que el trazado estaba preparado para ir a 350 kmts-hora.
En fin, sin más comentarios, juzguen ustedes.
Entretanto dos polémicas más. La primera por la
pretendida prohibición de menores de 16 años al acceso a las redes, que ha
desencadenado una serie de insultos entre Sánchez y Musk, mientras Bruselas
cuestiona que se pueda actuar contra los directivos de las plataformas. La segunda por la regularización
masiva de inmigrantes que permite que una mera declaración responsable de los afectados
sobre sus antecedentes penales permita regularizarlos si su país de origen no
se los proporciona, mientras las colas se hacen interminables en los consulados
colapsados.
Por lo demás, citar que el Banco de Santander compra
un banco de EEUU por 10.300 millones de euros tras obtener un beneficio record
de 14.101 millones en 2025 y superar por primera vez los 180 millones de clientes;
que la borrasca “Leonardo” deja miles de evacuados por las crecidas de ríos especialmente
en Andalucía y pone en alerta también a Extremadura y Castilla La Mancha; y que
el año 2026 arranca con 270.782 empleos menos, la mayor destrucción desde 2012,
pues enero deja 30.392 parados más, 50.350 contratos menos y casi 4´4 millones
de personas buscando trabajo, mientras la AIReF insta a reformar la gestión de
las bajas laborales tras triplicarse su coste en diez años. En fin, demasiadas
cosas se nos han ido o se nos están
yendo de las manos.
Jorge Cremades Sena
