DESPROPORCIÓN Y CONFABULACIÓN

 

                    La Fiscalía acusa al juez Peinado de “desproporción” y de idear una “confabulación” en el “caso Begoña Gómez”, la Presidenta del Gobierno, según Patxi López, o la esposa del Presiente del Gobierno, según la realidad, y pide que se anule la retirada del pasaporte, mientras Barrabés, el recomendado por Begoña presuntamente, manifiesta en una entrevista “yo no soy una víctima, soy un elemento necesario para los objetivos de este proceso”….. Tanto la Fiscalía, como Begoña o Barrabés, están en su derecho de decir lo que consideren oportuno, pero si acusan al juez, en este caso a Peinado, de “confabulación” (sinónimo legal y cotidiano de complot, conspiración o maquinación entre varias personas) están acusando al juez de un presunto delito que el acusador debiera demostrar en los tribunales de justicia…..Una cosa es considerar subjetivamente una decisión judicial como “desproporción”, se corrige y punto en caso de que así sea aunque la proporcionalidad siempre suele ser subjetiva, y otra bien distinta es acusar a alguien, en este caso al juez, de estar ideando una “confabulación” en un proceso judicial, como es el caso, dando lugar a que uno de los investigados, en este caso el empresario Barrabés, diga que no es víctima sino instrumento necesario para los objetivos del proceso, cuando, como el resto de procesos judiciales, los objetivos son demostrar o no la culpabilidad de los acusados, en este caso de Begoña y Barrabés. ¿A qué otros objetivos del proceso se refiere Barrabés declarándose como elemento necesario para conseguirlos? Que yo sepa, ambos están siendo investigados, entre otras cosas, por presunto delito de tráfico de influencias y por corrupción al haber firmado Begoña, presuntamente, cartas de recomendación a favor de las empresas del empresario en concursos públicos, siendo ella la esposa del Presidente, cuyo gobierno ha de decidir al respecto. Evidentemente aquí no hay víctimas ni verdugos, ni “instrumentos necesarios” para no se sabe bien qué oscuros objetivos se persiguen, aquí lo que hay son unos presuntos delincuentes cuyos presuntos delitos se están investigando con todas las garantías procesales que ampara nuestro sistema Judicial…..y todo lo demás son enredos que ponen en riesgo el sistema político y judicial de nuestro Estado de Derecho. Al final, si en el juicio se demuestra la comisión de los delitos en cuestión, Begoña, Barrabés y quien sea tendrán una sentencia condenatoria con las penas que procedan y, en caso contrario, si no se demuestra en sede judicial la comisión de dichos delitos, la sentencia será absolutoria, pues no hay que olvidar que siempre se ha de aplicar a los acusados la presunción de inocencia. Es así de simple…. Y otra cosa son las medidas cautelares que el juez instructor aplique o no, es su competencia, y obviamente tienen una carga subjetiva importante, tan subjetiva como la que puedan tener otros magistrados o la propia fiscalía. Si algunos magistrados ven un “disparate” prohibir los viajes a Begoña Gómez otros no (como sucede diariamente a decenas de investigados en decenas de procesos judiciales), siendo tan lícito que Peinado justifique la medida cautelar, como si hubiera tomado otras o ninguna, y lo justifique por su desconfianza en los escoltas (no en concreto con los de Begoña) porque siempre hay garbanzos negros que podrían ayudarla a huir, como ya ha sucedido en otros casos anteriormente (por ejemplo, cuando Puigdemont se fugó o cuando el primer ministro italiano, el socialista Bettino Craxi, hizo lo propio y se refugió en Túnez) pues antecedentes de casi todo “haberlos, haylos”.

          Y más aún en pleno ambiente de rabia y frustración ciudadana por la  cantidad de casos de corrupción que están en marcha, al extremo de que los contactos de Leire Díez con altos cargos socialistas ya casi abren la vía para imputar al propio PSOE. En efecto el comandante de la Guarda Civil, Rubén Villalba, declara como testigo ante el juez, y sujeto a decir verdad, que la “fontanera” le ofreció un ascenso y que hablaba por orden “de los de arriba” y por otro lado una empresa del socio de Santos Cerdán vincula los casos “Sepi” y “Forestalia”….. Por su parte Moncloa activa ya un plan por la presunta condena de David Sánchez y toda la maquinaria política y mediática trabaja ya para combatir el presunto golpe judicial, que esperan sea inminente; y es que la próxima semana se presume complicada y decisiva pues el Gobierno teme la consolidación de los nexos entre las diferentes causas, mientras el comandante del “caso Koldo” implica a la Directora de la Guardia Civil y, por otro lado, los mensajes muestran el precio del acoso a la jueza Biedma: una fiscal del fuel en la diana, pues el ex presidente del Badajoz facilitó información a las “cloacas” socialistas sobre el marido de la fiscal en su causa….En fin, como para no retirar el pasaporte como medida cautelar. Y entretanto Zapatero, que aún no ha explicado el origen de su tesoro en joyas, califica de “caprichosa” la decisión de Hacienda de investigarle y solicita la paralización del procedimiento “sin esperar a que el juez tome esa decisión”. Entretanto la UCO otorga un papel clave en la trama a Juan Manuel Serrano, otro personaje más del círculo íntimo de Sánchez, su jefe de gabinete antes de que llegara a Moncloa y nombrado después Presidente de Correos, donde entró en conexión con Leire Díez a quien enchufó mediante un amaño en la selección de personal y financió la trama del PSOE con 270.000 euros, pese a que la empresa sufría fuertes pérdidas y en su mandato llegaron a 1.200 millones que pagamos todos los españoles. Y es que las cloacas acapararon Correos con Serrano a quien la UCO conecta con el núcleo histórico del sanchismo con Leire, considerando que los mensajes intervenidos confirman que participó en las cloacas: en el nuevo informe enviado al juez Pedraz se otorga a Serrano un “papel preeminente” en la presunta trama para “desestabilizar” causas que salpicaban al PSOE y al Gobierno, lo que es tremendamente grave. Así las cosas el PSOE asume ya su “irremediable” imputación por el “caso Leire” y, ante el cúmulo de evidencias aportadas por la UCO, altos cargos socialistas ya ven inútil seguir presentando a la ”fontanera”, que nadie conocía, como una “fabuladora” y prevén que la investigación “va a ir a peor”.

          Por otro lado el Gobierno se cae a pedazos, pues Junts anticipa “que no cuenten con nosotros” y que también le tumbará a Sánchez la senda de déficit y califican de “trágala” la aprobación por el Consejo de Ministros previa a los Presupuestos, que el Gobierno pretende que sean ultra-expansivos como cartel electoral, inflándolos con un gasto inútil al disparar  un 6´6% el techo de gasto para 2027, hasta los 226.000 millones de euros, mientras blinda la “obediencia” de la Agencia Tributaria nombrando a un afín a Moncloa, Ansón Latorre, como nuevo Director General de la AEAT en sustitución de Soledad Fernández. Además Junts también dice “no” a la financiación autonómica de Illa y ERC, porque “Cataluña sólo iba a ganar 200 millones”, siendo el voto independentista esencial para que la financiación autonómica se apruebe en el Congreso. Por lo tanto, de momento, la nueva financiación autonómica de Sánchez será rechazada por 14 de las 15 CCAA sujetas al régimen común, pues incluso las socialistas Castilla-La Mancha y Asturias anuncian voto en contra y se unirán a las del PP en el Consejo de Política Fiscal y Financiera del próximo día 29, aunque el ministro Arcadi España y el Gobierno están dispuestos a imponer el modelo con el único apoyo de Cataluña donde, según el CIS catalán, seguiría ganando el PSC de Illa pero la suma Aliança Catalana-Vox llegaría al 30% en el Parlament.

          Y mientras el nuevo gobierno de Juanma Moreno en Andalucía tendrá tres vicepresidencias para diluir la del ultra Gaviria, algo que ya hizo Sánchez para diluir la de Yolanda Díaz, Vox dulcifica su relación con el PP y tras el giro de Feijóo dice que “mano tendida absoluta" mostrando su deseo de unir fuerzas contra Sánchez pero avisando de que “no nos temblará el pulso si hay incumplimientos”, mientras rehabilitan a un conocido revisionista del holocausto, Fernando Paz, de quien Abascal prescindió en 2019 como candidato por Albacete. Pero Feijóo, con todo a su favor, se mete en un charco gratuitamente enredándose durante una confusa intervención sobre el absentismo laboral en España mezclando el absentismo injustificado con las bajas laborales, y añadiendo que el absentismo es un cáncer que no podemos pagar…..en definitiva, su error supone un balón de oxígeno al Gobierno que inmediatamente se ha lanzado a una campaña contra el PP, cuyos dirigentes han tenido que salir a matizar las palabras de su Jefe y anunciar que ofrecerá incentivos para reducir el absentismo laboral y dará más “flexibilidad a la negociación colectiva” para rebajar los 1´6 millones de ausencias diarias al trabajo, cuando obviamente la gran mayoría de ellas son justificadas, con lo que la clave está, en todo caso, en perseguir, vía inspección, el fraude laboral, como otros tipos de fraude, de esa minoría que lo practica; es así de sencillo.

          Y para que no nos falte de nada a los europeos, incluidos los españoles, va Trump y la lía en la cumbre de la OTAN, celebrada en Turquía, pues nada más llegar a Ankara se dedica a despotricar contra sus aliados europeos, quienes pensarán que con semejante amigo no necesitan enemigos. En efecto, nada más llegar dice que Groenlandia “debería estar controlada por EEUU y no por Dinamarca”; insiste en que “no habrá Europa” si el continente “no cuida la inmigración y la energía”; reabre la guerra contra Irán y arremete contra Italia y España llegando a anunciar que cortaba las relaciones comerciales con nuestro país… En definitiva Trump agrieta la OTAN con estos ataques a sus propios socios, que considera súbditos, y, hete aquí, de pronto se produce el milagro y en pocas horas, salvo en el asunto de Irán, el norteamericano cambia de opinión: Europa lo aplaca con más gasto y lo implica contra Rusia, al extremo de que Trump, al final, ensalza “el amor y la unidad” exhibidos por los líderes de la cumbre de Ankara. Washington se compromete con sus socios ante la “amenaza” de Putin y hasta da licencia a Kiev para fabricar misiles Patriot….. Sánchez, que había permanecido calladito ante los ataques y amenazas a España y a los españoles, llamándonos incluso “mala gente” (al menos la primera ministra de Dinamarca sí dejó claro que la isla “no está en venta”) nos explicaba luego que en un encuentro informal con Trump, muy cordial, habían hablado de fútbol y de golf…..y ¡oh milagro!, el norteamericano cambia de opinión sobre nosotros diciendo ahora que España se “redimió por completo”…..y es que, lo que no consiga Sánchez no lo consigue nadie, aunque algunos ya hablan de que España firmó nuevos contratos millonarios en la OTAN para calmar a Trump y que el Gobierno multiplica por cuatro el gasto en armas y se suma a programas de munición, inteligencia satélite e interceptores, ampliando la flota de aviones Airbus A400M con otros seis países.

          Y entretanto Marine Le Pen será candidata a presidir Francia en 2027 pese a su condena por corrupción; Ucrania da caza con los drones a los petroleros rusos en el Mar de Azov; y el ultra británico Farage dimite por corrupción pero buscará ser reelegido, pues al dimitir como diputado forzará en su circunscripción una elección parcial a la que se volverá a presentar….y curiosamente dimite al estar cada vez más acosado por los escándalos generales por los lujosos regalos y donativos de varios amigos multimillonarios ya que el Parlamento se disponía a interrogarlo. ¿Les suena a algo lo de los regalos?, por cierto Erdogán al acabar la cumbre de la OTAN regala a cada mandatario asistente una pistola de fabricación turca con seis balas, un insólito regalo cuyo destino adecuará  cada mandatario a la legislación de cada país al respecto, aunque ya ven, unos regalan armas y otros joyas muy valiosas que luego no saben qué hacer con ellas.

                                        Jorge Cremades Sena

MODERACIÓN, TRASPARENCIA Y DEMOCRACIA

 

                    Vaya por delante que, como socialista, no es de mi  agrado que gobierne una coalición PP-Vox en cualquier instancia de poder, pero vaya por delante también que, como demócrata, no es de mi agrado que en los parlamentos no se facilite la gobernanza a las opciones mayoritarias en las urnas que suelen ser las más moderadas y sensatas, sean de izquierdas o de derechas. Entiendo pues que moderación, transparencia y democracia, en circunstancias normales de gobernabilidad, son la cara y la cruz de la misma moneda, la de la convivencia en paz, libertad y progreso dentro de un marco constitucional viable y consensuado. En España ya tenemos experiencia sobrada de frustradas “constituciones” por el mero hecho de que fueron impuestas a la mitad de los españoles mediante la fuerza por parte de la otra mitad y, por tanto, no daban cabida a la alternancia política, hasta que, tras un largo e indeseable régimen totalitario, el pueblo español fue capaz de superar la radicalidad ideológica, el oscurantismo y el totalitarismo, consensuando nuestra vigente Constitución de 1978, que, hasta la fecha, ha garantizado la alternancia política, requisito indispensable de la democracia, mediante las ofertas moderadas de derechas o izquierdas, representadas por el PP y el PSOE, que en su conjunto suman una inmensa mayoría en las urnas frente a otras opciones minoritarias radicalizadas o de tendencias nacional-separatistas que pretenden romper el actual modelo constitucional español. Sin embargo este modelo, nítidamente democrático, está siendo cada vez más amenazado y el último ejemplo lo podemos ver en Andalucía, donde al PP, claro ganador de los comicios con 53 escaños, rozando la mayoría absoluta, que está en 55, no se le facilita la investidura ni siquiera mediante la abstención cuando sólo le faltan dos escaños para conseguirla…. Y, peor aún, pues, cuando su líder, Moreno Bonilla, obligado por la situación, pacta su investidura con Vox, que obtuvo 15 escaños, sumando con el PP una amplia mayoría absoluta de 68 escaños, toda la izquierda, que suma 41 escaños, incluidos los del PSOE sanchista con 28, desencadena una feroz campaña de desprestigio contra Moreno Bonilla acusándole de radicalizarse por acordar con Vox la legítima gobernabilidad que esa misma izquierda le niega. Los de Abascal, que tampoco facilitaron la investidura de Moreno con una mera abstención, han exigido incluir en el acuerdo de gobierno algunas medidas radicales, como la “prioridad nacional”, y lo paradójico es que la crítica a la supuesta radicalización de Moreno Bonilla y el PP, la promueve, además de Adelante Andalucía y Por Andalucía, las opciones radicales de la izquierda andaluza, un PSOE sanchista que, habiendo sido incapaz de ganar en las elecciones generales, ha tenido que pactar un gobierno minoritario con Sumar, la opción radical de la izquierda española, y apoyarse en todos los radicalismos nacional-secesionistas habidos y por haber, tanto de izquierdas como de derecha, para hilvanar una precaria investidura aritméticamente a base de ceder a indeseables chantajes, que estamos pagando muy caros.

          Así las cosas, mientras Jaime de los Santos, vicesecretario del PP, dice que “no vamos a dar ni un paso atrás en los derechos LGTBI”, el partido de Feijoo da por superado el “manido” dilema de Vox “sin perder centralidad” y, sobre las supuestas consecuencias del pacto con Vox (no sólo en Andalucía sino en otras CCAA), Génova afirma que ha logrado “embridar” la relación y que “ninguna medida se sale de los principios” del partido, pues “a España no le preocupa que PP y Vox gobiernen juntos” y “la realidad es que es Sánchez lo que le da miedo al electorado”; el partido cree que no pierde “ni un voto de centro” y que la prioridad nacional “la acepta buena parte de la izquierda”, mientras algunos medios insisten en que el pacto con Vox borra ocho años de moderación de Moreno Bonilla……. Yo no sé qué va a pasar, pero creo que hacer filibusterismo político es el peor de los caminos para afianzar la moderación ya que, en democracia, el objetivo esencial debe ser siempre favorecer la gobernanza a quien gana en las urnas, lo demás son componendas y amaños de los mal perdedores para prostituirla. En definitiva, Moreno, en su toma de posesión, justifica su pacto con Vox por su rechazo a los “cordones sanitarios”, que, de haberlos, habría que aplicarlos en todo caso a todos los radicalismos, sean de izquierdas o de derechas, y no sólo al de Vox, con quien, no obstante, Moreno anuncia una legislatura corta “si no es fructífera”, vuelve a marcar distancias con los de Abascal y pone la Constitución y el Estatuto de Andalucía como límites. ¿Hace lo propio Sánchez con todos los radicalismos en que se apoya? En fin, sin comentarios.

          Entretanto la corrupción en torno a Sánchez se generaliza y “tras la imputación de la Directora de la Guardia Civil, Mercedes González, el PSOE ya tiene 16 causas judiciales abiertas con 123 investigados, incluyendo a 42 socialistas con cargos en las instituciones” lo que enturbia la trasparencia, otro de los requisitos esenciales de la democracia. En efecto, sin que nadie dimita, la corrupción en el ámbito del sanchismo se generaliza en seis empresas públicas, pues, de momento, los casos Leire, Begoña y Ábalos apuntan a irregularidades en la SEPI, la más afectada, Enusa, Mercasa, Red.es, Ineco y Tragsatec…..demasiados organismos afectados a todos los niveles; la insólita sucesión de casos de corrupción se extiende por las instituciones con decenas de altos cargos investigados que salpican, entre otros, a Transportes, Fiscalía, Guardia Civil, Adif, Moncloa y la sede del PSOE…. Y no pasa nada, todo normal, cuando incluso la imputación como persona jurídica por las “cloacas” ya acecha al propio PSOE sanchista tras acreditarse que financió a la trama, siendo clave la declaración de la cúpula de la Guardia Civil. El juez Pedraz ya advirtió al partido de que tiene derecho a no entregar pruebas incriminatorias…. Mientras tanto siguen apareciendo más datos sobre la corrupción como que un capitán de la Guardia Civil, conocido ya como capitán de las “cloacas”, mediaba para ayudar a investigados intercediendo para dejar salir de España a miembros de una trama de hidrocarburos que le pagaba con tarjetas regalo y la UCO le vincula también a la fontanera Leire Díez; o como que Moncloa intentó colocar en Indra a Zapatero como “asesor estratégico” para América…. Y, por su parte, Delcy Rodríguez se querella contra Aldama y ficha a Garzón como abogado, pues la Presidenta de Venezuela presenta un escrito en los juzgados de Madrid por un delito de injurias, asegurando que “es falso” que le diera el sobre de PDVSA con un cupo de petróleo, que se investiga en la Audiencia, pero el empresario no se retracta y mantiene que dicho sobre de la petrolera venezolana era para financiar al PSOE.

          Y en plena efervescencia de la corrupción Sánchez blinda a Mercedes González y abre una guerra con Defensa e Interior, pues Moncloa impide a Robles tomar medidas contra el DAO y a Marlaska prescindir de la Directora de la Guardia Civil, mientras se conoce que Zapatero ordenó “dar en mano al presidente” un sobre con el diálogo secreto con el prófugo Puigdemont al encargar en enero a su secretaria entregar un dosier a Sánchez para recuperar el apoyo independentista; y también se publica que la ex mano derecha de Marlaska, Rocío Fernández dijo a Leire “hemos desactivado todo” en referencia a un contrato que está bajo sospecha de la UCO, celebrando ambas que el foco mediático recayera en el ex secretario del PSOE en Avilés. En fin, como ven, todo claro y trasparente, mientras el juez Antonio Viejo, sustituto de Peinado que está de vacaciones, impide a Begoña viajar a Turquía con Sánchez a la cumbre de la OTAN, pero sí le permite ir a Londres para asistir a la graduación de su hija, argumentando que Turquía “no pertenece a la UE” ni al “espacio de libertad, seguridad y justicia” de Europa y que no es relevante su presencia en la Cumbre de la Alianza, a la que Sánchez llega señalado por el gasto en defensa y dispuesto al choque; en efecto, Rutte marca el paso a España y le exige un plan “creíble” para alcanzar el 5% del PIB, pero Moncloa se resiste y reta a la Alianza a probar que   no cumple y Margarita Robles afirma que “la OTAN sabe que España cumple pese a lo que diga Trump” y añade “no necesitamos guardianes ni lecciones”.

          Por su parte el malestar en Hacienda se dispara con el nuevo ministro del ramo y desborda su cúpula, descabezada por el “hartazgo” de las cesiones a Cataluña y los escándalos políticos, mientras la Agencia Tributaria investiga a Zapatero y toda su familia, pues, tras un mes imputado, Hacienda le abrió una investigación e informa al juez que indaga si hay fraude tributario en cinco impuestos. Y mientras la Directora de la Guardia Civil reaparece en Huesca tras su imputación para entregar unos diplomas como si nada ocurriera, Moncloa ve una “guerra política” en la Guardia Civil y el Presidente del Gobierno agrava la crisis manteniéndola en el cargo tras ser imputada, pues la “parálisis” de Interior enciende los ánimos y crecen las voces que exigen que Marlaska tome “cartas en el asunto” pues la imputación de la cúpula es la “gota que colma el vaso” para los agentes. Y, como telón de fondo, la regularización masiva unilateral de inmigrantes a quienes las mafias ofrecen viajes, papeles y citas para regularizarse, pues fuentes policiales relatan como las mismas organizaciones criminales que operan desde África a Canarias cobran desde 1.000 euros para traer irregulares aprovechando la situación; y por otro lado ya hay un millón de “argeñoles” (descendientes de españoles en Argentina) que buscan obtener el pasaporte con la Ley de Memoria, mientras los nacionalizados evidencian la facilidad del trámite, con frases como “mi abuelo llegó a Argentina en 1894” y muchos afirman que “sí voy a votar”, levantando la sospecha de que Sánchez pretende hacer “ingeniería social”  su favor, cuando países como Alemania, Dinamarca, Irlanda o Malta limitan el derecho al voto a los nacionales que no residan en el país.

          Y con todo esto, según 40DB, el 65% de los ciudadanos cree que en España hay “lawfare”, sólo el 32% afirma que las decisiones de los magistrados son “justas e imparciales”, el 34% sostiene que favorecen a la derecha y un 16% que benefician a la izquierda….y el 60% opina que se vigila o sanciona poco a los jueces que hacen mal su trabajo. Es lo que se está consiguiendo cuando, desde las propias instituciones gubernamentales, se  pone en entredicho el trabajo de los jueces a pesar de que España es uno de los países más garantistas. Y, según NCReport, el resultado de unas hipotéticas elecciones generales en estos momentos los resultados serían: PP, 34´5% de votos y entre 146-148 escaños; PSOE, 25% y 99-100; Vox, 17´8% y 60-62; Sumar, 6´1% y 8-10; ERC, 2% y 7; Junts, 1´6% y 6; EHBildu, 1´4% y 6; PNV, 1% y 5; Podemos, 3´6% y 2-3; BNG, 0´8% y 2; CC, 0´4% y 1; y UPN, 0´2% y 1.

En fin, hagan cuentas y saquen conclusiones…..Y luego resulta que el problemón en España es que Moreno Bonilla se radicaliza al pactar con Vox en Andalucía para hacer valer su indiscutible triunfo en las urnas pero faltándoles sólo dos escaños para la mayoría absoluta sin que ningún partido haya decidido favorecer su investidura con una mera abstención. ¿Dónde están la moderación, trasparencia y democracia? Sinceramente, como demócrata, creo que brillan por su ausencia…..y como socialista, que cada vez vamos a peor.

                                        Jorge Cremades Sena

SÁNCHEZ A LO SUYO

 

                    En plena movida indeseable a causa de la intolerable corrupción que impregna al sanchismo gobernante, Sánchez, como si nada de lo que pasa fuera con él, con su gobierno o con su partido, se saca de la chistera por su cuenta y riesgo dos asuntos de gran trascendencia y los pone sobre la mesa como son la “regulación masiva de inmigrantes” y la “ley de nietos”, que por su repercusión socio-política y económica, no sólo para España sino también para la UE, debieran tratarse mediante un amplio consenso no sólo en España sino también en Europa si lo que realmente se pretende es intentar solucionar el problemón de la inmigración, por un lado, y, por otro, el estatus de los descendientes de españoles exiliados por razones ideológicas. Sin embargo Sánchez va a lo suyo, y lo suyo es la confrontación por la confrontación, dando la sensación, como ya ha sucedido en otros muchos asuntos, de que ahora su objetivo es usar la inmigración irregular y los nietos de los españoles exiliados como tapadera, una más, para desviar la atención pública y mediática sobre la irrespirable corrupción que afecta a su gobierno minoritario de coalición y a su partido sanchista adormecido. Obviamente Vox, aprovecha el regalo que Sánchez le pone encima de la mesa, y quiere suspender el voto por correo de los expatriados, endurece su posición tras las críticas de Feijóo a la “ley de nietos” y reclama a la Junta Electoral Central que vete el derecho al sufragio postal de 2´7 millones de españoles. Por su parte el Gobierno, ya dispuesto al jaleo ideológico, amplió la norma más allá de los exiliados sin informes jurídicos ni memoria económica, lo que permite un aumento del censo electoral extranjero de hasta 2´5 millones de personas, cuando los recursos para frenar la “ley de nietos” no se resolverán antes de las elecciones, mientras el PP lanza una ofensiva contra la instrucción, que convierte en “barra libre” la citada ley, y denuncia que es un coladero porque pueden convertirse en españoles hasta los tataranietos de los antepasados emigrados. Por otro lado Moncloa, también por su cuenta y riesgo, lanza una regularización exprés de inmigrantes para anticiparse al Tribunal Supremo y agiliza la gestión de las solicitudes para dar permisos de residencia antes de una posible paralización judicial, mientras admite que sus previsiones iniciales (unos 500.000) se han desbordado y pide voluntarios para resolver más de 1´2 millones de expedientes. Y es que el Tribunal Supremo se plantea parar esta precipitada regularización por “colisionar contra la UE”, cuestiona que sea “admisible” dar la residencia a cientos de miles de inmigrantes “por el mero hecho de estar irregular” y recalca la obligación de “cooperación leal” con el resto de Estados Miembros de la UE que también sufrirán las consecuencias de la medida unilateral. La realidad es que la regularización de Sánchez atrae a inmigrantes de toda Europa, pues la policía detecta que las mafias han aprovechado estos meses la libertad del espacio Schengen para lucrarse de los sin papeles que quieren legalizar su situación en la UE a través de España y, precisamente por ello, el Comisario Europeo de Extranjería firma “rechazar los procesos unilaterales de regularización” y alerta contra la “urgencia” del gobierno español en la unilateral regularización de inmigrantes que está llevando a cabo….Ya advirtió la policía en un documento sobre el “efecto llamada” y “la desconfianza social” que genera la medida; y entretanto se disparan hasta en un 866% los “extravíos” de pasaportes para eludir el registro de penales en los trámites administrativos. Entretanto hay una nueva petición al Supremo para paralizar de forma cautelar la regularización, pues Valencia y Aragón avalan ir al TJUE y acordar la medida que, entre otras cosas, maquilla los datos de empleo y aflora 160.000 afiliados precarios.

          Pero es tal el escándalo causado por la corrupción en España que ni siquiera la confrontación generada por Sánchez con su unilateral decisión sobre la inmigración, que afecta a toda la UE, es capaz de contener la hemorragia corrupta en España, para asombro y estupor de toda la UE. En efecto, en plena efervescencia de los demasiados casos de corrupción que están siendo investigados y en plena polémica sobre los inmigrantes, el juez Pedraz imputa nada menos que a la Directora General de la Guardia Civil, Mercedes González, y al DAO de la Benemérita, Manuel Llamas, lo que es de extrema gravedad, se mire como se mire, y más aún cuando, tanto Sánchez como Marlaska, cierran filas con ellos sin que nadie dimita ni dé explicaciones convincentes de lo que está pasando, cuando en cualquier país democrático por muchísimo menos de lo que aquí está sucediendo ya hubiera dimitido el Gobierno y se habrían convocado elecciones anticipadas. Pero aquí, ya ven, no; aquí, Sánchez a lo suyo, que es resistir y mantenerse en el poder sea como sea y pase lo que pase. En definitiva, el juez del “caso Leire”, a petición de Anticorrupción, imputa a la Directora de la Guardia Civil y a su Director Adjunto Operativo del Cuerpo y les cita a declarar como imputados el próximo día 16 por los presuntos delitos de obstrucción a la Justicia y de prevaricación, apreciando “intimidación institucional” a la UCO en el papel que jugaron en la cloaca del PSOE, pues la Fiscalía cree que se abrieron expedientes a agentes de casos de corrupción como “mecanismo de presión”….. Y es que la Directora de la Guardia Civil, aunque lo negaba con rotundidad, se reunió dos veces con la “fontanera” Leire y generó un “efecto desaliento” sobre el trabajo de los investigadores. Obviamente, la imputación de González y Llamas ha causado gran indignación en la Guardia Civil y sobre todo porque no han sido cesados “ipso facto” ya que Sánchez, una vez más, ha decidido aplicar la doctrina García Ortiz de “ni hablar de dimitir y apoyo hasta el final”….y luego, pasa lo que pasa, la pertinente condena como ha sucedido con el Fiscal General del Estado. Esperemos que en este caso, al menos no, suceda igual, aunque la imputación de la Jefa de la Guardia Civil acorrala a Sánchez por sus vínculos con las “cloacas del PSOE” que estrechan el cerco sobre Ferraz  mientras el Presidente traslada al Gobierno una consigna inequívoca: “resistir”.

          Entretanto, en el capítulo de la corrupción, las corruptelas y las conductas poco edificantes de nuestros gobernantes vamos conociendo nuevos datos, que cada vez nos sorprenden menos. De un lado dimite una de las directivas imputadas en la trama del PSOE pero no la Jefa de la SEPI, cuya sede en venta ocultaba un pelotazo de 50 millones, pues Aldama pactó su comisión con un fondo de Hong Kong por “asesoramiento y gestión” y cinco millones eran para Ábalos y Koldo por facilitar la transacción que impulsaba Hacienda. De otro lado la Directora de la Agencia Tributaria se va en pleno malestar por Zapatero y Cataluña y también se van los directores de Recaudación e Inspección; y mientras los inspectores y técnicos de Hacienda estallan por los cambios en la cúpula, se conoce que Hacienda desautorizó, hasta en seis ocasiones, a la cúpula directiva antes de su salida, mientras empleados de la Agencia Tributaria achacan la crisis abierta en el organismo público a las tensiones generadas por la financiación singular para Cataluña, otro despropósito descomunal para garantizar que Illa gobierne en la Comunidad Autónoma Catalana. También se publica que Bono es socio en Dominicana de un español que recibió concesiones millonarias del gobierno caribeño, se trata del empresario valenciano Dimas de Andrés, a quien se le adjudicó la construcción y puesta en marcha de dos instalaciones fotovoltaicas.  Y mientras Ábalos desde la cárcel manifiesta que “Aldama ha conseguido la impunidad que pretendía”, Sánchez deja la puerta abierta a otra cumbre veraniega con Zapatero y Moncloa circunscribe la posible reunión a la “agenda privada” y se desentiende oficialmente….el Presidente, según el entorno de Zapatero, ya sabría todo sobre las joyas de éste y está tranquilo.

Y Gertrudis, la secretaria de ZP, le dijo a su jefe “muy duro lo de Begoña”…..¡claro que es muy duro!; pero no sólo lo de Begoña, sino lo del hermanísimo David Sánchez, lo del Fiscal General García-Ortiz, lo de Ábalos, Koldo y Santos Cerdán, lo de Tito Berni, lo de la SEPI, la cúpula de la Guardia Civil y lo de “la fontanera” Leire Díez……Es intolerable que, si cada uno de los casos citados ya por sí mismos es de gravedad relevante, nadie haya dimitido ni haya sido cesado, cuando en su conjunto de los casos es de extrema gravedad….y es patético y preocupante que desde el propio PSOE nadie tome medidas al respecto, al igual que no lo hacen los socios de gobierno ni los aliados de investidura que auparon a Sánchez al poder con la excusa de que, aunque no ganó las elecciones, el objetivo esencial era erradicar la corrupción política y económica en España. ¡Menuda broma de mal gusto!

Así las cosas, mientras el socialista Salvador Illa consigue aprobar sus primeros presupuestos para Cataluña de la mano de ERC y Comuns, en Andalucía el popular Juanma Moreno consigue ser investido de nuevo como Presidente autonómico de la mano de Vox…. Ambos, a diferencia de Sánchez en España, han ganado los comicios celebrados en sus respectivas circunscripciones, pero ambos, al no contar nuestra legislación ningún mecanismo favorecedor de la gobernabilidad, han necesitado el apoyo, obviamente no gratuito, de partidos minoritarios que son los realmente beneficiarios del sistema, aunque el partido ganador sólo esté a dos escaños de la mayoría absoluta, como sucede en Andalucía, donde Moreno se ha visto obligado a tener que pactar con Vox un gobierno de coalición cediéndole una macro-Vicepresidencia con competencias de varias consejerías, entre ellas Turismo, y pactando 150 medidas, entre ellas la demagógica “prioridad nacional”….es la única forma de intentar una gobernabilidad medianamente aceptable y, en este caso, garantizar cuatro presupuestos. Moreno e Illa, ambos, aunque tenían la posibilidad de haber ido a nuevos comicios, han optado por responsabilidad por la “estabilidad”. Es nuestra cruda realidad.

Por lo que respecta a otros asuntos citar que España compra a Marruecos combustible sospechoso de tener origen ruso y las importaciones se han multiplicado tras la guerra en Irán; que generales de la Guardia Civil urgen a usar lanzagranadas contra los narcos del Estrecho; que la pareja de Isak Andic, el fundador de Mango, declara que él quería cambiar el testamento; que se produce la desbandada y el caos en Sumar tras dimitir su coordinadora en plena guerra interna y figuras próximas a Yolanda Díaz se alejan del proyecto mientras ella guarda silencio; y que Fátima Matute, Consejera de Salud de la Comunidad de Madrid, dice que “la Sanidad sólo se transforma escuchando a los sanitarios, tal como estamos haciendo en nuestra región”.

Y del exterior, destacar que Rusia mata a 25 personas en uno de los ataques más feroces a Kiev y Zelenski reclama a sus socios más defensas antiaéreas; que los seguidores de Lefebvre confirma el cisma con El Vaticano consagrando cuatro obispos en Suiza sin permiso del Papa y León XIV los excomulga; que en Venezuela sigue el duelo con las morgues repletas de cadáveres y, según los rescatistas, “hay personas atrapadas con vida, pero ya no tienen fuerzas para gritar” mientras la cifra de fallecidos  supera los 10.000 y Venezuela decreta siete días de luto nacional; y que el Supremo de EEUU da un revés a Trump en su guerra contra los inmigrantes, frenando su intento de acabar con la ciudadanía por nacimiento, y el sigue a lo suyo: ganó 1.200 millones en 2025 con las criptomonedas y ha adoptado medidas para favorecer al sector en su segundo mandato, lo que ha disparado las alarmas, aunque él niega conflicto de intereses…… y es que no hay nada más peligroso y preocupante que un gobernante que va a lo suyo.

                                        Jorge Cremades Sena

COMITÉ CENTRAL DEL PSOE

 

                    Visto lo visto y ante la que está cayendo se reúne el Comité Federal del PSOE, marcado por los frentes judiciales de casos de corrupción del sanchismo, y sus miembros cierran filas con el Presidente una vez más para llegar a las obligadas elecciones generales de 2027 y lapidan la más mínima autocrítica, dando la sensación de que “esto no es un Comité Federal es un Comité Central” al estilo de los regímenes totalitarios comunistas. En efecto, Sánchez ningunea al PSOE y a la crítica interna, sólo reducida a García-Page y muy poco más, que Sánchez califica de “corriente minoritaria” y les dice que “abandonaran toda esperanza” de un adelanto electoral, recordando que quienes lo piden son los mismos que pedían abstenerse con Mariano Rajoy en 2016, mientras se muestra con ganas de volver a ganar, cuando paradójicamente nunca ha ganado unas generales. En definitiva, en un discurso casi calcado del que acababa de pronunciar en el Congreso de los Diputados, Sánchez, en el Comité Central del PSOE, desprecia al máximo órgano del partido entre Congresos, es decir el Comité Federal, sin una sola disculpa ante la alarmante corrupción en las filas sanchistas, señalando sin precisar a “personas concretas que se aprovecharon de sus posiciones” pero pidiendo que “se respete” a Zapatero y prometiendo que no habrá un súper-domingo electoral. Ya ven, el Comité Federal del PSOE, convertido en Comité Central del partido, se somete obedientemente a la voluntad del Jefe Supremo, mientras más de una treintena de miembros “dispararon” no contra la corrupción sino contra Page por reclamar “cortafuegos” y autocrítica y las federaciones daban un cheque en blanco arrodillándose ante los escándalos de corrupción sanchista, mientras Sánchez, el puto amo, anunciaba que, en todo caso, las generales no coincidirán con las locales, un alivio sin duda para los candidatos a las municipales que temen verse arrastrados negativamente por la mala imagen del partido a nivel nacional. Al final, López, Montero y Alegría le hicieron el trabajo sucio a Sánchez…. y Oscar Puente evidenciaba que, no obstante, existe la batalla sucesoria por si acaso colocándose él en la primea línea de la era post-Sánchez con un discurso bronco que busca conectar con la militancia, hoy totalmente avergonzada. Y además Sánchez iniciaba el viraje para marcar ciertas distancias con Zapatero, por si acaso, evitando ante la cúpula socialista reafirmarse en la inocencia de su predecesor limitándose a recordar que la investigación está “en una fase indiciaria” y a criticar las filtraciones de sus mensajes.

          Y mientras Feijóo denunciaba un “caudillismo que no veíamos desde hace 50 años” y Page era de nuevo la voz discrepante en el Comité Central del PSOE, la Justicia boliviana reabría el caso en el que Zapatero cobró 200.000 euros, una operación, destapada por la UCO, para favorecer a una cementera de un grupo peruano, provocando la dimisión de una ex embajadora boliviana…. Un influyente ZP en el Gobierno español, con sus agendas 2024-25 que revelan una planificación diaria con constantes referencias a las visitas a “PC” y “Pdte Gobierno”, evidenciando la existencia de diez encuentros con Sánchez y citas con once ministros, siendo los más citados Bolaños y Albares; y además se conoce que Zapatero no pagó patrimonio gracias a las bonificaciones de Madrid, que vence el plazo para informar al magistrado sobre las joyas y Hacienda bajo presión para que se persone en la causa y que ZP en un mensaje a su secretaria le dijo “hay que asumir que tenemos una temporada por delante ácida”…y, Gertrudis, en la comisión de investigación del Senado se niega, por orden de su abogado, a aclarar las dudas sobre su trabajo con Zapatero y guarda silencio.

          Y mientras en plena crisis de los socialistas democráticos el Presidente arenga a su partido en el Gobierno a superar la corrupción y enfoca su discurso en la próxima campaña que se avecina, los datos sobre los casos de corrupción no cesan de sorprendernos.  La UCO detecta amaños en los contratos que impulsó Begoña Gómez, la esposa del Presidente (aunque para Patxi López es la Presidenta del Gobierno) con un claro mensaje en sus correos  como, por ejemplo, “la  de Barrabés es la buena”… son correos o recomendaciones de Begoña que revelan maniobras para que el empresario lograra encargos millonarios que generan frustración en los funcionarios pues “con la que cae y nosotros echando numeritos para que los súper jefazos señalen con sus dedazos”. Y es que Barrabés usó el aval de Sánchez para presionar por los contratos, y valga como ejemplo cómo fue la cadena de influencia sobre los concursos de Red.es: el 22 de enero de 2021 el presidente elogió en púbico al empresario recomendado por Begoña diciendo “es un ejemplo”, días después Barrabés invocó ese respaldo en un mail al alto cargo clave, al que le recalcaba los concursos pendientes, y en las semanas siguientes los técnicos de Red.es se quejaban de manipulación de “los jefes” para adjudicarse once millones de euros. Ya ven, más claro el agua.

Y sobre otros casos de corrupción y conductas poco edificantes sabemos que Cerdán amenaza a Sánchez en su libro diciendo “yo conozco la trastienda, es una advertencia”; que Anticorrupción pedirá más rebajas para Aldama si vuelve a colaborar con la Justicia, esperando que aporte información clave en el caso de adjudicaciones de obra pública que investiga la Audiencia Nacional; que Bono controla cinco empresas en República Dominicana para hacer negocios y que dio de alta sus sociedades en el mismo periodo en que el presidente de la república caribeña le concedió en 2020 la nacionalidad por “naturalización privilegiada”; que la abogada de Koldo quiere llamar a un testigo contra Carmen Pano, niega que la amenazase tras su imputación y ratifica que De la Hoz intentó que cambiara su testimonio; y que la directora de la Guardia Civil mintió a los mandos de la Unidad Central Operativa al reunirse con ellos en mayo de 2025 y les dijo que no conocía de nada a Leire Díez. Por cierto en el “caso Leire”, de especial gravedad, sabemos que la “fontanera” maniobró con informes sobre el abogado de Puigdemont para limar las fricciones entre PSOE y Junts, mientras el juez cita como imputada a la Presidenta de la SEPI, Belén Gualda, por amaños de contratos públicos, y el Gobierno ratifica su confianza en ella. En efecto la corrupción arrastra a las élites de las empresas públicas del Estado, pues el juez imputa a la presidenta de la SEPI, a otros cuatro altos cargos y a una veintena de personas más en la investigación a la “fontanera”, que nadie del partido conocía….y es que el juez constata la infiltración de la trama Leire nada menos que en la SEPI por lo que su presidenta y cuatro cargos más del ente público pasan a ser imputados, así como una veintena de personas, y les atribuye una “necesaria e ilícita participación” en los amaños de contratos públicos. En fin, ya ven que en España el que  no corre, vuela…..y el Comité Central del PSOE, partido mayoritario del gobierno de coalición, ni la más mínima crítica al respecto. Mirian Nogueras, portavoz de Junts, aliado de investidura del Presidente, dice que “Sánchez debe irse o regalará el Gobierno a la extrema derecha”, pero, como las palabras se las lleva el viento, Sánchez sigue tranquilo en la poltrona pues sabe que quienes le auparon al poder simplemente practican, como él, un mero postureo ante la galería.

Respecto a otros asuntos citar que Feijóo pide en Barcelona dejar atrás el “procés” diciendo “queremos pasar página”; que la Complutense suspende un año a Monedero por acoso a alumnas; que Feijóo impulsa en el Congreso una rebaja fiscal “anti-IPC” de 3.200 millones como alternativa al decreto que ultima el Gobierno con deflactación del IRPF y descuentos en electricidad y carburantes; que la Fiscalía mantiene pedir 15 años para el ex ministro del PP Fernández Díaz por el “caso Kitchen”; que las solicitudes de regularización sobrepasan un millón un día antes del plazo final y el Gobierno tiene tres meses para resolver cada expediente presentado; que Feijóo extiende sospechas sobre el censo de las elecciones, siguiendo la estela de Vox y de Ayuso, asegurando que la “ley de nietos” busca “fabricar nuevos votantes” y el gobierno sostiene que dichas afirmaciones son “irresponsables”; que, según Jorge Dezcállar, ex director del CNI, “Ceuta y Melilla merecen más atención del Gobierno” y “Marruecos sigue siendo una prioridad para nosotros”; que en Finlandia se buscan maestras  españolas de infantil por 3.200 euros brutos, casa y bonos de bienestar; que el Gobierno encarece la luz y los carburantes en pleno inicio de vacaciones y Moncloa admite ya el frenazo de la economía hasta 2029; que el Supremo se plantea parar la regularización por “colisionar con la UE”, pues cuestiona que sea “admisible” dar la residencia a miles de inmigrantes “por el mero hecho de estar irregular” y recalca la obligación de “cooperación leal” con el resto de Estados miembros; y que en Cataluña avanza el repliegue de la Guardia Civil con el desmantelamiento progresivo de unidades e Interior justifica en “decisiones operativas” el cierre de equipos de actividades subacuáticas, artificieros y Seprona, pero las asociaciones de agentes denuncian que se trata de una cesión encubierta de competencias a los Mossos.

Y del exterior, destacar que EEUU vuelve a bombardear Irán tras el ataque a un carguero, pues Tump acusa a Teherán de violar el alto el fuego en el Estrecho de Ormuz; que Felioe VI y Sheinbaum dejan atrás la tensión entre España y Méjico, con lo que la bandera española vuelve a ondear en el Palacio Nacional mejicano; que Milei pierde a su jefe de gabinete acosado por la corrupción; que la canícula causa cientos de muertos en Francia con el exceso de altas temperaturas; y que en Venezuela sigue la tragedia a causa de los terremotos mientras los fallecidos ya suman 1.719 personas y los heridos rebasan los 5.000, Delcy Rodríguez busca espías entre los rescatistas y el miedo a más réplicas se dispara y la gente se pregunta “¿Dónde está la maquinaria del Estado?” pues la falta de medios marca los rescates y el Estado está desbordado al carecer de medios para atender a los heridos; en fin, un verdadero infierno.

                                        Jorge Cremades Sena

RESPONSABILIDAD POLÍTICA

 

                    Aunque sólo fuera por mera decencia democrática Pedro Sánchez ya debiera haber tomado alguna contundente decisión tras los escándalos que le rodean, pero él, tras un sospechoso silencio al conocerse las sentencias por el caso mascarillas, simplemente, y varios días después, se limita a comparecer en el Congreso de los Diputados no para asumir alguna responsabilidad política sino para todo lo contrario y, mientras Feijóo, el jefe de la oposición, le pregunta “¿con cuantas sentencias se tiene responsabilidad política?” el Presidente no sólo no le contesta, sino que anuncia por enésima vez que apurará la Legislatura con un pintoresco argumento: “¡cómo no vamos a continuar!”. Es decir, para que todo el mundo lo tenga claro, el “Gobierno Frankenstein”, que diría el socialista Rubalcaba, plagado hoy de escandalosos casos de corrupción, unos ya sentenciados con graves condenas y otros en pleno proceso judicial, no sólo es necesario para los españoles, sino imprescindible y deseable, por corruptos que sean sus miembros, porque, en caso contrario vendría el caos…. Es lo más parecido a los contundentes argumentos que utilizan los salvadores de patrias para perpetuarse en el poder, o al menos intentarlo, argumentando su imprescindibilidad. En definitiva, el minoritario Gobierno PSOE-Sumar, presidido por Sánchez, aunque ya ni tenga el respaldo mayoritario del Congreso, según los discursos de los portavoces de quienes en su día apoyaron la investidura de Sánchez, no sólo es bueno y benéfico, sino imprescindible porque la alternativa PP-Vox, no sólo es mala y maléfica…..dando ya por hecho que, si se convocaran  elecciones, los españoles, que somos masoquistas e idiotas, elegiríamos no entre lo bueno lo mejor sino entre lo malo lo peor cuando existe incluso la opción de optar entre lo óptimo y lo pésimo….¿acaso ya no caben las mayorías absolutas como antes para ninguna de las opciones políticas que se presenten? Sánchez, si tiene tan claro ese “¡cómo nos vamos a ir!” y que el pueblo lo apoya, lo que tiene que hacer es revalidar su continuidad convocando elecciones o, al menos, presentar una moción de confianza para que todos sepamos el respaldo parlamentario real con el que cuenta…..y todo lo demás son milongas totalitarias de mal perdedor y componendas antidemocráticas. Ha de quedar bien claro que en democracia siempre es imprescindible que el pueblo se pronuncie cuando toca, ¡faltaría más!, pero cuando existen dudas y escándalos gubernamentales, como es el caso, que se pronuncie el pueblo o que se asuma la responsabilidad no sólo es imprescindible, si no, además, urgente.

          Como dice el socialista Felipe González, y pensamos muchos socialistas, “Sánchez tiene dos opciones: dimitir o elecciones”, exigiéndole “responsabilidad política” y además le reclama a Zapatero que devuelva las joyas encontradas en su caja fuerte de dudosa procedencia, mientras califica de “medida” y “bien hecha” la sentencia en el “caso de las mascarillas”. Por tanto, Felipe González recuerda a Sánchez que “hay responsabilidades políticas” y le exige que “dimita o convoque elecciones”, recordándole que Ábalos fue nombrado por él y reclamándole, junto a Page, “un liderazgo no mercenario” en el PSOE. Cabe añadir que Felipe González, cuando empezaron a conocerse diversos escándalos de relevancia en su gobierno, adelantó los comicios, que perdió, en 1996, tras su tercer mandato consecutivo con mayoría absoluta, por no poder aprobar los presupuestos en 1995 para ese año y Sánchez lleva tres años sin mayoría parlamentaria y sin poder aprobar Presupuestos durante tres años consecutivos; esta es la gran diferencia. Pero Moncloa y sus socios, tras calentar la comparecencia de Sánchez en el Congreso, con el cínico argumento de que “quieren echarnos contra las urnas”, cuando lo que pasa es que quieren echarlos por la corrupción, como hizo él con Rajoy, siguen emperrados en hacer oídos sordos a las críticas, cada vez más generalizadas, que finalmente se materializan en una proposición, sin efecto ni consecuencias legislativas (la potestad es del Presidente del Gobierno) que consigue el mayoritario apoyo de PP, VOX,  Junts, Coalición Canaria y UPN, pidiendo la dimisión de Sánchez o que se someta a una cuestión de confianza, poniendo con ello en evidencia la preocupante minoría con la que cuenta Sánchez en el  Congreso, además de la que tiene en el Senado con la mayoría absoluta del PP de Feijóo. Pero no pasa nada, ya el propio Sánchez dijo que puede gobernar en minoría, sin el Parlamento y sin Presupuestos.

          Y ante tan antidemocrática postura Moncloa y sus socios se blindan con afines en Competencia hasta 2032, proponiendo como presidente a Juan José Ganuza, muy crítico con la Comisión, junto a tres consejeros vinculados a PSOE, Sumar y ERC. Por otro lado se publica que Aagesen cedió al rescate que exigía el PNV al pedir la trama “la ayuda de arriba del todo”, en definitiva, 112´8 millones para Tubos Reunidos, pues, aunque la vicepresidenta se resistió al principio a inyectar semejante cantidad estatal a la empresa la avaló poco después, mientras Gobierno vasco y Moncloa se movilizaban…y es que la corrupción sanchista alcanza al PNV y empaña su guión político, como el de otras formaciones que con su apoyo a Sánchez se convierten en cómplice de semejante fiasco por acción u omisión. Y entretanto la UDEF revela que Zapatero cobró con “contrato simulado” por influir a favor de una empresa peruana e ingresó 200.000 euros por las gestiones que hizo en Bolivia, usó una sociedad pantalla para cobrar al grupo empresarial peruano sus gestiones ante el gobierno de La Paz y usó domicilios diferentes para reunirse con los pagadores de sus hijas. Y es que la agenda de ZP destapa su “conexión boliviana” al recurrir a la “intermediación” del Presidente Arce ante el Fiscal General del país andino, donde “nuevos indicios” apuntan a un presunto tráfico de influencias del ex presidente español que era remunerado “simulando servicios de asesoría no prestados” y “creando contratos ad hoc para justificar esos pagos”. En su frenética actividad como comisionista internacional, política y de negocios ZP hacía viajes exprés a República Dominicana y preguntaba a su secretaria Gertru por el dinero de forma constante, asumió la negociación con Puigdemont en Suiza y reportaba a Cerdán y Bolaños y “en reuniones en Moncloa”. El propio ZP y su defensa ya centran su esfuerzo en pedir la “nulidad general” de la investigación en el caso Plus Ultra apelando a defectos de forma y sin cuestionar el fondo.

          Sánchez, ya ven, desprecia a la Justicia y al Parlamento, presentándose como víctima de una persecución, cargando contra los jueces y rechazando dimitir pese a los escándalos insoportables en el PSOE que dirige, mientras se extiende la preocupación de que, tras el efecto Aldama, tanto “Julito”, el amigo de ZP, como la “fontanera” Leire, decidan colaborar con la Justicia a cambio de beneficios judiciales; pues si las aportaciones del comisionista a Anticorrupción han validado delitos de Ábalos y compañía igual puede suceder en otros casos que se investigan. Al parecer Leire está dispuesta a contar “la verdad” y valora prestar declaración de forma voluntaria y Cerdán está en el punto de mira. Y mientras la Audiencia Nacional debe decidir sobre el futuro de Begoña, que acaba de entregar su pasaporte, el PSOE admite que Sánchez no convence tras su esperada comparecencia en el Congreso, pues “está difícil la cosa” y el Congreso que le hizo en su día Presidente vota hoy que se marche ya y e reclama que se vaya o que se someta a una cuestión de confianza, mientras la agenda china de Zapatero desmiente su declaración ante el juez al confirmar sus mensajes que se coordinaba con la embajada del país comunista y que le pagaban mensualmente: “te han abonado lo de China”, decía uno de los mensajes. Por su parte Lobato, senador del PSOE por Madrid, manifiesta que “el Comité Federal puede pedir una cuestión de confianza” y añade “no debería haber cloacas; es lo más grave de todo, hace mucho daño a la organización”…… Pues bien, el Comité Federal que se reúne mañana tiene la última palabra…. ¿pondrá orden en este caos antidemocrático?, esperemos que sí, pero nos tememos que no, en el sanchismo Sánchez es el “puto amo”.

          En cuanto al resto de noticias destaca sobre todas el terremoto doble que se ha producido en Venezuela de 7´2 y 7´5 grados respectivamente provocando centenares de fallecidos y miles de heridos, provocando un infierno al pueblo venezolano que se suma al infierno a que le tienen sometido sus totalitarios gobernantes. Por ese pueblo hermano, dejo el resto de noticias del exterior para comentar otro día con el deseo profundo de que la ayuda internacional le llegue lo antes posible….¡bastante tiene ya entre unas cosas y otras!

                                        Jorge Cremades Sena

MEDIDAS CAUTELARES Y SANCHISMO

 

                    Las  medidas cautelares son “decisiones judiciales o administrativas provisionales que buscan proteger un derecho, evitar un perjuicio o asegurar la eficacia de una resolución futura” que diariamente se aplican a centenares de ciudadanos encausados procesos judiciales. La decisión en el ámbito de lo penal de aplicar o no medidas cautelares, que siempre han de ser provisionales y temporales, es a criterio del juez, así como el tipo de medida cautelar que aplique, que van desde no aplicar ninguna a decretar incluso la privación de libertad, y se justifica generalmente en tres supuestos: evitar la fuga del investigado, que pueda seguir delinquiendo u ocultar pruebas, ya que su finalidad esencial es “garantizar el correcto desarrollo del proceso judicial y prevenir riesgos mientras se dicta una sentencia”. Así de sencillo y así de complejo a la vez, pues, obviamente, cada juez tiene distinta percepción al respecto. Valga como ejemplo reciente el de dos casos, que están en boca de todos: el que afecta a Zapatero y el que afecta a Begoña Gómez, muy parecidos por su trascendencia mediática y por la gravedad de los cargos que se investigan; y que, mientras el juez Calama decide no aplicar ninguna medida cautelar al ex presidente del Gobierno, el juez Peinado decide aplicar la cautelar de retirar el pasaporte a la esposa del Presidente del Gobierno. Ambos jueces, sin lugar a dudas, actúan dentro de la legalidad y, por tanto, no procede, como se pretende, arremeter contra uno u otro porque no satisfacen las conveniencias personales o grupales de algunos. Sin embargo, el auto del juez Peinado, abriendo juicio a Begoña Gómez como hace Calama con Zapatero, pero retirándole el pasaporte a la esposa del Presidente del Gobierno, contra lo que hace Calama con el ex presidente, porque no aprecia que haya riesgo de fuga, desata una tormenta política en las filas sanchistas, que entienden que semejante cautelar es insólita e improcedente y más aún cuando Peinado explica en su auto que a Begoña podría ayudarla su escolta a salir del país, lo que, obviamente, indigna también a la Policía, mientas Moncloa denuncia “la persecución, la obsesión y la desproporción” del magistrado y la acusada anuncia que recurrirá la decisión. Ante casos así, lo que procede, si no se está de acuerdo con las cautelares dictadas, es interponer un recurso razonado para que la instancia judicial superior lo resuelva en el sentido que sea. Por tanto, contra lo que entiende el sanchismo gobernante, ni Calama es bueno y Peinado malo, ni viceversa; sencillamente ambos jueces tienen una percepción distinta sobre las posibilidades de sus investigados de fugarse, de seguir delinquiendo o de camuflar pruebas.

          Esto es lo normal en cualquier democracia, pero en España no. Mientras el juez ve riesgo de fuga en la esposa del Presidente, Moncloa ve una oportunidad en las insinuaciones del instructor Peinado y arremete contra él, quien en su auto, deja sin pasaporte a Begoña y la obliga a comparecer dos veces al mes en el juzgado, cree que actuó como “esposa de….” y la acusa de corrupción, tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida; considera que se aprovechó de su “proximidad” al Presidente para impulsar su carrera “profesional” y justifica las cautelares en la gravedad de las penas que afronta y en el riesgo de fuga, porque la condición de presidente es “efímera” y facilitaría su “huida”, añadiendo que incluso su escolta podría facilitársela, lo que algunos avalan por el bochornoso precedente de Puigdemont, quien, ayudado por los mossos burló a toda España desapareciendo en una multitudinaria concentración, y que, en todo caso, ha irritado profundamente y con toda la razón a la Policía por esa desacertada mención a los escoltas. Así las cosas, cuando hasta el PP ve “lógico” el enfado de los policías con el juez y les muestra su respaldo ante la desacertada mención sobre la posible fuga de Begoña, el ministro Marlaska se queja de la actuación de Peinado y el CGPJ, bajo la presión del Gobierno, decide examinar al juez y abre la vía para expedientarlo por sugerir que los escoltas podrían ayudar a huir a Begoña, cuando lo normal, en todo caso, sería recurrir para que instancias judiciales superiores corrigieran o no, todo o en parte, lo actuado por el magistrado. Pero esto es el sanchismo puro y duro que se basa en el choque institucional y en el control de las instituciones, con lo que Perelló, la Presidenta del Poder Judicial, decide debatir en el CGPJ lo actuado por el juez Peinado desempatando con su voto de calidad el empate entre sus miembros moderados y progresistas a favor de éstos últimos y abriendo la vía a un expediente disciplinario contra el juez por “falta grave de consideración“ a la Policía contra Peinado, instructor del “caso Begoña”, quien, como en otros casos, ya ha sido declarada inocente desde Moncloa por el sanchismo y sus socios. Y mientras algunos juristas alertan del grave coste del expediente contra el juez Peinado, Moncloa, asediada por la corrupción, recupera su demagógica bandera del acoso y derribo contra Sánchez para cuestionar las causas que se investigan en los tribunales. Son las señas de identidad del populismo sanchista.

          Y en pleno encontronazo político (otro más) por las medidas cautelares impuestas a Begoña por el juez Peinado y mientras el CGPJ abre el proceso para expedientar al juez gracias al desempate de calidad de su presidenta María Isabel Perelló, que a la vez preside el Tribunal Supremo, éste alto tribunal dicta sentencia firme sobre el “caso de las mascarillas” y por unanimidad condena a Ábalos a 24 años de cárcel, 19 y ocho meses para su asesor Koldo y 4´5 para Aldama, quien, por su colaboración “muy cualificada” y “decisiva” con la Justicia consigue no entrar en la cárcel y quedar exento de una multa de 3´7 millones. La Sala, por unanimidad, atribuye al ex ministro y ex mano derecha de Sánchez delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias….una condena al sanchismo en toda regla, pues de los cuatro ocupantes del famoso Peugeot, dos de ellos, Ábalos y Koldo, ya tienen condena firme con largos años de prisión, el tercero, Santos Cerdán, está en puertas de que le suceda algo por el estilo, y el cuarto, Pedro Sánchez…. ¿quién sabe? Insólito todo e inaceptable. Sánchez al inicio del caso, junto a varios de sus ministros, desacreditó a Aldama y habló de “bulos” basados en recortes de prensa sin pruebas….y Aldama contestó en tono amenazante: “si Sánchez quiere pruebas, las va a tener”…..y, ya ven, las ha habido. Ahora desde los aledaños de Moncloa cargan las tintas en que Aldama se va de rositas por colaborar con la Justicia, cuando el mismísimo Bolaños en 2024 defendía las rebajas de penas e incluso los indultos a quienes colaboraron para esclarecer casos de corrupción que afectaban al PP, como el caso Gürtel, diciendo incluso que “quien colabora con la Justicia tiene el apoyo del Gobierno de España”….en fin, ya ven, sanchismo puro, ¡qué le vamos a hacer! Por su parte el Tribunal Supremo encumbra al Fiscal Anticorrupción y abre importantes pistas para futuras causas contra el PSOE o contra cualquier otro partido o dirigente político, cuando el horizonte judicial del sanchismo y su gobierno es más que peliagudo, pues a la sentencia condenatoria del Fiscal General y las recientes a Ábalos, Koldo y Aldama, se suman causas futuras como la sentencia que se dicte en el caso del hermanísimo, el juicio a Begoña y la investigación sobre Zapatero. Esperemos, al menos, que no todas sean condenatorias.

          Pero aquí en España no pasa nada. Sánchez sigue a lo suyo, sus socios le siguen apoyando para permanecer en el Gobierno, sus aliados hacen lo propio para seguir aprovechando su debilidad y sus compañeros socialistas militantes del partido callan por una malentendida lealtad al jefe y sus ayudantes, mientras ellos van y llevan al partido de derrota en derrota hasta la victoria final. Ni Sánchez dimite, ni cesa a nadie, ni nadie asume responsabilidades políticas, lo que contrasta, por ejemplo, con lo que está pasando en Reino Unido, donde el laborista Starmer, ganador por mayoría absoluta en los comicios hace dos años, acaba de dimitir como primer ministro por la presión de su propio partido en medio del descontento por el declive del país desde el Brexit y su consecuente pérdida personal de popularidad….. ¿Se imaginan que en Reino Unido pueda pasar lo que está pasando aquí? Imposible, no hay comparación; para empezar cabe recordar que, a diferencia de Starmer, Sánchez todavía no ha podido obtener una victoria en unos comicios. En fin, sin más comentarios.

          Entretanto, Sánchez deja en manos de Zapatero la entrega de las joyas al Estado;  la Fiscalía Europea ve nuevos delitos en el amigo de Begoña, pues presuntamente el empresario recomendado por la esposa del Presidente incumplía los requisitos; Peramato, la Fiscal General, no aclara en el Senado la relación de la Fiscalía con las “cloacas” y evita detallar las reuniones de Leire con altos cargos; la trama de Leire presumía de manejar al PSOE en el Congreso para atacar a fiscales incómodos y a la UCO, los socialistas cambiaron de portavoz y el nuevo cargó con fuerza contra el Fiscal Anticorrupción Grinda….. ¿tomarán “Julito”, el amigo de ZP, o la “fontanera” Leire el ejemplo de Aldama y colaborarán con la Justicia o seguirán la estrategia de Ábalos y Koldo?. Misterios sin resolver.

          Ante todo ello Moncloa se atrinchera en la tesis del “golpismo judicial” para derribar al Gobierno, lo que no se compadece con una sentencia unánime en el Supremo, mientras el Gobierno se tapa la nariz y Sánchez no dimite ni se somete a una moción de confianza, convencido de que sus socios no le dejarán caer y seguirán todos apalancados con la tesis de que la alternativa PP-Vox es mucho peor, cuando lo que hay y está pasando es pésimo e intolerable. Allá cada quien con sus paranoias. Por su parte el PP descarta la moción de censura, salvo que previamente se pacte una mayoría parlamentaria que la haga exitosa. No obstante Ester Muñoz, portavoz del PP, manifiesta que “hace mucho que pactar con Vox no penaliza” y “la derecha es hoy la gran esperanza nacional”, y añade “más allá de la Constitución y la ley no he hablado absolutamente de nada con Junts”, “la cloaca es gravísimo, un ataque desde el Gobierno al Estado y la dirigía el dos de Sánchez” y “el PNV está entre la espada y la pared; lo que dice no se corresponde con lo que hace”…..¿Llevará razón Ester? No lo sé. Lo cierto es que la izquierda democrática tiene que cambiar profundamente si quiere evitar la expansión imparable de la derecha extrema tanto en Europa como en América, donde, por ejemplo, en Colombia el ultraderechista De la Espriella gana por pocos votos las presidenciales en la segunda vuelta a Cepeda, el candidato izquierdista, tras unas elecciones en que las FARC y el ELN forzaban y presionaban para votar por éste…..y es que, al final, el voto del miedo ya no funciona, como tampoco a la larga funciona el voto de la demagogia y la incoherencia. Menos aún el de “y tú más” en asuntos de corrupción. No estaría nada mal que en España fuésemos tomando nota de una vez por todas, pues así, como estamos, no podemos seguir.

                                        Jorge Cremades Sena

EL ARTE DE MENTIR

 

                    Se ha extendido tanto en España la mentira vulgar, descarada y cínica, que los ciudadanos ya no nos sorprendemos ni de las indecentes mentiras de nuestros gobernantes, lo  que, obviamente, favorece a los embusteros compulsivos al extremo de que ya les importa un pimiento que les descubran mintiendo, que antaño era el objetivo básico tradicional del arte de mentir, que convertía al mentiroso en un verdadero artista si era capaz de ocultar su embuste dado que, según la sabiduría popular, “se coge antes a un mentiroso que a un cojo” y “las mentiras tienen las patas muy cortas” que, entre otras sabias genialidades, recoge nuestro refranero. Es más, se ha devaluado tanto el arte de mentir, que antes la mentira no estaba al alcance de todos, tal como recoge el refranero, pues ya ni siquiera obliga a los mentirosos al más mínimo esfuerzo por ocultar sus mentiras, convertidas en indecente estrategia de defensa cuando a los presuntos delincuentes se les coge con las manos el carrito del helado, pues, sin rubor alguno, pasan por alto sus mentiras, las sustituyen por otras o directamente, si la mentira es sobre una promesa hecha a la ciudadanía, dicen que “cambiaron de opinión” y todo arreglado. Los mentirosos y farsantes se extienden por doquier sabiendo que incluso están protegidos legalmente pues, cuando son encausados, gozan del privilegio de no decir la verdad, es decir, que tienen todo el derecho a mentir descaradamente ante el juez, privilegio de los imputados que nunca entendí, pues considero que, si de lo que se trata en los tribunales de justicia es de descubrir la verdad, la mentira debiera ser descartada y penalizada gravemente como sucede cuando eres testigo y no imputado. El caso es que la mentira, tan generalizada ya en nuestra sociedad, ha dejado de formar parte del arte de mentir, que ya no existe, y se ha convertido en una repugnante forma de tomarnos el pelo, lo que, si en el ámbito privado puede ser incluso aceptable, como, por ejemplo sucede con las “mentiras piadosas”, es, o debiera ser, inaceptable en el ámbito público político, en el de la  justicia o en el de la gobernanza, donde, como sucede en otros países de nuestro entorno, el gobernante, o líder político con aspiración a gobernar, queda inhabilitado “ipso facto” si se le coge mintiendo, al margen de lo que suceda en el ámbito penal. Aquí, no; España es diferente. Así las cosas, los españoles asumimos ya la mentira no como un arte, sino como una forma habitual indecente de que nuestros gobernantes nos tomen el pelo, pues no ser mentiroso compulsivo ya ni siquiera es rentable…..¡y no pasa nada!. No en vano cada vez son más quienes apodan a nuestro presidente de Gobierno como Pedro, el Mentiroso, pero de ahí no pasan.

          Así las cosas, en estos días asistimos a un bochornoso espectáculo con el Ministro de Interior Marlaska y la Directora de la Guardia Civil Mercedes González, acerca de la “fontanera” socialista Leire Díez, a quien nadie conocía y ahora resulta que todos tenían trato con ella. En efecto, cuando salió en prensa que Mercedes González se había reunido con Leire Díez, la Directora de la Guardia Civil lo negó con rotundidad y el ministro Marlaska negaba reiteradamente “la existencia de encuentros entre González y Leire Díez”, pero cuando iban saliendo pruebas de que sí existieron dichos encuentros, y por  tanto ambos estaban mintiendo, la propia Mercedes González reconoce que sí hubo dos encuentros con Leire pero fuera de su despacho (¡maldita amnesia!, diría yo), pero que fueron para tomar un café (bueno, ella un té) y que “Marlaska conocía esos encuentros desde hace al menos un año”. Pero, ¡no era más sencillo decir la verdad desde el principo! Es decir, finalmente la Directora de la Guardia Civil niega en el Senado, donde está obligada a decir verdad aunque sólo sea por el prestigio de nuestras instituciones democráticas, haber interferido en las investigaciones que afectan al Gobierno y, aunque, por fin, reconoce los encuentros con Leire, niega que influyera en sus decisiones y contradice a sus subordinados de la UCO, añade “no he participado jamás en ninguna trama contra la UCO” y no aclara a los senadores cómo pasó de no conocer a la “fontanera” del PSOE a mantener algunos encuentros con ella, añadiendo además que comunicó al jefe de la investigación sus reuniones con la hoy imputada “fontanera”. Ya ven, aunque mintió descaradamente, como el ministro Marlaska, niega todo lo que se le reprocha y se protege desacreditando el trabajo de la UCO, oculta sus mensajes con Leire en plena cacería a la Unidad y limita sus encuentros con la fontanera (inicialmente negados por ella y por el ministro) a “tomar café” optando por la huida hacia adelante y presumiendo de su defensa de la Guardia Civil, mientras Marlaska reta a Moncloa y refuerza la UCO con 150 agentes pues llevan dos años “desbordados” (no me extraña, con la cantidad de casos de corrupción a investigar). Al final, la Directora de la Guardia Civil y el Ministro de Interior, siguen gozando de buena salud política, cuando en cualquier otro país de nuestro entorno ya hubieran sido cesados o ellos mismo hubieran dimitido por mera higiene democrática.

          Y en este ambiente antidemocrático putrefacto el ex presidente de Gobierno, Rodríguez Zapatero, a quienes ya apodan algunos como “el Señor de los Anillos”, comparece ante el juez Calama “convencido de su inocencia” cuando mintió hasta seis veces en su declaración ante el Senado por el caso “Plus Ultra” afirmando que “nunca tuvo relación con la aerolínea”, que “desconocía” los clientes de Análisis Relevante, la empresa de su amigo “Julito”, y que “en absoluto” favoreció el rescate, cuando los chats de los “nuevos amiguetes” de la cúpula de Plus Ultra le señalan porque “aquí manda” y cuando su gobierno negó 17 veces haber recibido regalos “de valor” y ahora se le descubre en su caja fuerte un tesoro valorado en 1´3 millones de euros, supuestamente regalado por Arabia Saudí. En una declaración insólita e histórica, porque es la primera vez que un ex presidente de gobierno español declara como imputado ante los tribunales de justicia, dice ante el juez durante sus tres horas de comparecencia que no influyó en el rescate de Plus Ultra y defiende su inocencia, evita responder a las preguntas del juez sobre las joyas incautadas aparecidas en su caja fuerte por valor de 1´3 millones, descarga en su secretaria Gertrudis Alcázar su método de trabajo, admite que sus hijas y él recibieron pagos de Venezuela pero los desvincula de Plus Ultra, tiene que mirar su agenda sobre citas clave,  afirma que hacía informes de asesoría genéricos y orales y que sólo ha ido a China a dar conferencias, y defiende que siempre ha actuado “con decencia y con honradez”….mientras, en paralelo, pide a la ciudadanía en un comunicado que se confíe en él: “pido confianza”. El caso es que, tras la comparecencia, el juez Calama resuelve que Zapatero “no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad” y que los mantiene, pues ZP ha sido incapaz de refutar los “rotundos” indicios de corrupción y por tanto mantiene las “pruebas” contra él, pero no le retira el pasaporte, como pedía la Fiscalía, ni toma medidas cautelares de prisión preventiva, como pedían cuatro acusaciones populares, al no apreciar el juez “riesgo de fuga real”. ¿Está mintiendo ZP en sede judicial? Si así fuera tiene todo el derecho a hacerlo como imputado, pues ya saben que la mentira está institucionalizada.

Entretanto, van apareciendo noticias sobre las andanzas del ex presidente y sobre detalles de su comparecencia ante el juez y, por ejemplo, se publica que los mensajes del ex directivo de Plus Ultra, Reyes, a Julito, el amigo de ZP, tras el rescate son elocuentes, como “saludos, hermano chavista”, “gracias, done”; que el listado oficial de regalos que recibió el ex presidente no recoge las joyas que la UDEF halló en su despacho de Ferraz; o que, en la comparecencia ante Calama, Zapatero exasperó de tal forma al juez que éste llegó a decirle “quien cobra es usted” pues las explicaciones sobre su labor de consultoría para Análisis Relevante, la empresa de su amigo “Julito”,  le llegaron a sacar de quicio. El ex presidente defendió que sus hijas “trabajan bien”, que propuso a su amigo “Julito” una “colaboración formal” con ellas y que “nunca han tenido un contrato con la Administración y podían haberlo hecho”….pero ZP fue incapaz de aclarar como la empresa de Laura y Alba,  sus hijas, acabó convertida en un “vehículo instrumental” de la trama y con ello las arrastra a la imputación al reconocer que “pedí que las contrataran”…. En definitiva, el juez las cita ahora como investigadas, junto a su secretaria Gertrudis, mientras ZP asegura ante Calama “no hablé con ninguna autoridad sobre Plus Ultra”. Al final, un día después del histórico interrogatorio del juez a ZP, Calama imputa a sus hijas por los indicios del papel instrumental de su empresa, y Sánchez respalda a “José Luis” (este proceder ya es un clásico) y ata a la “familia socialista” defendiendo en la reunión de líderes europeos en Bruselas la inocencia de Zapatero y confirmando que ha tenido comunicación con él “durante estos días” y que “está tranquilo y cuenta con todo el respaldo del PSOE”, pretendiendo justificar que se quedara con regalos recibidos durante su mandato, porque “todos los presidentes hemos recibido regalos” y apoya la justificación de que las joyas en cuestión fueron un regalo de Arabia, pues “la España de 2007 no es la de 2026”, para rematar diciendo “confío en la inocencia de José Luis”. Ya ven, en cualquier otra democracia desarrollada, el Gobierno estaría al menos preocupado en un caso similar; aquí, no, pues el arte de mentir y avalar la mentira se instaló descaradamente…y así nos va.

Mientras tanto PSOE y Sumar, con su mayoría en la Mesa del Congreso, frenan una iniciativa de PP y Junts solicitando elecciones ya, mientras su Presidenta recuerda que es potestad del Presidente del Gobierno, dándose la paradoja de que Junts registró en 2025 una iniciativa idéntica y sí fue aprobada por la Mesa….obviamente si la Mesa hubiera dado vía libre a la iniciativa 184 diputados habrían instado a Sánchez a que convocara elecciones anticipadas.

En cuanto se refiere a otros asuntos, citar que el Banco de España enmienda el plan de vivienda de Moncloa elevando a 750.000 el déficit de casas; que, según la UCO, la pareja de Ayuso ingresó 4´4 millones de Quirón entre 2021 y 2023; que Garamendi pide que las empresas dejen de pagar las bajas para frenar la ola de absentismo laboral; que el “atasco” en la Seguridad Social amenaza con paralizar todos los servicios; que los médicos vuelven a pedir la cabeza de la ministra Mónica García con un rotundo “vete ya”; que alumnos vascos de bachillerato se quejan porque les echan por no tener el C1 en euskera condenándoles a irse fuera; que la Justica europea avala el 25% de castellano en las escuelas; y que Ahmed Tommouhi, albañil de 75 años que pasó 15 años en prisión tras ser condenado por 10 violaciones que no cometió habrá de ser indemnizado por el Estado con 2´5 millones al considerar el Supremo que fue víctima de un error judicial “inequívoco y cualificado” porque no se valoró una prueba biológica crucial.

Y del exterior, destacar que el G7 acuerda endurecer las sanciones contra Rusia e involucra de nuevo a Trump; que Ucrania golpea Moscú con una oleada masiva de drones; y que el acuerdo de paz de Trump con Irán da oxígeno económico al régimen iraní pues contempla un plan de reconstrucción multimillonario y los halcones de EEUU lo atacan y califican como el “peor error en diez años” ya que deja la cuestión nuclear en el aire e implica levantar las sanciones…sin duda a Trump en esta guerra le ha salido el tiro por la culata.

                                        Jorge Cremades Sena

JUICIOS DE VALOR

 

                    Dice el abogado y ex juez Baltasar Garzón que “un informe policial no debe contener juicios de valor” y el ex ministro socialista Sebastián revela cómo se pueden traer joyas saudíes a través del Falcón y explica su experiencia personal al respecto cuando era ministro, destapando a la opinión pública la facilidad de introducir “regalos” en vuelo oficial, que obviamente se amplía a ex presidentes de gobierno, como Zapatero y otras autoridades. Ambos, con sus manifestaciones, vienen a salir en defensa, directa o indirectamente, del ex presidente Zapatero. En el primer caso Garzón intenta desacreditar informes de la UCO que, además de descubrir pruebas en los casos que investiga, añadan juicios de valor sobre lo que ha podido ocurrir teniendo en cuenta el contexto y las circunstancias en que presuntamente sucedieron los hechos investigados, juicios de valor que, obviamente, habrán de ser tenidos en cuenta o no por parte del juez que lleve el caso y que, obviamente, cuantos más datos se den en los informes, no sólo de los investigadores sino también de los testigos y las defensas, facilitarán una sentencia más justa. En el segundo caso Sebastián destapa, poniendo como ejemplo su propia experiencia personal, la facilidad que las autoridades tienen para introducir objetos en los vuelos oficiales, intentando normalizar determinadas conductas para entender que el caso de las joyas de ZP, no es exclusivo del ex presidente, cuando lo que se trata y sorprende no es la exclusividad sino el exagerado valor de los regalitos de cortesía introducidos en España, por ser vos quien sois, y especialmente si no se han declarado de acuerdo a lo que dice la ley y Hacienda para estos casos. En definitiva, ya sólo faltaba que cuando tirios y troyanos hacen juicios de valor a su antojo, los policías no puedan ni informar al juez sobre las valoraciones que hacen acerca de las pruebas que van descubriendo y que sólo tengan que limitarse a nombrar escuetamente la prueba encontrada y punto. Y ya sólo faltaba que, mientras todo hijo de vecino está obligado a declarar a Hacienda sus bienes de valor y a ser registrado en las aduanas, quienes van en vuelo oficial, en principio exento de registro, no sólo gocen del beneficio de semejante deferencia sino que además gocen del privilegio de no declarar los bienes, por valiosos que sean, y tenerlos escondidos en una caja fuerte. Cabe señalar que en democracia el legislador da por hecho que los agentes policiales obran de buena fe como funcionarios del Estado al emitir sus informes y los juicios de valor sobre lo que investigan, estando obligados a la veracidad; y cabe señalar que en democracia, donde prevalece la presunción de inocencia, se da por hecha a priori la honestidad de nuestras autoridades y por ello, como cortesía, se les conceden ciertos privilegios en los registros aduaneros. Por tanto cabe concluir que tanto los agentes policiales como las altas autoridades, tienen, o deberían tener, todo el derecho a hacer los juicios de valor que consideren oportuno, ¡faltaría más!, como hacen los demás, pero asimismo tienen toda la obligación de practicar una conducta intachable que sus altas responsabilidades exigen. 

          Así las cosas, la cruda realidad es que el juez investiga a Zapatero, entre otras cosas, por presunto fraude fiscal con las dichosas joyas y en el “caso Plus Ultra” el instructor abre una pieza separada tras recibir la tasación que valora en 1´3 millones las alhajas incautadas al ex presidente, pues el juez Calama aprecia que puede haber incurrido incluso en contrabando….y tiene la obligación de aclarar el asunto en sede judicial. Zapatero, de momento, está cercado por presunto delito fiscal y contrabando y, por tanto, obligado a aclarar la procedencia de su suculento tesoro en joyas y si, una vez introducido en España, ha respetado todas las obligaciones que la ley exige en estos casos. Este es el meollo de la cuestión y no los “juicios de valor” que hagan unos u otros, ni las facilidades que haya podido tener ZP para introducir las joyas, que, en todo caso, son aportaciones circunstanciales para esclarecer el asunto, pues lo insólito es tener semejante fortuna, sólo en joyas, y todo lo demás es intentar marear la perdiz….máxime cuando el protagonista principal alardeaba ante los ciudadanos de que ser socialista consiste en “tener muy poco pero estar dispuesto a dar mucho”, lo que ya, de entrada, supone y avala hacer el juicio de valor de que ZP de socialista tiene bien poco, mientras su portavoz pide disculpas por haber mentido sobre el valor de las joyas y el ex presidente se enfrenta a una pena de hasta diez años de prisión y ya no tiene capacidad alguna de regularizar con Hacienda. Sin duda, tan peliagudo asunto, ha generado decepción y malestar en las filas socialistas con su antiguo líder viendo que “nos está arrastrando” al sumarse a la serie de casos de corrupción que se están investigando con su heredero Sánchez como Presidente de Gobierno y Secretario General del partido. En este caso el juez Calama con su rápida actuación ha impedido que ZP se zafe del delito fiscal de las joyas al  imputarle por contrabando por burlar la aduana de la UE evitando que regularice ante Hacienda su botín millonario, un lujoso ajuar que incluía “un collar cuajado de diamantes” con “esmeraldas de Zambia” por valor de 278.000 euros, mientras el PSOE se escandaliza porque “¡ni sabíamos que tenía una caja fuerte!”. Pues ya ven, la tenía y era suculenta e indigna de un socialista, según la propia definición de socialista que él mismo hacía.

          La triste realidad es que el PSOE se prepara para su presunta imputación como persona jurídica, lo que fuentes socialistas, preocupadas por el “agujero” negro en la credibilidad del partido reconocen que “sería el final” y más aún en vísperas del ciclo electoral que se avecina en 2027, mientras la dirección insiste en que se han pasado todas las auditorías. Al final, ZP pone la guinda arrastrando a un PSOE cuya militancia, que sufre estoicamente lo que pasa, está más que desbordada por lo que está pasando mientras un alto cargo del Gobierno lamenta que “hemos perdido el control de la política porque la agenda judicial nos desborda a diario” y “una generación entera del PSOE está hundida”…. El caso es que las notas de la agenda de la “farsante” Leire (así la llaman ahora a la “fontanera”) amplía la corrupción a todo el Estado, mientras Consuelo Madrigal, ex fiscal general del Estado, manifiesta que “cuando era fiscal general ni yo ni ningún miembro de mi equipo aceptamos visitas como las de Leire Díez”, asegura que Villarejo pidió reunirse con ella pero no lo recibió y advierte de que estas citas son “muy graves”. Y mientras la defensa de Leire divide a los más fieles de Sánchez, Moncloa impone el inmovilismo ante un problema jurídico creciente, pero también de carácter político, en tanto que dirigentes territoriales y otros sectores del PSOE reclaman romper con la “fontanera” llevándola a los  tribunales…..pero, ya ven, no la llevan, ¿por qué será?, misterios sin resolver.

          Y mientras Zapatero baraja la prescripción para desactivar su delito fiscal y su defensa insiste en la nulidad de sus actuaciones y no en que los delitos no se hayan cometido, alegando que el volcado del móvil del dueño de Plus Ultra se hizo sin garantías, se conoce que Cerdán borró sus mensajes con Leire cuando se conoció que Koldo grabó sus conversaciones y dos días antes de publicarse el informe de la UCO, que sostiene que entre 2021 y 2025 ambos se intercambiaron 257 wasaps. Por otro lado Begoña Gómez comparece ante el juez Peinado durante tres horas para comunicarle su procesamiento por tráfico de influencias, y se publica, entre otras cosas, que el PSOE activó la cloaca dieciséis horas después de la curiosa carta de Sánchez comunicando que se retiraba a meditar unos días, pues Ferraz ordenó asumir los gastos de Leire a la mañana siguiente de que Sánchez se recluyera en Moncloa. También se conoce y se publica que el núcleo de poder del líder del PSOE se ha renovado a golpe de escándalos desde 2018; que la investigación de la UCO contra su directora eleva la tensión en la Guardia Civil; que un agente de la UCO fue abroncado por incluir en un informe los correos de David Sánchez con su cuñada Begoña; que la “fontanera” intentó reclutar a Villarejo a cuenta del PSOE para acosar a la  familia de Marchena; que la Guardia Civil halla una anotación de Leire que confirma que las siglas P.S. son las de Pedro Sánchez; que el PSOE ocultó pagos a la trama con contratos simulados y sociedades instrumentales; que el 58% de los socialistas pide la dimisión de Mercedes González; que Zapatero pide aplazar su cita ante el juez para poder justificar las joyas; que Ferraz financió a las “cloacas” con el visto bueno de Cerdán, pagando al menos nueve billetes de seis viajes a Leire en 2024; que la “trama” quiso “quitar de en medio” al juez Marchena con “informaciones perjudiciales” para su reputación; o que Ferraz mantiene contacto directo con Zapatero para anticipar su declaración y el PSOE confía en que las declaraciones de mañana ante el juez de la Audiencia Nacional por el “caso Plus Ultra” permitan dar un giro al estado de pesimismo que se ha instalado en el partido…..

          Y entretanto, según SigmaDos, Sánchez pierde ocho diputados en un mes por la corrupción, pues la imputación de Zapatero, Begoña, el “hermanísimo” y el “caso Leire”, además de la de Ábalos, Koldo y Cerdán, y la condena del Fiscal General García Ortiz, arrastran al PSOE a su peor batacazo de la legislatura….mientras la fuga de votos socialistas hacia PP y Vox  hacen crecer a éstos en dos y tres escaños respectivamente, en tanto que Sumar se estanca: los resultados serían PP 32´6% de votos y 140 escaños, PSOE 26´4% y 108, Vox 17´2% y 60, Sumar 7% y 10, Podemos 3´4% y 2….y los 30 diputados restantes a repartir entre el resto de partidos…… Y luego, desde la izquierda, nos echamos las manos a la cabeza porque crece la extrema derecha. ¿Quiénes son los causantes reales?

En cuanto se refiere a otros asuntos citar que los precios suben un 3´2% y apuntan a superar el 4% tras el fin de las ayudas; que el futbolista Rafa Mir es condenado a ocho años por agresión sexual; que Vox condiciona el apoyo a Moreno a que asuma la idea de “prioridad nacional” pero evita reclamar entrar en el gobierno andaluz; que una familia descubre en Denia que uno de sus miembros murió en 1993 a manos de sus progenitores y una hermana y su marido convivieron con sus restos y guardaron el secreto hasta que ha prescrito; que Brahim Gali, secretario general del Frente Polisario, denuncia la incoherencia de Sánchez con los derechos humanos porque “hace la vista gorda en el Sahara” y no descarta que el giro del gobierno español tenga relación con Pegasus; que Yolanda Díaz quiere presidir la OIT incumpliendo sus convenios, pues España es el único país de la UE en la lista negra del organismo al regular sin tener en cuenta a los empresarios, acumulando 61 cambios normativos laborales sin diálogo tripartito desde 2022; y que se inicia una nueva semana de huelga médica contra una Mónica García aislada y sin apoyos que desata la ira de los médicos, manifestantes, que entienden que el conflicto no se limita a una discusión técnica sobre jornadas laborales o clasificación profesional, sino que responde a un problema estructural agravado por la ministra que ni les reconoce como interlocutores.

Y, en fin, los asuntos del exterior, los dejamos para otro día…. bastante tenemos ya con lo nuestro; ¡como para no hacer juicios de valor!

                                        Jorge Cremades Sena