NO ES MUERTE, ES ASESINATO

                     Acampados en Sol al grito de “no es una muerte, es un asesinato” marchan hacia el Congreso de los Diputados y hacia el domicilio de Mari Carmen, la anciana de 87 años fallecida en un hospital tras haber sido desahuciada de su vivienda al haber perdido en un largo litigio judicial contra el propietario legal y legítimo de la misma, aunque, por fin, había pactado con su arrendador regresar a ella. Sin duda, una lamentable realidad derivada de aplicarle la legalidad vigente en materia de vivienda como, por cierto, le sucede a miles y miles de inquilinos en nuestro país…. Pero en esta ocasión, Mari Carmen es convertida en y utilizada como símbolo contra los desahucios monopolizando una precampaña electoral en plena crisis habitacional cuando, además de ello, hay otros asuntos de tamaña gravedad (invasión de Ceuta, amenazas a jueces, corrupción política y económica, inseguridad ciudadana, ausencia de presupuestos, controversias competenciales TC-TS….) que no pueden ni deben eclipsarse intencionadamente por meros intereses de unos u otros de cara a la comparecencia ciudadana en las urnas y, menos aún, cuando ni siquiera es posible delimitar los responsables de ese supuesto “asesinato” de Mari Carmen, quien, había señalado como responsables de su situación, y por este orden, a Sánchez, Ayuso y Almeida, es decir, al gobierno español, al autonómico y al ayuntamiento, en este caso de Madrid, que se reparten las competencias sobre vivienda. Por tanto, en todo caso, cabría aplicar aquello de que entre todos la mataron y ella sola se murió, con lo que, si se ha de buscar al presunto “asesino”, que denuncian los acampados, el “asesinato” sería, en todo caso, responsabilidad de todos y todos debieran entonar el “mea culpa” y ponerse a trabajar juntos para que jamás vuelva a suceder algo así. Pero es obvio que éste no es el objetivo y en vez de buscar soluciones consensuadas de lo que se trata es de una utilización de Mari Carmen, elevada intencionadamente a símbolo de los anti-desahucios, una argucia miserable por parte de quienes han visto una inesperada “ventana de oportunidad” electoral que pudiera mejorar sus paupérrimas expectativas electorales el 29-N, como sucede con otros asuntos, menos trágicos, que provocan indignación popular generalizada (pensiones, salarios, ayudas, etc). Así pues, de un lado tenemos a la izquierda amenazando con calentar la calle con el “asesinato” de Mari Carmen y arremetiendo contra los “fondos buitre”, que los hay, aunque no sólo sean el problema, y de otro lado tenemos a la derecha acusando al Gobierno de utilizar a la fallecida, mientras el Ejecutivo arremete contra el PP por no permitir minutos de silencio, que no se han hecho en otros casos, al considerarlo como una argucia electoral más. Y en pleno debate maniqueo de buenos y malos, los radicalismos extremos ponen la guinda superando las opciones moderadas de cómo salir de esta crisis habitacional de forma razonable.

          Así las cosas, en plena precampaña electoral se desatan todas las alarmas y a la teoría del Sindicato de Inquilinas y portavoces de colectivos de vivienda de que la muerte de Mari Carmen por causas naturales “no es una muerte, es un asesinato” se van apuntando sectores políticos de la izquierda como, entre otros, Irene Montero diciendo “no es una muerte, es un asesinato”, Rufián exclamando “¡hijos de puta!”, el Sindicato de Inquilinas vinculando el fallecimiento a “un proceso torturante”…..y por el otro extremo, desde Vox, el eurodiputado Tertsch pidiendo que procede hacer una autopsia al cuerpo de Mari Carmen para esclarecer su súbita muerte, insinuando la teoría de la conspiración. Es obvio que la intención de todos ellos es instrumentalizar la muerte de Mari Carmen en supuesto beneficio electoral, mientras el Gobierno y el PP, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, no salen en masa desmintiendo semejantes barbaridades de unos u otros.

          Y en plena refriega política preelectoral los sindicatos CCOO y UGT, tras un acuerdo con los acampados, convocan una huelga general para el 11-N, dos días antes del inicio de campaña (algo insólito hasta ahora) ante las lógicas críticas de la patronal y de la derecha; huelga que algunos ya califican como “huelga electoral”, a la que otros sindicatos como CESIF o USO no se suman. Por otro lado Moncloa pide al TS que deje votar a quienes no han probado ser nietos de exiliados, la Abogacía del Estado le presenta un escrito solicitando que se levante la medida cautelar que ha tomado y Bolaños dice que “si no se les deja votar iríamos a las elecciones con un censo alterado”. Y mientras el PSOE pugna con la izquierda por incluir en sus listas a indignados de Sol, acampada que cada vez recuerda más al famoso 15-M, Feijóo promete a su partido que cuando gobierne llevará a cabo una auditoría del sanchismo.

          Entretanto se desata una disputa en el PSOE por el mando de la campaña electoral pues los hombres de confianza de Sánchez, con Diego Rubio a la cabeza, marginan al poder orgánico del partido; López y Hernando están en la diana y el objetivo es proteger al Presidente para blindar su supervivencia, en tanto que María Jesús Montero, tras cosechar el mayor fiasco electoral en Andalucía, debuta como “jefa de estrategia” de la campaña electoral socialista diciendo que “la huelga general se convoca contra la oposición” (lo nunca visto)….al menos hay que agradecerle el gesto de sinceridad confirmando lo que todo el mundo sabe. Por otro lado si, al final, Frente Amplio, ese nuevo experimento para sustituir el “yolandismo” de Sumar, que más bien ha sido restar, consigue consensuar un líder y candidato, Sánchez podrá pactar con él un futuro gobierno “progresista” pues ayudas hasta de última hora no le faltan: Yolanda Díaz colaborará subiendo el salario mínimo por encima de la inflación antes del 29-N; Sánchez anunciará la subida de las pensiones a dos días del 29-N al publicar el INE el dato adelantado de la inflación de noviembre el día 27 coincidiendo con el cierre de campaña y, por si acaso, Tezanos echará el resto  como siempre. No obstante hay una incógnita: ¿ganará el PSOE sanchista en las urnas?, ¿conseguirá de nuevo el poder en los despachos si no gana?, ¿perderá al extremo de no poder reeditar otro gobierno “progresista” ni con el apoyo de la más rancia derecha vasca y catalana?.... La respuesta, el 29-N; y hasta entonces, ya ven, nos queda tela marinera que soportar.

                              Jorge Cremades Sena           

PALABRA DE SÁNCHEZ

                     En pleno proceso electoral es necesario tener en cuenta las promesas que nuestros políticos hacen a la ciudadanía y, sobre todo, tener confianza en que, si llegan a gobernar, cumplirán lo prometido o, en caso contrario, darán pelos y señales de las causas del incumplimiento, salvo que entiendan que los votantes somos idiotas y nos tomen como tales. Obviamente a la cabeza de esta responsabilidad está el gobierno cesante y, especialmente, su Presidente, pero ahora, se da la circunstancia lamentablemente de que la palabra de éste carece de la más mínima credibilidad. Son tantas las promesas incumplidas para hacer luego incluso lo contrario, las artimañas antidemocráticas para gobernar o desgobernar en flagrante minoría, la encendida defensa de presuntos corruptos luego condenado, y tantas incoherencias incomprensibles que ahora la palabra de Sánchez tiene el valor de un cero a la izquierda.

Ha querido el destino que la disolución de las Cortes haya coincidido con el veredicto del Tribunal Constitucional sobre la amnistía dando vía libre a Puigdemont para volver a España al ordenar al Supremo que aplique la patética amnistía a la malversación para mayor regocijo de los chorizos de cantimpalo con chistorras que proliferan en este país, con lo que el juez Llarena se ve obligado a levantar la orden de detención contra el totalitario y prófugo ex president de Catalunya, que, como ciudadano ejemplar (¡quién lo diría!), ya es libre de volver a España cuando le venga en gana, tras años de patética huida de la justicia con el respaldo de Sánchez quien, en su día acusó a Rajoy de que Puigdemont se le hubiera escapado y prometió que él, si gobernaba, se encargaría de capturarlo y traerlo a España para hacerle comparecer ante los Tribunales… Y ya ven el resultado, a cambio de los votos del secesionismo, que Sánchez necesitaba para ser investido habiendo perdido las elecciones. El incumplimiento de la palabra de Sánchez en tema tan esencial ya sería suficiente para que en lo sucesivo desconfiemos razonablemente de cualquier otra promesa que nos haga de cara al futuro, pues el patético resultado del totalitario experimento secesionista, que celebra ahora Moncloa, incomprensiblemente, mientras Puigdemont, celebra “la derrota de los poderes españoles”…. En definitiva el Presidente de todos los españoles se vanagloria de “normalizar Cataluña” (seguramente de la misma forma que normaliza Ceuta) y el ex president de todos los españoles catalanes carga contra él, le deja tirado en los decretos de vivienda, provoca el adelanto electoral, que Sánchez negaba hasta finalizar la Legislatura el año que viene (otra promesa fallida), arremete contra los jueces, contra Aznar, Illa y Junqueras, y celebra que Conde-Pumpido le entregue la “victoria de la amnistía” y la derrota de los poderes públicos españoles, considerando que “no soluciona nada entre España y Cataluña”. Ya ven, el TC, auto-erigido en máxima instancia, cuando no lo es, corrige al Supremo, la verdadera última instancia judicial, y abre la amnistía a la malversación de caudales….Ya dijo Conde-Pumpido que “el vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino” y añadió que “la justicia no está para favorecer procesos políticos, pero tampoco está para obstaculizarlos”…. por supuesto excelencia, pero la Justicia sí está para sancionar a quienes delinquen en nombre de esos procesos políticos y encima dicen que son exiliados políticos, cuando en democracia no los hay. En fin, ante semejante panorama Puigdemont recibe la medida de gracia, que tiene poca gracia, con un “volveremos a hacerlo”, pues sabe que es impune ante semejantes planteamientos.

          Entretanto, y por poner otro claro ejemplo del valor cero de las palabras o promesas de Sánchez (hay muchos y algunos de record), éste despierta de su amnesia sobre la vivienda y en la Diputación Permanente del Congreso se garantiza el “sí” al decreto, retocado para disimular, que acaba de ser desestimado por el Pleno de la Cámara Baja, ahora disuelta. Y al recuperar la memoria Sánchez se da cuenta de que prometió crear unas 250.000 viviendas, que no ha creado, e inicia la precampaña electoral poniendo la vivienda como estandarte de campaña y diciendo que “el Gobierno ni tira la toalla ni deja tirada a la gente”, mientras recupera cínicamente el escudo anti-desahucios y amplía las ayudas a la construcción (¡lástima que se acuerde ahora cuando la legislatura ya ha acabado!). Todo huele a que lo que menos le importa es resolver el problema de la vivienda que, en todo caso, le corresponderá al gobierno futuro y, al efecto, como hacen sus socios de izquierda radical, equipara a grandes propietarios con los “fondos buitre”….. no obstante promete que los alquileres no se prorrogarán de forma indefinida pero sí otros dos años más; pero es tarde, ¡quien cree ya en la palabra de Sánchez!, es  una cuestión de ausencia de credibilidad en todo lo que diga y haga, pues todo suena a falsedad, demagogia y cinismo. Lo cierto es que con sus políticas de vivienda el 44% de la vivienda de alquiler ha desaparecido durante sus mandatos, al desplomar la oferta de alquileres permanentes desde 2018 en 400.000 casas (Barcelona capital pasó de 113.853 anuncios en 2018 a sólo 19.723 en 2025, una caída del 83%, que en Madrid fue de un 58% menos)…y es que estaba por allí Ada Colau, que pugna ahora con Mónica García por liderar el “Frente Amplio”, el nuevo invento sustituto de Sumar, y su movimiento “okupa” y “anti-desahucios” que ya fracasó en Barcelona con ella de alcaldesa. Entenderlo es fácil: ¿alquilarían ustedes un piso de su legítima propiedad sin garantía jurídica alguna?, es la primera pregunta que ha de hacerse para empezar a legislar sobre vivienda; ¿lo pondría en el mercado de alquiler si no está seguro de que puede desalojar a “inquiokupas y okupas”, como sucede en toda la UE?, seguro que no….. Bueno, seguro que no para quienes creen en una sociedad democrática de libre mercado, como rige en la UE y otros lugares del mundo desarrollado, pues el otro modelo de economía intervenida en que el único propietario de todo es el Estado, que organiza a la sociedad como le viene en gana, siempre es una opción fácil de arreglar con el “¡exprópiese!” de Chavez en Venezuela, pero no creo que esa sea la solución ni siquiera para quienes defienden aquí la expropiación como fórmula para resolver el gravísimo problema de la vivienda que ahora, en campaña electoral, pretende solucionar Sánchez en un abrir y cerrar de ojos, pero que nadie le cree; ese es el problema que tiene el PSOE ahora. Aunque, en fin, si cuela, cuela, y el 29-11 a las urnas. ¡Que más se puede pedir, mientras podamos seguir votando!

                              Jorge Cremades Sena                     

CEREMONIA DE LA CONFUSIÓN

 

                    Sánchez, seguramente el más listillo de la clase, ya tiene a los españoles inmersos en una descomunal ceremonia de la confusión, que es lo que él quería y donde él se mueve mejor, consiguiendo pasar, de la noche a la mañana, de estar acosado mediáticamente por, entre otros, el grave asunto de Ceuta y la corrupción sanchista, a que estos asuntos pasen a un segundo plano y sólo se hable del problemón de la vivienda, que no es poco, para erigirse (o intentar hacerlo) en líder de la defensa de tan elemental derecho, como defensor de inquilinos y “okupas” frente a la perversa derecha que defiende a propietarios y “fondos buitre”, cuando, tras ocho años de gobierno sanchista se olvidó totalmente del asunto dejándolo peor que cuando llegó al poder. Así se lo reprochaban sus socios y aliados de izquierdas antes de que la evidente mayoría de derechas en el Congreso de los Diputados no convalidara los dos “decretos Mari Carmen” sobre vivienda, contradictorios entre sí, que la oposición calificaba de “chapuza legislativa” mientras sus propios socios y aliados los consideraban “insuficientes” en el mejor de los casos. Al final, tras el estrepitoso revés parlamentario (otro más), en este caso por la vivienda, el necesario y urgente debate para armonizar los intereses de inquilinos y propietarios, se sustituye por el maniqueo debate ideológico de apostar o no por los intereses de los “fondos buitre” y los de los “okupas”…..ya ven, de repente, han desaparecido los ceutíes invadidos, los presuntos corruptos, Puigdemont y su amnistía, los problemas económicos….etc etc para quedarnos sólo con el problemón de la vivienda, que es donde Sánchez ha visto su gran oportunidad de respirar un poco, si es que sus propios socios le dejan….. Y, así las cosas, mientras los españoles estábamos a la espera de si el Presidente adelantaba elecciones o seguía resistiendo, con la calle protestando en ciudades y pueblos para exigir medidas, sin saber bien quién es el responsable de este desaguisado, repartiendo culpas entre gobierno y oposición, proponiendo una huelga general sin saber bien si es contra el PSOE, su Gobierno y sus socios o contra el PP y Vox que están en la oposición….en fin, mientras el Ejecutivo y su gabinete de crisis en Moncloa debatía con su núcleo duro y medía al milímetro el impacto social y electoral de la crisis de la vivienda y si con ello era capaz de desactivar, entre otros, los frentes abiertos de Ceuta y la corrupción, que, hasta que llegó el desahucio de Mari-Carmen, no dejaban respirar a un Sánchez cada vez más hundido, éste, que tenía que decidir si le convenía “calentar más la calle” o que “pague ya el PP”, finalmente acaba de inclinarse por adelantar los comicios con lo que ha llegado la hora de la verdad y el próximo 29 de noviembre estamos citados en las urnas….¡por fin, el pueblo tiene de nuevo la palabra!. Esperemos que lo que decida, guste o no, no sea luego tergiversado cínicamente en los despachos.

          El adelanto electoral pilla a Sumar sin líder ni pactos, con Feijóo pidiendo elecciones porque “España no aguata más” y con la izquierda bajo mínimos en los sondeos: según 40DB el PP ganaría las elecciones con el 31´6% del voto y el PSOE a 4´2 puntos de distancia y Vox subiendo hasta el 18´4% de apoyos; y, según SigmaDos, los actuales partidos del gobierno se hunden hasta los 112 escaños y el bloque PP-Vox casi los duplicaría con 203 escaños. Pero Sánchez, genio y figura, acorralado y sólo, llama a las urnas aprovechando el problemón de la vivienda como señuelo, y como si él y su gobierno no fueran los principales responsables de la crisis, con lo que, de momento, relega otros gravísimos problemas que le atañen como gobernante. Así pues se presume una durísima campaña que él mismo abre desde Moncloa anunciando una de sus “tretas”, otra más, de que su Gobierno va a volver a aprobar, ya con las Cortes disueltas, los decretos rechazados por el Congreso con la intención de sacarlos adelante en la Diputación Permanente, donde tiene mayoría, cuando la mayoría del Parlamento soberano se los acaba de tumbar. Un asunto peliagudo y delicado que no pocos jueces consideran un fraude de ley, pues carece de sentido que la Diputación Permanente apruebe lo que acaba de rechazar el Pleno del Congreso….pero, no pasa nada, la intención de Sánchez es hacer retoques a los citados decretos para que puedan colar como distintos. Es Sánchez en su salsa, cuanta más polémica mejor, y ahora, en plena campaña electoral, tiene que resaltar su profunda preocupación por los millones de personas que no pueden acceder a una vivienda mientras él gobernaba. Si ha sido capaz de transmutar hasta ayer unas Cortes con mayoría de la derecha en unas con mayoría de izquierda, Sánchez es capaz de cualquier cosa hasta que se demuestra lo contrario como ha sucedido en esta Legislatura.        

          Sánchez está convencido de que remontará en las encuestas y, en todo caso, si no gana, como le ha venido sucediendo hasta ahora, buscará el objetivo de no sufrir un estruendoso rechazo, sabe que el PSOE, a pesar de todo, cuenta con un suelo electoral amplio y busca, como mínimo, seguir en la oposición con posibilidades de volver a gobernar en el futuro…tiene claro que siempre hay un roto para un descosido y tiene la experiencia de haber gobernado en flagrante minoría. ¿Conseguirá reeditar otra especie de “Gobierno Frankenstein” en los despachos?  Los españoles tenemos la última palabra….. el 29 de noviembre, cita con las urnas.

Jorge Cremades Sena 

ASFIXIA DEMOCRÁTICA

 

                    Nadie duda ya de que en España estamos sufriendo una calamitosa asfixia democrática y la “invasión” de Ceuta, la “ley de nietos”, la vivienda y los desahucios, Puigdemont y su amnistía, la corrupción, la crispación política, la ausencia de Pesupuestos, el desencuentro entre el poder Ejecutivo y el Judicia, o la imposibilidad de avanzar con normalidad en el Legislativo….sólo son, entre otros, síntomas, de un penoso atrincheramiento de un gobierno en flagrante minoría que se empeña en permanecer en el poder como sea y a costa de lo que sea a base de marrullerías intolerables indignas de cualquier gobernante democrático. Así las cosas, mientras el Gobierno pretende colar la pintoresca “ley de nietos” y otro año más incumple con su obligación de presentar unos Presupuestos en el Congreso de los Diputados en forma y plazo, le sale el tiro por la culata en su estrategia de calentar el ambiente con el asunto de la vivienda y su llamativo empeño de arreglar el problemón urgentemente con un decreto, conocido popularmente como “decreto Mari-Carmen”, en referencia a su desahucio (como si no fuera otro más de los que cada día se producen en España gobernando Sánchez), usado como señuelo de toda la izquierda radical, incluida la del sanchismo, para montar una nueva movida en la Puerta del Sol y con ello desviar la atención de otros asuntos preocupantes que todos conocemos. Es obvio que las elecciones están al caer y es necesario culpar de todo a la perversa derecha, pero, hete aquí, que la bondadosa izquierda, que es la que gobierna (o desgobierna) en minoría, es incapaz de ponerse de acuerdo consigo misma y menos aún con sus socios nacionalistas de derechas, elevados a la categoría de “progresistas” por Sánchez, quien, maestro en artimañas y conocedor de que carece de apoyos suficientes en el Congreso, decide, para ver si cuela, convertir su inicial “decreto Mari-Carmen” en dos decretos casi antagónicos, conocidos ya como “decreto Mari” y “decreto Carmen”, el primero algo más asequible para aglutinar una mayoría por la mínima, con lo que, si era convalidado por el Congreso, al menos se podría intentar vender la burra, pero, al final, la chapuza queda al descubierto y sendos decretos carecen de la mayoría parlamentaria necesaria para ser convalidados; en definitiva, un estrepitoso tropezón de Sánchez y su gobierno, mientras su sector comunista, por boca de la Vicepresidenta Yolanda, pide a gritos que los ciudadanos se movilicen contra el Gobierno que ella misma vicepreside y el Sindicato de Inquilinas (si es de inquilinos, el genérico no vale y lo menos confuso debiera ser inquilin-os, -as, -es, -is o –us) monta una acampada a imagen y semejanza del memorable Movimiento 15-M, que, como saben, derivó finalmente en una atomización política de la izquierda, débil y mal avenida, pero, eso sí, para mayor honra de los Pablo Iglesias, Monederos, Errejones….de turno que decían venir no para hacer política sino para acabar con el “régimen del 78”.

          Ahora tras la estrepitosa derrota parlamentaria, otra más pero en esta ocasión magnificada adrede, algunos se rasgan las  vestiduras cuando, simplemente, lo sucedido en el Congreso de los Diputados sólo pone en evidencia que las elecciones, guste o no, las ganó la derecha y por ello uno de los decretos decayó por 178 votos en contra y 172 a favor, y el otro por 184-166 al alinearse en este caso los votos de la derecha nacionalista vasca, lo que refleja la verdadera correlación de fuerzas parlamentarias existente en términos derecha-izquierda. Esta es la cruda realidad, la derecha en España ganó holgadamente en las urnas a la izquierda, pero Sánchez, a cambio de cesiones a los nacionalismos radicales de derechas (PNV y Junts) se alzó con una falsa mayoría que encima llamó “progresista”….y “de aquellos barros, estos lodos”. La derecha más tradicionalista, vasca y catalana, auparon a Sánchez al poder sin que hubiera ganado los comicios a cambio de cesiones, muchas de ellas perjudiciales para el Estado Español tal como está diseñado en la Constitución, y ahora, especialmente Junts, le dan la puntilla, cuando el toro ya está herido de muerte. Eso es todo, así de fácil y de sencillo; la charlotada se acabó y los minutos de prórroga que la alarguen, perjudicarán todavía más nuestra democracia, gravemente asfixiada por los espurios intereses de nuestros gobernantes que lo primero que debieran haber hecho es respetar los resultados electorales con todas las consecuencias y, si dejan dudas, convocar nuevos comicios en vez de conformar mayorías ficticias anti-natura en los despachos, pues, por legal que ello sea, no es legítimo, especialmente si no se lleva a cabo con luz y taquígrafos ni se ponen previas líneas rojas en favor del interés general y no de los intereses particulares de unos u otros.  

          Así las cosas, Junts, que ya ha conseguido sus principales objetivos particulares y en especial la próxima amnistía de Puigdemont avalada por el Constitucional contra los criterios del Supremo, para mayor descrédito de nuestra Justicia, decide acabar con Sánchez, porque ya no lo necesita y rechaza avalar tanto el “decreto Mari” como el “decreto Carmen”, utilizando, ¡menuda ironía demagógica!, el argumento de que lo hace porque “así no; son una chapuza” y calificando de “inconstitucionales e ilegales” las normas de la Ley de Vivienda que Sánchez y sus socios de izquierdas, aunque mal avenidos, pretendían colar, agarrados todos ellos al impacto social del desahucio de Mari-Carmen como motor adecuado para movilizar a su electorado. ¡Vamos, que Junts y PSOE-sanchista se reprochen chapuzas, inconstitucionalidades e ilegalidades, cuando ha sido la moneda de cambio de sus oscurantistas relaciones, es de traca!

          Ahora Sánchez ha de decidir qué hace ante tamaña derrota parlamentaria, si adelantar comicios o seguir con la charlotada. Dice en el Congreso a los grupos que le votaron en contra que “la historia les juzgará antes de lo que creen” (a él por lo visto nadie le juzgará, es Dios) y ya tiene a la ciudadanía, o parte de ella, en la calle, como él quería, mientras Feijóo manifiesta que la única salida decente es la convocatoria de elecciones, y muchos socialistas defienden el adelanto porque “no va a haber un momento mejor” para el Gobierno…. A Sánchez ya sólo le queda convencer a esa ciudadanía movilizada de que la patética situación por la que atraviesa España no es culpa suya sino de la derecha que está en la oposición, incluida Junts que ha dejado de ser progresista. Igual ya las cloacas sanchistas, como sucediera tras la anterior pintoresca reflexión de Sánchez tras conocerse lo de Begoña, están buscando ya desacreditar a los jueces que están llevando los múltiples casos de corrupción que quedan por dilucidar….Y es que esta derechona ultra y facha no tiene arreglo.

Jorge Cremades Sena 

A PROPÓSITO DE LA VIVIENDA

 

                    A día de hoy el problema de la vivienda se ha convertido en la principal preocupación de los españoles pues el acceso a la misma se ha vuelto casi imposible para miles y miles de ciudadanos y, obviamente, tan  suculento reclamo electoral no pasa desapercibido por parte de nadie y todos saben que solucionarlo es muy difícil, lo que conlleva a recurrir a todo tipo de demagogias al respecto señalando culpables y víctimas por todas partes. La realidad es que España, en el contexto de las grandes economías de Europa Occidental, tiene una de las más altas tasas de viviendas en propiedad frente a otros países de nuestro entorno donde el alquiler es mucho más común y está mucho mejor regulado, dándose además la circunstancia de que por tradición muchos trabajadores españoles durante su vida laboral han destinado buena parte de sus ingresos no ya a pagar la hipoteca de su propia vivienda sino también a adquirir una segunda o tercera como medida de ahorro más segura, siempre al alza, y con la esperanza de garantizarse para la vejez un ingreso extra con el alquiler de las mismas y compensar sus pensiones, muchas de ellas bastante escasas, que no le permitirían vivir con holgura, al extremo de que en España el 92% de las viviendas en alquiler (repito, el 92%) pertenecen a pequeños propietarios, mientras los grandes fondos de inversión y grandes tenedores sólo controlan el 8% restante. Por tanto, para empezar, hay que tener mucho cuidado a la hora de regular la vivienda y no confundir churras con merinas, pues el binomio inquilino-propietario no obedece al de víctima-verdugo y, por tanto, la primera precaución a tener en cuenta a la hora de legislar debiera distinguir con claridad entre grandes propietarios especuladores, que son una minoría, y pequeños propietarios ahorradores, que son la inmensa mayoría; y la segunda precaución a contemplar debiera distinguir entre inquilinos trabajadores o rentistas, que atienden con normalidad, a veces con mucho esfuerzo, el pago del alquiler de su vivienda, y entre inquilinos vulnerables, que no pueden pagar el alquiler, y “okupas”, que, simplemente, porque no tienen vivienda consideran que tienen  derecho a ocupar una vivienda propiedad de otro….. A todo lo anterior hay que añadir que, en todo caso, estamos en un Estado de Derecho, democrático y  social, en el que rige la economía de libre mercado y, aunque cabe la intervención del Estado, es éste quien tiene la responsabilidad y la obligación de corregir los desajustes del mercado respetando siempre la legalidad vigente y, en todo caso, cambiándola por otra más justa para todos, pero no derivando esa responsabilidad estatal en aquellos propietarios, grandes o pequeños, que, cumpliendo con la ley vigente, ven ilegalmente asaltadas sus propiedades sin garantía jurídica alguna. Cuestión distinta sería sustituir esta economía de libre mercado por una intervencionista…. pero esa es otra historia.

          Así las cosas la ejecución del desahucio de Mari Carmen, una anciana de 87 años, tras perder un litigio judicial con el propietario de su vivienda (es decir, que la razón jurídica estaba, en este caso, de parte del propietario y no del inquilino) ha desatado todas las alarmas como si fuera algo insólito, cuando cada día se ejecutan decenas de desahucios, como el de Mari Carmen, a pesar de que Sánchez dijera en su campaña electoral que, con él en La Moncloa, no habría ni un desahucio más….y lleva ocho años gobernando, en los que ha habido más de 190.000 lanzamientos por incumplimiento de la Ley de Arrendamientos Urbanos. Llama la atención que, ante tanta pasividad en todos esos años, ahora Sánchez haya puesto el grito en el cielo cediendo ante la izquierda radical y con el riesgo de perder el apoyo de sus socios de derechas, PNV y Junts, se haya empleado en hilvanar contrarreloj en el  Consejo de Ministros un decreto, al que muchos llaman “decreto Mari-Carmen” y que, finalmente, se ha traducido en dos, a ver si, al menos, alguno de ellos sale adelante en el Congreso, mientras ya estamos en ascuas por saber qué va a pasar con el “decreto Mari” y el “decreto Carmen”….. y, entretanto, Mari-Carmen llega finalmente a un acuerdo con el propietario de su vivienda, gracias a la mediación del Ayuntamiento de Madrid, y cuando le den el alta médica en el hospital volverá al dichoso piso, de renta antigua, que, al parecer, había sufrido determinadas irregularidades en las subrogaciones para llegar a ella.

          Para poner la guinda, seguramente porque ya estamos en periodo preelectoral, el Sindicato de Inquilinas convoca las protestas y se consolida una ocupación de la Puerta del Sol al estilo del famoso 15-M, y el remate kafkiano lo pone Yolanda Díaz, quien en la Fiesta del PCE, muy mitinera ella, llega a afirmar que “si hay que movilizarse contra el Gobierno de España pues contra el Gobierno; movilicémonos”, olvidándose demagógicamente al estilo de Sánchez de que ella es la Vicepresidenta de dicho gobierno y, por tanto, algo tendrá que ver en lo que está pasando. Ya ven, el Gobierno populista de Sánchez lo tiene claro y, si se lo aprueban, topa los alquileres al 2%, cuando la inflación toca el 5%, permite al inquilino quedarse bastantes años y definirá qué es un “fondo buitre” mientras llama “pyme muy carroñera” a la empresa que cobrará 500 euros mensuales a Mari Carmen. Es lo que toca.

          Y en pleno conflicto recurrente entre PSOE y sus socios de izquierda radical, mientras Yolanda Díaz llama a movilizarse contra sí misma y Podemos exige expropiar al estilo chavista miles de viviendas de fondos buitre, la Policía recibe órdenes de no desalojar a los acampados en la Puerta del Sol, mientras Almeida acusa a Interior de dejación de funciones, Ayuso da 48 horas al Gobierno para que despeje la Puerta del Sol y el sector inmobiliario avisa de que las medidas anunciada tras el Consejo de Ministros van a provocar más fugas de oferta de arrendamientos y “se van a cargar el mercado: nadie va a construir vivienda para alquilar”….. Y es que el déficit de viviendas en España superará el millón de pisos en 2028, pero nadie apuesta por algo tan elemental como construir viviendas para incrementar la oferta y abaratar el precio….y, bueno, si se trata de un plan de viviendas sociales, mejor ni hablamos. En fin, pasado mañana veremos qué pasa en el Congreso de los Diputados con los decretos “Mari” y “Carmen”, pues el pretendido “decreto Mari-Carmen” es inviable.

Jorge Cremades Sena 

CAE EL DELEGADO CEUTÍ DEL GOBIERNO

 

                    Al final, como nadie asume responsabilidades, el más débil de la cadena gubernamental de mando paga el pato y, tras dos meses caóticos en Ceuta, el Delegado del Gobierno en la ciudad autónoma, Pérez Triano, dimite tras haber sido señalado por su Jefe de Gabinete, Gonzalo Sanz, que había dimitido anteriormente, asegurando en su carta de dimisión que había informado a su Jefe de los avisos recibidos por parte del CNI sobre una posible entrada masiva de inmigrantes en Ceuta, dándose la circunstancia de que, hasta entonces, sólo había sido cesada de forma fulminante la funcionaria responsable de comunicación del Departamento de Seguridad Nacional por haber informado de la entrada, por entonces, de 49.000 inmigrantes (luego fueron muchísimos más), mensaje que se borró de la web oficial poco después de su publicación. Cómo ven, desde el más débil eslabón de la cadena de mandos, al que los demás arriba quieren convertir en el chivo expiatorio, se va señalando al sucesivo Jefe y cada vez quedan menos pasos para llegar al ministro pertinente, que, con tal de no soltar el cargo, se atrinchera en su atalaya y que, en caso de que no baste y le llegue a él el turno, sin duda acusará a su Jefe, en este caso al Presidente del Gobierno, como el principal responsable de lo acaecido en Ceuta. Entretanto se publica que el Delegado del Gobierno en Ceuta pidió refuerzos una semana antes de la entrada masiva y también se advirtió a Ferraz desde el PSOE ceutí de lo que se avecinaba, pero las peticiones de socorro cayeron en saco roto y no se tradujeron en medidas eficaces para afrontar la trágica invasión provocando una grave crisis que, finalmente, ha fulminado al Delegado del Gobierno cuando todo el mundo sabe que los responsables, por acción u omisión, son otros, que disfrutan de los parabienes del poder pero no quieren asumir los costes de su ineficaz actuación. Así las cosas, convertida Ceuta en una ciudad inhabitable en estos últimos meses, unos 300 agentes de la Policía Nacional desalojan por razones de seguridad y antes de que lleguen las lluvias, el asentamiento de inmigrantes de la playa cercano a la desaladora, que separa las del Trampolín y Benítez, para reubicarlos en la zona de Guano. Y se publica asimismo un dato alarmante, pues el mando policial enviado por Marlaska a Ceuta se va a una fiesta nada más llegar (el comisario general acudió a una celebración el pasado viernes tras aterrizar como mando único). Y mientras tanto el Senado se dispone a investigar al núcleo del Consejo de Ministros por la invasión marroquí, el Delegado del Gobierno se va por miedo a ser imputado y la jueza podrá centrar el foco en Marlaska, pues Pérez Triano, tras dimitir y anunciar que deja la política, manifiesta que, como era su cometido, elevó la información a diferentes ministerios para conseguir refuerzos y recuerda que avisó “semanas antes” al Ejecutivo de la avalancha de inmigrantes. ¿Quién miente en todo esto? ¿dónde está el cortocircuito de la cadena vertical de información en el ministerio? Es lo que ha de quedar meridianamente claro por el bien futuro de nuestro Estado de Derecho.

          Y por supuesto, también tienen que quedar bien claros los demasiados casos de corrupción que afectan al gobernante  PSOE y a su Ejecutivo sanchista. El CEO de Plus Ultra, que desvió cuatro millones a Venezuela en pleno rescate, desvela al juez las operaciones en el Caribe que acabaron en Bancamiga, cuando la SEPI supervisaba ya al grupo….; las hijas de Zapatero ocultaron el pago de un bróker chavista del que recibieron 20.000 euros, sin que apareciesen en sus cuentas de 2020 y ahora éste es uno de los principales investigados por el caso Plus Ultra…; Delcy canalizaba, vía Aldama, ventas millonarias de petróleo y la Audiencia investiga los lazos de Venezuela y la financiación del PSOE, pues la entonces vicepresidenta de Venezuela y el empresario condenado operaban a través de la filial suiza de una petrolera rusa y hay decenas de mensajes que revelan su estrecha relación para colocar enormes cantidades de crudo y Aldama sostiene que parte del dinero fue a parar al PSOE en varias entregas…. en fin, demasiados chalaneos sólo en lo referente a Venezuela y al rescate de Plus Ultra que investiga la Audiencia Nacional, como la presunta conexión venezolana con la financiación del PSOE, pues parece ser que Delcy se infiltró en el Gobierno ya que los mensajes revelan que recibió información privilegiada, teniendo incluso conocimiento de los cambios de ministros antes de que se anunciaran y la presión de ZP a Sánchez para elevar su influencia frente a Ábalos, con mensajes como “Z no le puso bien a A por otros temas” o “la relación de Z y el uno es mucho mejor”… En fin, sin más comentarios.

          Entretanto la defensa de las cloacas del PSOE considera que torpedear las causas judiciales no es delito y ataca a la Fiscalía Anticorrupción para frenar la investigación sobre los pagos desde la tesorería de Ferraz, el famoso Zarrías expone que la causa es “artificiosa” y articulada sobre una “fantasmal” organización. Y por otro lado la instrucción secreta pone el foco en las donaciones declaradas al Tribunal de Cuentas y las fundaciones “fantasma” del PSOE, señaladas como vía para canalizar comisiones, pues once de estas entidades confirmarían la información revelada por Aldama, quien, por cierto, gestionó un encuentro secreto entre Ábalos y Delcy en Cuba pero la destitución del ministro abortó la cita solicitada por el líder socialista….

          Pero aclarar todos los casos judiciales requiere respetar las actuaciones de los distintos tribunales sin trampas ni cartón pero no convertir el Tribunal Constitucional en la última instancia judicial con la finalidad de enmendar la plana al mismísimo Tribunal Supremo, como ha sucedido con el asunto de amnistiar, por conveniencias políticas, a Puigdemont; Macías, ponente del TC sobre la amnistía insiste en que el Supremo actuó bien y, aunque acata el criterio de la mayoría liderada por Conde-Pumpido y habla de un déficit de motivación en la decisión de excluir la malversación, rechaza de nuevo que fuera arbitraria la decisión del Alto Tribunal, última instancia en el sistema judicial ordinario….pero Conde-Pumpido, presidente del TC, cuestiona que el Supremo no amnistiase la malversación afirmando que la norma buscaba apaciguar el conflicto por el “procés”; y, digo yo, ¿va en la buena dirección amnistiar la malversación para erradicar la corrupción en  España; indultar a los corruptos o rebajar las penas?, sinceramente creo que no.

Jorge Cremades Sena

LEGISLAR A SALTO DE MATA

 

                    Ni se puede sostener un Parlamento inoperativo porque el Gobierno de turno está en flagrante minoría, como sucede en España lamentablemente, ni se debe legislar a salto de mata acordándose de Santa Bárbara sólo cuando truena y esos truenos preludian tormentas torrenciales sobre asuntos esenciales para el bienestar de la ciudadanía, abocando al final a una insoportable inestabilidad política y social que daña gravemente nuestra convivencia democrática. Me refiero, entre otras cosas, a servicios básicos esenciales como la vivienda, la sanidad o la educación; a cuestiones de Estado, como la integridad territorial, la separación de poderes o la solidez institucional; a derechos adquiridos como las pensiones, y a políticas de seguridad y defensa como la migratoria o la armamentística…. Asuntos todos ellos que ni pueden ni deben depender del capricho del gobernante de turno o de sus necesidades electorales en cada momento, pues debieran formar parte de un previo proyecto gubernamental, concreto, claro, viable y mayoritario, garante a todos los efectos de los derechos de los ciudadanos. Ya sabemos todos, y lo sufrimos, el deterioro progresivo de la educación o la sanidad pública, la inviabilidad de una inmigración irregular insostenible y, especialmente, la crisis de la vivienda, asuntos que, junto a otros, son esenciales para nuestro bienestar y que están interrelacionados entre sí, pero nuestros gobernantes, que están en otras cosas, ni se enteran de lo que pasa o prefieren no enterarse, hasta que dos sucesos de gran trascendencia mediática, la invasión de Ceuta y el desahucio de Mari Carmen, una anciana de 87 años, les ha hecho despertar de golpe de su patológico y cómodo letargo, con sendas manifestaciones multitudinarias en Madrid (y protestas en otras ciudades), para mayor regocijo de las demagógicas propuestas radicales de extrema derecha y extrema izquierda con su maniqueísmo patológico de buenos y malos para atraer adeptos a sus inviables proyectos, proponiendo fórmulas inviables simples y sencillas para resolver problemas complejos, cuando todos sabemos, o debiéramos saber, que la solución no está en elegir de forma radical entre lo blanco y lo negro, inviables ambos por muy idílicos que parezcan, sino en optar entre una diversa gama de grises viable, aceptando de entrada que la satisfacción no será para todos del 100% pero buscando evitar, o intentar evitar, que se repitan casos como el de Ceuta o el de Mari Carmen, ya que los milagros no existen y en caso de existir no dependen de nosotros. Lo inexplicable e inadmisible es que ahora, en ambos casos trascendentales, nuestros gobernantes se vean obligados a legislar y tomar medidas a salto de mata, precipitadamente, cuando tuvieron todo el tiempo del mundo para mejorar las leyes y no lo hicieron por conveniencia propia electoral o ideológica.

          En efecto, el Gobierno, superado por las circunstancias, pretende ahora acelerar por decreto la devolución de los migrantes que invadieron Ceuta endureciendo el proceso de solicitud de asilo para no dilatar los retornos y afectaría a todos los asaltantes de la ciudad autónoma; en definitiva, el “estado de excepción” se abre camino como vía exprés para resolver la excepcional crisis de Ceuta, que es la crisis de España, mientras miles de personas se manifiestan en el centro de Madrid para exigir elecciones y la defensa de la ciudad autónoma; y entretanto, y fuera de demagogias, Lérida prohíbe el burka en espacios públicos con el voto del gobernante PSC, de Junts y de Vox, previendo la nueva ordenanza municipal multas de 400 a 750 euros….. Pero ¿no era todo esto puro racismo?

Y, en efecto, tras la conmoción social y política del desahucio de Mari Carmen, miles de personas reclaman en Madrid medidas para evitar nuevos desalojos, la manifestación termina con una acampada en Sol que recuerda el famoso 15-M, que nos iba a resolver todos los problemas (y ya ven dónde hemos llegado), y el Gobierno asume ahora que precisa cerrar un acuerdo urgente, mientras los manifestantes exigen la dimisión de Sánchez y nuevas elecciones. Sin duda el desahucio de Mari Carmen es el “punto de inflexión” que obliga a Sánchez a asumir que, durante ocho años gobernando, ha habido en España noventa desahucios diarios, la mayoría en viviendas de alquiler, lo que supone más de 190.000 lanzamientos por incumplir la actual Ley de Arrendamientos Urbanos, que, en vez de arreglarlo, ha empeorado la crisis de la vivienda, mientras los aliados del Presidente, Junts y Sumar-Podemos, son  incapaces de ponerse de acuerdo en políticas de vivienda por su evidente antagonismo ideológico. Por fin el Ejecutivo sanchista entiende que hay que asumir nuevas medidas, pero, como necesita a todos sus aliados y socios de investidura y de gobierno se encuentra en un callejón sin salida pues le es difícil, casi imposible, poner de acuerdo a los de derechas (PNV, Junts…) con los de izquierdas (Sumar, Podemos…), antagónicos ideológicamente…. Unos exigen para apoyar el decreto que contemple beneficios fiscales a los propietarios y seguridad jurídica; otros, la expropiación de los pisos a sus propietarios, planteando la disyuntiva de que “o cae el rentista o el gobierno”…. Y la inmensa mayoría de españoles no quiere ver episodios como el de Mari Carmen, pero tampoco como el de Hugo Chávez en Venezuela y su patético “exprópiese” para acabar al final como ha acabado el pueblo venezolano. Obviamente la oposición (PP-Vox), mayoritaria en todas las encuestas, no va a hacer nada por sacar a Sánchez del atolladero, tras haber sido tratada de “facha” o “ultraderecha”.  ¿Quién dará al final su brazo a  torcer?

          Entretanto Pedro Sánchez, ya con tono mitinero, exhibe su descarada demagogia y se dirige públicamente a Mari Carmen para decirle que “el Gobierno trabaja contrarreloj para llevar el próximo martes el Real Decreto Ley sobre Vivienda” y cabe preguntarle ¿por qué ahora y a salto de mata, cuando lleva tanto tiempo gobernando? ¿será su estrategia para que, si el acuerdo no sale adelante, la culpa sea de los demás y no suya? Y sobre Ceuta, Buxadé, jefe de Vox en el Parlamento Europeo, coincidiendo con Podemos y Sumar aunque por razones diferentes, manifiesta que “hay que romper relaciones con Marruecos”  tras la invasión, y añade que el Gobierno “está convirtiendo Ceuta no sólo en un gran CETI, sino  en una ciudad marroquí” y que “quiere caos, confrontación y violencia en Ceuta para movilizar a sus posibles votantes”….  En fin, juzguen  ustedes: ¿estamos en precampaña electoral?

Jorge Cremades Sena

EL GAS PIMIENTA Y LAS JOYAS DE ZP

 

                    Las calles de Ceuta se convierten en un limbo para cientos de menores en plena crisis humanitaria provocada por la invasión multitudinaria desde Marruecos de miles y miles de personas y ahora, mayoritariamente varones de entre 14 y 17 años, deambulan día tras día sin encontrar una salida a su patética situación, mientas el PP mantiene el pulso al Gobierno y se niega a trasladarlos a la península ya que supondría un “efecto llamada” indeseable y muy alarmante. “No veo razón para que los menores no retornen” dice Alma Ezcurra, número tres del PP, y vaticina que Sánchez terminará rindiendo cuentas ante la Justicia por la “invasión” de Ceuta, que debiera haberse evitado o, al menos, haberlo intentado, pues, según ella “todas las responsabilidades, todas y de todos, se van a esclarecer”. Por su parte Irene Montero, eurodiputada de Podemos, afirma que “ni el Gobierno de España ni la UE se atreven con Marruecos” y el Presidente del PP europeo, se pregunta en Ceuta y en voz alta “¿qué busca Sánchez, que este caos se mantenga?”, mientras el PPE negocia activar ya las sanciones a Marruecos por la invasión. Entretanto Sánchez, que desde la invasión no le ha hecho el más mínimo reproche a la manifiesta pasividad del régimen de Rabat durante el asalto, e incluso ha elogiado su actuación como la más inteligente, ahora cambia finalmente su discurso, como suele ser habitual en él, y pide acciones a Rabat “porque su control de fronteras falló”, mientras su Delegado de Gobierno en Ceuta, desaparecido, se ve cada vez más acorralado y, al parecer, “le está dando vueltas a dimitir”. Como ven, entre unos y otros, la casa sin barrer y los españoles ceutíes, con todos sus derechos atropellados tragando y tragando sin ver una pequeña luz al final de este negro túnel…. Y así las cosas va la favorita a primera ministra marroquí, si es que Mohamed VI tiene a bien elegirla, tras vencer el oficialista PAN en unos comicios marroquíes con sólo el 38% de participación, y exige a España “el regreso de nuestros hijos” desde Ceuta; vamos ¡cómo si los españoles quisiéramos quedárnoslos para siempre! Entretanto la diputada del PP en el Congreso, Ana Vázquez, exhibe en el hemiciclo un espray de gas pimienta para proclamar que es “el material escolar básico” en Ceuta, y la Presidenta Armengol la expulsa del hemiciclo acusándola de que está exhibiendo un arma…. la diputada sale y entrega a un empleado del PP el espray, éste lo pulsa sin querer y doce personas tienen que ser atendidas….. Kafkiano todo esto, ¿verdad?  Entretanto los ceutíes, hartos de soportar carros y carretas, vuelven a echarse a la calle para exigir urgentes soluciones al Gobierno y su SOS llega a la frontera al grito de “expulsión”, mientras Feijóo defiende y propone una “política migratoria ordenada” para quienes quieran trabajar y cumplir las leyes y anuncia que reformará la actual ley dejando bien claro “cómo se concede la nacionalidad, cómo se mantiene y cómo se puede perder”, para que nadie se llame a engaño.

          Y, en medio de tanto caos, Zapatero alega ante el juez que las joyas son un regalo personal que le hizo en 2007 en Moncloa el fallecido Rey de Arabia, Abdullah, pero sin presentar prueba alguna, e insta al juez a que lo corrobore la monarquía saudí, que, de momento, se niega a certificar el origen de las mismas (según se publica y nadie lo desmiente, ZP ha movilizado a su antiguo equipo de Exteriores para conseguir un documento acreditativo pero Riad lo ha rechazado durante tres meses) y aun así declara que se trató de un obsequio “como atención personal”, descarta que su valor real sea de 1´3 millones de euros, detalla que fue un obsequio “estrictamente personal” y que no las han usado…. Seguramente ZP considera que la ciudadanía cree en los gnomos y se olvida de que, de ser cierta su versión, implícitamente está admitiendo la comisión de un delito fiscal ya que, en todo caso, debiera haberlo declarado a Hacienda (pero no pasa nada….¡ya habría prescrito! ¡qué caualidad!) y como quien le entregó las joyas ya está fallecido no podrá declarar, como si están haciendo, y en su contra, la cúpula de la aerolínea Plus Ultra o su propio ex testaferro “Julito”. En fin, si no es cierta su versión, malo, pues nos estaría mintiendo; si es cierta, peor, pues él mismo se estaría declarando delincuente confeso, aunque casualmente su delito hubiera prescrito; y si la procedencia de las joyas tiene otro origen, pésimo, pues estaría reconociendo que ha dejado de ser socialista, lo que, según él, requiere “tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho”…. Bueno, siempre cabe la posibilidad de que durante todo este tiempo ZP haya padecido amnesia o desconociera qué ha de hacer un gobernante según la ley, más aún si es Presidente de Gobierno, cuando recibe generosos y sustanciosos regalos de terceros. En este caso, bien podía Sánchez, mientras veraneaba en La Mareta y Ceuta estaba siendo invadida, haberle recordado a su mentor ZP que la casa-palacio fue un obsequio del Rey Hussein de Jordania a nuestro Rey Juan Carlos…y hoy, como dice la ley, es Patrimonio del Estado. Las joyas, ya ven, son patrimonio de Zapatero y ni siquiera son declaradas en Hacienda.

          En fin, no extraña que la patética gestión de la crisis de Ceuta y el incomprensible apoyo incondicional de Sánchez a Zapatero (además del resto de casos de corrupción en el seno del sanchismo) haga saltar a buena parte de los socialistas que estallan por el “vergonzoso” origen de las joyas y urgen a Sánchez a dejarle caer para no atar su futuro al de su mentor, lamentan que el imputado haya optado por priorizar su estrategia judicial sin contar con el tremendo daño a las siglas centenarias socialistas en vísperas de elecciones. Y mientras todo hace suponer que el juez rechazará la comisión rogatoria a Arabia Saudí que pide ZP, su compañero, el ministro Torres, mando único para resolver la crisis de Ceuta, compara las joyas millonarias regaladas a ZP con un regalo de cortesía, como puede ser una caja de “productos típicos” de la tierra…. En fin, y los españoles nos chupamos el dedo.

Jorge Cremades Sena

LOS CASOS BEGOÑA Y ZAPATERO

 

                    Seguramente los casos judiciales que investigan la presunta corrupción de la esposa del Presidente Sánchez y la del anterior Presidente del Gobierno, Zapatero, son los que a nivel personal y a nivel político tienen una relevancia especial por razones obvias, superando incluso a los que atañen a David Sánchez por un lado y a Ábalos-Koldo-Santos Cerdán etc etc.. por otro lado. Y en todos ellos (incluidos casos anteriores como, entre otros, el de los EREs de Andalucía, el más sonado) se repite el mismo patrón de conducta por parte del Ejecutivo: inicialmente declaración pública de inocencia de los investigados más o menos solemne, luego desprestigio público del juez instructor a medida que avanza la investigación y finalmente rechazo de la sentencia si es condenatoria, como suele suceder casi siempre. Un patrón de conducta gubernamental que se permite, no ya criticar la actuación de los jueces, sino arremeter contra ellos e incluso dictar previamente su particular sentencia absolutoria arremetiendo contra la dictada por los tribunales, en vez de demandar a los jueces, si es que consideran que han cometido algún delito durante el procedimiento, lo que permite suponer que el Gobierno no trata de esclarecer los hechos investigados sino desprestigiar la Justicia acusándola, cuando conviene, de ser arbitraria y estar politizada sabiendo que ello no es posible en un sistema judicial tan garantista como el nuestro. Es más, si todo lo anterior no les da el resultado perseguido, el Ejecutivo se permite el lujo de aplicar arbitrariamente indultos o amnistías, con tal de favorecer a los condenados, al margen de que se den o no todos los requisitos para aplicar dichas medidas de gracia, dictadas para casos muy puntuales y muy justificados pero no para erigirse en jueces de última instancia haciendo inviables en la práctica el cumplimiento de las sentencias condenatorias firmes al desautorizar incluso al Tribunal Supremo, como sucede, por ejemplo, en casos como el patético “procés”, los presos etarras, condenados por los EREs y tantos otros en que los condenados, habiendo cometido delitos muy graves, son exonerados de culpa alguna mientras se ríen en libertad exhibiendo su impunidad regalada por el Ejecutivo, para mayor escarnio del resto de ciudadanos que no tienen el privilegio de codearse con las altas esferas del poder. No en vano Zapatero, muñidor de todos los enredos, intentó en su momento apaciguar hasta el último instante al equipo del prófugo Puigdemont en Suiza, que le presionaba con que “esto el PP lo resolvería” y, en plena ruptura Junts-PSOE, permitía que se le preguntara “¿mandáis o no en el TC?”, cuando la respuesta democrática debiera haber sido, cueste lo que cueste, que el TC, como el TS y el resto de tribunales no obedecen a ningún mandatario y simplemente aplican justicia. En fin, menos mal que todavía nos queda la Justicia, que, al menos, aguanta el envite del Ejecutivo y le genera problemas para imponer “ipso facto” sus totalitarias decisiones… Y de lo que decida el TC, dependerá el futuro del prófugo, mientras todo apunta a que el Alto Tribunal convertido en suprema instancia, aunque no lo es, favorecerá el regreso de Puigdemont a España, pues su Presidente Conde-Pumpido, “el de las togas” manchadas “con el polvo del camino”, acusa al Tribunal Supremo de haber interpretado la ley de forma “artificiosa”, lo que Junts celebra aunque descarta reconciliarse con el Gobierno.   

          Así las cosas, el juez Peinado abre juicio con jurado a Begoña tras una polémica investigación como instructor, atacado y desacreditado por el Gobierno, y, pocos días antes de jubilarse, le atribuye malversación y tráfico de influencias….y, ¡cómo no!, el Gobierno achaca a una “persecución política” la decisión del instructor; en fin, si hubiera propuesto archivar la causa se hubiera convertido en el mejor juez de España sin lugar a dudas. Pero, como no ha sido así, Moncloa, en vez de acatar la resolución, se apresura a pedir al jurado del caso Begoña que corrija a los jueces, reitera descaradamente la inocencia de, según Patxi López, la “presidenta del Gobierno”, apela a que sea “ecuánime e imparta justicia” y “condena” la instrucción “injusta y arbitraria” del juez Peinado por acusarla de aprovecharse de su condición de mujer del Presidente… Y, por si acaso, el Gobierno desacredita al jurado de Begoña antes de que sea elegido, presumiendo que tendrá “prejuicios”, mientras Peinado, junto a otros cinco jueces, aprecia que “ofreció favores o influencias para proyectar su carrera profesional” y ya sólo queda fijar la fecha del juicio, precisamente para esclarecer si lo actuado por Begoña es delictivo o no, pues, en principio, no cuadra muy bien que la esposa del Presidente se dedique, entre otras cosas, a dar cartas de recomendación a empresarios que luego concurren a adjudicaciones públicas… Así pues serán nueve ciudadanos quienes formen el Tribunal y decidan si Begoña es culpable o inocente, pero ya ven, el Gobierno se ha anticipado y ya lo ha decidido: “Begoña es inocente”… y en caso contrario es que no hay Justicia en España. En todo caso, siempre le quedará el indulto o la amnistía, y, en última instancia, el Tribunal Constitucional para que algunos, si son condenados, se libren de las penas dictadas por la Justicia.

          Y en el caso Zapatero el juez Calama (otro que como no dé la razón al ex presidente será tachado de sectario, facha o cualquier otra cosa) da tres días a Zapatero para que le informe sobre las joyas y pide otro peritaje sobre el valor del tesoro escondido en una  caja fuerte del despacho de ZP, tras cien días callado, cuando había prometido en su comparecencia que en pocos días aportaría la documentación sobre el origen de las citadas joyas, mientras sus hijas declaran como imputadas en el caso.

          Y entretanto se conoce que la cúpula del PSOE sanchista avaló contratar a los abogados de las “cloacas”, pues la Comisión Ejecutiva Federal votó y refrendó contar con Teijelo, Oliver y Zarrías con la oposición del responsable legal de los socialistas, siendo Cerdán el impulsor de la operación cuando era Secretario de Organización del partido…. Y Leire Díez en el epicentro de la corrupción en el sanchismo; queda tanta tela por cortar que me temo que ni las medidas de gracia del gobierno cortarán la hemorragia electoral de la corrupción en las filas del sanchismo, que vino, según dijo Sánchez, para erradicar, precisamente, la corrupción en España junto a Podemos. Y ya ven el resultado.

Jorge Cremades Sena

DILEMA EN EL PSOE

 

                    Sin duda la crisis de Ceuta dinamita la hoja de ruta electoral de Sánchez y Moncloa trata de resolver la situación antes de convocar elecciones, que, en todo caso, habrán de celebrarse el próximo año, sí o sí, como marcan los cánones, mientras el PSOE pide activar unos Presupuestos y cambiar el tono, en tanto que, próximos al Presidente, ven “tóxico que  Puente agite el debate de la sucesión” pues hay gran preocupación en la dirección socialista ya que, a todas luces, “da la sensación de un presidente agotado” y muchos no ven al ministro más cuadriculado del sanchismo como “candidato para la mayoría” y por ello ya hay sectores que impulsan al ministro y actual Vicepresidente Cuerpo, como mejor opción, lo que plantea un  dilema sucesorio de envergadura en el PSOE. En cierto sentido, y salvando todas las distancias, el dilema del sanchismo se parece al dilema del franquismo en su últimas fases cuando los franquistas totalmente desacreditados, debatían entre elegir sucesor a alguien más franquista que Franco, como era Carrero Blanco, elegido por el Caudillo, o a alguien más aperturista de cara al futuro que se avecinaba; por tanto, como Franco en su momento, habrá que ver si, por fin, Sánchez opta por elegir como su sucesor a Puente o a Cuerpo antes de que le jubilen en las urnas, o, dado que ahora tenemos democracia, el partido es capaz de elegir a cualquier otro dirigente menos contaminado por el sanchismo, que sea capaz de pilotar la necesaria transición del PSOE sanchista hacia una recuperación de su ideológica socialdemócrata, que tantos éxitos tuvo desde la Transición con Felipe González y que después fue perdiendo con Zapatero hasta llegar al actual preocupante rechazo ciudadano con Sánchez. Un dilema nada baladí sin duda sobre la sucesión de Sánchez, que marcará el futuro del PSOE y también el de nuestra democracia. De momento, al margen de lo que está pasando en Ceuta, cunde la alerta en el PSOE que teme perder más poder territorial aún en los feudos autonómicos que le quedan, pues Asturias y Castilla-La Mancha están en riesgo por culpa de las políticas de Sánchez, volcadas en favorecer a Cataluña, para que los partidos nacional-independentistas catalanes (y los  vascos) le sigan apoyando en el Congreso aunque sea a trancas y barrancas…En definitiva Ferraz se prepara para un 2027 muy negro con una presumible caída de poder territorial sin precedentes, con el candente asunto de Ceuta y con el peso como una losa de la corrupción en el entorno de Moncloa, del PSOE y del propio Sánchez personalmente, lo que provoca que su credibilidad se resienta a pasos agigantados incluso entre sus votantes, mientras él sigue respaldando a su predecesor Zapatero, investigado por corrupción, cuando otros dirigentes socialistas le rechazan en sus actos de campaña.

          En efecto, aunque ahora esté algo eclipsado por lo que está pasando en Ceuta, los procesos judiciales por corrupción en marcha siguen su curso inexorablemente y a los ya condenados Ávalos y Koldo, además del ex-Fiscal General del Estado, García Ortiz, cabe añadir, entre otros, a los investigados Santos Cerdán, Begoña Gómez, David Sánchez, Leire Díaz etc etc todos ellos con vínculos bastante estrechos con el Gobierno y el PSOE sanchistas, además del ya citado Zapatero, a quien la cúpula de Plus Ultra complica su defensa, pues Martínez y Roselli, al comparecer como testigos ante el juez para explicar el rescate de la aerolínea ratifican la intervención de ZP, que niega haber intervenido; los directivos de Plus Ultra detallan ante el juez la mordida del 1% de comisión de Zapatero que entregaron a su amigo (y para algunos, testaferro) “Julito” Martínez, quien no lo desmiente. Ahora la fiscalía indaga en la legalidad o no del rescate de Plus Ultra por parte del Gobierno y la fiscal pone el foco en el control extranjero de la compañía y pregunta al expresidente de la misma por el capital venezolano en época de Maduro, pues allí ZP se movía como pez en el agua. ¿Se ajustó a la legalidad el rescate de Plus Ultra? La defensa de ZP, que insiste en dejar Bolivia fuera de la causa, se centra más bien en intentar que se archive por defecto de forma, mientras el juez sigue esperando que le justifiquen el origen del tesoro en joyas encontrado en una caja fuerte de Zapatero.

          Pero, siendo grave todo lo anterior, es de mayor gravedad aún la presunta financiación ilegal del PSOE sanchista que el juez investiga (en concreto, si un contrato de 15 millones financió al partido) y es que un documento aportado en la Audiencia constata el acuerdo para aportar fondos de PDVSA a través del venezolano Flores (la primera transferencia de 300.000 euros se hizo en 2019 desde Rusia y terminó en las cuentas de Víctor de Aldama y según su relato en dos extensas declaraciones ese dinero en metálico se lo entregó a Koldo). Así las cosas, el juez que investiga la financiación pide al PSOE las donaciones recibidas en los años de Sánchez, en definitiva, los ingresos en Feraz desde 2017 a 2024 y los requiere además al Tribunal de Cuentas; la gerente del PSOE apunta a Cerdán, ex secretario de Organización, y deja en el aire la imputación del partido, lo que sería gravísimo, mientras el Tribunal de Cuentas entrega un pendrive con los donantes del PSOE. Los investigadores buscan posibles casos de “pitufeo” tras la aportación de Aldama de ese contrato de 15 millones, pues el empresario testificó que “el entorno de Zapatero” le ordenó recurrir a la sociedad del chavita Flores…. Y entretanto, por otro lado, el juez Llarena rechaza aplicar la amnistía por malversación a Puigdemont, otra patata caliente para el sanchismo, mientras,  al parecer, sobre otro asunto peliagudo, el empleo falso del sanguinario etarra Txeroki en un herbolario, al que no acude, le sirve para seguir en libertad y con su familia.

          Y todo apunta a que el PSOE recibirá su primera imputación por la trama Leire tras una nueva citación al abogado del partido; la Audiencia investiga si hubo “pitufeo” en medio de unos datos curiosos, pues las donaciones al partido caen a plomo en el primer año tras Santos Cerdán, desatando sospecha de financiación ilegal; los presupuestos del PSOE prevén 49.250 euros en 2026, un 57% menos y el peor dato desde la reelección de Sánchez, siendo la cifra 17 veces inferior a la de 2020, cuando recibió 840.000 euros, la media de donaciones de 2017 a 2023 fue de 330.000 euros y bajaron a algo más de 100.000 euros desde el “caso Koldo”.

          En fin, demasiados asuntos intolerables que convierten al PSOE de Sánchez en una bomba de relojería que puede estallar en cualquier momento y con el Jefe ya caducado, lo que plantea el dilema de si los socialistas van a desactivar la bomba antes de la obligada comparecencia en las urnas o van a esperar a ver qué pasa en los comicios, tanto autonómicos como generales; un dilema complejo sin lugar a dudas.  

Jorge Cremades Sena