UN NUEVO DESORDEN MUNDIAL

 

                    Sin lugar a dudas el orden mundial bipolar, liderado por EEUU y la URSS tras la Segunda Guerra Mundial, dividendo al mundo en dos bloques, el capitalista y el comunista (yo diría, el democrático y el totalitario), dando lugar a la creación de la ONU, hace aguas ya por todas partes. A mi juicio el “quid de la cuestión” es que la carta fundacional de Naciones Unidas, buscando el loable objetivo de la cooperación de las grandes potencias para intentar evitar otro conflicto como el de 1939-1945, conocido como “Segunda Guerra Mundial”, que había sembrado de ruina, horror y muerte al mundo hasta acabar con el totalitarismo extremo de Hitler, el fascismo de Musolini y el imperialismo de Hirohito, que buscaban la expansión territorial de sus países (Alemania, Italia y Japón, respectivamente) y la destrucción del comunismo soviético, partía de un error de principio, dándose la paradoja de que entre los vencedores del conflicto (EEUU, URSS, Reino Unido y Francia) uno de ellos, la URSS era el paradigma en aquella época del otro totalitarismo atroz, el comunista de Stalin, lo que, al final supuso la consolidación de sendos bloques incompatibles, el capitalista democrático y el comunista totalitario; en definitiva la división del mundo entre ambos, que vivieron de espaldas durante largos años con la llamada Guerra Fría con la ONU como institución suprema y su errática concesión del derecho a veto a sus cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (EEUU, Rusia, China, Francia y Reino Unido) que ha servido más bien como mecanismo nefasto para que determinados asuntos quedaran impunes y fuera de control, cuando a cualquiera de ellos conviniese. Así y todo la ONU sigue trabajando hoy para mantener la paz y la seguridad internacionales, brindar asistencia humanitaria a quienes la necesitan, proteger los derechos humanos y defender el derecho internacional. Pero basta echar un vistazo al patio para entender que todo es una mera entelequia. Ese orden mundial (o desorden, según se mire), enfermo durante todos estos años y limitado por el derecho a veto de cada uno de sus cinco miembros permanentes de su Consejo de Seguridad, hoy está moribundo, ha muerto, pues ya, sin reparo alguno, se está sustituyendo por un nuevo desorden mundial (u orden, según se mire) que consiste en imponer la ley del más fuerte por encima del derecho internacional establecido. En definitiva, un nuevo mundo sin reglas desde que, entre otros, Trump, Netanyahu y Putin decidieran romper descaradamente el actual orden internacional (¡para qué disimular si quiera!) sin respeto alguno ni siquiera a las formas. La invasión y guerra de Ucrania por la Rusia de Putin, los conflictos en Gaza o la guerra iniciada por los EEUU de Trump y el Israel de Netanyahu en Irán ponen la guinda a la barbarie del recurso a la fuerza para sumir en la irrelevancia absoluta las instituciones internacionales o las nacionales. Es la lay de la selva.

La osadía del comunista Putin invadiendo Ucrania tras arrebatarle Crimea y desatar una guerra contra el orden mundial sin que nadie lo impidiera, o la operación de Trump en Venezuela son dos ejemplos claros del actual desorden. En el primer caso un comunista poderoso se carga a un demócrata, y en el segundo caso un demócrata prepotente se carga a un dictador al margen de la legalidad establecida: hoy por ti mañana por mí. Mientras tanto la derecha latinoamericana queda bajo el “escudo” de Trump a cuyo llamamiento en un hotel de Florida para presentar el llamado “Escudo de las Américas” contra el narcotráfico no faltó nadie, pues, desde Milei a Bukele, los doce líderes de la derecha más afín al trumpismo, supuestamente todos demócratas de toda la vida, le prestaron pleitesía en tan loable objetivo sin importarle para nada a ninguno que, en democracia, el “fin no justifica los medios” y que siempre hay que actuar según la legalidad establecida y no según el capricho del gobernante de turno; legalidad que requiere contar con la aprobación del legislativo (es la grandeza y a la vez la miseria de la democracia frente al autoritarismo). Cierto que en el bloque no democrático estas minucias no existen y el dictador obra como le viene en gana en cada momento.  Pero ningún demócrata, como es el caso de Trump, puede ni debe actuar como un dictador, como es el caso de Putin, pues precisamente en ello consiste la grandeza de la democracia frente a la miseria de la dictadura, llamando la atención que gobernantes que se dicen democráticos se pongan bien finos cuando un homólogo se salta la legalidad, como Trump, y miren para otro lado si, quien se la salta, es un dictador no solo de hecho sino de derecho, como Putin.

Y en este pleno desorden mundial prosigue la ilegal guerra de Ucrania y la guerra ilegal de Irán, por más que el objetivo de la primera sea acabar con un régimen democrático y el de la segunda sea acabar con un régimen dictatorial sanguinario, que la ONU debiera haber finiquitado desde hace mucho tiempo. Así las cosas, en plena amenaza económica para la Humanidad, Trump apunta a un largo conflicto en Irán diciendo que “no habrá un pacto, salvo rendición incondicional” y amenazando con que Cuba caerá “bastante pronto”, para, al día siguiente, afirmar que la guerra está “casi terminada” para mayor gloria de los especuladores que entretanto se forran con la evolución de los precios del crudo, pues las Bolsas reaccionan con euforia a su declaración y acto seguido él matiza que aún tiene objetivos que cumplir…haciendo gala de la improvisación que le caracteriza, indigna de un gobernante que se precie. Ya antes había dicho que la guerra en Ucrania acabaría pronto….y ya ven,  mientras Putin en ambos casos no dice ni esta boca es mía. Quien sí se manifiesta es Sánchez, advirtiendo que “esta guerra es un error que vamos a pagar” en medio de su campaña “no a la guerra”, como si simplemente decirlo sirviera para algo, en tanto que Von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europa, evitó llamarle para darle su apoyo público, intentando ocultar el mensaje que le envió tras las amenazas de Trump, cuando en la primera semana de conflicto ya ascendían los muertos a 1.300 y el diésel y la gasolina se disparaban ya al 12% presagiando una crisis económica insoportable, poniendo en jaque al comercio mundial (se disparan las tarifas de los fletes marítimos al obligar a las navieras a redirigir rutas; el transporte aéreo de mercancías se encarece un 600%; y en el mejor de los escenarios, con una rápida solución del conflicto, la economía española perdería dos décimas de PIB y la inflación subiría hasta el 3% antes del verano…). Por su parte Albares, descubre las Américas diciendo que “esta guerra afecta mucho más a Europa que a su promotor, que no informó ni pregunto”, lo que es cierto, pero es lo mismo que hace Sánchez cuando actúa al margen del Parlamento.

Es el nivel de los gobernantes que tenemos tanto a nivel nacional como internacional, pues en estos momentos se junta el hambre con las ganas de comer. Trump desata un infierno de bombas en Teherán y anuncia más “muertes” mientras Irán titubea en el Golfo y el Presidente iraní, Pezeskhian, promete no “más ataques” a los países árabes para, acto seguido, bombardear Qatar, Dubai y Kuwait; Trump asegura que el régimen “se ha rendido” tras anunciar que “no atacará a los países vecinos” mientras la Guardia Revolucionaria iraní ataca bases americanas en dichos territorios y a grupos kurdos en Irak; e Irán desafía a Trump eligiendo al hijo de Jamenei, Motjaba, como nuevo líder supremo contra las advertencias de Trump quien tras el nombramiento dice que “no durará mucho”. Ni Trump, ni Sánchez se han enterado todavía de que esto no es Venezuela, para después ponerse de acuerdo y controlar el régimen.

          Y, volviendo a España, con más pena que gloria, se celebró el Día Internacional de la Mujer, de nuevo con el feminismo dividido y reconvirtiendo las manifestaciones para agitar el “no a la guerra” de Sánchez y reivindicar el antimilitarismo, mientras Zapatero sitúa a Sánchez como “referente de los demócratas y progresistas del mundo” y la ministra de Igualdad, Ana Redondo, se pone al frente del ridículo extremo en peloteo indecente al líder (y ¡menos mal que aquí no hay “líder supremo”!) diciendo a Sánchez: “gracias presidente; eres el superhéroe de la paz; eres el superhéroe de la dignidad, de los derechos y del feminismo”…. ¿se puede superar semejante ridículo?, sólo cabe parangón en los fervientes adeptos de los grandes dictadores que en el mundo han sido como, entre otros, Hitler, Stalin, Kim Jong-Un, Ho Chi Minh, o Mao Zedong; aunque en estos casos cabe la atenuante del miedo ya que podía estar en juego sus vidas y haciendas… Pero ahora, lo de Ana Redondo, en plena democracia, no tiene otra explicación que su voluntario espíritu sumiso que la incapacitaría como ministra y más aún como ministra de Igualdad. Y luego dice Irene Montero, otra que tal baila, que “los sectores más reaccionarios quieren echar a las feministas del espacio público”…ya ven, no hace falta, algunas feministas se lo ganan a pulso ellas solitas.

          Entretanto, ante tanto inútil suelto, hablan los sondeos, en este caso sobre Castilla y León que está en campaña electoral. Según 40DB, Vox gana terreno con cerca del 20% de votos, PP gana los comicios pero se estanca y PSOE sufre un descenso pero evita el descalabro de anteriores comunidades; según GAD-3, PP-Vox se consolidan y PSOE resiste, pues Mañueco subiría entre dos o tres procuradores y Abascal entre tres y cinco a cuenta de la desaparición de Podemos, Ciudadanos, Por Ávila y la bajada de Soria ¡Ya!, los resultados serían: PP 34´8% de votos y entre 33-34 procuradores, PSOE 28´6% y 25-29 y Vox 19´5% y 16-18; y, según SigmaDos, el PP crece mientras Vox acaricia ya el 20% y el PSOE se estanca, pues los resultados serían: PP 35´8% de votos y hasta 34 escaños, PSOE 28´3% y 26-28, Vox 19´1% y 16-17, y la coalición IU-Sumar 4´2% y 1 procurador. En definitiva, mayoría super-absoluta de la derecha PP-Vox que andan enfrentados en Extremadura y Aragón, donde también la tienen, para hacerla valer y gobernar. En efecto, Vox vuelve a frustrar la investidura de la popular Guardiola en Extremadura y el PP tiene hasta el cuatro de mayo para llegar a un acuerdo con los  ultras, o  nuevas elecciones, mientras Mañueco, en Castilla y León, dice que “hay que ganar la batalla de la sensatez y Vox debe decidir si es parte de la solución”….en efecto, si ante un partido claramente vencedor en unos comicios, los perdedores son incapaces de acordar con él un acuerdo de gobernabilidad, los ciudadanos no nos merecemos la democracia que buscamos.

          Respecto a otros asuntos citar que Fiscalía rechaza imputar por ahora a Mazón por su gestión en la dana; que la Justicia obliga a Ayuso a crear el registro de objetores al aborto y la Comunidad de Madrid  anuncia que seguirá pleiteando; que Fiscalía solicita hasta diez años a Rafa Mir por agresión sexual; que Marlaska elige como nuevo DAO de la Policía Nacional a Santafé, jefe Superior de Baleares, que llega con el aval de la Secretaria de Estado de Seguridad, Ana Calvo; que Abascal expedienta al exlíder de Murcia y expulsa a Ortega Smith, quien le acusa de hacerlo por denunciar irregularidades; que EEUU vincula un pago de Plus Ultra con una gran red de corrupción venezolana vinculada a Alex Saab, considerado testaferro de Maduro; y que Sánchez agita el “trío de las Azores” como arma electoral y Moncloa rechaza el adelanto electoral, enarbolando el “no a la guerra”, como si fuera exclusivo suyo y no de la gran mayoría (nadie quiere la guerra) y su desprecio recurrente a que, en su día, el popular Aznar y el socialista Blair apoyaran a Bush en el asalto al régimen iraquí.

                                    Jorge Cremades Sena

COMO UN JUEGO DE NIÑOS

 

                    Llama la atención de forma preocupante que Trump y Sánchez, los populismos opuestos que se tocan, actúen con tal frivolidad y demagogia que hacen que el conflicto armado desencadenado por EEUU e Israel contra Irán se parezca más a un juego de niños o jóvenes, de esos que durante horas y horas les entretienen por internet, que a un preludio de lo que puede ser un nuevo conflicto armado generalizado o tercera guerra mundial; ésta, a base de manejar drones y cohetes destructivos con la mayor precisión posible a semejanza de la habilidad que tienen los citados niños y jóvenes en el manejo de aniquilar muñecos y hacer destrozos en las pantallas de sus ordenadores. Sin embargo, esto no es un juego; esto es real y pone a la Humanidad al borde del precipicio. Trump y Sánchez ya no son niños, ni jóvenes, y, en vez de utilizar la fanfarronería y chulería, debieran entender que, como gobernantes que son de países democráticos, deben de actuar con total prudencia diplomática y tener en cuenta que, por encima de sus egos patológicos, están, guste o no, los compromisos internacionales de sus respectivos países, los tratados y convenios bilaterales y multilaterales, así como los intereses sociales, políticos y económicos de sus pueblos, cuyo equilibrio es difícil de conseguir a veces, pues en determinados momentos no se trata de elegir entre lo bueno y lo malo sino entre lo malo y lo peor….y obviamente no es razonable optar por lo peor. Sin embargo, así las cosas, Trump amenaza irresponsablemente a España con “cortar todo el comercio” y ataca al gobierno español de Sánchez porque éste exhibe no autorizar el uso de las bases de Morón y Rota contra Irán, con lo que el mandatario norteamericano, furioso y en plena rabieta infantiloide, critica de nuevo, por su cuenta y riesgo, el rechazo de Sánchez a incrementar el gasto militar en la OTAN, lo califica de ser un “socio terrible”, afirma “no querer tener que ver nada” con el país que le ha impedido no usar sus bases contra Irán, dice que España es un país “hostil”, amenaza con aislarla tras exhibir Sánchez su rechazo total al ataque a Irán y afirma estar dispuesto a aplicar un embargo. Merz, el canciller alemán, presente en tan inoportunas e irresponsables declaraciones asiente y se suma a la crítica recordando que Sánchez es “el único que no cumple” con la subida del gasto en Defensa acordada en la Alianza Atlántica. Y por su parte Sánchez reacciona y comparece ante los medios para pedir a EEUU que “respete la legalidad internacional” y le avisa de que si, con España, ”EEUU quiere cambiar la relación comercial, tendrá que respetar los acuerdos con la UE”, apelando a los pactos en vigor, aunque contemplando tener que “contener el impacto y diversificar suministros”, olvidando que, para respetar los acuerdos, tanto de la UE como de la OTAN, hay que empezar por cumplir y hacer cumplir las decisiones mayoritarias internas de sus miembros y no actuar de forma unilateral como han hecho en este conflicto tanto el norteamericano como el español, liderando sus respectivas proclamas unilaterales.

          Sánchez, contra la actitud mayoritaria de la UE y la OTAN, es el verso suelto que por su cuenta y riesgo actúa de forma unilateral y, no conforme con exhibir su no rotundo a la operación militar de EEUU e Israel para acabar con el régimen sangriento de los ayatolás, decide rescatar el famoso “no a la guerra” que, en su día, tan buen resultado le dio a Zapatero cuando la guerra de Irak, y, en clara alusión a Trump dice públicamente “no seremos cómplices de algo malo por miedo a las represalias de alguno” mientras su Ejecutivo desmentía a la Casa Blanca, que sostenía que Moncloa había empezado a “cooperar militarmente” con EEUU…. ¿Quién de los dos lleva razón? ¿Quién miente? El caso es que, ante esta particular guerra verbal entre Trump y Sánchez, la Comisión Europea, como no podía ser de otra manera, cierra filas con España y le muestra su “solidaridad” ante las amenazas comerciales de Trump, e incluso el mismísimo Merz afirma que medió en privado con Trump a favor de Sánchez, mientras EEUU estudia restringir visados y el envío de gas para castigar a España. Tras la declaración institucional de Sánchez del pacifista slogan “no a la guerra”, agudizando la confrontación con Trump, éste dice que “España pone en riesgo a los estadounidenses” y el Secretario del Tesoro, encargado de las sanciones, coloca a España como un problema para la seguridad, mientras Moncloa se lanza a utilizar el conflicto para recuperar a su electorado ya que “el choque nos viene bien”….un lavado de imagen de Sánchez con el pretexto de oponerse a la guerra en el Golfo para movilizar a la izquierda, en tanto que albares desmiente categóricamente de forma “tajante” que España vaya a “cooperar militarmente” como dice EEUU. Ya ven, que cooperen otros o incluso que se pongan del lado de los ayatolás si quieren, cuando durante décadas nada se ha hecho contra un régimen sangriento, el iraní, que, contra la legalidad internacional, atropella, como sucede en otros Estados, los derechos humanos fundamentales del pueblo iraní y muy en especial el de las mujeres.

          Al final todo apunta a que ese rotundo “no a la guerra” obedece a la necesidad de Sánchez de lavar su deteriorada imagen interna en España aprovechando la oportunidad de arremeter contra Trump, otro populista impresentable (éste de derechas), ya que, al margen de especulaciones de unos u otros, lo cierto es que no pocos apuntan ya a un “falso no a la guerra”, pues el Gobierno sanchista, al igual que sucediera en el conflicto Israel-Gaza, sí colabora de alguna forma en el ataque contra Irán, en este caso a través de operaciones de la UE o la OTAN a las que España pertenece y obviamente ha de cumplir los compromisos o, en caso contrario, como le piden sus socios de extrema izquierda, salirse de ambas organizaciones. En efecto, en vez de ese maniqueo rotundo de “no a la guerra”, como si el resto de los mortales dijeran “sí a la guerra” (el bien y el mal; los buenos y los malos), sería más sensato sustituirlo por un “no a la guerra, pero…”, más acorde con la cruda realidad, pues, por ejemplo en estos días el Ejecutivo español ha enviado la fragata Cristóbal Colón a Chipre con 190 efectivos formando parte del grupo naval de un portaviones francés; buques españoles han participado en las maniobras lideradas por el portaviones USS George H.W. Bush; se ha desplegado la batería antimisiles Patriot en la frontera de Turquía; los aviones de EEUU hacen escala en las bases españolas aunque no figuran en su plan de vuelo para esquivar el veto de Sánchez; EEUU ha utilizado las bases de Morón y Rota en el conflicto con más de veinte aviones saliendo desde España…..y es que, en definitiva, ¿cómo puedes decir “no a la guerra” y a los desmanes de EEUU e Israel si tu defensa depende de los suministros que sendos países te proporcionan?  Lo grave es que, asunto tan grave (y valga la redundancia) como es la Defensa se utilice irresponsablemente como arma electoral y que Moncloa se active para sacar a la izquierda (la suya y la extrema de sus socios) a la calle el 8-M bajo el lema “no a la guerra” porque, planteado así, los sondeos como los de 40DB, digan que dos de cada tres españoles se oponen a la guerra contra Irán, e 61´5% respalda el envío de una fragata a Chipre ante los ataques de Teherán, el 53´1% secunda la decisión de no permitir el uso de las bases militares de EEUU, o que un 42´2% apoye la actuación de Sánchez, un 17´8% la de Feijóo y un 12´7% la de Trump; además el sondeo concluye que el PP cae al mínimo de la legislatura, que Vox alcanza otro máximo, que PSOE se estabiliza y que Sumar y Podemos bajan. En fin, es lo que hay….y luego ¿qué?.

          La cruda y cruel realidad es que la guerra no es un juego sino algo real, que está ahí, y no basta con decirle “sí o no”, pues requiere afrontarla para que acabe lo antes posible y cause los menos daños posibles, especialmente los humanos. Una guerra que extiende el caos por Oriente Próximo: Irán multiplica su ofensiva contra los países del Golfo, mientras tropas de Israel avanzan en Líbano; EEUU torpedea un barco de guerra iraní en el Índico; Irán bombardea zonas turísticas e infraestructuras de aliados de EEUU; la OTAN derriba un misil balístico en el espacio aéreo de Turquía; Israel exige a los 250.000 residentes del sur de Líbano que huyan al norte…. Y mientras el hijo de Jamenei emerge como favorito para liderar el régimen de los ayatolás, Trump quiere influir en el nuevo líder iraní como hace en Venezuela (donde curiosamente el PSOE sanchista colabora en la estrategia), mientras Francia permitirá a EEUU usar una de sus bases militares con la “garantía” de que no se usará para bombardear territorio iraní. No obstante la CIA entrena a milicias kurdas en el oeste iraní y les insta a intervenir para que sean sus “botas en el terreno”, mientras el Secretario de Defensa norteamericano, Pete Hegseth, manifiesta que los iraníes “están perdidos, lo saben o lo sabrán pronto”, en tanto que Europa estrena la defensa común con la ayuda militar de Chipre…y el Pentágono manifiesta que “sólo estamos empezando”. Pues, al final, de lo que se trata es de la defensa común de los europeos. Mientas tanto las bolsas mundiales se desploman y el Ibex cae un 4´5%, entre temores a escasez de petróleo, mientras, como en Ucrania, se evaporan las esperanzas sobre una solución rápida y el gas vuelve a subir otro 25%, en tanto que barcos gaseros con destino a Europa desvían su rumbo con destino a Asía para vender su carga al mejor postor.

          Y volviendo a España, incertidumbre en las investiduras autonómicas. En Extremadura Vox prolonga la agonía de la popular Guardiola, que ganó los comicios con un 43´1% de los votos, y vota en contra, lo que en primera votación le impide ser investida e incluso parece improbable que se abstenga en segunda votación hoy para facilitarle la investidura en la segunda votación; todo ello cuando ella en su discurso hizo numerosos guiños a los de Abascal centrando su discurso contra la inmigración y el Pacto Verde, pero ni por esas; triunfa el filibusterismo político y de nuevo el adelanto electoral está en ciernes, mientras el PP se lanza contra Abascal porque ni come ni deja comer y los populares extremeños asumen que tendrán que esperar a mayo y dicen “nunca pensamos que uniría sus fuerzas al partido socialista” cuando bastaba su abstención para dejar que la contundente vencedora fuera investida. En Aragón, en circunstancias parecidas a Extremadura, ambos partidos evitan de momento chocar, pero tampoco está clara la investidura. Y en Castilla y León, en plena campaña electoral, se espera más o menos lo mismo, mientras el candidato socialista, Carlos Martínez, se las ve venir y dice que “el resultado de la financiación planeada es insuficiente e injusto”….y el siguiente de la cola, Andalucía, donde Montero al igual de Carlos Martínez, intentará vender que esa financiación autonómica del PSOE-PSC, pactada sólo con Cataluña, insuficiente e injusta, es buena para los andaluces y el resto de CCAA.    

          Por lo que respecta a otros asuntos citar que el derrumbe de una pasarela peatonal en acantilados en Santander causa seis muertos y un herido; que muere el periodista Fernando Onega y es despedido multitudinariamente en Madrid; que es detenido un alto cargo de Ribera y dice que “simplemente lo que hacía era agilizarlo todo; y que Argüello, Presidente de la Conferencia Episcopal y Arzobispo de Valladolid, dice “sospechamos de ideologías que prometen el paraíso en la tierra”, hace un llamamiento a combatir el relativismo moral, admite que “la Iglesia ha sufrido” tener que “reconocer en su propio seno el dolor de los abusos” y sobre el anunciado viaje del Papa a España añade “deseamos ser confirmados en la fe, la esperanza y la caridad” (dicho queda).

                                    Jorge Cremades Sena

GUERRA....Y MÁS GUERRA

 

                    Mientras la UE activa Mercosur pese a los recelos internos y los del campo, va Pakistán y se declara en “guerra abierta” con Afganistán, bombardeando Kabul tras meses de deterioro progresivo de la relación con los talibanes, que ahora dicen buscar una salida negociada; Islamabad deja claro que “se acabó la paciencia” y, en respuesta a un previo ataque talibán, lanza sus cazas contra Kabul y Kandajar, la cuna de los talibanes matando a cientos de afganos…. Es la guerra, otra guerra más… ¡qué más da!; mientras, entre otras, prosigue la de Ucrania y casi hemos olvidado ya la de Gaza. Pues bien, mientras la comunidad internacional se hace eco inmediato de este nuevo conflicto armado Pakistán-Afganistán, otro más, van EEUU e Israel y atacan a Irán matando al “líder supremo” de los ayatolás, Alí Jamenei, junto a 48 dirigentes del régimen, cuando, al parecer, celebraban una reunión que la inteligencia estadounidense tenía controlada. Dicen que se trata de una operación militar, conocida como “Furia Épica”, contra el corazón del cruel régimen iraní alcanzando a medio millar de objetivos para destruir su poder nuclear, pues, según Trump, Irán estaba ya a pocas semanas de lograr la bomba nuclear, que, como todo el mundo sabe, sólo tienen derecho a tenerla unos pocos países privilegiados; en definitiva, que tras seguir el rastro de Jamenei durante meses, la CIA avisó sobre la reunión que éste iba a mantener con sus altos cargos del régimen que, tras la operación militar, queda descabezado. Una escalada bélica en Oriente Próximo en toda regla mientras Trump anuncia nuevos bombardeos y anima a los iraníes a tomar el poder cuando acabe la operación militar que, a tan pocos días de empezar, ya provoca más de 550 muertos y cantidad de infraestructuras destruidas. En efecto, Trump, tras el descabezamiento brutal del brutal régimen iraní, llama a la población a “tomar el control de su gobierno” pues “será la única oportunidad”; una esperanza para la oposición que “esta vez debe ser la definitiva para acabar con el régimen” tras la muerte de Jamenei, “una de las personas más malvada”, según el líder norteamericano, quien, confundiendo seguramente los deseos con la realidad, espera encontrar ahora en Irán a la “Delcy persa” mientras el decapitado régimen se pegunta si una figura capaz de cooperar con EEUU evitaría su destrucción definitiva, lo que, en todo caso, va a ser difícil, pues Irán no es Venezuela y, de entrada, la “Delcy persa” no existe ni puede existir (en todo caso sería el Delcy), pues las mujeres para el régimen de los ayatolas no tienen valor alguno, ni ningún derecho. Ya ven el horror de los  crueles regímenes teocráticos de los talibanes y ayatolás, que tanto han pisoteado y pisotean a sus respectivos pueblos, son ahora el objetivo a batir mientras hasta ahora la comunidad internacional miraba para otro lado, e incluso negociaban con ellos, dejando hacer todo tipo de atrocidades contra sus indefensos súbditos.

          Obviamente las reacciones al inicio de la operación “Furia épica” no se han hecho esperar y las consecuencias tampoco. Teherán responde y dirige su arsenal contra Israel y contra las bases militares estadounidenses en Oriente Próximo, lanzando bombardeos contra los aliados de EEUU en la región que alcanzan, entre otros, a Qatar, Dubai, Arabia Saudí….; Irán jura venganza tras la muerte de su líder supremo y se producen las primeras bajas en las filas norteamericanas, mientras comunidades chiíes de todo el mundo se movilizan desde Pakistán a Nigeria para mostrar su ira incontenible tras el asesinato de su “líder supremo” y sus más estrechos colaboradores dejando claro que “EEUU e Israel han elegido la guerra; la querían y la tendrán durante años; sólo queremos venganza, Jamenei era nuestro Papa”…..Entretanto un consejo provisional se hace cargo del régimen iraní, al parecer encabezado por el ayatolá Arifi, moldeado por Jamenei, que involucra a Europa en el conflicto al lanzar misiles contra una base del Reino Unido en Chipre, mientras Trump asegura que los nuevos dirigentes del descabezado régimen están dispuestos a negociar con la Casa Blanca y añade “hablaré con ellos” pues quiere evitar a toda costa un ataque terrestre que causaría una escalada peor que la de Irak o Afganistán. En definitiva, extensión del terror en el Golfo con consecuencias impredecibles, pues la Guardia Revolucionaria mata con misiles a nueve personas en Israel, tres en Emiratos y una en Kuwait y los ataques se extienden a los barcos petroleros y cargueros, así como a los puertos comerciales de la región. Obviamente el precio del crudo sube de forma alarmante y las navieras evitan el estrecho de Ormuz, la OPEP aumenta la producción a 206.000 barriles diarios, y el Pentágono dice que la operación durará un mes, con los mercados ya en alerta, mientras los ataques al petróleo y al gas del Golfo elevan como gran proveedor a Venezuela, ya controlada por Trump, quien envía refuerzos ante el riesgo de una guerra duradera (otra más, como la de Ucrania) y ya contempla la posibilidad de “botas sobre el terreno” ante la posibilidad de un conflicto largo. Por su parte, tras golpear Irán una refinería de Arabia Saudí y bloquear el Estrecho de Ormuz, Hizbulá (el “partido de Dios”, grupo paramilitar musulmán chií libanés) arrastra a Líbano al caos total y a un nuevo conflicto con Tel Aviv que bombardea intensamente el país de los cedros. Ya ven, guerra… y más guerra; es lo que hay.

          Y mientras Putin está a la expectativa y Xi Jinping se mantiene al margen y busca proveedores alternativos de petróleo, viendo el conflicto como una oportunidad, una patética Europa en general y una UE en particular apenas pinta nada en este nuevo conflicto bélico transitando entre las divergencias internas y la inoperancia. En efecto, Alemania, Francia y Reino Unido, que autoriza a EEUU a usar sus bases, plantean “acciones defensivas” contra Irán (¡a buenas horas, mangas verdes!), diciendo sus líderes que colaborarán con EEUU y los aliados; la UE descarta el artículo 42.7 de defensa común, mientras Grecia envía fragatas; Macron anuncia que aumentará el arsenal nuclear y ofrece protección a sus socios europeos; y España (¡ay España!), se desmarca de sus aliados pues Sánchez (¡ay Sánchez!) decide liderar un frente contra el ataque de Trump y Netanyahu a Irán pero los principales aliados de la UE no le siguen. El Gobierno español de Sánchez opta por rechazar tajantemente la operación militar de EEUU e Israel en Irán y pide “respeto al derecho internacional”, encabezando la posición más dura de la UE contra la guerra de Trump y Netanyahu, pero sin aportar solución alguna para afrontar el conflicto, olvidando que de lo que se trata es de optar entre dos derechos internacionales mancillados: el derecho a la integridad territorial y la soberanía de los Estados, y el derecho de los pueblos a que sus gobiernos respeten los derechos humanos, que han de contemplarse en las respectivas constituciones, pues los Estados tienen la obligación de respetar, proteger y garantizar los citados derechos humanos de todas las personas bajo su jurisdicción. Sánchez opta por cargar las tintas en defender el derecho a la integridad territorial frente al de que se respeten los derechos humanos y, al efecto, veta el uso de las bases norteamericanas de Rota y Morón contra Irán y considera que los bombardeos contra el país no están justificados, alejándose así de Francia, Alemania o Reino Unido que prefieren hacer hincapié en que más injustificado es que el pueblo iraní siga sometido a todas las crueldades sin que se le apliquen los derechos humanos….Cada quien es libre de optar, aunque parece que, en caso de tener que elegir, lo razonable es optar prioritariamente por defender los derechos de los pueblos ….Y que, por ejemplo, Putin apele a no invadir Irán porque se atropella el derecho a la integridad territorial de los Estados, ya es de traca con el caso de Ucrania, que España se quede en la inopia, cuando en otros casos, mira para otro lado es simplemente lamentable. ¿Está Sánchez en el lado correcto de la Historia? Esa es la cuestión.

          Mientras tanto Zapatero comparece en la comisión del “caso Koldo” en el Senado y admite cobros de una empresa pero niega irregularidades y asegura que no recibió dinero de la aerolínea Plus Ultra; simplemente estaba a sueldo del lobista de la empresa; curiosamente niega su participación en el rescate de la aerolínea pero admite que Julio Martínez, “Julito”, le pagaba 70.000 euros anuales por “informes orales”, que no desvela, y que le pidió que contratara a sus hijas y éste fue quien las contrató en Análisis Relevante; en definitiva, Zapatero diseñó en persona la empresa de su pagador tras el pacto entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, estuvo presente en la reunión fundacional de Análisis Relevante con Javier de Paz y “Julito” y que fue 23 días después de acordarse el gobierno con mayor influencia en Venezuela.

          Así las cosas, según Sigma-Dos, Montero pone al PSOE andaluz al borde del desastre y con Vox casi pisándole los talones, pues en caso de elecciones autonómicas el PP obtendría el 40´4% de votos y entre 53-55 escaños, PSOE 20´8% y 24-27, Vox 18% y 20-21, Por Andalucía 9´2% y 5-7, y Adelante Andalucía 6´9% y 4; es obvio que la ministra designada por Sánchez como candidata socialista en Andalucía no remonta, y es obvio que aunque Moreno Bonilla saca más del 40% de votos, el ascenso de Vox pone en riesgo su actual mayoría absoluta. Dice Moreno Bonilla que “en unos temas coincido más con Ayuso y en otros con Felipe González” y, convencido de que podrá gobernar sin Vox, asegura que “PSOE y Sánchez se han movido para alimentar” a los de Abascal. Por su parte Montero esperará a los resultados en Andalucía para dejar su escaño en el Congreso, mientras Sánchez se plantea hacer una profunda remodelación en el Ejecutivo con la marcha de la Vicepresidenta Primera en abril para ser, por designación, candidata socialista en los comicios andaluces previstos en junio. Y Ester Muñoz, portavoz del PP en el Congreso, añade que “Sánchez está inyectando veneno en la sociedad”, que “Abascal quiere que parezca que estamos permanentemente enfrentados, yo me niego” y que “el miedo que agita la izquierda es como el cuento de Pedro y el lobo; te acaban no creyendo”.

          Entretanto Abascal fulmina los liderazgos autonómicos en Vox con el cese de su último gran barón, el de Murcia, en plenas negociaciones de gobernabilidad en Extremadura y Aragón, mientras irrumpe en escena Aznar en el 30º aniversario de su victoria electoral y dice: “creo que hay conversaciones de Moncloa y Vox: se retroalimentan”, “hay dirigentes de la derecha populista que quieren sustituir la monarquía parlamentaria”, “necesitamos un gobierno fuerte en las elecciones que pueden ser constituyentes” y “Feijóo es consciente de que sus circunstancias son más difíciles que en 1996”….. La realidad es que PP y Vox ya votan juntos sobre regeneración, seguridad e impuestos, pues han coincidido desde el inicio de esta legislatura en 138 iniciativas presentadas en el Congreso de los Diputados que articulan los ejes de un posible programa de Gobierno de mínimos.

          En cuanto a otros asuntos citar que la Fiscal General promociona en los primeros nombramientos al equipo de García Ortiz y castiga a los más críticos; que la Jefa de Igualdad del CENIO intentó parar el cese del gerente por acoso y lideró las protestas de varios científicos la decisión del Ministerio de destituirle tras la denuncia de la secretaria general del centro oncológico; y que Zarzuela condiciona la vuelta de Juan Calos I a fijar en España su “residencia fiscal” pues lo ve imprescindible para “salvaguardar su imagen y la de la Corona como institución” y el Emérito supedita su retorno definitivo a España a residir en La Zarzuela.

                                    Jorge Cremades Sena

BULOS Y BOLAS

 

                    En democracia la transparencia es fundamental, especialmente para evitar “los bulos y las bolas” que difunden adrede los conspiranoicos para obtener rédito político desde el oscurantismo mediante verdades a medias y mentiras que deforman la realidad….y en España somos campeones en la materia. Por eso, al margen de las especulaciones del porqué ahora el Gobierno desclasifica papeles secretos del 23-F, procede exigir que se desclasifiquen todos para que todos conozcamos la verdad, toda la verdad, y que sólo queden en la penumbra aquellos documentos que puedan poner en grave riesgo la seguridad del Estado. Y parece que después de 45 años de aquel esperpéntico golpe de Estado frustrado, más acorde con el siglo XIX que con el XX, hoy no hay riesgo alguno de involución, pues, como dice el historiador Javier Cercas, “el gran secreto del 23-F es que no hay ningún secreto” y así lo confirman los documentos ya desclasificados que se han hecho públicos y que, a lo sumo, servirán para satisfacer la curiosidad de algunos sobre detalles puntuales y anecdóticos, pues, como dice Cercas la verdad ya se conoce y la desclasificación, que él tanto ha exigido al Gobierno, para lo que sirve es precisamente para eliminar, de una vez por todas, “toneladas de bulos y bolas” que se han generado interesadamente sobre el golpe de Estado como que el Rey Juan Carlos fue el organizador del mismo. En efecto, hasta el momento, los documentos aflorados sobre el 23-F refuerzan la democracia al eliminar espacios para las mentiras. Si, como se publica, Robles chocó con Moncloa, Bolaños y Marlaska por los archivos del 23-F, es meramente irrelevante, como puede serlo también si el Presidente del Gobierno estaba al tanto o no del material desclasificado y Moncloa diga que no, si el CNI “controló daños” en la desclasificación, si Bolaños evita exponerse, aunque diera las claves a los ministros y los documentos no pongan en riesgo la seguridad nacional… o incluso si hay o no alguna intención perversa por parte de Sánchez en la desclasificación justo en el 45 aniversario del golpe es irrelevante; lo esencial es que, frente a los conspiranoicos, la desclasificación de documentos dejan bien claro y avalan el papel del Rey Juan Carlos I, pues los informes de los ministerios y del servicio secreto difundidos por La Moncloa constatan que, como ya sabíamos, el entonces Rey de España desempeñó un papel fundamental en el fracaso de la esperpéntica asonada militar de hace 45 años, en una época muy delicada, peligrosa y difícil con atentados terroristas día sí y día también por parte de los liberticidas de extrema izquierda o extrema derecha, dispuestos a que los españoles no consolidásemos el rango de ciudadanos que pretendíamos consolidar bajo el paraguas constitucional que la inmensa mayoría de españoles habíamos consensuado….. Y aquí estamos, algunos con muchos años ya a nuestras espaldas, pero dispuestos, como entonces, a seguir defendiendo nuestras libertades que algunos todavía nos quieren arrebatar.

          Bulos y bolas que afloran por fin, junto a detalles curiosos que nos ayudan a conocer la verdad en aquellos días tan oscuros. Entre ellos que el golpe de Tejero se adelantó a otras operaciones golpistas en marcha; que la mujer de Tejero decía “lo han dejado tirao como una colilla”; que Juan Carlos impidió al general Armada que fuera al Palacio de La Zarzuela ordenándole que “siguiera en su puesto”; que un documento encabezado por “militares españoles” considera que fue un fallo “dejar al Borbón libre”; o que Juan Carlos dijo a Milans del Boch, que tenía los tanques en las calles de Valencia, “ni abdicaré ni me iré de España” y le ordenó que retirara las tropas de las calles y abortara la asonada, pues “esto tiene que acabar de una vez”…… En definitiva, que el entonces Rey Juan Carlos, como Jefe de Estado y Capitán General de todos los Ejércitos, paró el golpe militar pues su papel fue imprescindible; los documentos dan fe de sus once horas de trabajo frenético contra los sublevados ordenándoles que acataran la legalidad vigente, y los informes muestran el “deterioro personal” que sufrió entre los militares tras imponerse y señalan la implicación de seis hombres del CESID. Entretanto el destino ha querido que precisamente en estos días muera el ex teniente coronel Tejero a los 93 años de edad, condenado por rebelión a 30 años de cárcel y “brazo amado” del golpe que pudo cambiar el destino, a peor, de todos los españoles. En todo caso los liberticidas siguen siendo una amenaza para los ciudadanos y siempre hay que estar alerta, para evitar caer en episodios como el de aquel patético 23-F de 1981 o el esperpéntico 1-O de 2017 en Cataluña con un ilegal referéndum que acabó finalmente en una ilegal y efímera declaración de independencia de Cataluña, no reconocida por ningún país del mundo; ya ven, los liberticidas no paran y si se les deja consiguen sus objetivos, siempre al margen de la Constitución, que es la garantía que  tienen los ciudadanos para preservar sus libertades y derechos. Ojo pues, y aprendamos de nuestra Historia. Si somos capaces de acabar con los bulos y las bolas, no sólo sobre el 23-F sino también sobre otros importantes asuntos será bueno para fortalecer nuestra democracia. Así las cosas Feijóo, tras la desclasificación de documentos dice que “el balance es extraordinariamente positivo” y abre el debate del regreso a España de Juan Carlos de Borbón, el Gobierno de Sánchez no se opone al regreso y dice que la decisión depende de la Zarzuela, y la Casa del Rey  deja en manos del propio Juan Carlos la decisión al respecto.

          Un gobierno que, por cierto, sobrevive con respiración asistida pues acaba de sufrir otro varapalo en el Congreso de los Diputados. En efecto, PP, Vox, Junts y PNV rechazan el “escudo social” y, tras plegarse el Ejecutivo a votar por separado el decreto de las pensiones, que sale adelante por amplia mayoría, ponen en evidencia el colapso del Ejecutivo que al final asume que “esto es ingobernable”, pues es obvio que carece de mayoría parlamentaria, requisito imprescindible para gobernar en Democracia y, en caso contrario, someterse a una moción de confianza para reeditar el compromiso de una nueva mayoría, aunque sea mediante chapuzas aritméticas anti natura a cambio de chantajes, o, en caso contrario, convocar nuevos comicios lo antes posible y a otra cosa, mariposa. Es lo que debe hacer cualquier gobernante demócrata por convicción si carece de mayoría parlamentaria en vez de aferrarse al poder “in eternis” pues así el remedio es peor que la enfermedad mientras el rechazo popular al mismo sigue in crescendo. Pero Sánchez, por lo visto, prefiere seguir en el sillón como sea, aunque su Gobierno sea incapaz de gobernar; de entrada no consigue aprobar ninguna reforma de calado, su ministra Montero encara sus últimos meses en el Ejecutivo con la confirmación de que no encarará los Presupuestos y él no puede reconstruir la mayoría chapucera que le invistió en su día pues ahora sus socios de circunstancias secesionistas desprecian sus intentos de cortejo parlamentario y tienen claro que “el reencuentro con el PSOE va fatal”… En consecuencia Sánchez ya acumula más decretos derogados que toda la democracia española, tumban el nuevo intento de prohibir desahucios, no se conseguirá aprobar el nuevo modelo de financiación autonómica etc etc

          Y entretanto se conoce que Adif ignoró la advertencia expresa de no llevarse piezas del accidente de Adamuz que pueden ser calves en la investigación y los expertos denuncian que “la imprudencia grave y sospechosa” de la empresa pública ha podido “contaminar pruebas clave” en tanto que las víctimas se muestran dolidas y “moralmente hundidas”; Adif se blindó y tras coger material del accidente sin autorización alguna elaboró un informe exculpatorio. Por otro lado en el asunto de ZP y sus asesoramientos, se publica que el autor de los informes cobró unas 36 veces menos que la familia del ex presidente y que él no redactó los textos de Análisis Relevante (¡y tan relevante!) sino que lo hizo Sergio Sánchez a quien pagaron 18.000 euros y ahora Sergio desmonta la coartada de ZP y torpedea con su versión la que da el ex líder del PSOE para cobrar 660.000 euros (¡no está nada mal!). Y mientras ZP insiste en ser el autor de los citados informes, la jueza eleva el “caso Plus Ultra” al adquirir “nueva dimensión”, decidiendo enviarlo a la Audiencia al afectar a una “organización criminal” y a delincuencia económica a gran escala y la UCO sostiene que Koldo “se valió” de la ex jefa de Adif, Pardo de Vera, para amañar contratos, mientras los investigadores tienen a ZP bajo su lupa por los 660.000 euros que cobró de su amigo “Julito” con sus hijas.

          Y ya que estamos en el capítulo de las corruptelas y comportamientos inadecuados de unos u otros, mientras la Policía Local de Alicante detecta numerosas irregularidades en la adjudicación de pisos de protección pública (¡menuda protección!) y en Móstoles toda la oposición exige la dimisión del alcalde popular Manuel Bautista por presunto acoso sexual, la jueza de la Dana pide investigar a Mazón por su “grosera negligencia” elevando exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de Valencia para que actúe contra el “expresident”  por su “actitud pasiva” el día de la catástrofe, mientras las víctimas se querellan contra la magistrada y piden la nulidad de la instrucción por la intervención de su marido en la causa.

          Por su parte Abascal responde con desdén al plan de Feijóo para las alianzas y el PP recibe con sorpresa la airada reacción de Vox, aunque su giro logra “conversaciones fluidas” con el partido ultra; Tellado y Guardiola se verán en estos días con Vox para intentar desbloquear la investidura en Extremadura; en todo caso el PP considera que su documento saca a Vox de las tesis “antisistema” y le reclama que concrete las cosas que no le gustan del mismo, pero Abascal se muestra reacio, al menos en público, y advierte que “poner un marco para domar a Vox es empezar con mal pie”, mientras una nueva crisis regional en Vox se desata tras la dimisión en bloque de la dirección regional en Murcia. Por otro lado en la extrema izquierda también bajan las aguas turbias, pues, al final, Yolanda Díaz tira la toalla y renuncia a encabezar la nueva coalición de las izquierdas (la enésima), lo que, por otro lado, aviva negociar una alianza de las izquierdas extremas con Podemos….la cruda realidad es que Yolanda, impuesta en su día a dedo por Pablo Iglesias, y posterior lideresa de Sumar, sucumbe a las fuertes presiones de sus propios socios y les anuncia por carta que no repetirá como candidata a las generales en 2027, para mayor regocijo de la podemita Irene Montero y las suspicacias de la Ministra Mónica García, mientas se presume ya una despiadada lucha entre ambas por hacerse con el encabezamiento de la candidatura de la coalición una vez retirada la de Yolanda que casi todos daban por hecho.  

          En cuanto a otros asuntos, citar que el Papa León XIV hará un viaje oficial a España del 6 al 12 de junio; que España tendrá derecho a vetar los permisos de residencia en Gibraltar, según prevé el futuro acuerdo UE-Reino Unido, que además contempla la demolición de la verja; que Telefónica cumple objetivos y eleva ingresos a 35.120 millones de euros; y que en España se desprecia el feminismo entre los más jóvenes y especialmente en los hombres de entre 15 y 29 años, pues el 51´5% cree que es una herramienta de “manipulación y adoctrinamiento” y en las chicas lo cree el 38´8%....(datos preocupantes, sin duda).

          Y del exterior destacar que Irán negocia con EEUU bajo amenaza de un ataque; y que Ucrania recuerda a sus caídos en el cuarto aniversario de la invasión rusa y acuden a Kiev, para arropar a Zelenski, Van der Leyen y Antonio Costa pero EEUU se ausenta del acto.

                                    Jorge Cremades Sena

"ESTOS JUECES SON UNA VERGÜENZA"

 

                    Al leer semejante frase en la prensa lo primero que se me ha venido a la mente ha sido que se trataba de un ataque, otro más, a los jueces españoles por parte de nuestros gobernantes; pero no, me equivoqué. ¡La hemos oído tantas veces!. En este caso quien arremete contra la Justicia es Trump, que, tras conocer que el Tribunal Supremo de EEUU le ha tumbado su  política arancelaria por seis votos a tres, en vez de acatar la sentencia, como haría cualquier demócrata, manifiesta que “los jueces que votaron en contra son una vergüenza para nuestro país” (es decir, para EEUU), y eso que la sala del Alto Tribunal estadounidense es de mayoría conservadora. ¿Les suena ese mensaje contra los jueces aquí en España? A mí me chirría, me suena hasta el hartazgo y me preocupa pues EEUU lo gobierna hoy el populismo radical de derechas y España el de izquierdas…y, ya se sabe, los extremos se tocan. El “pecado” del Supremo norteamericano es que considera ilegales parte de las tasas que Trump ha impuesto a otros países arbitrariamente y por su cuenta y riesgo, cuando carece de competencias para ello y, para colmo, amenaza con imponer ahora “con efecto inmediato” una subida de los aranceles globales de un 15% aumentando más aún el caos en el comercio global mientras gobiernos y empresas de países aliados (entre ellos los de la UE) desconocen cuánto tendrán que pagar realmente. Pero ¡cómo se atreven los jueces a decir que el Presidente se ha extralimitado en sus competencias, cuando, según su concepto totalitario, siempre le han de dar la razón!. En España últimamente bien sabemos de lo que estamos hablando: los jueces cuando aplican justicia conforme a derecho son unos fachas si en las sentencias no dan la razón al Ejecutivo; en EEUU cuando gobiernan los fachas, los jueces son simplemente unos comunistas que se dedican a “hacer política” si no dan la razón al Ejecutivo. ¿Verdad que les suena esto aquí en España? Es bien fácil de entender: cuando los populismos radicales de izquierdas o de derechas, ambos con tendencias totalitarias, acceden legítimamente al poder en países democráticos, se olvidan de que la democracia es un sistema de convivencia basado en la división de poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), independientes y autónomos, cada uno con sus propias competencias, derechos y obligaciones, cuyo objetivo es precisamente evitar la concentración de autoridad y garantizar el equilibrio, la rendición de cuentas y la protección de derechos ciudadanos. En definitiva, se olvidan de que, básicamente, el Ejecutivo gobierna, implementa las leyes y dirige la política interior y exterior, la administración civil y militar y la defensa del Estado de Derecho; de que el Legislativo crea, aprueba, deroga o reforma leyes y controla la acción del Ejecutivo; y de que el Judicial aplica las leyes, resuelve conflictos entre particulares o entre ciudadanos con el Estado y garantiza que las leyes y actuaciones de la administración se ajusten a la Constitución. Es la forma de salvaguardar las libertades fundamentales en un Estado de Derecho y alejar tentaciones autoritarias tan frecuentes en ideologías radicales y extremas, tanto en la izquierda como en la derecha. En definitiva, contrapesos necesarios para frenar a los “salvadores de patrias”.

          Al final, salvadores de patrias como en Venezuela, Cuba, Rusia, Argentina, El Salvador…. que actualmente suelen acaparar la atención mediática, mientras dejan en la ruina más absoluta a sus países. Sus gobernantes se creen infalibles y todopoderosos, son como dioses poseedores de la verdad absoluta. Así las cosas, mientras Trump pide a Delcy Rodríguez la cabeza del hijo de Maduro y de otros jerarcas chavistas (ella, ya ven, no lo es ni lo ha sido nunca), la Asamblea venezolana aprueba una ley de Amnistía con polémicas exclusiones que no contentan a casi nadie, mientras la reciclada Delcy dice “hay que saber pedir perdón, hay que saber recibir perdón”…¡y lo dice ella sin sonrojarse!; no en vano el opositor Guanipa, colaborador de Corina Machado, nada más recuperar la libertad se erige en defensor de la “no amnistía” diciendo que “la ley no es ninguna amnistía” sino un chantaje “a muchos venezolanos inocentes”. Así las cosas, una Cuba hundida tras tantos años de dictadura y rematada ahora por el ahogo económico de Trump, se pliega a negociar una transición y Mike Hammer, máximo representante de EEUU en la isla dice que “el cambio en Cuba va a ser más rápido de lo que se espera” (¡ya era hora!) y que “hay conversaciones con ciertas personas del régimen, aunque éste diga que no hay nada” para una apertura política y económica “pacífica, sin derramamiento de sangre”. Y así las cosas Europa es el último escudo de Ucrania ante el quinto año de una guerra con el dictador Putin por invasión del territorio ucraniano contraviniendo el derecho internacional…. Ya ven, es la ley de la selva, del más fuerte, que sufren muchos pueblos (venezolanos, cubanos, ucranianos, gazatíes, nort-coreanos, por no citar otros en situación peor todavía en África o parte de Asia) mientras sus gobernantes o los gobernantes afines se forran a costa de su ruina social, política y económica; unos aupados al poder por la fuerza, otros, porque sus pueblos les auparon democráticamente y luego fueron traicionados…en definitiva, salvadores de patrias de extrema derecha o extrema izquierda que usan la democracia y la libertad para, una vez aupados al poder, imponer su autoritarismo en el que, obviamente, los jueces sobran y molestan, salvo que den siempre la razón a sus perversas y pervertidas ansias de poder personal absoluto, sin contrapesos ni barreras constitucionales.

          Entretanto, en España, las agentes policiales se rebelan contra los protocolos de protección frente a la asquerosa y repugnante violencia machista pues “no funcionan si se denuncia a un mando”, como es el caso del DAO, mano derecha de Marlaska, cuya víctima dijo a su abogado “prométeme que si me pasa algo vas a llegar hasta el final” delatando el miedo a pesar de ser ella policía, pero temiendo por su seguridad, tras aportar al juzgado un audio que recoge la supuesta agresión y dos grabaciones posteriores. Su denuncia en todo caso ha desatado la alarma en el “chat” de los mandos de la Policía porque “ahora van a airear toda la mierda”, cuando Fiscalía todavía no se ha puesto en contacto con ella o con su abogado quien  sostiene que el audio que ya tiene el juzgado demuestra que dijo que no al DAO, su jefe,  “hasta en tres ocasiones” y añade, ante la petición de archivo del caso, que sólo espero que no se comporte como en el “caso Errejón”. Y mientras una segunda agente acusa al ex DAO de Marlaska de “intimidarla y doblegarla” cunde el temor en la cúpula policial porque “no controlan la información” y los mandos policiales viven entre posibles escándalos y “rumores falsos”.

          Por otro lado ante las inminentes elecciones castellano-leonesas, se publica un sondeo de SigmaDos, vaticinando que Vox frena su auge, ante un PP al alza y un PSOE estable; el PP rebaja expectativas y el PSOE teme el “efecto Vox”, aunque el popular Mañueco subiría 4´4 puntos y Vox cedería uno, con Extremadura y Aragón en vilo en plenas negociaciones de investidura; en todo caso, el PSOE evitaría la debacle, aunque tendrá difícil mantener sus actuales 28 escaños, pues los resultados serían: PP 35´8% de votos y 34 escaños,  PSOE 29´8% y 27, Vox 16´8% y 14, UPL 4´8% y 3, IU 4´5% y 1, Soria ¡ya! 1´2% y 2, ¡Por Ávila! 0´8% y 1, y Podemos con el 3´7% no obtiene ningún escaño. Pero no pasa nada, Sánchez en el mitin de Ponferrada, emulando a su ministro Puente con los ferrocarriles, dice que “España va como nunca”, “mientras la oposición, miente como siempre” (palabra de Dios). Por su parte la extrema izquierda (es decir,  la izquierda a la izquierda del PSOE) exhibe sintonía con todo, pero con todo por concretar, en el lanzamiento de su nuevo proyecto común, apoyado por Sumar, IU, Comunes y Más Madrid, pero, eso sí, sin Yolanda Díaz y con todo por concretar (programa,  liderazgo y marca)… y sin Podemos que se ha desmarcado. En todo caso el “frente” de izquierda radical o extrema izquierda, ya frena a Rufián porque “no tiene recorrido” y además porque los partidos de la coalición Sumar quieren dirigir la “nueva izquierda”….pero ¡no era la nueva izquierda Sumar y ya la dirigía Yolanda!.

          Además en plena investigación se publica que Adif se llevó pruebas del accidente de Adamuz sin permiso judicial y la Guaria Civil le advirtió que “no realizara ninguna actuación en las soldaduras sin autorización” y la jueza ordenó la “restitución inmediata” de las piezas sustraídas y comunicó a los responsables que podían incurrir en responsabilidades  penales. También se conoce que Zapatero iba cada año a Caracas con su amigo Julio Martínez en jets del régimen de Maduro, que mantenían reuniones conjuntas, se alojaban en el mismo hotel y que el lobista de Plus Ultra pagó 110.000  euros anuales a la familia de ZP por servicios técnicos de asesoría y marketing. 

          Mientras tanto en plena gresca de Abascal con su compañero Ortega Smith, Feijóo presenta su “marco” para gobernar con Vox en “toda España” y habla con Abascal para desbloquear las investiduras pendientes en Extremadura o Aragón pues “ninguna diferencia está por encima del interés del país” y se ha de alcanzar un “mínimo común” para poder gobernar; plantea un “reparto del poder proporcional” con el resultado electoral, un compromiso de “cuatro presupuestos” y sin “chantaje parlamentario”, pide bajar impuestos, rechaza “políticas climáticas que destruyen empleo” y condena “toda forma de violencia”…. En fin, la antítesis de un gobierno de centro derecha, apoyado por la ultra derecha, a un gobierno de centro izquierda, apoyado por la ultra izquierda. Entretanto el socialista Illa, recién lograda la financiación singular, dice que no se ve optando a La Moncloa porque “tengo proyecto para diez años en Cataluña”, cree que Feijóo no será presidente porque “no ha entendido España” y añade que “la nueva financiación la puedo defender  de Algeciras a Girona”; y, por otro lado, el popular López Miras, a quien le pilla de lleno el territorio citado por Illa, manifiesta desde Murcia que “no podemos aceptar un sistema de financiación que nos maltrata, discrimina y perjudica” y añade “el que no cumpla la ley ni se adapte en lo social y en lo cultural tiene que irse de España”, “intentar comparar la dignidad de Feijóo con la de Sánchez…no hay por dónde cogerlo”, “Vox no puede limitarse al bloqueo, no puede mirar para otro lado, eso no es responsable”. En fin, dicho queda.

          En cuanto a otros asuntos se refiere citar que la Eurocámara congela aprobar el pacto comercial con Trump; que con ayuda de la Inteligencia de EEUU, es abatido en Méjico “el Mencho”, el capo más buscado del mundo, y su muerte desata la violencia callejera en el país; que Hungría bloquea 90.000 millones de la UE a Kiev, en un nuevo alarde de la política pro-rusa de Orban; y que el Papa alertó a los obispos españoles del auge de la ultraderecha en España. Y de España, destacar que el BBVA y Francisco González están a un paso del banquillo por el “caso Villarejo”; que el Basconia derriba al Madrid para ganar la Copa del Rey de Baloncesto; que Txapote, el asesino de Miguel Ángel Blanco, rechaza la semi-libertad que le ofrece el Gobierno vasco y lidera el grupo de etarras irredentos negándose a beneficiarse, contra lo que sí han hecho Txeroki y otros miembros de la banda terrorista; y que el Gobierno desclasifica los papeles del 23-F y el PP dice que es una “cortina de humo” mientras el entorno del Rey Juan Carlos asegura que “no hay nada” que le comprometa con el  esperpéntico golpe de Estado frustrado que pretendió cargarse la entonces incipiente democracia hace 45 años.

                                    Jorge Cremades Sena

LAS COSAS POR SU NOMBRE

 

                    Ante las debacles electorales que viene sufriendo la  izquierda, incluido el PSOE, Gabriel Rufián, portavoz de la  secesionista ERC, y Emilio Delgado, portavoz adjunto de Mas Madrid en la Asamblea madrileña, llaman a la movilización ciudadana para unir a “la izquierda a la izquierda del PSOE”, con el  que, tras los respectivos comicios, tejen alianzas gubernamentales a nivel nacional y a nivel autonómico catalán, dado que en cada elección a la que se presentan separados sufren un varapalo mayor que el anterior frente al ascenso “peligroso” de la “extrema derecha” que representa Vox y el PP (según ellos, no  hay centro derecha) quiénes últimamente obtienen más votos y escaños que todo el universo izquierdista junto, incluido el PSOE, quien, a su vez, sufre en particular una mayor diferencia de escaños en su contra respecto al PP. Es obvio que, de seguir esta tendencia, el riesgo del PSOE y sus múltiples aliados de “izquierdas a su izquierda” es pasar no ya a la oposición, que es algo normal en democracia, sino a la irrelevancia política, que es lo que avala la estrategia de Rufián y Delgado para intentar cortar, en la medida de lo posible, la hemorragia electoral que vienen sufriendo, de cara a los comicios que se avecinan. Por todo ello, ambos políticos apelan a los progresistas de toda España, incluidos los que votan al PSOE, para que se unan a su estrategia de unidad frente-populista, y el secesionista Rufián insta a todos los partidos de izquierdas (excepto al PSOE), que no son pocos, a que en cada provincia se presente a los comicios sólo el más fuerte de ellos para apoyar así su genuino plan de montar “algo diferente” y agitar “el miedo” a PP y Vox, que cada vez asusta a menos gente. Iniciativa de Rufián-Delgado que por coherencia nos llevaría a que en cada provincia se presentara sólo quien más fuerza tiene, es decir, el PSOE (salvo en Madrid que es Más Madrid) si realmente lo que se pretende es revitalizar la izquierda y no la “extrema izquierda”, lo que, de entrada, rechazan ya, entre otros, Podemos y la propia Yolanda Díez como dirigente de Sumar que se desmarcan de la iniciativa personal de Rufián-Delgado y de su nueva propuesta de confluencia, la enésima, para seguir vendiendo humo a los ciudadanos, que cada vez son más los que, para empezar, prefieren y piden que se llame a las cosas por su nombre y sean coherentes en el lenguaje aplicando criterios similares a cosas iguales, entre ellas, por ejemplo, que, si a los partidos a la derecha de la derecha del PP los llaman “extrema derecha”, se llame “extrema izquierda” a los partidos a la izquierda de la izquierda del PSOE; o si prefieren, para suavizarlo un poco,  “derecha radical” o “izquierda radical” y así saber de qué estamos hablando sin intencionadas connotaciones peyorativas sobre unos u otros extremismo. Lo cierto es que, como casi todo está ya inventado, Rufián-Delgado lo que pretenden, lo vendan como lo vendan, es restaurar el patético “Frente Popular” creado en 1936 por los partidos de izquierdas tras la victoria en 1933 del centro-derecha y la CEDA, coalición de derechas no monárquicas, que, guste o no, dieron paso a la sangrienta Guerra Civil Española y, en definitiva, a la posterior dictadura militar franquista. En definitiva, reeditar el aciago Frente Popular de la extrema izquierda que causa tanto miedo como la extrema derecha.

Si lo que Rufián-Delgado buscan es repetir los errores del pasado, que los ciudadanos tomen nota; y si lo que pretenden es que los múltiples partidos de extrema izquierda (Podemos, IU, Esquerra Unida i Alternativa, ERC, Bildu, BNG, Compromís, Comunes…. y todo el que pase por allí) sigan sobreviviendo y vendiendo humo, es otra cosa. No obstante todo apunta a más de lo mismo: un nuevo falso proyecto de unidad  que, como hasta ahora, es mera demagogia para vender mejor la burra de un inexistente programa político común y así garantizar las poltronas de los principales dirigentes. Mera demagogia de la extrema izquierda, escasa y malavenida, con una nueva marca y un nuevo salvador de la patria a la cabeza, Rufián, cuyo objetivo es acabar con el actual Estado de Derecho democrático diseñado en nuestra Constitución, ya la más longeva de toda la Historia de España, lo que ha dado lugar a un emotivo acto en el Congreso de los Diputados para celebrar su longevidad. Un acto de reafirmación democrática, con la ausencia obviamente de los grupos secesionistas, incluido el de Rufián, en el que nuestro Jefe de Estado, el Rey Felipe, ha manifestado que “la mejor manera de homenajear la Constitución es cumplirla”, resaltando que “la clave de su duración es que no fue la voluntad de una parte de la sociedad contra otra” e instando a que todos lo tengan presente. En efecto, nuestra Carta Magna, que repudia la “extrema izquierda”, es la más longeva que hemos tenido gracias a que su elaboración fue consensuada y no como las anteriores que siempre fueron de unos españoles contra otros e impuestas por los vencedores de algún conflicto bélico sin contar para nada con los vencidos. Mal asunto pues que la extrema izquierda pretenda buscar su unidad por la “vía Rufián” para, salvando las distancias, resucitar un frentismo izquierdista de tan amargo recuerdo histórico y justo cuando en el PSOE se reactivan, como sucedía en 1936, la discordia interna entre dos tendencia o corrientes, la socialista-populista de Sánchez (entonces de Largo Caballero) y la socialista-moderada o socialdemócrata de Felipe González (entonces de Indalecio Prieto), que se ha evidenciado en el citado acto del Congreso con un saludo protocolario, fugaz y frío entre Pedro y Felipe. La pregunta es que si, como dicen los sondeos, la derecha gana con claridad las próximas elecciones… ¿se sumaría el PSOE sanchista a ese Frente Popular de Rufián-Delgado?. En fin, tiempo al tiempo. De momento un Rufián crecido por su protagonismo en este asunto, ya exige a Junqueras hacer una lista de ERC a “su medida” para volver a ser el candidato del partido republicano.

          Entretanto dimite el Jefe de la Policía Nacional tras conocerse una denuncia contra él por agresión sexual interpuesta por una agente, que, presuntamente fue violada por José Ángel González y luego la coaccionó para que no acudiera a la Justicia. Hechos gravísimos protagonizados por el DAO de la Policía Nacional, el comisario González, que ha dimitido al publicarse la noticia, poniendo una vez más a Marlaska en el punto de mira, pues González era su hombre de absoluta confianza, al extremo de que él no sólo le nombró en tan alto cargo, sino que incluso modificó la normativa para facilitarle que permaneciera en activo y al mando de la Policía más allá de su edad de jubilación. González, que llevaba en el cargo desde 2018 dimite, forzado por las circunstancias y la presión del ministro, quien alega que él no sabía nada y, ante las peticiones de dimisión por parte de la oposición, descarga toda responsabilidad en la presunta víctima diciendo que si ella se lo pide o se siente desamparada, él sí dimitiría, aunque curiosamente no se pone en contacto con ella para preguntárselo y quien sí contacta con ella es la nueva DAO, sucesora de González, para ponerle escolta. Interior investiga ahora si el círculo del Jefe de la Policía tapó la agresión sexual y coaccionó a la víctima lo que sería algo muy, pero que muy grave, lo que exige llegar hasta el final en la investigación para que se depuren todas las responsabilidades, no sólo las penales, sino también las políticas. Hechos tan horrorosos no caben en países democráticos y si se producen aisladamente han de ser depurados penal y políticamente de forma contundente por mera salud democrática y por solidaridad con la víctima. Marlaska, que destituye a la mano derecha de González por coaccionar a la inspectora, que grabó determinadas conversaciones y las aporta a la causa, no puede ni debe refugiarse en que el Gobierno al que pertenece cierra filas con él y su Presidente le apoya, ni González puede decir tras su dimisión que “renuncié para no dañar el nombre de la Policía”, pues el daño a la credibilidad policial es inmenso y aunque sólo sea como aviso a navegantes no puede quedar impune. El PP pide la dimisión de Marlaska y el Gobierno y el PSOE le echan en cara el asunto del alcalde popular de Móstoles, es decir, echan mano del “y tú más” para evitar llamar a las cosas por su nombre y desviar la atención. Se publica entretanto que los excesos de González eran un clamor; que su actitud inapropiada con las mujeres era conocida; que la policía agredida recibió ofertas de trabajo para que no denunciara los hechos ni a los responsables; y que se la mandó a trabajar junto al DAO tras la agresión hace casi un año cuando ella eligió “más de treinta destinos, todos” pero le asignaron la sede del comisario principal….es lo que hay; y Marlaska diciendo que desconocía todo, es decir, que él no se enteraba de nada de lo que sucedía con sus hombres de absoluta confianza (seguro que también desconoce que las pulseras anti-maltrato sí fallaron, pues se dieron 54 avisos entre 2024-2025). En fin, sin más comentarios.

          Y como nadie se entera de nada ni es responsable de nada Montero afronta otro nuevo escándalo tras detener la UCO a Rafael Pineda, quien fuera Jefe de Gabinete y asesor del actual Delegado del Gobierno, por un supuesto pelotazo urbanístico; mientras Borja Cabezón, adjunto a la Secretaría de Organización del PSOE y responsable de Transparencia, es cuestionado por presunta ingeniería fiscal para defraudar a Hacienda, y la Vicepresidenta Yolanda Díaz no paga el plus de productividad a los inspectores, quienes denuncian que incumple la Ley con su “juego de trileros”. Por su parte Vox suspende a Ortega Smith como portavoz en el Ayuntamiento de Madrid y éste le “planta batalla” al partido de extrema derecha al que el PP advierte de que “si no quiere trabajar con nosotros, nos medimos en las urnas”, cuando están pendientes las investiduras autonómicas. Y Ayuso  en Madrid en su peor momento al renunciar al escaño tres diputados autonómicos y cesar dos altos cargos tras la salida del Consejero de Educación, desatando en el partido una inesperada crisis.

          Y mientras tanto el Congreso de los Diputados rechaza la propuesta de Vox, apoyada por el PP, de prohibir el burka en espacios públicos, aunque varios grupos, como PNV, CC o PSOE se abren a un “debate serio” sobre la iniciativa de la extrema derecha, y Junts, partidario de la prohibición presentará su propia iniciativa para prohibirlo pero sin seguir el juego a los “fascistas”. Por su parte el PP presentará su propia ley contra el burka para “defender la igualdad” de las mujeres, con un texto que contempla sanciones y que no cita inmigración o islamismo como hace Vox…. En fin que con el burka, no pero sí: si es el burka que propone Vox, rechazo, pero si no es la extrema derecha quien lo propone, apoyo. Por su parte Illa negocia con ERC no regularizar a inmigrantes que no hablen catalán, desmintiendo a la ministra de Inclusión que dijo que “la lengua no es un requisito para denegar un permiso”…. Si lo de Illa lo llega a proponer la extrema derecha, sería pura xenofobia racista, pero como lo propone la izquierda del PSC con el apoyo de la extrema izquierda de ERC no ex xenofobia, ni racismo ni nada que se le parezca. Me temo que para que la izquierda y la extrema izquierda empiecen a levantar cabeza se requiere algo más que una marca de unidad izquierdista dirigida por un secesionista con el fin de liberar a España del peligro que supone la llegada al poder de la extrema derecha.

                                    Jorge Cremades Sena

SPAIN IST DIFFERENT

 

                    En los años sesenta del siglo pasado se puso de moda el lema franquista “Spain ist different” para vender nuestro país como exótico destino turístico y tuvo tal éxito que el turismo se fue convirtiendo en la actividad económica por excelencia de nuestro país, lo que, por otro lado, propiciaba que el contacto de los jóvenes españoles de entonces (es decir, nosotros) con los turistas percibiéramos que, en efecto, al margen de tópicos y leyendas urbanas, nuestra España era entonces realmente diferente a buena parte de los países europeos de nuestro entorno, pues ellos gozaban de libertades y derechos (salvo los del bloque oriental, bajo el yugo de la URSS, y las excepciones, junto a España, de Portugal y Grecia, bajo dictaduras de corte militar) y nosotros no gozábamos de ellos; nuestros vecinos europeos eran ciudadanos y nosotros súbditos. España sin duda era diferente en la forma de gobernarse y el contacto de los españoles con los turistas en pleno desarrollo económico del turismo nos animó a apostar por la libertad, hasta finalmente conseguir homologarnos con la Europa Occidental e integrarnos en las instituciones y organismos europeos e internacionales para salir de aquel maléfico aislamiento, que nos hacía diferentes a nuestros vecinos. El problema ahora, ya plenamente integrados en la Europa libre y democrática, es que se percibe de nuevo un tufo de genuino aislacionismo español por parte de nuestros gobernantes cada vez más alejados de las política comunitarias europeas comunes y mayoritarias para asomarnos de nuevo al abismo de la soledad en temas fundamentales y trascendentales, como acaba de pasar en la Conferencia de Seguridad de Munich, donde Sánchez se desmarca dando un portazo a la disuasión nuclear europea, iniciativa impulsada por Alemania y Francia, para que el paraguas atómico galo cubra el continente, que Sánchez rechaza porque “es demasiado peligroso” e insiste en su “no” a invertir en Defensa el 5% del PIB, frente al resto de países de la OTAN, mientras apuesta por un “ejército europeo” y por dejar de comprar tantas armas a EEUU. Inmediatamente cabe preguntarle: ¿no compramos armas como dicen sus socios populistas? ¿cómo se financiaría ese “ejército europeo”? ¿compramos las armas a Rusia, China o Corea del Norte? o ¿nos defendemos por arte de magia en caso de que seamos atacados? En fin, frente a este angelical pacifismo mal entendido, similar al que se produjo en los años treinta del siglo pasado ante Hitler, otros gobernantes en Europa, que no son belicistas pero han dejado de creer que los gnomos existen, coinciden en que la solución del gobierno filo-populista español no es la solución. El canciller alemán Merz certifica la defunción del “viejo mundo” y subraya en Munich las divergencias de la UE con la Casa Blanca, garante principal hasta ahora de la paz en Europa, pero insiste, por mero realismo, en mantener la alianza militar con EEUU, llama a “reparar la confianza transatlántica” y mantiene un diálogo con Macron para ampliar el paraguas nuclear atómico….Sin duda Merz pese a las diferencias con Trump reivindica mantener las alianzas con EEUU y defiende reforzar el pilar europeo de la OTAN, aunque EEUU supedite las relaciones con Europa a las condiciones que imponga Trump y, al efecto, Marco Rubio aleja en Munich el fantasma de la ruptura transatlántica redefiniendo la relación con la UE pero dejando claro que EEUU será quien imponga el orden mundial. Ya ven, si España sigue queriendo ser diferente, es su problema, pero ¿nos conviene? ¿es viable?...Es lo que hay.

          Entretanto Washington levanta las sanciones al petróleo de Venezuela, mientras su decisión de cortar el suministro a Cuba hunde a la isla caribeña en la absoluta miseria, asfixia su economía y mina al régimen comunista; la educación y la sanidad se resienten y se mantiene el aparato represivo del régimen y los cubanos pierden toda esperanza “somos un altar de sacrificios”… Y mientras Sánchez se queda solo en su rechazo al escudo nuclear europeo, Kaja Kallas, la alta representante de la UE para AAEE niega que la civilización europea esté en peligro y responde a EEUU que “la UE no está en decadencia”, en tanto que Macron y Meloni piden reabrir el diálogo directo con Putin, lo que divide a los europeos, pues Merz y Starmer lo rechazan y la UE teme quedar marginada definitivamente en las negociaciones de paz sobe Ucrania… Si todo esto no es decadencia europea que venga Dios y lo vea. Entretanto Ucrania, invadida por Putin, queda muy tocada con un balance demográfico desolador de tres muertes por cada nacimiento y con la salida de refugiados…y todo porque, hace trece años, los ucranianos tuvieron el sueño europeo de ser libres, sueño hoy convertido en pesadilla. Por su parte Netanyahu en Israel aprueba registrar como “propiedad del Estado” territorios de Cisjordania dando un paso más hacia la ilegal anexión sin precedentes desde 1967.

          Pero volviendo a nuestra España diferente Sánchez se empeña en llevar a mínimos de poder al PSOE, cogobernante con Sumar, lo que alimenta la tensión interna. La realidad es que el PSOE sanchista sólo ha ganado 6 de los 26 comicios celebrados desde la pandemia y va de derrota en derrota hasta la victoria final lo que multiplica la tensión interna, pues los críticos se revuelven al ser señalados por la Secretaria de Organización y ante una cúpula ajena a la realidad en la que “perdemos todas las elecciones” y “no hay razonamiento sólido”. Si, como dice Sánchez, se está gobernando bien y en beneficio de la ciudadanía, ¿qué explicación tiene que los ciudadanos rechacen al gobierno y a la izquierda en general? Esperemos que al final no sean tachados de idiotas y de votar mal. El caso es que, a la espera de los comicios en Castilla y León, según NCReport sobre las generales, el centro derecha conseguiría entre 206-210 diputados pues los resultados serían: PP 33´1% de votos y entre 142-144 escaños, subiría entre 5 y 7; PSOE 25´9% y 100-102, bajaría entre 21 y 19; Vox 18´1% y 64-66, subiría entre 31 y 33; Sumar 6% y 9-10, bajaría entre 22 y 21, menos los 2-3 que Podemos obtendría con el 4´3% de los votos (el resto de escaños se repartirían entre los partidos nacional-regionalistas: ERC 7, Junts 6, EHBildu 6, PNV 5, BNG 2, CC 1 y UPN 1, sin variaciones importantes los 28 escaños que conseguirían los nacionalismos con alrededor del 6% de votos entre todos, la mayor distorsión de representatividad a favor de quienes juegan a cargarse el Estado de Derecho actual…sin duda España sigue siendo diferente).

          Esto es lo que hay con permiso del CIS de Tezanos que, pagado por todos los españoles, sigue dando vencedor de los comicios al PSOE de Sánchez con una ventaja de diez puntos sobre el PP. Entretanto el PSOE lanza en tromba a los ministros contra Felipe González y Víctor Torres le sugiere que abandone el partido (ya saben, el que discrepa del sanchismo es un maldito facha); la debacle en Aragón agrieta la unidad entre los ministros de Sánchez y Oscar López se reafirma en señalar al fallecido Lambán por el resultado, mientras Bolaños y Elma Saiz evitan respaldarle y Page le reclama “disculpas”….el núcleo duro comparte la crítica del  ministro a Lambán, aunque la ve “inoportuna” tras la debacle electoral aragonesa y Oscar, que se medirá con Ayuso en Madrid, se sigue negando a pedir disculpas pese a que la familia del compañero fallecido se lo ha tomado como una ofensa personal (lamentablemente, ya saben aquello de “el muerto al hoyo y el vivo al bollo”). ¡Qué pena!.

          Por su parte, Margarita Robles ignora el escalafón en los ascensos a la cúpula del Ejército con el pertinente malestar ente los militares por su decisión de primar su criterio personal sobre la tradicional práctica consolidada de respetar las pautas objetivas para promocionar al grado de teniente general. Y mientras los Reyes presiden el homenaje a Tomás y Valiente, donde Felipe VI recuerda que muchos de los 853 atentados de ETA “siguen sin resolverse pese al tiempo transcurrido”, el sanguinario terrorista Txeroki es puesto en semi-libertad sin haber mostrado el más mínimo arrepentimiento, al igual que se hace con otros terroristas desde que se transfirieran las competencias penitenciarias al gobierno vasco, mientras etarras y afines simpatizantes le escoltan con una especie de operativo siniestro que para evitar que nadie se acerque a él usa amenazas, insultos,  empujones y coches cruzados….Ya ven, ¡claro que España, aunque ya democrática, sigue siendo “diferente”.

          Diferente y aislada en asuntos como la inmigración, tras la anunciada regularización masiva de inmigrantes, sin contar con el resto de países de la UE, que ponen el grito en el cielo ya que el asunto afecta a toda la UE, lo que debería exigir al menos un cierto consenso. De entrada el controvertido certificado de penales, que puede conseguirse mediante una mera declaración jurada, ya propicia un negociazo redondo para las mafias, mientras la Policía detecta tres nuevas vías de inmigración en España que parten desde Reino Unido, Francia e Italia y fletando furgonetas las utilizan una “cantidad considerable” de argelinos y marroquíes. El asunto es grave ya que la citada regularización masiva, si no se controla bien, puede convertirse en un coladero de delincuentes que, una vez regularizados, sería problemático devolver a sus países de origen…no es una cuestión de xenofobia sino de seguridad, polémica que alimenta la demagogia de la derecha y la izquierda radical. Así las cosas PP y Vox escenifican su acercamiento con la prohibición del burka y el niqab en los espacios públicos que hoy mismo se debate en el Congreso, dividido al respecto, mientras siguen las negociaciones para formar gobiernos en Extremadura y Aragón.

          En efecto, Feijóo anuncia a Vox que no renunciará a sus principios en los pactos para gobernar diciendo que “quien no quiera límites que pacte con Sánchez” pero apela a que “PP y Vox deben entenderse, ser consecuentes con las urnas” y añade “mantengo mi compromiso de gobernar España sin coaliciones pero pactando acuerdos puntuales  con Vox”, “vamos a cambiar España de arriba abajo, sin apartheid contra el tercer partido, para que vuelva a ser un país fiable”, “nuestra misión es histórica, somos el único partido de Estado que queda y tenemos que resistir ante el populismo”…. Pero por otro lado Feijóo corrige a María Guardiola para controlar la nueva etapa con Vox y da un “golpe en la mesa” para dirigir los pactos con Vox, pidiendo a la baronesa extremeña “trabajar con discreción y menos ruido”, mientras el PP extremeño lamenta que Guardiola sufre “fuego amigo y enemigo” pues “hay gente conspirando contra ella” quien, por cierto, rectifica diciendo ahora “el feminismo que defiendo, estoy convencida, es el feminismo que defiende Vox”…. pero Vox no cede y a dos semanas de la investidura sólo han tenido tres citas de veinte minutos.

          En cuanto a otros asuntos se refiere citar que Sánchez insta a los empresarios a “que paguen más”, mientras su ministra Mónica García no cede a las reivindicaciones de los médicos en huelga, seguida ampliamente, porque, según ella, “sus reivindicaciones son abstractas”; que Sumar se desmarca del plan socialista para frenar el precio del alquiler, mientras siete millones de viviendas están en el limbo, pues el 73% de los proyectos está bloqueado por la burocracia; que Transportes reabre la alta velocidad Madrid-Sevilla  en el tramo de Adamuz, salvo el enlace a Málaga, mientras se analiza la degradación del acero como posible causa del accidente; y que la Asociación de Ingenieros de Caminos confirma los temores de los sindicatos que denuncian el deterioro crítico de la red de carreteras por falta de mantenimiento e inversión de obra hidráulica en España, pues 34.000 kmts de carreteras urgen una reparación inmediata para evitar accidentes y las presas y pantanos requieren lo mismo ya que “con las presas pasará algo grave, como con los ferrocarriles” (de momento, dicho queda; pues en esta nuestra diferente España nos acordamos de Santa Bárbara sólo cuando truena).

                                    Jorge Cremades Sena