EL GAS PIMIENTA Y LAS JOYAS DE ZP

 

                    Las calles de Ceuta se convierten en un limbo para cientos de menores en plena crisis humanitaria provocada por la invasión multitudinaria desde Marruecos de miles y miles de personas y ahora, mayoritariamente varones de entre 14 y 17 años, deambulan día tras día sin encontrar una salida a su patética situación, mientas el PP mantiene el pulso al Gobierno y se niega a trasladarlos a la península ya que supondría un “efecto llamada” indeseable y muy alarmante. “No veo razón para que los menores no retornen” dice Alma Ezcurra, número tres del PP, y vaticina que Sánchez terminará rindiendo cuentas ante la Justicia por la “invasión” de Ceuta, que debiera haberse evitado o, al menos, haberlo intentado, pues, según ella “todas las responsabilidades, todas y de todos, se van a esclarecer”. Por su parte Irene Montero, eurodiputada de Podemos, afirma que “ni el Gobierno de España ni la UE se atreven con Marruecos” y el Presidente del PP europeo, se pregunta en Ceuta y en voz alta “¿qué busca Sánchez, que este caos se mantenga?”, mientras el PPE negocia activar ya las sanciones a Marruecos por la invasión. Entretanto Sánchez, que desde la invasión no le ha hecho el más mínimo reproche a la manifiesta pasividad del régimen de Rabat durante el asalto, e incluso ha elogiado su actuación como la más inteligente, ahora cambia finalmente su discurso, como suele ser habitual en él, y pide acciones a Rabat “porque su control de fronteras falló”, mientras su Delegado de Gobierno en Ceuta, desaparecido, se ve cada vez más acorralado y, al parecer, “le está dando vueltas a dimitir”. Como ven, entre unos y otros, la casa sin barrer y los españoles ceutíes, con todos sus derechos atropellados tragando y tragando sin ver una pequeña luz al final de este negro túnel…. Y así las cosas va la favorita a primera ministra marroquí, si es que Mohamed VI tiene a bien elegirla, tras vencer el oficialista PAN en unos comicios marroquíes con sólo el 38% de participación, y exige a España “el regreso de nuestros hijos” desde Ceuta; vamos ¡cómo si los españoles quisiéramos quedárnoslos para siempre! Entretanto la diputada del PP en el Congreso, Ana Vázquez, exhibe en el hemiciclo un espray de gas pimienta para proclamar que es “el material escolar básico” en Ceuta, y la Presidenta Armengol la expulsa del hemiciclo acusándola de que está exhibiendo un arma…. la diputada sale y entrega a un empleado del PP el espray, éste lo pulsa sin querer y doce personas tienen que ser atendidas….. Kafkiano todo esto, ¿verdad?  Entretanto los ceutíes, hartos de soportar carros y carretas, vuelven a echarse a la calle para exigir urgentes soluciones al Gobierno y su SOS llega a la frontera al grito de “expulsión”, mientras Feijóo defiende y propone una “política migratoria ordenada” para quienes quieran trabajar y cumplir las leyes y anuncia que reformará la actual ley dejando bien claro “cómo se concede la nacionalidad, cómo se mantiene y cómo se puede perder”, para que nadie se llame a engaño.

          Y, en medio de tanto caos, Zapatero alega ante el juez que las joyas son un regalo personal que le hizo en 2007 en Moncloa el fallecido Rey de Arabia, Abdullah, pero sin presentar prueba alguna, e insta al juez a que lo corrobore la monarquía saudí, que, de momento, se niega a certificar el origen de las mismas (según se publica y nadie lo desmiente, ZP ha movilizado a su antiguo equipo de Exteriores para conseguir un documento acreditativo pero Riad lo ha rechazado durante tres meses) y aun así declara que se trató de un obsequio “como atención personal”, descarta que su valor real sea de 1´3 millones de euros, detalla que fue un obsequio “estrictamente personal” y que no las han usado…. Seguramente ZP considera que la ciudadanía cree en los gnomos y se olvida de que, de ser cierta su versión, implícitamente está admitiendo la comisión de un delito fiscal ya que, en todo caso, debiera haberlo declarado a Hacienda (pero no pasa nada….¡ya habría prescrito! ¡qué caualidad!) y como quien le entregó las joyas ya está fallecido no podrá declarar, como si están haciendo, y en su contra, la cúpula de la aerolínea Plus Ultra o su propio ex testaferro “Julito”. En fin, si no es cierta su versión, malo, pues nos estaría mintiendo; si es cierta, peor, pues él mismo se estaría declarando delincuente confeso, aunque casualmente su delito hubiera prescrito; y si la procedencia de las joyas tiene otro origen, pésimo, pues estaría reconociendo que ha dejado de ser socialista, lo que, según él, requiere “tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho”…. Bueno, siempre cabe la posibilidad de que durante todo este tiempo ZP haya padecido amnesia o desconociera qué ha de hacer un gobernante según la ley, más aún si es Presidente de Gobierno, cuando recibe generosos y sustanciosos regalos de terceros. En este caso, bien podía Sánchez, mientras veraneaba en La Mareta y Ceuta estaba siendo invadida, haberle recordado a su mentor ZP que la casa-palacio fue un obsequio del Rey Hussein de Jordania a nuestro Rey Juan Carlos…y hoy, como dice la ley, es Patrimonio del Estado. Las joyas, ya ven, son patrimonio de Zapatero y ni siquiera son declaradas en Hacienda.

          En fin, no extraña que la patética gestión de la crisis de Ceuta y el incomprensible apoyo incondicional de Sánchez a Zapatero (además del resto de casos de corrupción en el seno del sanchismo) haga saltar a buena parte de los socialistas que estallan por el “vergonzoso” origen de las joyas y urgen a Sánchez a dejarle caer para no atar su futuro al de su mentor, lamentan que el imputado haya optado por priorizar su estrategia judicial sin contar con el tremendo daño a las siglas centenarias socialistas en vísperas de elecciones. Y mientras todo hace suponer que el juez rechazará la comisión rogatoria a Arabia Saudí que pide ZP, su compañero, el ministro Torres, mando único para resolver la crisis de Ceuta, compara las joyas millonarias regaladas a ZP con un regalo de cortesía, como puede ser una caja de “productos típicos” de la tierra…. En fin, y los españoles nos chupamos el dedo.

Jorge Cremades Sena

LOS CASOS BEGOÑA Y ZAPATERO

 

                    Seguramente los casos judiciales que investigan la presunta corrupción de la esposa del Presidente Sánchez y la del anterior Presidente del Gobierno, Zapatero, son los que a nivel personal y a nivel político tienen una relevancia especial por razones obvias, superando incluso a los que atañen a David Sánchez por un lado y a Ábalos-Koldo-Santos Cerdán etc etc.. por otro lado. Y en todos ellos (incluidos casos anteriores como, entre otros, el de los EREs de Andalucía, el más sonado) se repite el mismo patrón de conducta por parte del Ejecutivo: inicialmente declaración pública de inocencia de los investigados más o menos solemne, luego desprestigio público del juez instructor a medida que avanza la investigación y finalmente rechazo de la sentencia si es condenatoria, como suele suceder casi siempre. Un patrón de conducta gubernamental que se permite, no ya criticar la actuación de los jueces, sino arremeter contra ellos e incluso dictar previamente su particular sentencia absolutoria arremetiendo contra la dictada por los tribunales, en vez de demandar a los jueces, si es que consideran que han cometido algún delito durante el procedimiento, lo que permite suponer que el Gobierno no trata de esclarecer los hechos investigados sino desprestigiar la Justicia acusándola, cuando conviene, de ser arbitraria y estar politizada sabiendo que ello no es posible en un sistema judicial tan garantista como el nuestro. Es más, si todo lo anterior no les da el resultado perseguido, el Ejecutivo se permite el lujo de aplicar arbitrariamente indultos o amnistías, con tal de favorecer a los condenados, al margen de que se den o no todos los requisitos para aplicar dichas medidas de gracia, dictadas para casos muy puntuales y muy justificados pero no para erigirse en jueces de última instancia haciendo inviables en la práctica el cumplimiento de las sentencias condenatorias firmes al desautorizar incluso al Tribunal Supremo, como sucede, por ejemplo, en casos como el patético “procés”, los presos etarras, condenados por los EREs y tantos otros en que los condenados, habiendo cometido delitos muy graves, son exonerados de culpa alguna mientras se ríen en libertad exhibiendo su impunidad regalada por el Ejecutivo, para mayor escarnio del resto de ciudadanos que no tienen el privilegio de codearse con las altas esferas del poder. No en vano Zapatero, muñidor de todos los enredos, intentó en su momento apaciguar hasta el último instante al equipo del prófugo Puigdemont en Suiza, que le presionaba con que “esto el PP lo resolvería” y, en plena ruptura Junts-PSOE, permitía que se le preguntara “¿mandáis o no en el TC?”, cuando la respuesta democrática debiera haber sido, cueste lo que cueste, que el TC, como el TS y el resto de tribunales no obedecen a ningún mandatario y simplemente aplican justicia. En fin, menos mal que todavía nos queda la Justicia, que, al menos, aguanta el envite del Ejecutivo y le genera problemas para imponer “ipso facto” sus totalitarias decisiones… Y de lo que decida el TC, dependerá el futuro del prófugo, mientras todo apunta a que el Alto Tribunal convertido en suprema instancia, aunque no lo es, favorecerá el regreso de Puigdemont a España, pues su Presidente Conde-Pumpido, “el de las togas” manchadas “con el polvo del camino”, acusa al Tribunal Supremo de haber interpretado la ley de forma “artificiosa”, lo que Junts celebra aunque descarta reconciliarse con el Gobierno.   

          Así las cosas, el juez Peinado abre juicio con jurado a Begoña tras una polémica investigación como instructor, atacado y desacreditado por el Gobierno, y, pocos días antes de jubilarse, le atribuye malversación y tráfico de influencias….y, ¡cómo no!, el Gobierno achaca a una “persecución política” la decisión del instructor; en fin, si hubiera propuesto archivar la causa se hubiera convertido en el mejor juez de España sin lugar a dudas. Pero, como no ha sido así, Moncloa, en vez de acatar la resolución, se apresura a pedir al jurado del caso Begoña que corrija a los jueces, reitera descaradamente la inocencia de, según Patxi López, la “presidenta del Gobierno”, apela a que sea “ecuánime e imparta justicia” y “condena” la instrucción “injusta y arbitraria” del juez Peinado por acusarla de aprovecharse de su condición de mujer del Presidente… Y, por si acaso, el Gobierno desacredita al jurado de Begoña antes de que sea elegido, presumiendo que tendrá “prejuicios”, mientras Peinado, junto a otros cinco jueces, aprecia que “ofreció favores o influencias para proyectar su carrera profesional” y ya sólo queda fijar la fecha del juicio, precisamente para esclarecer si lo actuado por Begoña es delictivo o no, pues, en principio, no cuadra muy bien que la esposa del Presidente se dedique, entre otras cosas, a dar cartas de recomendación a empresarios que luego concurren a adjudicaciones públicas… Así pues serán nueve ciudadanos quienes formen el Tribunal y decidan si Begoña es culpable o inocente, pero ya ven, el Gobierno se ha anticipado y ya lo ha decidido: “Begoña es inocente”… y en caso contrario es que no hay Justicia en España. En todo caso, siempre le quedará el indulto o la amnistía, y, en última instancia, el Tribunal Constitucional para que algunos, si son condenados, se libren de las penas dictadas por la Justicia.

          Y en el caso Zapatero el juez Calama (otro que como no dé la razón al ex presidente será tachado de sectario, facha o cualquier otra cosa) da tres días a Zapatero para que le informe sobre las joyas y pide otro peritaje sobre el valor del tesoro escondido en una  caja fuerte del despacho de ZP, tras cien días callado, cuando había prometido en su comparecencia que en pocos días aportaría la documentación sobre el origen de las citadas joyas, mientras sus hijas declaran como imputadas en el caso.

          Y entretanto se conoce que la cúpula del PSOE sanchista avaló contratar a los abogados de las “cloacas”, pues la Comisión Ejecutiva Federal votó y refrendó contar con Teijelo, Oliver y Zarrías con la oposición del responsable legal de los socialistas, siendo Cerdán el impulsor de la operación cuando era Secretario de Organización del partido…. Y Leire Díez en el epicentro de la corrupción en el sanchismo; queda tanta tela por cortar que me temo que ni las medidas de gracia del gobierno cortarán la hemorragia electoral de la corrupción en las filas del sanchismo, que vino, según dijo Sánchez, para erradicar, precisamente, la corrupción en España junto a Podemos. Y ya ven el resultado.

Jorge Cremades Sena

DILEMA EN EL PSOE

 

                    Sin duda la crisis de Ceuta dinamita la hoja de ruta electoral de Sánchez y Moncloa trata de resolver la situación antes de convocar elecciones, que, en todo caso, habrán de celebrarse el próximo año, sí o sí, como marcan los cánones, mientras el PSOE pide activar unos Presupuestos y cambiar el tono, en tanto que, próximos al Presidente, ven “tóxico que  Puente agite el debate de la sucesión” pues hay gran preocupación en la dirección socialista ya que, a todas luces, “da la sensación de un presidente agotado” y muchos no ven al ministro más cuadriculado del sanchismo como “candidato para la mayoría” y por ello ya hay sectores que impulsan al ministro y actual Vicepresidente Cuerpo, como mejor opción, lo que plantea un  dilema sucesorio de envergadura en el PSOE. En cierto sentido, y salvando todas las distancias, el dilema del sanchismo se parece al dilema del franquismo en su últimas fases cuando los franquistas totalmente desacreditados, debatían entre elegir sucesor a alguien más franquista que Franco, como era Carrero Blanco, elegido por el Caudillo, o a alguien más aperturista de cara al futuro que se avecinaba; por tanto, como Franco en su momento, habrá que ver si, por fin, Sánchez opta por elegir como su sucesor a Puente o a Cuerpo antes de que le jubilen en las urnas, o, dado que ahora tenemos democracia, el partido es capaz de elegir a cualquier otro dirigente menos contaminado por el sanchismo, que sea capaz de pilotar la necesaria transición del PSOE sanchista hacia una recuperación de su ideológica socialdemócrata, que tantos éxitos tuvo desde la Transición con Felipe González y que después fue perdiendo con Zapatero hasta llegar al actual preocupante rechazo ciudadano con Sánchez. Un dilema nada baladí sin duda sobre la sucesión de Sánchez, que marcará el futuro del PSOE y también el de nuestra democracia. De momento, al margen de lo que está pasando en Ceuta, cunde la alerta en el PSOE que teme perder más poder territorial aún en los feudos autonómicos que le quedan, pues Asturias y Castilla-La Mancha están en riesgo por culpa de las políticas de Sánchez, volcadas en favorecer a Cataluña, para que los partidos nacional-independentistas catalanes (y los  vascos) le sigan apoyando en el Congreso aunque sea a trancas y barrancas…En definitiva Ferraz se prepara para un 2027 muy negro con una presumible caída de poder territorial sin precedentes, con el candente asunto de Ceuta y con el peso como una losa de la corrupción en el entorno de Moncloa, del PSOE y del propio Sánchez personalmente, lo que provoca que su credibilidad se resienta a pasos agigantados incluso entre sus votantes, mientras él sigue respaldando a su predecesor Zapatero, investigado por corrupción, cuando otros dirigentes socialistas le rechazan en sus actos de campaña.

          En efecto, aunque ahora esté algo eclipsado por lo que está pasando en Ceuta, los procesos judiciales por corrupción en marcha siguen su curso inexorablemente y a los ya condenados Ávalos y Koldo, además del ex-Fiscal General del Estado, García Ortiz, cabe añadir, entre otros, a los investigados Santos Cerdán, Begoña Gómez, David Sánchez, Leire Díaz etc etc todos ellos con vínculos bastante estrechos con el Gobierno y el PSOE sanchistas, además del ya citado Zapatero, a quien la cúpula de Plus Ultra complica su defensa, pues Martínez y Roselli, al comparecer como testigos ante el juez para explicar el rescate de la aerolínea ratifican la intervención de ZP, que niega haber intervenido; los directivos de Plus Ultra detallan ante el juez la mordida del 1% de comisión de Zapatero que entregaron a su amigo (y para algunos, testaferro) “Julito” Martínez, quien no lo desmiente. Ahora la fiscalía indaga en la legalidad o no del rescate de Plus Ultra por parte del Gobierno y la fiscal pone el foco en el control extranjero de la compañía y pregunta al expresidente de la misma por el capital venezolano en época de Maduro, pues allí ZP se movía como pez en el agua. ¿Se ajustó a la legalidad el rescate de Plus Ultra? La defensa de ZP, que insiste en dejar Bolivia fuera de la causa, se centra más bien en intentar que se archive por defecto de forma, mientras el juez sigue esperando que le justifiquen el origen del tesoro en joyas encontrado en una caja fuerte de Zapatero.

          Pero, siendo grave todo lo anterior, es de mayor gravedad aún la presunta financiación ilegal del PSOE sanchista que el juez investiga (en concreto, si un contrato de 15 millones financió al partido) y es que un documento aportado en la Audiencia constata el acuerdo para aportar fondos de PDVSA a través del venezolano Flores (la primera transferencia de 300.000 euros se hizo en 2019 desde Rusia y terminó en las cuentas de Víctor de Aldama y según su relato en dos extensas declaraciones ese dinero en metálico se lo entregó a Koldo). Así las cosas, el juez que investiga la financiación pide al PSOE las donaciones recibidas en los años de Sánchez, en definitiva, los ingresos en Feraz desde 2017 a 2024 y los requiere además al Tribunal de Cuentas; la gerente del PSOE apunta a Cerdán, ex secretario de Organización, y deja en el aire la imputación del partido, lo que sería gravísimo, mientras el Tribunal de Cuentas entrega un pendrive con los donantes del PSOE. Los investigadores buscan posibles casos de “pitufeo” tras la aportación de Aldama de ese contrato de 15 millones, pues el empresario testificó que “el entorno de Zapatero” le ordenó recurrir a la sociedad del chavita Flores…. Y entretanto, por otro lado, el juez Llarena rechaza aplicar la amnistía por malversación a Puigdemont, otra patata caliente para el sanchismo, mientras,  al parecer, sobre otro asunto peliagudo, el empleo falso del sanguinario etarra Txeroki en un herbolario, al que no acude, le sirve para seguir en libertad y con su familia.

          Y todo apunta a que el PSOE recibirá su primera imputación por la trama Leire tras una nueva citación al abogado del partido; la Audiencia investiga si hubo “pitufeo” en medio de unos datos curiosos, pues las donaciones al partido caen a plomo en el primer año tras Santos Cerdán, desatando sospecha de financiación ilegal; los presupuestos del PSOE prevén 49.250 euros en 2026, un 57% menos y el peor dato desde la reelección de Sánchez, siendo la cifra 17 veces inferior a la de 2020, cuando recibió 840.000 euros, la media de donaciones de 2017 a 2023 fue de 330.000 euros y bajaron a algo más de 100.000 euros desde el “caso Koldo”.

          En fin, demasiados asuntos intolerables que convierten al PSOE de Sánchez en una bomba de relojería que puede estallar en cualquier momento y con el Jefe ya caducado, lo que plantea el dilema de si los socialistas van a desactivar la bomba antes de la obligada comparecencia en las urnas o van a esperar a ver qué pasa en los comicios, tanto autonómicos como generales; un dilema complejo sin lugar a dudas.  

Jorge Cremades Sena

INVASIÓN....¿O QUÉ?

 

                    Mientras el Rey reivindica la españolidad de Melilla, al igual que hizo hace unos días con la de Ceuta, con motivo de la celebración de sus respectivos Días de la Ciudad, destacando el civismo de los españoles melillenses y ceutíes, así como su  ejemplar tolerancia y convivencia pacífica conformando una sociedad multicultural y multirracial, ejemplo para todos, en Ceuta los españoles ceutíes las siguen pasando canutas mientras algunos siguen divagando intencionadamente sobre, si lo que allí ha pasado a finales de julio ha sido una “invasión”, “asalto” o “ataque” a la integridad territorial española o se ha  tratado de una “crisis demográfica migratoria” clásica sin más…. En el fondo tan cínico debate pretende justificar distintos modelos radicales de política migratoria en uno u otro sentido, cuando lo sustancial es resolver urgentemente la insoportable situación que, sin comerlo ni beberlo, sufren los ceutíes, al margen de su pertenencia a la comunidad cultural-religiosa católica, musulmana, judía-hebrea o hindú, que conforman la pluralidad definitoria de la identidad de la ciudad-autónoma, cuando lo que realmente subyace es una reivindicación territorial torticera de Rabat inaceptable para España, para la UE y para la ONU. Al efecto, Bruselas mira cada vez con mayor preocupación a lo que pasa en Ceuta y a que el PSOE pudiera estar haciendo lobby con Rabat, que, envalentonado ante la pasividad del Gobierno español, redobla la presión, mientras la Eurocámara ya acusa a Marruecos, promueve represalias por lo que está pasando y aprueba una resolución de apoyo a los ceutíes; el documento, impulsado por el PPE, señala a Sánchez como responsable del asalto, plantea sanciones contra Rabat y condiciona el mantenimiento de los fondos de desarrollo a “una cooperación eficaz en la gestión de las fronteras” (¡ya era hora!).

En fin, que Bruselas, por la cuenta que le trae, no cede y, entendiendo que fue una invasión debidamente orquestada, avala la tesis de los populares de que no vaya “ningún asaltante a la Península”, mientras los socialistas siguen sin convencer a la Eurocámara de que la  avalancha de Ceuta fue una crisis migratoria y ministros del Gobierno ya reconocen presiones directas de la Comisión en el sentido de imponer las estrictas directrices de retorno de la UE a la política de traslados que de momento maneja el Gobierno de Sánchez….pues, para proteger el espacio Schengen, todas las personas que accedieron a Ceuta de forma irregular deben regresar a Marruecos, a quien se le paga, y bastante bien por cierto, con dinero español y europeo, precisamente para que controle la frontera e impida que desde su territorio no se invada territorio español y europeo. ¿A qué juega el Gobierno sanchista en asunto tan peliagudo? Nadie lo sabe; ni nadie le pide que se salte la legalidad, pero la gran mayoría entiende que si dicha legalidad vigente no resuelve el problemón de los ceutíes, que es el problemón de toda España, hay que cambiar la ley urgentemente para que de cara al futuro no vuelva a suceder otro atropello antidemocrático similar y que, entretanto, ante una grave situación tan excepcional, no  cabe aplicar la ley ordinaria, sino que hay que aplicar la vigente “legislación de excepcionalidad”, aplicable precisamente en situaciones de emergencia del Estado, como es el caso, pues lo más grave, inaceptable e inadmisible en democracia es condenar a los ciudadanos españoles ceutíes a un atropello generalizado de sus derechos ciudadanos, que el Estado, a través de sus instituciones, con el Gobierno a la cabeza, tiene la obligación ineludible de proteger y garantizar en todo momento por encima de cualquier otra consideración.

          Entretanto, ante la inacción gubernamental, la Comisión Europea insta a Sánchez a que acelere las expulsiones; la Audiencia Nacional tendrá que decidir si abre causa contra el Delegado del Gobierno en Ceuta, que se enfrentaría a una investigación por hasta seis delitos; el PP cierra la puerta a que los menores vayan a la Península y pide que sean devueltos a sus familias; el centenar de asaltantes detenidos y enviados a la Península provocan altercados en las cárceles y los funcionarios alertan de problemas con quienes no aceptaron conmutar su pena por volver a Marruecos; expertos en extranjería doblan el cálculo de Sánchez y dicen que hay 20.000 inmigrantes aun en Ceuta; e Interior tarda unos cincuenta días en identificar a los menores que entraron con la invasión y muchos todavía pululan por la ciudad….. Y en medio de tan insoportables condiciones de vida se publica, sin que nadie lo desmienta, que el círculo de poder de Mohamed VI reguló la invasión de Ceuta y el gobierno sanchista lo sabía días antes, dispuso de múltiples apuntes desde Inteligencia y no ordenó ninguna respuesta.

          Así las cosas el gobierno toma ahora la polémica decisión de desalojar las playas de inmigrantes y, en contra de todos los informes desfavorables, decide montar un campamento en el puerto, en principio para 1.000 inmigrantes, que, finalmente, se traduce en 1.700…pero, como los inmigrantes son muchísimos más, provocan una avalancha incontrolable con la finalidad de obtener una plaza tras conocerse la noticia y se produce un caótico desalojo, que el ministro Torres califica de éxito, aunque la Policía tuvo que disparar al aire para controlar la estampida, mientras, instalados los 1.700 en el puerto, otros 3.000, que aspiraban a una plaza, vuelven a la playa dejando la caótica situación igual que estaba o peor….mientras mandos policiales señalan al Delegado del Gobierno por el caos del turbulento traslado y denuncian la falta de “órdenes claras” y la prohibición de usar las defensas para calmar los altercados de los inmigrantes que rechazaban abandonar la playa. Y mientras se teme que en el puerto, ahora saturado con el campamento temporal de inmigrantes, pueda suceder cualquier accidente en las instalaciones portuarias, algunas con riesgos sensibles por lo almacenado en los depósitos, los inmigrantes protestan porque no hay baños y las playas siguen ocupadas por asentamientos ilegales…sin que todavía se sepa exactamente cuántos y quiénes son los inmigrantes que siguen en Ceuta.

          Y como en estos días las redes sociales amenazan de nuevo con otra convocatoria de asalto, Interior, en esta ocasión, envía más guardias civiles a Melilla, donde también se extiende la amenaza, pues la convocatoria insta a tomar las dos ciudades coincidiendo con las elecciones marroquíes….. En  fin, “¿invasión? ¿ataque? ¿asalto”?…. ¿de qué estamos hablando? Es cualquier cosa, elijan ustedes, menos una mera crisis migratoria más como algunos intentan vender. Al final, como  dijo Sánchez en caliente el día 31 de julio, se trata de “un ataque y una violación de la integridad territorial de España”, algo gravísimo e intolerable; lo extraño es que, teniéndolo Sánchez tan claro, como lo tienen casi todos los españoles, no lo haya vuelto a repetir, no lo haya denunciado, no le haya pedido explicaciones a Marruecos, ni haya tomado medidas contra los responsables de los ministerios implicados que no estuvieron a la altura en esos días, ni después…. En fin, ya ven, misterios sin resolver.

Jorge Cremades Sena

RECOGIENDO TEMPESTADES

 

                    Nos dice la sabiduría popular que “quien siembra vientos, recoge tempestades” y es precisamente lo que le está pasando a Sánchez y su Gobierno, que no se meten todavía en más charcos porque no llueve. La realidad es que, durante sus años de desgobierno en España, ha batido todos los records en poner en contra a todos contra él, empezando por sus socios y aliados, que eran demasiados e incompatibles entre ellos para hilvanar un mínimo boceto de proyecto político de gobierno, sencillamente porque para ser viable no cabe mezclar churras con merinas, y, por tanto, sobrevive a base de promesas incumplidas, algunas inviables, y mentiras, que Sánchez llama “cambios de opinión”, para así poder ir sorteando el temporal hasta que éste, al final, inunda a todos en una frustración y descrédito generalizados. Sánchez con su patético Gobierno, lamentablemente está más sólo que la una, pues ya no cuenta ni con el apoyo de sus propios compañeros del PSOE, a quienes dijo llegar para democratizarlo y, como en otras tantas cosas, después, “cambiando de opinión”, hacer todo lo contrario. Y con semejante proceder, hoy Sánchez tiene también en contra al resto de aliados que posibilitaron su estrambótica investidura y, además, es cuestionado por médicos y resto de trabajadores sanitarios, profesores y resto de funcionarios, transportistas, autónomos, agricultores, jueces…. etc etc que, además de ser víctimas de sus políticas, son muchas veces el objetivo de sus críticas, cuando no de su descalificación generalizada, con la estrategia de agrupar a la categoría de “fachosfera” a todo el que discrepe con él o con su forma de gobernar (o desgobernar). Pero es que además, por si no fuera suficiente lo anterior, tiene en contra a las CCAA, incluidas en algunos asuntos a las pocas que gobiernan los socialistas, excepto Cataluña, la gran beneficiaria de su política autonómica; y tiene descontentos a la mayoría de los miembros de la UE, a los militares, policías y guardias civiles…. En fin, todos contra Sánchez, y él lo achaca a una especie de complot nacional e internacional, obviamente “facha” o de “extrema derecha”, aunque cabe aclarar que,  para ser exactos, todos no están en su contra pues siempre le quedará Tezanos, quien con su CIS particular le sigue dando como ganador de las próximas elecciones generales en plena crisis del asalto a Ceuta, lo que supondría, si se cumpliera la encuesta, que el PSOE sanchista por fin conseguiría vencer por primera vez en las urnas en unas elecciones generales en España. ¡Ah!, se me olvidaba, y también le queda RTVE, el ente público convertido en un aparato de propaganda del sanchismo. Es lo que hay.

          Y mientras Sánchez sigue recogiendo tempestades, como consecuente cosecha de todos los vientos, algunos huracanados, que ha ido sembrando a su conveniencia particular, la inflación acumulada desde que llegó al poder es del 27% cuando el poder adquisitivo de los españoles apenas ha subido un 1% y la factura por los intereses de la deuda se disparará un 50% de aquí a 2030, pues alcanzará los 60.000 millones anuales frente a los 40.000 actuales. En definitiva, la era Sánchez nos dejará un futuro hipotecado con una deuda record, 141 subidas de impuestos, inflación acumulada del 27%, salarios reales un 3´4% más bajos, vivienda cada vez más inaccesible (en venta un 85% más cara y en alquiler un 78%), servicios sociales básicos cada vez peor y más desprestigiados, emancipación de jóvenes retrasada el doble que en la UE, transportes en entredicho especialmente el ferrocarril…. y con una ciudad española, Ceuta, ocupada tras ser asaltada desde Marruecos por varias decenas de miles de inmigrantes, mientras asombra la actitud sumisa de nuestro Presidente ante el régimen alauí. Esta es “grosso modo” la cosecha que está recogiendo Sánchez, quien ya pone en guardia al PSOE ante un probable adelanto electoral agitando el último reclamo que le queda: el  miedo a la “amenaza ultra” cuando cada vez son más quienes tienen miedo a su forma de hacer las cosas. Menos mal que, según él, preside un gobierno progresista en favor de los trabajadores, del progreso y de la igualdad entre ciudadanos y territorios pues, sí no fuera así, ya estaríamos en la miseria más absoluta y en la mayor irrelevancia internacional, cuando, gracias a su gobierno “progresista” minoritario sólo estamos en camino de serlo…o ¿es que acaso su gobierno de progresista tiene bien poco y es otra cosa? En fin ya saben, la culpa y la responsabilidad, en todo caso, nunca es suya, siempre es de los demás. Y todo lo anterior adobado con el ingrediente de una corrupción muy generalizada que afecta a su entorno familiar y político, mientras que los distintos jueces que investigan los diversos casos son tachados, incluso por el mismo Ejecutivo, de “fachas”, insólito en democracia, sin respeto alguno a la división de poderes y a la independencia judicial.  Es lo que hay.

          Rajoy, tras el triunfo de la moción de censura que le desalojó del poder, dijo a Sánchez “ha sido un honor  dejar una España mejor de la que encontré, ojalá mi sustituto pueda decir lo mismo en su día, se lo deseo por el bien de España”…..La España que se encontró Rajoy fue la gobernada y en plena crisis por Zapatero, investigado hoy por presuntos casos de corrupción y sin explicar todavía la procedencia del tesoro en joyas encontrado en una caja fuerte en su despacho; el sustituto de Rajoy fue Sánchez, hoy más solo que la una y cada vez más cuestionado nacional e internacionalmente; y Feijóo, como previsible sustituto de Sánchez, cuando toque, le dice entre otras cosas las siguientes: “la agresión de Marruecos sigue y Ceuta será el epitafio de Sánchez”, “toda la UE tiene que saber que Ceuta es tan importante como Groenlandia”, “seré leal pero firme en defensa del país y Rabat lo sabe porque se lo he hecho llegar”, “intentaré amplificar las funciones del Rey, está infrautilizado”, “tengo el arrojo suficiente para darle a España el cambio que demanda; no haré un sanchismo de derechas”, “mi gobierno limpiará a fondo el Estado”, “el máximo responsable de la corrupción política que sufre España es Sánchez”,  “no quedará un cajón sin abrir, no voy a amnistiar a Sánchez” y “hay que regular que se puedan prorrogar los Presupuestos sólo un año, y, si no salen, a las elecciones”…. (y es que Sánchez ya lleva tres años consecutivos sin aprobarlos y, peor aún, sin cumplir ni siquiera con la obligación  constitucional de presentarlos en el Congreso, para evitar su rechazo).

Y ustedes… qué dicen ustedes. ¿Será Ceuta el epitafio de Sánchez? Yo, sinceramente, no lo sé; sí sé que, en todo caso, de aquellos vendavales huracanados que ha ido sembrando Sánchez con su mal  proceder viene este lodazal tempestuoso en que él solito se ha metido y ha metido al PSOE…esperemos que no del todo haya metido también a nuestra democracia y podamos salir lo mejor y antes posible de este peligroso agujero.

Jorge Cremades Sena

Y AHORA LOS NIETOS

 

                    Sin duda alguna, al Gobierno sanchista le va la marcha y la polémica a la hora de tomar decisiones unilaterales que requerirían, por el bien de todos, un amplio consenso para evitar sospechas y especulaciones innecesarias como, por ejemplo, sucede ahora con la polémica “Ley de Nietos” que lleva al Tribunal Supremo el temor de que pueda suponer un fraude electoral que, si se diera, supondría un daño irreparable a nuestra democracia. De momento el Alto Tribunal suspende el derecho al voto de medio millón de nacionalizados por esta polémica ley al aceptar parcialmente la petición formulada por Vox y por Iustitia Europea, y se da tres meses para decidir si unos más de dos millones y medio de “nietos” votan o no en las próximas elecciones generales a celebrar en España, pues, de momento, les impide inscribirse en el censo electoral y sólo mantiene el voto a aquellos que “acrediten” fehacientemente ser descendientes de exiliados. El dato es que los electores residentes en el exterior se han disparado y supondrían un 12% del censo si se completa el proceso, generando una cierta preocupación de  tamaña alteración censal que podría influir en el resultado electoral, mientras Sánchez pide al Supremo que resuelva pronto al respecto como si le fuera la vida política en ello… ¿A qué se debe tanta urgencia por parte del Ejecutivo cuando demasiadas leyes duermen el sueño de los justos en los cajones por falta de mayoría parlamentaria? En fin, Sánchez sabrá el por qué de tanta urgencia de cara a estos próximos comicios, llegano a calificar de grave usurpación de derechos a tantos y tantos “nietos” cuando, en todos estos años atrás de democracia, nadie reparó en tan ominosa usurpación de derechos fundamentales. El caso es que, ¡cómo no!, al igual que sucede con la masiva regularización de inmigrantes, urgente y sin control exhaustivo, la urgencia de que se acelere la masiva “ley de nietos” sin demasiado control para ser inscritos en el censo electoral, desata todas las alertas, teniendo en cuenta las formas chapuceras de Sánchez de entender la democracia y recurrir a apelaciones como “estamos hablando de derechos fundamentales”, al igual que dice sobre los invasores de Ceuta para dejarlos luego tirados por las calles de la ciudad o, en el mejor de los casos para ellos, abocarlos a la beneficencia.

            En definitiva, el caso de la “ley de nietos”, que podría ampliarse a ley de bisnietos, tataranietos y sucesores hasta remontarnos a la época histórica que a cada uno nos interese, se justifica con el curioso argumento de que es Vox quien propone paralizarla, mientras son los jueces quieres consideran que la inscripción de los nacionalizados en el censo electoral es un peligro “fundado, real y serio” para la democracia, con el argumento de que el ponente de la resolución expresó en su día a Feijoo que deseaba que el PP gobernara en España. Una vez más se arremete contra los jueces y se les desacredita cuando las decisiones judiciales no nos benefician, cuando lo que debe quedar claro es que los jueces, al margen de la ideología que tenga cada uno, han de ser libres a la hora de tomar decisiones, y, si alguno se equivoca, hay mecanismos procesales para resolver el error, y, si comete algún delito, cabe la posibilidad de exigirle las pertinentes responsabilidades civiles o penales como a cualquier otro funcionario del Estado. No en vano, la Presidenta del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, durante el acto de apertura del año judicial, presidido por el Rey Felipe y ante la presencia del ministro Bolaños, critica que se atribuya a los jueces “propósitos políticos” y denuncia la “extrema gravedad” de acusar a los jueces de actuar por objetivos políticos, denunciando que la presión a los jueces “no es admisible”, instando a los magistrados a actuar “sin injerencias” y lamentando que se les atribuyan “propósito políticos e ideológicos”. Por su parte la Fiscal Jefe del Estado, Teresa Paramato, sucesora en el cargo del condenado Fiscal Jefe García Ortiz, insólito en cualquier país democrático, reclama que sean los fiscales y no los magistrados quienes asuman la instrucción en los procesos judiciales.

          Y en medio de esta enésima polémica entre Poder Ejecutivo y Poder Judicial, mientras Marruecos acusa al PP de populista por hacerle responsable de la invasión de Ceuta, vamos conociendo detalles de lo ocurrido en la ciudad autónoma. Conocemos, por ejemplo, que dos pinchazos a agentes marroquíes en la frontera alertaron de la “entrada masiva”, según documento clave que no enseña el Gobierno español, revelando en sus conversaciones que Rabat conocía los planes; que el CNI avisó el día 29 a la Delegación del Gobierno en Ceuta de que una multitud esperaba en Castillejos pero el Delegado Pérez Triano no le dio importancia; o que Defensa movilizó al Ejercito en Ceuta tres días antes del asalto, ordenó a los 3.000 militares en la ciudad prepararse ante la amenaza que habían detectado CNI y CIFAS y las unidades pusieron a punto sus vehículo y municionaron armas para salir de inmediato del cuartel en caso necesario, al extremo de que el Jemad propuso a Robles a mediodía del día 30 sacar las unidades a la calle pero Marlaska no lo autorizó hasta las 19´30 cuando la invasión, consentida por todos, ya era imparable.

          Y lo alarmante, sorprendente e inadmisible, ante tanta irresponsabilidad, es que pague el pato el Jefe de Gabinete del Delegado del Gobierno, González Sanz, que, siendo el receptor de las alertas y el interlocutor con el CNI, acaba de dimitir tras asegurar que obviamente alertó a su Jefe, el Delegado del Gobierno, que niega haber sido informado de la alerta, cuando el dimitido confirma que “existen informes que demuestran los avisos y alertas desde Delegación a los ministerios”. Es obvio que el Ejecutivo, pretende zanjar la controversia interna tomando como chivo expiatorio o cabeza de turco al Jefe de Gabinete del Delegado del Gobierno en Ceuta, mientras los verdaderos responsables, incluido el Delegado, el Ministro y el Presidente del Gobierno siguen en sus poltronas….. Entretanto, Policía y Guardia Civil detectan movimientos para un nuevo asalto a Ceuta el 20 de septiembre…¿nos vamos a fiar de nuevo en que Rabat no lo permitirá porque para ello le pagamos? En fin, como para estar tranquilos con estos gobernantes que, más que protegernos, buscan su acomodo personal a costa de lo que sea y la dimisión del Jefe de Gabinete de la Delegación del Gobierno en Ceuta es la devaluada moneda a pagar por hechos tan graves, cuando ni siquiera se ha pedido formalmente explicaciones a Marruecos por lo sucedido. Si en política interna estamos como estamos, mejor no hablamos de política exterior, para evitar que se nos pongan los pelos de punta. Es lo que hay.

Jorge Cremades Sena

SENSACIÓN DE INSEGURIDAD SUBJETIVA

 

                    Dice Marlaska que lo que se percibe en Ceuta es una “sensación de inseguridad subjetiva” lo que ha provocado una indignación generalizada en los ceutíes y en el resto de españoles por la irresponsable declaración del ministro, que, además de pasar por alto hechos objetivos alarmantes (invasión de la ciudad por miles y miles de personas, violación de fronteras, ocupación de espacios públicos, incremento de delitos, deambulaciones callejeras masivas, vandalismo….sin que se conozca ni siquiera la identidad de los asaltantes ni cuántos son), nos miente a todos descaradamente según constatan los documentos desclasificados sobre lo acaecido en Ceuta y que, en principio Sánchez calificó de “ataque y violación a la integridad territorial” de España. En efecto, según los informes desclasificados, contra lo que dijo y dice Marlaska, su compañera Margarita Robles tenía razón al afirmar que el CNI y otras fuerzas de Seguridad del Estado habían hecho bien su trabajo, aunque todo es mejorable, pues por varios canales alertaron a las autoridades competentes de las movilizaciones masivas que se convocaban en redes sociales e incluso lo pusieron en conocimiento de las autoridades marroquíes, pero ni el Gobierno español ni el marroquí hicieron nada, absolutamente nada, para evitarlo, siendo incluso lamentable ahora que, a pesar de las evidencias, Sánchez siga recalcando que “nadie podía anticipar la crisis migratoria que se produjo” (en efecto, nadie le dijo la hora exacta de la invasión ni el número exacto de invasores) y que, durante horas, violaron la frontera a nado o a pie sin que ni las autoridades españolas ni marroquíes hicieran nada para evitarlo. Si los documentos prueban que el Gobierno de España y Marruecos fueron alertados, mediante diversas vías, por CNI, Guardia Civil, Policía Nacional y Fuerzas Armadas, echando por tierra la versión oficial del sanchismo; si todos los cuerpos del Estado alertaron del asalto “masivo” y manejaron “información” sobre “el intento de entrada a nado en Ceuta para el 30 de julio” y la Inteligencia militar registró el día de la invasión que “la pasividad de las fuerzas marroquíes permite transgredir la frontera” y el Gobierno recibió 18 avisos antes del asalto masivo….¿por qué nadie hizo absolutamente nada para evitarlo? Y, si Defensa apuntó a Rabat el mismo día de la invasión, por qué Sánchez lo ignoró y además se alineó con las tesis de Marlaska, hoy echadas por tierra. Cabe recordar a Marlaska que aunque el trabajo en la frontera es cosa de dos, la responsabilidad de que no sea violada es al final de uno, concretamente del destinatario de la agresión y, en el caso que nos ocupa, la responsabilidad es del Gobierno de España, que es quien ha de velar por nuestra seguridad, al margen de lo que haga o no Marruecos. Por tanto cabe afear a Marlaska que minimice lo que sucede en Ceuta calificándolo de “sensación de inseguridad subjetiva”, cuando con Gobiernos y ministros como él lo que hay es una evidente sensación de inseguridad objetiva no solo en Ceuta, sino en el resto de España y en toda la UE.

          En otro orden de cosas y, aunque eclipsado por la gravedad de lo acaecido en Ceuta, el informe PISA, que se acaba de publicar, concluye que España obtiene los peores resultados educativos en la evaluación realizada sobre jóvenes de 15-16 años, un descalabro educativo (en pleno descalabro de inseguridad objetiva, que no subjetiva, como dice Marlaska) que pone en cuestión el deterioro progresivo de la calidad de tan primordial servicio público, que junto a la sanidad, cada vez también más deteriorada, como sucede con el resto de servicios públicos, son los pilares fundamentales del Estado del Bienestar y de la igualdad ciudadana, cada vez más difícil de sostener. En definitiva, la educación en España toca fondo en medio de la caída generalizada en los países de la OCDE y se hace demasiado profunda en la Comunidad Valenciana y País Vasco, siendo la Comunidad de Madrid la mejor parada, seguida por Castilla y León y el Principado de Asturias, que, junto a Cantabria y Galicia, obtienen rendimientos superiores a la media de España, de la UE y de la OCDE, aunque cabe destacar que Cataluña ha quedado fuera de la clasificación oficial al excluirse más del 20% de su alumnado de las muestras aleatorias invalidando su comparabilidad (ya ven, Cataluña, siempre dando la nota….y nunca mejor dicho). En todo caso, en el citado informe PISA, España globalmente se desploma en todas las disciplinas evaluadas y los expertos lo atribuyen al abuso de las pantallas y la pérdida de la exigencia académica contemplada en la Lomloe (la polémica Ley Celaá) avalando el modelo “anti-esfuerzo” con la reducción del peso del suspenso a la hora de promocionar. Por su parte el Gobierno, como sucede con otros asuntos, ante tan pésimos resultados, echa balones fuera y culpa de los malos datos a las CCAA….y es que la cesión a las autonomías de las competencias educativas y sanitarias, entre otras, en vez de servir para el noble objetivo de acercar la gestión a los ciudadanos, sirve como arma política arrojadiza de CCAA y Gobierno para culparse mutuamente, según les conviene, y eludir responsabilidades, dándose la paradoja, por ejemplo, de que la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, es la que, dentro de la debacle educativa generalizada, sale mejor parada en el informe PISA cuando es acusada de forma reiterada por el Gobierno y sus aliados de tener la peor gestión educativa (y sanitaria) de toda España. Ya ven, misterios sin resolver, mientras comienzan las clases en Ceuta entre el miedo, la inseguridad objetiva, que no subjetiva, y la desconfianza de los docentes por los migrantes y, ¡cómo no!, ante el desplome educativo en España, cuando se requiere un pacto educativo lo antes posible… el Gobierno lo ignora.

          La cruda y triste realidad es que, en vez de esa “sensación de inseguridad subjetiva” en Ceuta, de la que habla Marlaska y casi todo el gobierno sanchista aplaude, lo que hay en toda España, incluida Ceuta, es una “sensación de inseguridad objetiva” con este gobierno minoritario, cada vez más solo, que sólo piensa en mantenerse en el poder como sea y es incapaz de asegurar ni siquiera las fronteras españolas, ni de garantizar a los españoles, incluidos los ceutíes y los melillenses, los logros del Estado del Bienestar que tantos y tantos esfuerzos nos ha costado alcanzar y que cada vez están más en entredicho.

          Y nadie es cesado, ni dimite de los cargos que se le han encomendado y que tan patéticamente mal ejercen, situación impensable en cualquier otro estado democrático de nuestro entorno. Pro ya ven….España es diferente, y así nos va.

Jorge Cremades Sena 

CEUTA, UN CAOS INSOPORTABLE

 

                    Por un lado se publica que el Gobierno toma el control en Ceuta ante el bloqueo de Vivas y, por otro lado, que el Gobierno revienta la colaboración con Vivas… ¿con qué versión nos quedamos de la gestión del Presidente ceutí, el, hasta ahora, héroe calmado al que vitorean en cada rincón de Ceuta? Lo cierto es que el Gobierno, vía Puente, se hace con el puerto por ley para alojar a 1.000 migrantes y toma su control para tal fin en contra de sus autoridades tras semanas advirtiendo que carecen de espacios de acogida, mientras miembros del Ejecutivo ven la mano del PP en el boicoteo a los espacios y éste lo niega. Por su parte los inmigrantes merodean los supermercados custodiados por los militares, mientras las ONGs reparten cada día 10.150 comidas a los migrantes que deambulan por las calles y decenas de jóvenes que entraron con la invasión cohabitan en campamentos improvisados y se niegan a ir a centros de acogida, manifestando “centros de menores no, queremos libertad”…. Y es que la polarización política en plena carrera electoral está dificultando una salida a la crisis ceutí y genera gran preocupación en Moncloa ya que la invasión dinamita su estrategia para este nuevo curso político pues “la crisis se lo come todo” y el Gobierno ya asume que el asalto a la frontera anula cualquier iniciativa y enmienda el relato sobre política migratoria de mano blanda a la contra de lo que hace Europa. Además Sánchez lanza al Rey en solitario al viaje a Ceuta y Melilla, calculando al milímetro su agenda para minimizar el conflicto con Marruecos, pero evita adelantar acontecimientos y no anticipa detalle alguno de la visita,  mientras el socialista Page arremete contra el Presidente del Gobierno por presionar a Felipe VI, nuestro Jefe de Estado.

Así las cosas, se produce un choque entre el Gobierno y los jueces, ¡cómo no!, por la investigación sobre lo ocurrido en Ceuta que lleva a cabo la jueza Tardón, quien pidió “máxima reserva” a la Policía, mientras Defensa alerta de que es un error muy grave publicar los informes de Ceuta, pues el entorno de la ministra Robles ve inconveniente la promesa de Sánchez en sede parlamentaria de hacerlos públicos, porque desvelaría la estrategia española en la frontera y además defiende que no aplaudiera esa parte del discurso del Presidente porque “aquí no se trabaja a la búlgara” (y es que a veces es a lo que se parece). Obviamente la Fiscalía apoya que la Audiencia Nacional investigue cómo se produjo la insólita avalancha, respalda a Tardón y blinda bajo secreto la investigación, mientras la Audiencia también apoya a la magistrada y pide respeto a las autoridades políticas. 

Y mientras todo apunta a que Moncloa ya busca en Vivas un culpable que tape la “cronificación” y crece la tensión por instalar  a los inmigrantes en el puerto, barones del PP asumen que tendrán que acoger a los menores de Ceuta pues “no podremos decir que no” y aseguran que no incumplirán la ley, pero que, tras acogerlos, recurrirán luego a la Justicia. Y por su parte el francés Jordan Bardella, Presidente de Agrupación Nacional, manifiesta que “en Ceuta hubo una invasión migratoria y hay que investigar el papel de Marruecos”, añade “no queremos que España sea una puerta de entrada de migración clandestina hacia Francia” y concluye que “el destino de Europa no es ser vasalla económica de Trump ni colonia industrial de China”….Ya ven, la extrema derecha europea a lo suyo y eufórica, pues en Alemania la ultraderechista AfD ha logrado en las urnas un triunfo arrollador en Sajonia-Anhalt y optará por primera vez a gobernar un “land” con el apoyo de la izquierda nacionalista….Y las opciones democráticas moderadas tanto de derechas como de izquierdas jugando al escondite y al tú más en clamorosos errores.

¿Y qué piensan los españoles respecto a todo este embrollo? Pues bien, según GAD3, el 79% cree que Marruecos está detrás de la invasión, la gran mayoría, incluidos los votantes del PSOE, censuran la reacción del Gobierno y considera que Sánchez tendría que haber suspendido sus vacaciones por la crisis, y tres de cada cuatro consideran que Moncloa debería permitir la visita del Rey a la ciudad; según SigmaDos, un tercio de los ceutíes valora irse de la ciudad tras el asalto sufrido y el 90% pide militarizar la frontera tras la crisis y la mayoría señala la inseguridad y el abandono como los grandes problemas de la ciudad; y, según 40DB, el 90% de los españoles culpa a Marruecos por la crisis de Ceuta y un 63% censura la gestión del Ejecutivo…. Ya ven, las posiciones de mano dura para los inmigrantes se imponen en la opinión pública y la mayoría de encuestas sobre elecciones generales vaticinan que por primera vez PP y Vox, la derecha y extrema derecha, superarían el 50% de los votos: la debacle de la izquierda dejaría sin socios a Sánchez que obtendría alrededor de 100 diputados (105, según GAD3, y entre 98-100 según NCReport), Sumar y Podemos no pasarían de unos doce escaños ente los dos, y PP más Vox tendrían alrededor de 200 escaños (202 según GAD3 y entre 209-213, según NCReport). En definitiva, que Sánchez, si aciertan los sondeos, no podría repetir las componendas a base de cesiones intolerables y minoritarias que hicieron posible el actual gobierno minoritario que preside hoy en la más censurable soledad…..y él lo sabe.

Entretanto, insisto: la jueza Tardón señala a Marruecos por la entrada masiva en Ceuta y la Audiencia Nacional abre causa penal al apreciar intencionalidad de atentar contra el Estado, asumiendo su investigación pues estima delitos cometidos contra la “integridad territorial de España” y apunta a las fuerzas de seguridad marroquíes, avalando la pista “clara e indudable” de que el asalto a Ceuta se gestionó desde Rabat, con lo que respalda el informe que apunta a Marruecos y que Moncloa pone en duda. ¿Por qué? Misterios sin resolver. Y además se conoce que mandos policiales se negaron a firmar un informe para exculpar a Marruecos; que el número dos de la Inteligencia marroquí infectó el móvil de Sánchez y de varios de sus ministros; y que el CNI calcula que Marruecos tiene más de 600 espías en España y que agentes de paisano participaron en la invasión a la ciudad-autónoma española. En fin, que queda mucha tela por cortar.

Jorge Cremades Sena

Y LAS CCAA EN CONTRA

 

                    La conmoción mediática por lo que está sucediendo en Ceuta nubla otras noticias de trascendencia en el ámbito económico y financiero que conviene no olvidar, pues a Sánchez, tras haberse quedado sólo en el Congreso de los Diputados por la invasión de Ceuta y el papel de Marruecos, no le importa quedarse mal acompañado y casi solo en un asunto de gran trascendencia como es el modelo de financiación autonómica que debiera requerir, como mínimo, un amplio consenso territorial y político. El caso es que, al margen del recorrido parlamentario que pueda tener para convertirse en ley, el ministerio de Hacienda da luz verde, unilateralmente y por su propio riesgo, a la nueva financiación autonómica pactada entre el PSOE sanchista y la secesionista ERC a cambio del apoyo de los republicanos catalanes a Sánchez, sin importarle para nada el rechazo generalizado que ello provoca. En efecto, en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, al que la Comunidad de Madrid ni siquiera ha asistido, el cambio de modelo de financiación sólo es apoyado por Cataluña, la gran beneficiada, y Canarias, pues el resto de CCAA del régimen común, incluidas dos de las gobernadas por el PSOE, como Castilla La Macha y Asturias, lo rechazan de plano…..Pero, ¡no pasa nada!, Sánchez impone (o pretende imponer) a todas las  comunidades la financiación de ERC y además “racanea todo” a Ceuta, cuya consejera se queja de que “nos han racaneado todo tipo de medios” y reclama “ayuda urgentísima”, mientras el socialista castellano-manchego, García Page manifiesta que “es lo contrario a lo que debería ser el socialismo”. Una vez más Sánchez pretende imponer decisiones minoritarias unilaterales sin tener en cuenta que en democracia lo asumible y deseable es imponer las decisiones mayoritarias, pues lo contrario está condenado al fracaso, más pronto que tarde, y a la frustración generalizada. Y en el caso que nos ocupa es prácticamente inviable imponer un modelo de financiación de las CCAA con el 90% de ellas en contra.

          Y ya que estamos tratando de asuntos económicos, fiscales y de financiación autonómica, cabe destacar que, en esta España que, según el Gobierno, funciona como una moto y está en el mejor momento de su historia, Aena lanza una batalla legal de 1.271 millones contra Hacienda por el pago de impuestos y va a recurrir el portazo del fisco a su reclamación por los años de agravio fiscal a causa de su salida a Bolsa; que la sequía, el precio de los carburantes y el abandono del medio rural aboca a miles de agricultores a dejar de cultivar tierras; que el coste de la deuda de las CCAA se desmadra con unos 8.000 millones más hasta 2029 y Cataluña es la que más intereses abona al crecer su factura en 1.000 millones en tres años; que la SEPI pide 161 millones al mercado con su deuda disparada, pues la política intervencionista del Gobierno y el agujero en empresas públicas aboca al holding a emitir pagarés por primera vez en treinta años; que la inflación empuja a  Moncloa a su tercer plan “anticrisis” tras el verano; que los españoles que rechazan los impuestos se triplican con el gobierno de Sánchez y los expertos apuntan al aumento de la presión fiscal y a los mensajes de algunos “influencers” como posibles causas de que el 38% de los jóvenes considere que vivirían mejor si se dejara de tributar; que la guerra energética lleva la inflación al 4´3% por el alza de los combustibles, elevando la presión sobre las familias, pues España tiene la cuarta inflación más alta del euro y la mayor de las potencias…..

Es parte de las noticias eclipsadas por la crisis migratoria y de seguridad de Ceuta, destacando además que la factura de la luz se incrementa en agosto y ya apunta por encima de los 100 euros, mientras Moncloa tumba un parque solar a Iberdrola para “data center” en Madrid por un nido de águilas; y que el giro en Almaraz aviva la esperanza nuclear en Ascó y Cofrentes, pues el municipio tarraconense y el valenciano reclaman alargar la vida de sus respectivas centrales nucleares porque “sin esos puestos de trabajo, los jóvenes y sus hijos se irán”…. Entretanto el ministro Puente se resigna ante el portazo francés a Renfe y acelera la conexión a Portugal, mientras la “montaña rusa” de los cercanías con retrasos e incidencias en la red de trenes de corta distancia son una constante diaria, una pesadilla para los usuarios pues “el estado de bienestar ya no existe”. Por otro lado el Euribor roza el 3% y encarece las hipotecas a tipo variable en plena crisis de la vivienda, cuyo precio se ha duplicado en doce años de subidas sin tregua, mientras el alquiler ya exige el 39% del ingreso familiar y la compra roza el límite del 30%.

Pero el gran eclipse mediático se ceba con el problema de la corrupción pues, entre las vacaciones y la crisis ceutí, ha pasado de ser la estrella mediática a un segundo plano, lo que, sin duda ha dado un respiro a Sánchez, aunque todo apunta a que bien pronto recobrará su protagonismo de nuevo. De momento sólo añadir que el juez decide qué hacer con el volcado del móvil de Serrano, ex jefe de gabinete de Sánchez, quien exige anularlo o repetirlo tras analizar la procedencia de la medida; que Ayuso esquiva la polémica del ático con un “está en venta, chao pescao” pero, según GAD3, sus explicaciones son insuficientes para el 60% de los encuestados; que Begoña Gómez alega que no influyó en la universidad y pide ser absuelta; y que Fiscalía ve en las joyas de Zapatero un “pago en especie” internacional, pues Anticorrupción cree que la red tejida en varios países para cobrar comisiones a empresarios por mediar con diferentes gobiernos (¡menudos gobiernos!) está detrás del botín encontrado en una caja fuerte del ex presidente socialista…..¡menos mal que ZP consideraba que “ser socialista implica tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho“!, ahora cabría preguntarle qué tipo de socialista es él; ¿qué pensáis vosotros al respecto?….Y Sánchez en flagrante minoría.

Jorge Cremades Sena

PATÉTICA SOLEDAD

 

                    La comparecencia de Sánchez en el Congreso de los Diputados que, en todo caso, debiera haberse producido mucho antes, pone en evidencia la patética soledad del Presidente del Gobierno quien, en definitiva, sólo cuenta con el respaldo del grupo socialista (121 diputados de los 350), pues ni siquiera le apoya Sumar, con quien gobierna en coalición, aunque, eso sí, a pesar de todo, el grupo parlamentario socialista alardeara con entusiasmo en ruidosos y reiterados fervorosos aplausos, con la excepción de la ministra Robles, que sonaban a patético postureo calculado. En la víspera de la comparecencia los españoles se echaban a las calles en un montón de pueblos y ciudades de España para protestar por lo acaecido en Ceuta y defenderla ante el asalto proveniente de Marruecos, respondiendo así a la llamada de las más de 400 convocatorias lideradas por los ayuntamientos (varias decenas de ellos gobernados por los socialistas) para arropar a los ceutíes al grito “sois España”, dándose la paradoja de que el PSOE, desde Ferraz, instaba a sus alcaldes a no respaldar la protesta porque podía ser instrumentalizada por PP y Vox. En definitiva, el éxito clamoroso y generalizado de la protesta, que respaldaron muchos alcaldes socialistas a pesar de la prohibición ordenada desde Ferraz y al grito de “Sánchez, dimisión”, preludiaba la patética soledad del Presidente del Gobierno constatada en las Cortes al día siguiente. Sánchez y su gobierno, que seguían protegiendo a Marruecos eximiéndole de responsabilidad alguna en la invasión porque “no hay información que alumbre dudas” y criticaban a quienes hacían “afirmaciones peligrosas”, quedaban descuadrados con la publicación de un informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras, el CENIF, para la Audiencia Nacional, que investiga el asalto, ya que documentaba la participación de gendarmes marroquíes en la invasión a Ceuta lo que Interior había negado varias veces. Obviamente se desbordaba la tormenta política por el papel de Marruecos en la crisis de Ceuta al conocerse que los informes policiales apuntaban que agentes marroquíes “guiaron” a miles de personas mientras el gobierno español negaba la implicación de Rabat. La Guardia Civil había detectado espías marroquíes ocultos en la avalancha en el informe que preparaba para la juez Tardón de la AN y destacaba que agentes de Inteligencia entraron en Ceuta camuflados entre los inmigrantes. Y por otro lado se conocía que dos informes de Inteligencia habían alertado de “entrada masiva” y “colapso inmediato”, con lo que las falsedades de Sánchez quedaban en evidencia ante su comparecencia en el Congreso. En efecto, Interior y Defensa habían recibido sendos avisos contundentes e inequívocos del operativo contra la seguridad nacional; el servicio militar supo el 27 de julio, a través de policías marroquíes, que era “muy probable” el asalto  en Ceuta y la mañana del 30 (ya en plena invasión) la policía advirtió de “riesgo extremo” y de que la irrupción desbordaría la frontera       .

          El contundente relato de Sánchez y los suyos exculpando a Rabat de lo acaecido se venía abajo o, al menos, se tambaleaba, pues los informes decían que “personas vinculadas a las fuerzas de seguridad” de Marruecos dirigieron el asalto o al menos lo permitieron y guiaron. Sánchez en el Congreso recogía velas tímidamente y, aunque seguía insistiendo en que nadie le había dado “pruebas sólidas” contra Marruecos, añadía un cauteloso “de momento” endureciendo su inicial contundente posición exculpatoria al aceptar ahora una posible intervención de Rabat y prometer que España revisaría la cooperación con Marruecos pues “tenemos que seguir colaborando, pero tras lo ocurrido será diferente”, daba la noticia de que se convocó a la embajadora de Marruecos en España, aunque Albares llega a admitir que no es verdad. Sánchez se quedaba patéticamente solo en su contradictoria política con Marruecos y sus “mentiras”, pues ningún grupo, salvo el sanchista, apoyó su gestión al respecto. Feijóo le acusaba de estar sometido al “chantaje” de Rabat y de que se plegaba a Marruecos por “miedo personal”; anticipaba su caída en las urnas y en los juzgados; le animaba a incluir las conversaciones de Pegasus en los informes que Sánchez prometía hacer públicos como ejercicio de transparencia; personaba al PP en la Audiencia y le increpaba que “la invasión fue consentida”. Abascal le acusaba de traidor y pedía juzgarlo por traición. Y por su parte los aliados de investidura e incluso sus socios de gobierno también cargaban contra él…..como si ellos pasaran por allí y no fueran corresponsables de lo que está sucediendo.

          En fin, atrás queda una patética jornada parlamentaria, mejor para olvidar. Moncloa desacreditando los informes policiales, exculpando a Rabat, aunque algo menos, y extendiendo la teoría de ser víctima de un “complot judicial”. Interior desatando una intoxicación contra el informe que culpa a Marruecos, con Marlasca quejándose al Poder Judicial de la jueza que investiga lo de Ceuta y recibiendo el pertinente rechazo a su denuncia por parte del Poder Judicial y de la  Audiencia Nacional que avalan lo actuado por la magistrada. Margarita Robles exhibiendo en el Congreso su distancia no aplaudiendo a Sánchez ni poniéndose de pie. Y el círculo del Presidente admitiendo que “no se puede tomar por tonta a la gente”…. Es la guerra total en Moncloa: su núcleo duro dispara contra Robles, pero también contra Marlaska; la ministra de Defensa acepta el reto de desclasificar los informes del CNI para que se conozca toda la verdad y el CGPJ planta cara a Marlaska por su ataque a la jueza que instruye la invasión marroquí….. ¿Se pueden pedir más despropósitos? Creo que no; pero no se destituye a nadie ni nadie dimite…..las poltronas están por encima de cualquier otra cosa. El PSOE, que cosechaba mayorías absolutas, ya no existe mientras muchos ciudadanos se preguntan cómo es posible que hoy esté sufriendo tan patética soledad.

Entretanto, a las decenas de fallecidos durante el asalto a nado de Ceuta y al permanente goteo de inmigrantes muertos en nuestros mares, cabe sumar la muerte de más de 80 personas en un cayuco rescatado al sur de Canarias…..todos ellos intentaban vivir en un mundo mejor, pero ese mundo no existe.

                                         Jorge Cremades Sena