CUESTIÓN DE SEGURIDAD

 

                    Supongo que todos estaremos de acuerdo en que la seguridad es y debe ser uno de los pilares fundamentales del Estado y, por tanto, sus gobernantes deben dedicar todo su esfuerzo en garantizarla protegiendo los derechos de la gente, manteniendo el orden público y asegurando la paz entre sus ciudadanos, frente a los enemigos internos o externos que puedan surgir. Y obviamente el Estado, si es un Estado de Derecho y democrático, debe garantizar la seguridad en todo el territorio nacional, aplicando siempre la ley vigente, pues para ello cuenta con las Fuerzas de Seguridad, dependientes del gobierno de turno, y con las  Fuerzas Armadas. Pues bien, la citada seguridad, pasa en primer lugar por garantizar el principio de integridad territorial, clave en el Derecho Internacional para proteger las fronteras de un Estado frente al uso o amenaza de la fuerza por pare de otro Estado violando las fronteras. Dicho lo anterior, lo  que está sucediendo en Ceuta, al margen de otras connotaciones ideológicas (racismo, xenofobia, delincuencia….), es una  cuestión de seguridad por encima de todo, pues no se les está garantizando a los ceutíes (y, si me apuras, ni siquiera al resto de españoles) poniendo en grave riesgo la paz y la convivencia no ya sólo en el Magreb o en España, sino también en la vieja Europa que observa atónita como se están violando sus fronteras; es más, tampoco se les está garantizando la seguridad a los inmigrantes recién llegados de forma ilegal. La realidad es que después de tres semanas desde la invasión de Ceuta desde Marruecos por más de 80.000 personas, dejando decenas de muertos en el intento, el Gobierno español, reaccionando tarde y mal e improvisando según los acontecimientos, es incapaz de manejar a los 6.500 inmigrantes ilegales que siguen todavía vagando por Ceuta y sus alrededores; es más, la Policía desmantela la playa de El Trampolín y traslada a los primeros 1.400 migrantes a otros recintos, pero se tiene que abandonar la limpieza de la playa tras la llegada de otros 500 extranjeros al asentamiento….en definitiva, estamos jugando al ratón y el gato, desalojamos una zona, nos vamos y poco después parte de los desalojados, cuando no otros escondidos en cualquier parte, regresan al lugar desalojado, mientras las mafias hacen su agosto (nunca mejor dicho) trasladando inmigrantes a la Península por el módico precio de hasta 9.000 euros por persona por cruzar el Estrecho. Es el caos en Ceuta por la improvisación en la reagrupación de inmigrantes, mientras la Policía trata de evitar nuevos asentamientos y ya ha desarticulado dos organizaciones dedicadas al tráfico ilícito de migrantes ilegales y contabiliza a 2.000 migrantes de vuelta en la desalojada playa de El Trampolín, otros 2.500 escondidos y a 2.000 menores desamparados, en tanto que Sanidad, por fin, convoca a las CCAA de urgencia para enviar vacunas a Ceuta de varicela, triple vírica, polio y tétanos. Es la “normalidad” que proclama el Gobierno mientras monta campamentos y los mandos policiales alertan de los riesgos de concentrar en carpas a miles de marroquíes y subsaharianos que invadieron la ciudad ante la pasividad de las autoridades de Marruecos y España para impedirlo. Hoy, tres semanas después, funcionarios del Ministerio de Migraciones, reconocen estar “sobrepasados” y arremeten contra la “improvisación de Interior”, que es, en definitiva, la improvisación de todo el Gobierno.

          Por otro lado la “operación traslado” en vez de la expulsión en caliente aboca a una odisea burocrática de años cuando la Audiencia Nacional está todavía resolviendo los recursos contra las denegaciones de asilo de la anterior entrada masiva de 2021, pues no hay que olvidar que la Ley y la jurisprudencia amparan a los menores e impiden las devoluciones masivas, lo que requiere expedientes individuales pormenorizados, que tardan en resolverse. Sin duda este caos de seguridad, incomprensiblemente permitido, que ahora alimenta otros caos mientras la seguridad se repara, se hubiera evitado si los gobiernos español y marroquí no hubieran actuado de forma tan negligente (o algo peor aún), y no lo hicieron, por lo que Manos Limpias requiere una “investigación independiente” contra Sánchez y Mohamed VI sobre lo acaecido en Ceuta y les lleva ante la Corte Penal Internacional. Y eso que a Marruecos la UE y España le pagan, entre otras cosas, para controlar la emigración en las fronteras. Al final parece ser que Sánchez atiende por fin la reiterada petición de Vivas de crear la figura de un “mando único” y delegará en el ministro Torres la coordinación de todos los ministerios implicados en la crisis para dar una respuesta conjunta, como solicitaba el Presidente de Ceuta, mientras Ferraz exige a sus críticos ceutíes “velar por la imagen” del PSOE acallando a los diputados díscolos. Y en plena alerta del Gobierno por el rédito electoral que pueda sacar Vox de esta crisis, por fin prepara un plan de ayudas para revitalizar Ceuta y acometerá rebajas fiscales, ayudas directas y medidas para el turismo, por lo que el Vicepresidente Cuerpo se reunirá en estos días con distintos sectores de la ciudad para ver sus necesidades.

          Y por si no fuera suficiente, una noticia no desmentida, señala que el Gobierno de Sánchez, a través de uno de sus ministros, sondeó al Rey Felipe sobre la posibilidad de realizar una llamada a Mohamed VI para intentar apaciguar la situación, llamada que, en todo caso, no se ha realizado. Y la crisis agrava las relaciones entre Zarzuela y Moncloa (¡lo que nos faltaba!) tras pedir al rey que dé las “gracias” a Mohamed por colaborar con el Ejecutivo español los días posteriores a la invasión, que el marroquí permitió, mientras Ceuta presiona a Moncloa para recibir al Rey Felipe en el Día de Ceuta el dos de septiembre, pero el Gobierno reitera que no tiene problema en que el Jefe del Estado vaya a Ceuta pero “cuando se den las circunstancias”…. Es evidente que Sánchez no quiere irritar al monarca alauí y no ve acertado por ahora algo tan normal como que el Jefe de Estado español visite las ciudades de España que pasan por dificultades severas cuando considere oportuno (¡faltaría más!)….pero encima, intentar que el Rey de España dé las “gracias” al rey de Marruecos cuando no impidió la invasión de nada menos que 80.000 personas, me parece un acto de cobardía supina o de sumisión inaceptable, pues lo procedente sería haber pedido al embajador explicaciones por lo acaecido, que tanta inseguridad está generando no solo en Ceuta y España sino también en la UE.  

Jorge Cremades Sena

LA CEUTA OCUPADA

 

                    Inteligencia detecta un aumento de las consignas nacionalistas en foros de Internet que con mensajes radicales en Marruecos llaman a asaltar la frontera española y “atacar la  Ceuta ocupada”, mientras el Gobierno español sigue sin pedir explicaciones por la invasión de miles de personas a la ciudad autónoma perturbando la convivencia de los españoles ceutíes que, por lo visto, no tienen derecho a vivir en paz con la suficiente seguridad que el Ejecutivo español debiera garantizarles. En principio estas amenazas en las redes sociales, debieran ser tomadas como meras salidas de tono de grupos radicales nacionalistas marroquíes, pero, vista la triste y humillante experiencia del Sahara y la deplorable política exterior del Gobierno español en el Magreb (e incluso a nivel internacional en general), de este “gobierno Frankenstein” podemos esperar cualquier cosa y la contraria, por lo que hemos de estar preparados para lo que nos pueda venir, pues ya estamos curados de espanto. Y es que cualquier cosa es posible con este Ejecutivo y con el Congreso de los Diputados paralizado y con menos leyes aprobadas que nunca, con record de decretos y sin aprobar Presupuestos en toda la legislatura; cabe recordar que, en tres años de legislatura, solo han sido aprobadas 32 normas y hay 170 atascadas, ningún Presupuesto aprobado, y Sánchez batiendo records de decretos con 168 frente a los 107 de Rajoy, 127 de Aznar, 108 de Zapatero y 130  de Felipe González…. Y, además, de los 14 decretos que el Congreso ha derogado en Democracia, 11 de ellos los firman gabinetes de Sánchez, que cómodamente sigue instalado en La Mareta para disfrutar de unas merecidas vacaciones. Todo ello adobado por una preocupante corrupción que afecta al PSOE y su Gobierno y que tiene boquiabiertos a miles de servidores públicos, de ciudadanos honestos, tratando de parar estos desmanes intolerables en democracia. ¿Se puede seguir gobernando así? Sinceramente creo que no y, como ciudadano socialdemócrata, pido a Sánchez que adelante elecciones lo antes posible, en primer lugar por la ciudadanía española y la democracia, en segundo lugar por el propio socialismo democrático cada vez más desencantado…. y en tercer lugar por pura dignidad personal que, aunque tarde, le sigue exigiendo la ciudadanía, incluida la de esa “Ceuta ocupada” por los españoles que ya no aguanta más la indefensión a que la tiene sometida el Ejecutivo frente a Marruecos.                

          Entretanto la acogida de menores desencadena otra guerra, una más, entre Gobierno y PP, pues Sánchez se dispone a trasladar a la Península, sin el apoyo de la oposición, a 500 niñas y adolescentes no acompañadas, a pesar de que sus ministros prometen por activa y pasiva que todos los asaltantes serán devueltos, como exige Feijóo y la UE, pues los niños, salvo excepciones muy justificadas, donde mejor están es con sus padres o, en caso contrario, tutelados por el Estado de origen y no por el que acaban de invadir masiva e ilegalmente con sus mayores. Pero una vez más el Gobierno sanchista incumple sus compromisos, en este caso, el de devolver a Marruecos “a todos y cada uno de los migrantes” y “hasta la última persona”. También la UE aprieta a Sánchez: “nadie de Ceuta pasará a la Península” y le exige cerrar la crisis migratoria con una devolución “total” pues la Comisión insiste en que “todos los que permanezcan ilegalmente en la ciudad deben ser retornados” a Marruecos, desde donde han entrado, y exige que la salida “incluya a los menores no acompañados” tal y como establece la directiva europea de Retorno aprobada en junio. Así pues, Sánchez choca por los menores migrantes tanto con la oposición como con la UE al mantener su política de acogida con el traslado a la Península de las citadas 500 niñas, pese a proclamar la normalidad en Ceuta, alegando ahora la vulnerabilidad de las inmigrantes tras las denuncias recibidas por agresiones sexuales; Feijóo reclama que sean devueltos a Marruecos “mayores  y menores, todos” y la Justicia investiga ya una mafia que transporta a la Península inmigrantes del asalto a la frontera ceutí. 

          Así las cosas Feijóo judicializa la incomparecencia de los ministros en el Senado para dar explicaciones de lo que está pasando y de nuevo visita Ceuta prometiendo acabar con las cesiones “secretas” de Sánchez a Rabat y alargar 45 metros el espigón en el mar de la frontera ceutí. Ante la cruda realidad Feijóo planta cara a Marruecos y dice “no voy a admitir chantajes”, asume varios compromisos en esta su tercera visita a Ceuta, denuncia la “diplomacia secreta” de Sánchez, plantea un “mando único” e insiste en una “expulsión total”, prometiendo garantizar la “inviolabilidad de la frontera por todos los medios” y conceder a Ceuta “reconocimiento europeo”…..es su plan para atajar la “crisis de seguridad nacional, orden público y salud” derivada de la intolerable “invasión” del 30-J.

          Y mientras Feijóo denuncia el “abandono” del Gobierno a una “ciudad agotada” (y, por lo visto “ocupada” por España) su Presidente ceutí, Vivas, se reúne con él, después de que Moncloa acusara a Génova de intoxicar, y declara que “si nada cambia, podemos estar así seis o nueve meses” mientras su equipo está desesperado porque “no hay ningún interés por parte del Gobierno” y la situación en la ciudad es preocupante. Los ceutíes, españoles donde los haya, entienden que Ceuta  no puede ser la “Albania de España” y temen que las autoridades decidan dejar a los migrantes allí “y que nos los traguemos”. Entretanto se refuerza en la ciudad autónoma el juzgado de violencia de género ante el repunte de agresiones sexuales; cargos socialistas ven al gobierno “sobrepasado e impotente”; las  enfermeras desmienten a la ministra de Sanidad y reclaman el estado de alarma ante el colapso “sin precedentes”; y Ramón  Caudevilla, ex jefe de Extranjería en Ceuta, manifiesta que “los  menas son un gran negocio para Marruecos”, que “es exponencial, de un menor legalizas a 25 personas en cuatro o cinco años”, que “los mandan sus familias” y que “el abordaje del 30-J se veía venir, España no puede decir que no se sabía”….. Y yo añado que, aunque no se supiera, ante semejante tragedia y afrenta a la soberanía territorial de España, el Presidente del Gobierno debiera demitir ya y convocar elecciones anticipadas por incompetente, salvo que prefiera hacerlo por cómplice en el caso de que sí lo supiera, como dicen las fuerzas de seguridad españolas. Esta es la cruda realidad de la “Ceuta ocupada” por los españoles, según dice el nacionalismo radical marroquí, cuando la realidad es que ha sido invadida y okupada por los marroquíes y subsaharianos, mientras Sánchez no solo no dimite sino que ni siquiera convoca al embajador para que dé las pertinentes explicaciones de lo que está pasando ni él las da en sede parlamentaria: está de vacaciones.

Jorge Cremades Sena

EL COLMO DEL CINISMO

 

                    Lo que está pasando en Ceuta es muy alarmante y la respuesta del Gobierno muy irresponsable, pues, mientras sus ministros van desfilando por la ciudad autónoma sin aportar soluciones eficaces y el Jefe sigue de vacaciones en La Mareta, las imágenes de la ciudad muestran que de recuperar la normalidad, como dicen, nada de nada, al extremo ya de que desde el propio PSOE ceutí surgen duras críticas contra el PSOE sanchista y su gobierno de coalición con Sumar. En efecto, el PSOE de Ceuta estalla con críticas internas al Delegado y hombre de confianza de Sánchez, Pérez Triano, porque “estuvo ausente en el peor momento”, le acusan de ser “el responsable de no haber evitado la gran avalancha” y exigen su dimisión pese a haber sido encumbrado como candidato a la presidencia autonómica hace pocas semanas; el diputado socialista ceutí Melchor León, como uno de los más críticos con Sánchez, dice “he echado en falta la implicación de Sánchez; se fue de vacaciones” (cabe suponer que el diputado pasará desde ahora a la categoría de “facha” como todos aquellos socialistas que se atreven a discrepar del sanchismo). Dicho lo anterior, en ese desfile de ministros socialistas a Ceuta para defender cínicamente esa “normalidad” inexistente, el colmo del cinismo político lo pone la ministra de Sanidad podemita Mónica García en su visita a Ceuta, donde, aunque reconoce que la Sanidad está “tensionada”, desoye a los médicos, niega el colapso sanitario y desata un choque institucional con Vivas, el presidente ceutí, acusándole de “falta de agilidad” en la gestión de la crisis. Es lo que faltaba; va a resultar que el gobernante de una ciudad que se ve invadida por idéntica cantidad de personas que habitantes tiene, es el responsable de la calamitosa crisis que sufren sus ciudadanos por no ser ágil en las respuestas a semejante invasión que duplica la población de la misma. ¿No es el colmo del cinismo político? En fin, que Vivas es el responsable de la calamitosa atención sanitaria en Ceuta y, ya  puestos, ¡por qué no!, también de haber permitido la avalancha, de no haber sido enérgico con Marruecos por permitirla, de que la ciudad parezca más bien un campo de refugiaos, de que los no muchos refuerzos policiales y militares llegados de España se alojen en condiciones lamentables, de que los emigrantes vivan en condiciones infrahumanas vagando por  la ciudad, de que los ceutíes se enclaustren en sus casas por temor a ser víctimas de la delincuencia, o de que haya una decena de casos de sarna entre los militares desplazados…..

Y mientras Ceuta denuncia que los ministros “se desentienden” de la crisis, Sánchez sigue de vacaciones y desaparecido en pleno pulso por la acogida en las distintas CCAA entre el PP y el Gobierno, que ahora habilita cuatro espacios para albergar a unos 1.500 inmigrantes (cuando hay otros miles vagando) lo que no disipa la creciente tensión de Vivas con el Gobierno y Moncloa lo achaca, ¡cómo no!, a una mayor fuerza de la ultraderecha (¡por qué será!). El Gobierno asume ahora que no todos los migrantes volverán a sus países y, tras 18 días tirados, habilita, para albergarlos, los citados espacios, insuficientes a todas luces para lo que requiere la situación. Pero en fin, algo es algo. Sánchez ha decidido implicar a sus socios de Sumar y su ministra de Sanidad en el coste de la crisis migratoria y ya ven el resultado; más tensión institucional, pues Vivas, desbordado por las circunstancias, amenaza con acudir a los tribunales, mientras el Presidente acusa al PP de mentir para sacar rédito electoral de la emergencia migratoria que sufren los ceutíes y los populares llevarán al TC la “insumisión” de los ministros en el Senado para dar explicaciones. Entretanto decenas de inmigrantes logran pasar de Ceuta a la Península en “pateras-taxi” que, según la Guardia Civil y la Policía, trasladan al Campo de Gibraltar a grupos, mayoritariamente marroquíes, que participaron en la invasión de Ceuta del 30-J asaltando la frontera.

  Por cierto, el Campo de Gibraltar y el sur de Andalucía están como para nuevos problemas, cuando ya el narcotráfico campa a sus anchas con plena impunidad a base de imponer la violencia extrema en la zona. Los ajustes de cuentas entre clanes dejan un rastro de muerte sumando tres nuevas víctimas en un presunto ajuste de cuentas en Isla Cristina; la muerte a tiros de una embarazada de ocho meses, su madre y un joven ajeno a la familia y al clan, en plena calle y a sangre fría, en horario de máxima afluencia y cerca de las zonas turísticas alerta del incremento de crímenes por encargo y el tráfico de drogas y armas en poder de los clanes de la droga y, a su vez, retratan la insuficiencia de medios contra estos grupos criminales cada vez más impunes…. Y es que, frente a los 240 millones de inversión en ocho años que esgrime Interior, la Guardia Civil denuncia “indefensión” y pide recuperar el cuerpo anti-narco que disolvió Marlaska. 

Entretanto el primer borrador de los amparos de la amnistía dividirá al TC, previéndose que la ponencia que verá el pleno respaldará la negativa del Supremo a amnistiar la malversación….pero si hay al final un aval del TC  todo apunta a que la orden de prisión contra Puigdemont quedará sin efecto….. Y es que a veces se tiene la sensación de que delinquir sale demasiado barato en nuestra querida España y que nuestros gobernantes van en dirección contraria de la que hay que tomar.

¿Qué piensan ustedes sobre todo esto? Bueno, de momento, cabe pensar que, entre unas cosas y otras y en pleno agosto vacacional, lo que se está consiguiendo es un cierto respiro mediático sobre la corrupción que asola nuestro país…..y nadie dimite por todo ello.  

Jorge Cremades Sena

SÍ SE PUEDE

 

                    Con el eslogan “sí se puede” surgió en 2014 el partido político Podemos, impulsado por profesores y politólogos de la Universidad Complutense de Madrid al calor del Movimiento 15-M en 2011 y el descontento social por la profunda crisis económica y los pertinentes recortes, culpando de ello al sistema político bipartidista tradicional PP-PSOE. Y de aquellos polvos, estos lodos. Hoy Podemos ha pasado de tener 69 diputados en el Congreso y más de cinco millones de votos a contar sólo con cuatro escaños en el Grupo Mixto tras romper con Sumar, coalición de izquierdas de la que formaba parte y que, en conjunto, obtuvieron 31 diputados. Es la cruda realidad de una demagógica izquierda radical española y lo que queda de aquel 15-M y Podemos tras pasar a formar parte de un gobierno de coalición con el PSOE sanchista, apoyado por el resto de partidos nacional-secesionistas tanto de izquierdas como de derechas. Y es que una cosa es predicar y otra, dar trigo, pues gobernar no consiste en atraer a la mayoría con el mantra maniqueo de que unos son los buenos y benéficos y los contrarios son malos y maléficos; gobernar consiste en administrar los recursos públicos, siempre escasos, con justicia, honestidad y eficacia en la búsqueda del mayor bienestar posible para el pueblo, lo que supone escucharle, respetar las leyes y hacer que todos las respeten y requiere siempre que se le diga la verdad, por cruel y cruda que ésta sea.

Pues bien, retomando aquel “sí se puede”, en cosas concretas y no en elucubraciones mentales, el gobierno de Marruecos y el de España han demostrado al mundo que, si se quiere, se puede controlar la inmigración irregular en las fronteras como han hecho frustrando la avalancha anunciada para el día 15 de agosto en las redes en vez de permitirla, cuando no alentarla, como hicieron a final de julio de forma lamentable. Al efecto, ahora, el gobierno de Marruecos ha exhibido su fuerza para guardar la frontera deteniendo casi a 300 subsaharianos tras desplegar, en el Tarajal, un amplio dispositivo de seguridad (unos mil agentes, cañones de agua y concertinas) mostrando a Europa y especialmente a España su capacidad para impedirles su entrada en territorio español; es decir, todo lo contrario de la última avalancha. Y al efecto, ahora, el Gobierno de España, que por primera vez admite que su política migratoria potenció la avalancha sobre Ceuta, aumenta los efectivos de seguridad en Ceuta un 42% para impedir la llegada de migrantes. Ha bastado que Marruecos y España se pongan mínimamente de acuerdo para demostrar que sí se puede controlar la migración, pero Marruecos ha querido dejar bien claro además que también puede convertir la migración en arma arrojadiza contra España, que, obviamente, no puede, ni debe, dejar el asunto en manos de lo que le venga bien a Marruecos, cuya estrategia “es la guerra híbrida contra España” y consiste en “primero permites, ahora control absoluto” pues, tal como dice un alto mando policial español, “esto muestra que cuando quiere cierra el paso”….y no tiene problema alguno en expulsar de Castillejos y Tetuán, como ha hecho, con periodista de TVE y EFE, para que no quede rastro de los métodos empleados.

Así las cosas, dice Maíllo, líder de IU, que “hay que replantearse todas la relaciones con Marruecos”, mientras Ceuta teme que tenga que asumir la tutela de 4.000 menores y el gobierno ceutí urge a que se activen mecanismos extraordinarios para que se reubiquen de inmediato en la Península, mientras Melilla sufre un goteo incesante de  llegada de niños desde Marruecos, mientras las ONGs desmienten a Interior, pues 4.000 niños y jóvenes siguen desprotegidos por las calles…..y mientras la “gestión lamentable” de Albares frente a la crisis migratoria, que es más que esto, levanta ampollas  entre los diplomáticos. Por su parte Vivas, presidente de Ceuta, afirma que “vivimos una situación de alto riesgo para la seguridad nacional” e Imbroda, presidente de Melilla, añade que “España ha hecho el ridículo; tenemos un gobierno fallido”, mientras su partido, el PP, ya trabaja en una reforma del asilo en Ceuta para evitar asaltos, centrado en garantizar que todos los irregulares regresen a Marruecos pues “si se queda uno solo de los que han entrado, será letal” y exige a Sánchez que tome “el mando único de la crisis” y lo califica de “irresponsable”. Ya ven, si se quiere, se puede: entre PSOE y PP tienen una mayoría absoluta más que holgada; bastaría ponerse manos a la obra.

Y sí se puede también concertar una política energética realista al margen de las idílicas o endemoniadas soluciones propuestas por unos u otros. En efecto, contra lo que dijo Sánchez su gobierno alarga la vida de la central nuclear cacereña de Almaraz hasta 2030, aunque dice que mantiene el calendario de cierre del resto de centrales nucleares (la de Almaraz debía cerrarse en 2027-28). Las eléctricas celebran la decisión sobre Almaraz, aunque les sabe a poco, y Sumar, parte minoritaria del Gobierno, la critican con dureza. Una vez más el Gobierno de coalición PSOE-Sumar acierta cuando rectifica; en este caso cede a la presión social y a la de sus aliados catalanes, rompiendo el plan antinuclear del Presidente, quien justifica el cambio de opinión con la coartada de la inestabilidad internacional, lo que genera un alivio en Extremadura, mientras su socio gubernamental lo califica de cesión “al oligopolio” y mientras los alcaldes de la zona celebran la salvación de 4.000 empleos y dicen que “se ha hecho justicia”. Al final, el PSOE cede, Sumar estalla y sólo la ultraizquierda y los ecologistas protestan.

Entretanto la subida del gasóleo obliga a restaurar una rebaja fiscal para recuperar la rebaja de 20 céntimos-litro tras la revisión al alza de la inflación en julio al 3´6%; y Armengol gasta cuatro millones en los pinganillos que Sánchez concedió a Junts y ERC para permitir iniciar la legislatura, llegando a presupuestarse en 12´5 millones, pero la baja actividad parlamentaria ha reducido la factura, pues, salvo Nogueras, los independentistas trasladan sus principales mensajes en español….. Ya ven, hay cosas que hacerlas “sí se puede”, como decía Podemos, y otras que es mejor que no se hagan o que, al menos, si se hacen, se explique a los ciudadanos las consecuencias y costes que conlleva aprobarlas pues son meras entelequias. ¿Será esto lo que hace que, según SigmaDos, el bloque de la derecha PP-Vox gane en 38 provincias al bloque de investidura PSOE-Sumar y el resto de formaciones nacional-secesionistas de izquierdas y de derechas? ¿Tendrá algo que ver en que la derecha sea hegemónica en el 76% de las circunscripciones, diez más que en 2023, y el PSOE se quede con Cataluña,  País Vasco y Navarra como sus últimos baluartes cuando era hegemónico en otros  mucho territorios? Espero que aquel “sí se puede” no se refiriera a conformar este panorama.

Jorge Cremades Sena

OSCURANTISMO TOTAL

 

                    Así fue. Tal como destacan los medios, el eclipse total hipnotizó a toda España, casi todos los españoles nos pusimos a mirar al cielo con la España vaciada llena de científicos, curiosos y atascos para percibir la hipnótica oscuridad con parte de nuestra España fundida en negro. Pero, pasado el eclipse y el final de la oscuridad, los españoles seguimos inmersos en el más absoluto oscurantismo político sin que nuestros gobernantes nos aclaren sus más incomprensibles contradicciones que no son pocas. Por fin conocemos que el Gobierno acudirá al Senado para explicar lo que pasa en Ceuta, como le pide la oposición, pero no cuando quiere el PP, que prefiere que lo haga de inmediato, sino cuando Sánchez lo decida, esperando ver si, para entonces, amaina la tormenta. Entretanto Marruecos reta a España a devolverle los menores que, sin impedimento alguno del régimen alauí, cruzaron la frontera ceutí, pues su ministro de Justicia culpa al Gobierno español de poner trabas a la devolución de los mismos asegurando que “no abandonarán a sus niños”, como si los tuviésemos secuestrados, pese a que en los últimos años no han reclamado a los más de 4.000 que, poco a poco, han ido acabando en los centros de acogida en la Península Ibérica. Y, por si todo esto no fuera suficiente, Rabat se permite incluso acusar, sin prueba alguna, a las Fuerzas de Seguridad españolas de agredir a sus nacionales “cuando no hay cámaras”, mientras EEUU convierte a su aliado del Norte de África en una especie de gran laboratorio militar de prueba de misiles. ¿No es todo esto lo suficientemente grave para que Sánchez, urgentemente, suspenda sus vacaciones en La Mareta y pida una comparecencia inmediata en las Cortes para explicar lo que está pasando y qué medidas va a tomar al respecto? Pues por lo visto no es grave ni suficiente, ya que, no sólo es que Sánchez no pida comparecer personalmente en las Cortes para aclarar la situación, sino que Moncloa retrasa a su antojo la solicitada comparecencia en el Senado por parte del PP, con mayoría absoluta en la Cámara Alta, de los ministros Marlaska, Albares y Robles a pesar de que ésta última ya había aceptado comparecer el día 18 desmarcándose del Ejecutivo sobre el asunto de Marruecos. Curiosamente la firmeza de la ministra, diciendo en la ciudad autónoma tajantemente que “Ceuta y Melilla no se tocan; son españolísimas”, contrastaba con la tibieza de Sánchez y sus citados ministros, pero, al final, Margarita Robles perdía el pulso con el Ejecutivo y, tras concertar con el Senado su inmediata comparecencia, aplazaba por sorpresa la cita con la excusa de que necesita más tiempo para prepararla, con lo que ésta será, como la de sus compañeros, cuando el Gobierno lo considere oportuno.

          En todo caso, mientras Moncloa desmentía que Robles fuera a comparecer en el Senado pese a su disposición de ir a la cita, su compañero Albares aseguraba en Ceuta de forma contundente que “hasta la última persona volverá a Marruecos” y alababa a Rabat; advirtiendo a los “irregulares”, tras la crítica de los socios europeos, que “no podrán quedarse”…. Por su parte los médicos ceutíes advertían que “esto va a explotar con una crisis de salud poblacional si no hay un plan”. Y, el problema es que lamentablemente no hay plan alguno mientras los españoles ceutíes soportan una anormalidad y sensación de abandono insoportables. El propio Gobierno cifra en hasta 5.000 los inmigrantes de Ceuta (el ceutí llega a cifrarlos en unos 9.000) que pueden ser acogidos (de los que entraron en la invasión masiva, unos 2.500 son menores de edad y otros tantos son subsaharianos que pueden solicitar asilo en España). Y Sánchez entretanto blinda sus vacaciones en La Mareta con 120 agentes, y además el amplio despliegue de seguridad cuenta con un barco de catorce metros para restringir el baño.

          Raya lo intolerable la inédita prudencia del Gobierno español sanchista ante las recientes reclamaciones territoriales y las críticas migratorias del régimen alauí a España con acusaciones tan graves, como que no queremos entregar a los niños marroquíes que invadieron España cuando son ellos quienes les utilizan y hacen la vista gorda para que entren en nuestro país ilegalmente; raya lo intolerable que acusen a nuestras Fuerzas de Seguridad de que agreden a sus nacionales sin aportar prueba alguna; raya lo intolerable que se permita una invasión de miles de personas burlando las fronteras españolas; y raya lo intolerable que los españoles que viven en el territorio invadido, en este caso los ceutíes, sean prácticamente abandonados por el Estado de Derecho, en este caso España….. Y es intolerable que, ante tanto agravio recibido de un país amigo supuestamente, no haya una enérgica respuesta diplomática aunque sea para recordarle y dejarle claro a ese país y al resto del mundo que, precisamente porque nuestro régimen es democrático y el suyo no, a los menores se les ha de proteger y ello requiere unos trámites burocráticos para garantizar su inmediato futuro y sus derechos; que las Fuerzas de Seguridad españolas no agreden a escondidas a nadie, porque son democráticas y actúan bajo protocolos democráticamente establecidos, a diferencia de las marroquíes que no lo son; que no se puede invadir la frontera para entrar masivamente en el territorio soberano de otro país provocando en el intento decenas de muertos; y que la primera obligación de cualquier gobernante es defender las fronteras legítimas de su país, reconocidas por el derecho internacional, y proteger a sus ciudadanos… ¿Ni siquiera merece una protesta diplomática contundente lo acaecido con Marruecos? Pues bien, parece ser que no lo merece y que, por lo tanto, hay que mantener un bajo perfil muy prudente, apostando por la coordinación policial y el refuerzo de la seguridad en las fronteras en lugar de la confrontación diplomática abierta. Ya ven, pelillos a la mar, mientras las redes ya convocan otra masiva invasión en estos días. ¿Qué motivos tendrá Sánchez para actuar de manera tan pusilánime con nuestro país vecino del sur? Él lo sabrá y, al menos, tiene la obligación de explicar a los españoles dichos motivos lo antes posible…. los ciudadanos así se lo exigimos para saber de qué va la vaina y para evitar rumores y elucubraciones.

 

Jorge Cremades Sena

DELINCUENCIA E INMIGRACIÓN

 

                    La ultraderechista Meloni y la socialdemócrata Frederiksen, primeras ministras de Italia y Dinamarca respectivamente, publican una carta en la que vinculan la inmigración “descontrolada” con la delincuencia, aliándose así de alguna manera contra la inmigración irregular y reclamando la construcción de centros de repatriación. Ambas mandatarias, pese a la utilización que harán algunos interesadamente acusándolas de fachas, racistas y xenófobas (aunque no cuadre ubicarlas en la misma categoría dadas sus claras diferencias ideológicas), simplemente pretenden situarse por encima de demagogias electorales interesadas constatando la cruda realidad de que un inmigrante ilegal, sin trabajo y clandestino a todos los efectos, al final está abocado, sí o sí, a delinquir o a ser víctima de la delincuencia que cometan otros con él, aprovechando su vulnerabilidad, por el mero hecho de que no puede vivir del aire como los camaleones. Es de una obviedad meridiana: la inmigración legal es imprescindible para el desarrollo de un país, pero la inmigración ilegal y, por tanto, “descontrolada”, es perniciosa para la convivencia pacífica en relación inversa: a mayor cantidad de inmigración ilegal, menor convivencia en paz por razones obvias (que le pregunten por ejemplo a los ceutíes en estos momentos). No es cuestión pues de vender que los inmigrantes ilegales son delincuentes, como dicen algunas ideologías (habrá de todo), ni que los españoles somos racistas y xenófobos, como dicen otras ideologías opuestas (habrá de todo igualmente); es cuestión de entender que el descontrol de la inmigración genera inevitablemente brotes de delincuencia por mera supervivencia y “por ende” fractura de la convivencia pacífica, alimentando discursos políticos radicales interesados y demagógicos. Por tanto,  inmigración, sí; “descontrolada”, no…. Es lo que han entendido perfectamente la ultraderechista Meloni y la socialdemócrata Frederiksen, a lo que se suman otros gobernantes, como los suecos y, de alguna forma, los 22 países de la UE que firmaron la famosa carta tras lo acaecido en Ceuta. ¿Lo entenderán así Abascal y Sánchez?, me temo que no. Feijóo y el PP defiende un modelo de inmigración legal, ordenada y vinculada al empleo, distanciándose tanto de las expulsiones indiscriminadas como de las regularizaciones masivas. ¿Se alineará Sánchez con las tesis de su homóloga Friederiksen y Abascal con las de Meloni, que vienen a ser las mismas en este tema?…. Y, sobre todo, ¿con quién se alineará el pueblo español? Esta es la clave fundamental para empezar a enfrentar el problema con cierta seriedad y despojada de mantras ideológicos sobre maldades o bondades de unos u otros.  

          Entretanto ya hay familias ceutíes que envían a sus hijos a la Península por la inseguridad que se vive en la ciudad autónoma de Ceuta, pues temen que otra invasión de marroquíes, ya anunciada en las redes, esté al caer y no quieren que tengan que vivir “encerrados o con miedo”; el PSOE sigue hablando de “normalidad” mientras se anulan permisos de militares y policías por si acaso, pero argumenta que “no hay frontera sin riesgos”; y Albares visita por fin Ceuta mientras Vivas pide “confinar” a los migrantes y más policías, e insiste en que el Gobierno tome el “mando único” ante situación tan “insostenible”….. Pero Sánchez sigue disfrutando de sus vacaciones en La Mareta, lo que cada vez irrita más incluso al PSOE ante la imagen que se está dando en plena crisis  en Ceuta cada vez más insostenible.

          Por su parte, el efecto de la regularización masiva que, en todo caso, debiera haber sido consensuada en España con la oposición y consultada con los socios europeos, distorsiona los datos de empleo y genera dudas a los expertos pues agentes sociales y Gobierno observan varias alteraciones estadísticas; ya hay más fijos discontinuos inactivos que activos; la reforma laboral de 2021, que ha reducido la temporalidad del 24% al 12% genera cada vez más recelos en los expertos…..mientras la patronal, los servicios de estudios y el mismísimo Ministerio de Economía piden “cautela” a la hora de medir los últimos datos de afiliación a la Seguridad Social y el paro debido a la distorsión coyuntural que genera la regularización masiva de inmigrantes hecha unilateralmente por el Gobierno sanchista. Lo cierto es que, entretanto, el precio de la gasolina y el diésel rozan ya los dos euros-litro tras el fin de la rebaja de impuestos y llenar un depósito cuesta un 20% más que a principios de julio tras la vuelta del IVA al 21%; que Francia gana 3.000 millones con la reventa de electricidad barata que le envía España….y que, en definitiva, la escalada de la inflación pulveriza la subida de los sueldos y las pensiones, pues la subida de precios se consolida por quinto mes consecutivo por encima del 3%, lo que, obviamente, provoca una evidente pérdida de poder adquisitivo cada vez más preocupante.

          Y del exterior, destacar que la CIA refuerza su presencia en Cuba para forzar el cambio de régimen; que la instalación en Galicia de una fábrica china de coches eléctricos alerta al CNI y a Defensa por el presunto riesgo de espionaje al estar próxima a la base naval de Ferrol y su arsenal militar; y que un fuerte terremoto golpea Colombia sacudiendo el centro y la zona occidental del país, dándose la circunstancia de que hace unos días el ultra derechista Abelardo de la Espriella tomó posesión del cargo de Presidente de Colombia, a cuyo acto de investidura asistió el Rey Felipe VI, y estrena su mandato teniendo que gestionar esta tragedia, para lo que inmediatamente ha convocado un comité de emergencia, tras haber recibido, como herencia del izquierdista Gustavo Petro, un “sombrío legado” de corrupción, grupos armados y polarización…..De la Espriella promete “regeneración” y dice que “comienza el tiempo de la recuperación del orden, la autoridad y la libertad”; a ver si es verdad, el pueblo colombiano se lo merece y lo necesita…… Esperemos que a nuestro fraternal pueblo colombiano, no le siga sucediendo como al pueblo español que ya está harto de promesas incumplidas, de mentiras o verdades a medias y de demagogias ideológicas genéricas.

Jorge Cremades Sena

LA MARCHA AZUL

 

                    Como no se trata de resolver la crisis en Ceuta sino de marear la perdiz adjudicando bondades y maldades de unos u otros sobre lo acaecido, conviene que se dé a cada uno lo suyo para saber al menos de qué estamos hablando en concreto. ¿Se imaginan que de pronto invadieran España más de cuarenta millones de personas que es la proporción demográfica de los invasores de Ceuta sobre la población de la ciudad autónoma? Sería terrible e intolerable, ¿verdad? Pues bien, es lo que ha pasado en Ceuta precisamente y ello, obviamente, tiene unos responsables principales, que son los gobiernos de Marruecos y España, que lo han permitido. Y el asunto es de tamaña gravedad que ambos han de asumir sus responsabilidades y además están obligados a garantizar a sus respectivos pueblos, el marroquí y el español, que jamás volverá a ocurrir algo similar y que lo van a impedir, sí o sí. Que lo van a impedir, entre otras cosas, porque ha habido decenas de ahogados marroquíes, porque las fronteras no pueden ser violentadas y porque cada Estado está obligado a proteger a sus habitantes y garantizarles el mayor nivel de vida posible. Y, así las cosas, y con todos los matices que se quiera al estar hablando de un régimen dictatorial, como el marroquí, y otro democrático, como el español, es intolerable que, mientras el régimen marroquí envía a sus súbditos al infierno, donde mueren decenas de ellos, el Gobierno español mire para otro lado y no se entere de nada….y todo ello, presuntamente, por razones meramente políticas e intereses ocultos, que debieran explicar a sus ciudadanos. Si en 1975 la consolidada dictadura alauí doblegó a la moribunda dictadura franquista con la famosa “Marcha Verde”, marcando el fin de la presencia española en el Sahara (cuya soberanía, en discusión en la ONU, acaba de ser entregada por Sánchez a Marruecos…. ¡vaya usted a saber por qué!), hoy, en 2026, la actual España democrática no puede ni debe permitir que aquella misma dictadura alauí, hoy dirigida por Mohamed VI y entonces por su padre Hasan II, nos organice lo que ya se conoce como “Marcha Azul” sobre Ceuta y Melilla, territorios españoles desde hace siglos. Es más, el Gobierno de esta España democrática además está obligado a defender los derechos humanos y, por tanto, a instar al régimen marroquí a que no utilice a su población como escudos humanos contra España, y muy especialmente a los menores que, por encima de todo, debiera proteger. Por tanto el principal responsable de lo acaecido en Ceuta es el Gobierno español y, por supuesto, el autoritario Gobierno marroquí, del que se puede esperar cualquier cosa, pero del gobierno español no.

           Así las cosas, además, la invasión de Ceuta deja en evidencia a la UE, fracturando su unidad, somete a Ceuta a una crisis humanitaria, muestra el malestar interno en Marruecos y abre una crisis interna en el Gobierno español con versiones contradictorias entre sus ministros sobre lo ocurrido, en especial entre Interior, Defensa y AAEE, que son citados por la oposición para que en sede parlamentaria lo expliquen, pues todo apunta a que Moncloa desoyó todos los avisos que alertaban del asalto a Ceuta: Frontex ya emitió en junio un informe alarmando de una “presencia migratoria significativa”, al que se sumaron, días antes del asalto, las advertencias del Presidente ceutí, Vivas, del CNI y del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, que tres días antes avisó de un asalto  masivo…. Interior dice una cosa, Defensa otra y AAEE ni está ni se le espera….¡quién miente en tema tan peliagudo! Y mientras el Gobierno, sin que nadie dimita, se dispone a repartir a los menores llegados a Ceuta por toda la Península, poniendo a prueba las alianzas autonómicas del PP y Vox, se publica, sin que nadie lo desmienta ni lo aclare, que, en plena invasión de Ceuta, la instrucción a los agentes era “no  actuar, invitar a abandonar Ceuta” con indicaciones de que a los asaltantes “en ningún caso se les conminara a salir de la ciudad empleando para ello la fuerza o el material de contención” y se limitasen a “indicar el camino a la frontera”. Por su parte, y en plena “psicosis” por la crisis con Marruecos, Sánchez cambia su seguridad en La Mareta y requisa los móviles de quienes le visitan, pues seguramente la sombra de Pegassus se cierne sobre Moncloa, que busca desesperadamente zanjar esta gravísima crisis, mientras en Interior se teme que los informes sobre Ceuta desmientan a Marlaska, que aseguró que no sabía nada y que nadie le avisó.

          Pero hay más consecuencias, pues Meloni y Sánchez, los dos iconos europeos radicales de derecha e izquierda respectivamente, se enzarzan en una bronca diplomática imponiendo controles fronterizos entre sus respectivos países: la italiana tras la invasión en Ceuta impone controles a España y lo justifica por otro posible asalto y el español hace lo propio por reciprocidad, arrastrando a la UE a una fractura histórica, quebrando la libre circulación europea que es un pilar básico para la misma; al final el pulso entre Meloni y Sánchez condiciona a 85.000 pasajeros diarios a los que podrá solicitarles la documentación aunque no podrá prohibirles la entrada en el territorio. En fin, como si de un juego de niños se tratara.

          Entretanto Ceuta se echa a la calle exigiendo solidaridad, en plena anormalidad todavía, por más que el Gobiero español diga que ya están en la “normalidad”. Y, según SigmaDos, el 82% militarizaría la frontera sur, el 47% culpa a Marruecos, sólo el 6% opina que la entrada masiva se debió a las mafias como  dijo el Gobierno y el 46% no está de acuerdo en que se reubique a los menores en la Península….Es más, el ministro de Justicia marroquí afirma que Marruecos “reclamará a sus niños por la vía legal y política”; pero nadie explica por qué las autoridades marroquíes no evitaron que salieran de Marruecos y las autoridades españolas no impidieron que entraran en España. Y, según NCReport, en caso de elecciones generales en España, la izquierda en su conjunto no alcanzaría el 35% de los votos y el PSOE no pasaría de los 101-103 diputados, mientras Vox llegaría a 61-63…. los resultados serían exactamente: PP 34´2% de votos y entre 145-147 escaños, PSOE 25´2% y 101-103, Vox 18% y 61-63, Sumar 5´9% y 8-10, ERC 2% y 7, Junts 1´6% y 6, Bildu 1´4% y 6, PNV 1% y 5, Podemos 3´5% y 2-3, y BNG 0´8% y 2. Es lo que hay….¿les extraña?, a mí, sinceramente, no.

Jorge Cremades Sena

MARRUECOS, EN EL PUNTO DE MIRA

 

                    Es obvio que, como vecinos fronterizos, Marruecos y España han de entenderse siempre al margen del régimen de gobierno que cada uno tenga pero ello no quiere decir que para lograrlo tengamos que prostituir la historia como hacen, por ejemplo, los secesionistas catalanes y vascos, que jamás fueron entidades estatales independientes, ni que tengamos que aceptar sus falsos argumentos para justificar sus pretensiones secesionistas. No es de recibo pues que Marruecos argumente y diga que Ceuta y Melilla son enclaves coloniales en territorio de Marruecos, por el mero hecho de que mucho antes de crearse el actual Estado de Marruecos como nación moderna en 1956, ambas ciudades ya llevaban siglos perteneciendo al Reino de España (Melilla desde 1497 a la Corona de Castilla, y Ceuta desde 1580 a la Monarquía Española y de forma definitiva desde 1668). Así pues, para empezar, conviene ser precisos en el relato histórico y no engañar a nadie ni engañarse, como hacen, por  ejemplo, los independentistas catalanes con la guerra de sucesión española (1701-1714) pretendiendo convertirla en una guerra de secesión para lograr la independencia de España cuando de lo que se trató era dilucidar quien ocuparía el trono de España tras la muerte sin herederos de Carlos II el Hechizado…..y el elegido por los catalanes perdió la guerra….¡qué le vamos a hacer!. Por tanto, volviendo a Ceuta y Melilla, en el mejor de los casos cabría decir que están en territorio africano, que no marroquí, y ello no las convierte por arte de magia en ciudades marroquíes siendo españolas, que es lo que son desde mucho antes de que existiera el Reino de Marruecos, por la sencilla razón de que jamás estuvieron enclavadas en territorio marroquí sino africano. Marruecos es libre de reclamar lo que considere oportuno, como Cataluña es libre de pretender independizarse de España, generando un lógico conflicto territorial, pero ninguno tiene derecho a prostituir la Historia para justificarlo, y, menos aún, saltándose la legalidad nacional e internacional vigente para conseguir el objetivo, sabiendo que, al final, la mayoría de las veces este tipo de conflictos territoriales acaba mal y se resuelven mediante la ley de la fuerza a lo largo de la Historia (que le pregunten a Ucrania o Rusia, por ejemplo), rompiendo obviamente el saludable entendimiento entre vecinos.

          El caso es que, tras la “invasión” de inmigrantes en Ceuta, Marruecos y su probable complicidad en el asunto está en el punto de mira, pues, según NCReport, el 69´3% de los  encuestados cree que Marruecos chantajea a Sánchez, la mayoría de los votantes socialistas se alinea con Sánchez pero uno de cada tres respalda tesis contrarias, el 62´5% reforzaría la presencia militar y policial en Ceuta, y el 71´2% piensa que la “invasión” ha sido un acto de agresión organizado por  Marruecos. Mal asunto pues lo que dice la encuesta, agravado por el claro apoyo de Trump a las tesis del régimen alauí sobre el Sahara, sembrando dudas ahora sobre lo que puede suceder sobre Ceuta y Melilla…..Y para colmo el Presidente de la FIFA, Gianni Infantino, a cambio de apoyos para su reelección, ofrece que se celebre en Marruecos la Final del Mundial de Futbol 2030, que organizará España con Portugal y Marruecos, cuando todos daban por hecho que la final sería en España. Al final, la errática política exterior de Sánchez sobre el Magreb es aprovechada por el régimen alauí; vean si no: tras el error de traer secretamente al dirigente del Frente Polisario para ser hospitalizado en España, se produce en mayo de 2021 una primera invasión masiva a Ceuta de inmigrantes ante la total pasividad de las autoridades marroquíes, luego Marruecos espía cientos de móviles y entre ellos el de Sánchez, quien de forma incomprensible asume las tesis marroquíes sobre el Sahara, y finalmente el Presidente Español viaja a Argel para restablecer las paces con Argelia rotas desde el asunto del dirigente del Polisario, y acto seguido (¡oh casualidad!) se produce la tremenda invasión de Ceuta por unas 72.000 personas hace unos días, mientras, tras la vuelta voluntaria de la mayoría de los invasores y el caos en la ciudad todavía latente, ya en las redes sociales los marroquíes convocan una nueva invasión para mediados de este agosto. En fin, blanco y en botella, leche; el gobierno marroquí sabe a lo que juega  (y a lo que puede jugar) y el Gobierno español sigue a la deriva, pareciendo, cada vez más, un juguete en manos del régimen alauí cuando ninguno de los dos ha explicado lo sucedido en el Sahara.

          Obviamente a nivel interno nos quedamos ahora con una guerra política desatada por el reparto de menores, entre las CCAA, menores que deambulan todavía por una Ceuta saturada, a la espera de ver si, al final, se producirá la anunciada nueva invasión y si,  de nuevo, Marruecos mirará para otro lado o incluso la alentará, como ha hecho en las anteriores, y si España, de nuevo, se verá desbordada para contener la avalancha sin la ayuda de Marruecos, cuando se supone que los acuerdos de la UE con este país y los bilaterales con España obligan a una colaboración en la frontera, no sólo para evitar que los inmigrantes entren en nuestro país sino también para evitar que salgan del país vecino, tarea imposible o de dudosa eficacia si ambos países no están por la labor, como es el caso.

          Así las cosas, la Guardia Civil investiga el “riesgo real” de esa otra nueva invasión en  Ceuta y el informe preliminar confirma la existencia de una convocatoria para el próximo día 15 de “magnitud incierta y audiencia amplia” pero “con indicios de coordinación operativa básica y descentralizada” y descarta a las mafias como “causa única”. Por su parte los agentes alertan de la falta de medios para afrontar otra avalancha en Ceuta, pues la Policía y la Guardia Civil denuncian que, pese a que Interior anunció el envío de 45 antidisturbios más, los recursos con los que cuentan “no serían suficientes ante la amenaza de una nueva oleada”…. Y Vivas, el presidente ceutí, tras ser citado por el Rey Felipe en Marivent para mostrarle el apoyo de la Corona a los ceutíes, que lo están pasando tan mal, reclama la expulsión total de los inmigrantes que asaltaron la ciudad para que los ceutíes “recuperen la normalidad” y asegura que “no tiene ninguna duda” de que Felipe VI les visitará pues “estoy convencido de que vendrá cuando sea el momento oportuno” lo que algunos interpretan que si no lo hace ahora es porque la visita no lo refrenda el Gobierno para no enfadar al Rey alauí, lo que genera un debate, otro más, sobre las discrepancias entre la Jefatura del Estado y la del Gobierno en España (¡lo que nos faltaba!). Así las cosas, añade Vivas “pensaba que el giro del Sahara era a cambio del respeto de Rabat” y dice “el Presidente del Gobierno no me ha llamado desde que está de vacaciones”, “vimos falta de energía del Ejecutivo para reaccionar a la entrada de marroquíes” y “Europa es muy reticente a enviar menores a la Península”…. (dicho queda).

          Lo obvio es que, si una de las misiones esenciales de un Estado es defender su integridad territorial y, por tanto, sus fronteras, el actual Estado Español no lo está haciendo y, entre otras cosas, su vecino Marruecos, en el punto de mira… y, mientras tanto, el Gobierno Español realza la colaboración del régimen alauí en el regreso voluntario de los marroquíes invasores, sin exigirle responsabilidad alguna sobre su masiva entrada en territorio español. ¿Estamos ante otra rendición como con la del Sahara? El tiempo lo dirá, de momento conviene estar expectantes.

Jorge Cremades Sena.

COSAS QUE OCURREN

 

                    La avalancha de Ceuta abre una crisis gubernamental interna, otra más, en este caso entre ministros socialistas como Margarita Robles y Marlaska, en definitiva entre Defensa e Interior, mientras Moncloa ordena blindar al régimen marroquí de toda culpa y desvía la responsabilidad hacia las Fuerzas de Seguridad y el CNI, y mientras los ministros de Sumar entienden que la culpa es de Marruecos y se limitan a criticar al PP por sumarse al discurso del odio de Vox, es decir, más de lo mismo. El caso es que Interior desoyó las alertas del presidente ceutí y señala que Inteligencia tampoco les avisó, mientras Defensa, por boca de su ministra Robles, se sale del guion del Gobierno reprochando a Marruecos que utilice a menores “echándoles a la muerte sin más”, defiende la actuación y el trabajo de los agentes del CNI y la profesionalidad de los mismos y reclama a Marruecos que castigue a los causantes de la avalancha. ¿Quién está mintiendo en asunto tan grave y delicado? Entretanto guardias civiles y policías, que tienen a sus dirigentes políticos inmersos en procesos judiciales, señalan a Interior diciendo que “lo sabían” y acusan a Marlaska de “escurrir el bulto” recordándole que alertaron en junio de lo que podría ocurrir y ha ocurrido. ¿Quién dice la verdad en este choque entre Robles y Marlaska? El caso es que, mientras Presidencia del Gobierno destituye con efecto inmediato a la funcionaria responsable de comunicación del Departamento de Seguridad Nacional por informar de la entrada masiva de 49.000 migrantes en Ceuta, Robles rompe la posición de exculpar a Marruecos….por cierto, sin que todavía nos hayan explicado qué motivos hicieron que Sánchez diera unilateralmente un giro copernicano sobre el asunto del Sahara, que tanto ha satisfecho a Trump. Y mientras la Audiencia Nacional ya indaga “la transgresión de nuestras fronteras” tras la denuncia interpuesta de Iustitia Europea, por un presunto delito contra la paz e independencia del Estado, se conoce que Seguridad Nacional blindó el teléfono móvil de Sánchez desplegando un ciberdispositivo especial para evitar un nuevo “caso Pegassus” durante su viaje a Ceuta, mientras siguen las especulaciones sobre el presunto espionaje a nuestro Presidente del Gobierno y su influencia sobre el insólito cambio de posición sobre el Sahara. ¿Estará siendo chantajeado por Marruecos nuestro Presidente?

          Así las cosas, se celebra la reunión telemática de los ministros de Interior de la UE que, como no podía ser de otra forma, cierran filas con España por la gestión de la crisis tras estallar ésta, pero pasa de puntillas sobre la imprevisión y las contradicciones entre Robles y Marlaska. Ante la carencia de una política migratoria europea común, se trataba de conciliar formalmente la coexistencia de las dos políticas migratorias más radicales y opuestas en Europa, la de Meloni en Italia y la de Sánchez en España. Y al efecto los socios muestran su “total solidaridad” con España, elogian la “rápida y eficaz” respuesta del Gobierno tras la invasión y admiten que no hay relación directa entre la entrada masiva y la regularización de inmigrantes, pero corren un tupido velo sobre la prevención de la invasión, sobre el papel de Marruecos y sobre las contradicciones al respecto entre los ministerios de Interior y de Defensa españoles. Marlaska sigue insistiendo en que el CNI no alertó de la llegada masiva de inmigrantes ni nadie lo hizo y se jacta de su gestión reiterando que no hubo “informe, aviso ni comunicación del CNI”, admite la entrada de 72.000 magrebíes y lo achaca a “cosas que ocurren y no necesariamente tiene que haber una responsabilidad” (vamos, como si se tratara de un tsunami, por ejemplo), no obstante admite que no se instaló a tiempo la barrera flotante, que por cierto ya se ha deteriorado. Entretanto se vislumbra un gabinete de crisis en La Mareta, donde veranea el Presidente, pus Sánchez prevé citar a Robles, Marlaska y Albares, enfrentados por esta crisis, para dar carpetazo a este insólito episodio ceutí, mientras en redes sociales ya se está convocando una nueva “invasión” para el próximo día 15 de agosto y en Ceuta deambulan todavía por las calles y en los alrededores cientos y cientos de inmigrantes, entre ellos muchos menores, que no han salido voluntariamente del país tras la “invasión”. Y los centros de acogida de menores inmigrantes desbordados y saturados, tras lo que llaman vuelta a la “normalidad”. ¿Y nadie sabe nada? ¿y nadie informa de nada? ¿y nadie prevé ni previene lo que puede pasar?....y, sobre todo, ¿nadie asume responsabilidades por tan trágicos sucesos? ¡Ah, sí, la funcionaria que informó de la entrada de 49.000 migrantes a Ceuta!. Alguien tiene que pagar el pato. En fin, como dice Marlaska, “cosas que ocurren”.

          Y entre esas “cosas que ocurren”, cabe citar la corrupción generalizada, que, aunque opacada por lo de Ceuta y por los incendios, sigue siendo investigada en los tribunales de Justicia, aunque en agosto estén de vacaciones. Y al respecto cabe citar que Zapatero se reunió ocho veces con María Jesús Montero en el Ministerio de Hacienda, según los correos de la ex secretaria del ex presidente; que la contable de la empresa pública Red.es denuncia que su jefe le mandó borrar datos de Barrabés, el amigo de Begoña, y en concreto sobre una adjudicación mientras la UCO y la Fiscalía Europea investigan tres adjudicaciones más al empresario para quien la esposa del Presidente, o la Presidenta del Gobierno como dice Patxi López, escribía cartas de recomendación; que Montero se reunió con Zapatero tres días antes del cese de Ábalos y fue la primera vez que Hacienda dio una instrucción para que la entrada del ex presidente en el Ministerio responsable del rescate de Plus Ultra fuera más discreta: “ascensor ministra”; y que el juez Calama pide un informe preciso a la UDEF sobre el capital venezolano de Plus Ultra…. Ya ven, “cosas que ocurren”, como dice Marlaska.

          Entretanto la regularización de inmigrantes impulsa el empleo en julio, pues de los 41.727 nuevos cotizantes a la Seguridad Social son todos extranjeros en términos netos. Y las Bolsas europeas llegan a máximos con el Ibex rozando los 20.000 puntos y los bancos liderando la recuperación bursátil española, pero este subidón de la Bolsa no hace más ricos a los españoles ya que la mitad de las acciones están en manos de fondos de inversión de EEUU y Reino Unido.

Jorge Cremades Sena.

TODOS CONTRA SANCHEZ O VICEVERSA

 

                    En efecto, ¿todos contra Sánchez o Sánchez contra todos? es la pregunta que todo el mundo se hace, mientras nuestro Presidente consolida su desorbitada egolatría considerando que al final lo importante es que se hable de él y su Gobierno, bien como víctima o como verdugo, sin importarle que sus políticas sean minoritarias tanto en España como en la UE. El importante es él y sólo él, como poseedor de la verdad absoluta, y el resto estamos todos equivocados y somos incapaces de entender su verdad que debe ser la nuestra. Minoritario en España y minoritario en Europa, Sánchez se vende como la esencia del bien hacer, de la honestidad y de la bondad y por ello no entiende la más mínima crítica ni su Gobierno hace la más mínima autocrítica a su quehacer político como gobernante ni siquiera cuando sus decisiones tienen consecuencias y afectan directamente a los demás y, como tales, las propuestas habrían de ser compartidas y consensuadas con ellos. Así las cosas, la invasión de Ceuta, por unos 60.000 inmigrantes, cuando la ciudad cuenta con unos 80.000 habitantes, y ante la inacción en la frontera por parte de Marruecos y de España, provoca la lógica reacción de los socios europeos con la italiana Meloni a la cabeza proponiendo, junto a Dinamarca, sacar temporalmente del Tratado Schengen a España, lo que ha provocado el envío de una carta por parte de Sánchez a las autoridades de la Unión (Presidente del Consejo, Presidenta de la Comisión, y al Primer Ministro irlandés como país que ostenta la Presidencia de turno de la UE) afeando la actitud de algunos socios sobre lo ocurrido en Ceuta y lanzando un aviso a navegantes de que el control y defensa de las fronteras europeas es responsabilidad de todos los países y no solo de los estados que están en primera línea de la UE….y, reclamando por tanto una reunión extraordinaria de los Ministros de Interior comunitarios para dar una respuesta conjunta ante crisis migratorias similares. Y la respuesta es inmediata: una carta a los mismos dirigentes de la UE, firmada por 22 países (sólo Irlanda, Luxemburgo, Portugal y Francia declinan firmarla) solicitando la citada reunión de Ministros de Interior, que se celebrará mañana, ya que “tenemos el deber de disuadir eficazmente y combatir sin descanso la migración ilegal, coordinando nuestras acciones, reforzando nuestras fronteras exteriores y abordando todas aquellas políticas que puedan actuar como factores de atracción, como la regularización de un número muy elevado de migrantes en situación irregular” (a buen entendedor pocas palabras bastan); pero además, por si a alguien le quedan dudas, añaden que “cruces masivos e incontrolados, la instrumentalización de la migración u otras amenazas hibridas generen la percepción de que es posible entrar ilegalmente en la UE; ni que la entrada ilegal de un migrante pueda convertirse en una estancia legal”. Ya ven, más claro el agua. Portugal y Francia, que no  firman la misiva, deciden reforzar sus fronteras con España por si acaso.

          La cruda realidad es que Marruecos ha mantenido en jaque a España, y por tanto a Europa, porque, en este caso España, ha sido incapaz de contener estas avalanchas inasumibles e intolerables, mientras Sánchez se enfrenta a sus socios, a los que tilda de “egoístas”, porque critican la situación, y encima elogia la colaboración del reino alauí, que recibe dinero para, entre otras cosas, controlar el flujo migratorio. En definitiva, la UE, ante el fracaso de Sánchez en Ceuta, que también es frontera de la Unión y no sólo de España, reclama el control migratorio ante la impotencia o negligencia del gobierno español para hacerlo. Y la triste realidad es que, según los propios inmigrantes, “en la frontera había unos tres o cuatro gendarmes y nos echaban hacia el mar” pues la policía marroquí sólo se preocupaba de que no entrasen a pie cuando “había miles de personas como en una manifestación y ningún control en las carreteras de Castillejos”. Y el Gobierno de Sánchez y sus redes de Inteligencia en los ministerios de Interior y Defensa sin enterarse de nada; y Asuntos Exteriores, tampoco….. cuando el propio presidente de Ceuta, Vivas, expresó al Gobierno su preocupación por el incremento de inmigrantes a nado y cuando el Tribunal de Cuentas alertó de las deficiencias en los pasos fronterizos advirtiendo de una “situación mejorable” en las infraestructuras y cuestionando la falta de inversión….. Y al gobierno español le coge todo por sorpresa….¿realmente se lo creen?; si así fuera habría de dimitir por incompetencia y si no fuera así y, sabiéndolo, no previó evitarlo, debería dimitir por negligencia e imprevisión para asunto tan grave pues cabe recordar que la invasión a Ceuta, que ha causado decenas de muertos, según reconoce el propio Sánchez, es “una violación de la integridad territorial de España”.

          Así las cosas las reacciones no se han hecho esperar: “Marruecos ha demostrado que no es fiable, hay que exigirle respeto” dice Vivas y pide una “respuesta contundente”; Ayuso habla de que Ceuta “ha sufrido una invasión intolerable”; Abascal lo define como “acto de guerra”; Podemos pide romper relaciones con el régimen de Mohamed VI; Feijóo dice que ha sido “una invasión premeditada” y Felipe VI, indignado, pide medidas pues “el Estado debe velar por su seguridad”….. Y el Gobierno se centra en que la “normalidad” está volviendo a Ceuta mientras muchos, muchísimos no lo ven así y se preguntan cuándo será la próxima crisis, más que migratoria, de Seguridad.

          Y mientras Ceuta se va recuperando porque “pasó lo peor pero no todo” y, ahora sí, con la policía y los militares peinando las calles y plazas, el Gobierno español extiende una barrera neumática en la costa para frenar la llegada a nado de los inmigrantes…..Pero no pasa nada, Albares tiene ya la respuesta a la misiva enviada a las autoridades europeas y firmada por 22 países de los 27 que conforman la UE y, ante la reunión de mañana de los Ministros Europeos de Interior tilda a los países firmantes, al margen de las ideologías que tengan sus actuales gobernantes de “internacional reaccionaria”, ya sean socialdemócratas liberales o conservadores….Ya ven, el sanchismo en estado puro incluso en ámbitos diplomáticos: quienes me critiquen o se opongan a mis políticas, son fachas y punto pelota. Una curiosa forma de entender la democracia

Jorge Cremades Sena.