TODOS CONTRA SANCHEZ O VICEVERSA

 

                    En efecto, ¿todos contra Sánchez o Sánchez contra todos? es la pregunta que todo el mundo se hace, mientras nuestro Presidente consolida su desorbitada egolatría considerando que al final lo importante es que se hable de él y su Gobierno, bien como víctima o como verdugo, sin importarle que sus políticas sean minoritarias tanto en España como en la UE. El importante es él y sólo él, como poseedor de la verdad absoluta, y el resto estamos todos equivocados y somos incapaces de entender su verdad que debe ser la nuestra. Minoritario en España y minoritario en Europa, Sánchez se vende como la esencia del bien hacer, de la honestidad y de la bondad y por ello no entiende la más mínima crítica ni su Gobierno hace la más mínima autocrítica a su quehacer político como gobernante ni siquiera cuando sus decisiones tienen consecuencias y afectan directamente a los demás y, como tales, las propuestas habrían de ser compartidas y consensuadas con ellos. Así las cosas, la invasión de Ceuta, por unos 60.000 inmigrantes, cuando la ciudad cuenta con unos 80.000 habitantes, y ante la inacción en la frontera por parte de Marruecos y de España, provoca la lógica reacción de los socios europeos con la italiana Meloni a la cabeza proponiendo, junto a Dinamarca, sacar temporalmente del Tratado Schengen a España, lo que ha provocado el envío de una carta por parte de Sánchez a las autoridades de la Unión (Presidente del Consejo, Presidenta de la Comisión, y al Primer Ministro irlandés como país que ostenta la Presidencia de turno de la UE) afeando la actitud de algunos socios sobre lo ocurrido en Ceuta y lanzando un aviso a navegantes de que el control y defensa de las fronteras europeas es responsabilidad de todos los países y no solo de los estados que están en primera línea de la UE….y, reclamando por tanto una reunión extraordinaria de los Ministros de Interior comunitarios para dar una respuesta conjunta ante crisis migratorias similares. Y la respuesta es inmediata: una carta a los mismos dirigentes de la UE, firmada por 22 países (sólo Irlanda, Luxemburgo, Portugal y Francia declinan firmarla) solicitando la citada reunión de Ministros de Interior, que se celebrará mañana, ya que “tenemos el deber de disuadir eficazmente y combatir sin descanso la migración ilegal, coordinando nuestras acciones, reforzando nuestras fronteras exteriores y abordando todas aquellas políticas que puedan actuar como factores de atracción, como la regularización de un número muy elevado de migrantes en situación irregular” (a buen entendedor pocas palabras bastan); pero además, por si a alguien le quedan dudas, añaden que “cruces masivos e incontrolados, la instrumentalización de la migración u otras amenazas hibridas generen la percepción de que es posible entrar ilegalmente en la UE; ni que la entrada ilegal de un migrante pueda convertirse en una estancia legal”. Ya ven, más claro el agua. Portugal y Francia, que no  firman la misiva, deciden reforzar sus fronteras con España por si acaso.

          La cruda realidad es que Marruecos ha mantenido en jaque a España, y por tanto a Europa, porque, en este caso España, ha sido incapaz de contener estas avalanchas inasumibles e intolerables, mientras Sánchez se enfrenta a sus socios, a los que tilda de “egoístas”, porque critican la situación, y encima elogia la colaboración del reino alauí, que recibe dinero para, entre otras cosas, controlar el flujo migratorio. En definitiva, la UE, ante el fracaso de Sánchez en Ceuta, que también es frontera de la Unión y no sólo de España, reclama el control migratorio ante la impotencia o negligencia del gobierno español para hacerlo. Y la triste realidad es que, según los propios inmigrantes, “en la frontera había unos tres o cuatro gendarmes y nos echaban hacia el mar” pues la policía marroquí sólo se preocupaba de que no entrasen a pie cuando “había miles de personas como en una manifestación y ningún control en las carreteras de Castillejos”. Y el Gobierno de Sánchez y sus redes de Inteligencia en los ministerios de Interior y Defensa sin enterarse de nada; y Asuntos Exteriores, tampoco….. cuando el propio presidente de Ceuta, Vivas, expresó al Gobierno su preocupación por el incremento de inmigrantes a nado y cuando el Tribunal de Cuentas alertó de las deficiencias en los pasos fronterizos advirtiendo de una “situación mejorable” en las infraestructuras y cuestionando la falta de inversión….. Y al gobierno español le coge todo por sorpresa….¿realmente se lo creen?; si así fuera habría de dimitir por incompetencia y si no fuera así y, sabiéndolo, no previó evitarlo, debería dimitir por negligencia e imprevisión para asunto tan grave pues cabe recordar que la invasión a Ceuta, que ha causado decenas de muertos, según reconoce el propio Sánchez, es “una violación de la integridad territorial de España”.

          Así las cosas las reacciones no se han hecho esperar: “Marruecos ha demostrado que no es fiable, hay que exigirle respeto” dice Vivas y pide una “respuesta contundente”; Ayuso habla de que Ceuta “ha sufrido una invasión intolerable”; Abascal lo define como “acto de guerra”; Podemos pide romper relaciones con el régimen de Mohamed VI; Feijóo dice que ha sido “una invasión premeditada” y Felipe VI, indignado, pide medidas pues “el Estado debe velar por su seguridad”….. Y el Gobierno se centra en que la “normalidad” está volviendo a Ceuta mientras muchos, muchísimos no lo ven así y se preguntan cuándo será la próxima crisis, más que migratoria, de Seguridad.

          Y mientras Ceuta se va recuperando porque “pasó lo peor pero no todo” y, ahora sí, con la policía y los militares peinando las calles y plazas, el Gobierno español extiende una barrera neumática en la costa para frenar la llegada a nado de los inmigrantes…..Pero no pasa nada, Albares tiene ya la respuesta a la misiva enviada a las autoridades europeas y firmada por 22 países de los 27 que conforman la UE y, ante la reunión de mañana de los Ministros Europeos de Interior tilda a los países firmantes, al margen de las ideologías que tengan sus actuales gobernantes de “internacional reaccionaria”, ya sean socialdemócratas liberales o conservadores….Ya ven, el sanchismo en estado puro incluso en ámbitos diplomáticos: quienes me critiquen o se opongan a mis políticas, son fachas y punto pelota. Una curiosa forma de entender la democracia

Jorge Cremades Sena.

EL INFIERNO CEUTÍ

 

                    Miles de personas cruzan desde Marruecos a España a nado y a pie ante el descontrol absoluto de la frontera, dejando varias decenas de muertos por ahogamiento, y la avalancha humana pone de nuevo en jaque las relaciones de España con Marruecos. La ciudad autónoma, invadida literalmente, pide auxilio y su presidente, Vivas, solicita a Sánchez que cambie su polémica ley de extranjería para poder devolver a los miles de migrantes que llegan a nado a la ciudad, pues una sentencia del Tribunal Supremo, reinterpretando la ley, pone coto a las “devoluciones en caliente” de quienes entren a nado tanto en Ceuta como en Melilla, obligando a que, se siga el procedimiento ordinario de devolución en estos casos. En definitiva, con miles de “magrebíes esperando cruzar a nado” y diariamente entrando “cientos” de ellos, la ciudad está más que saturada y el “colapso” migratorio la convierte en un infierno insoportable mientas los agentes denuncian el “efecto llamada” de la política migratoria del minoritario Gobierno de coalición español PSOE-Sumar, que, en plena discordia con los jueces por los casos de corrupción del sanchismo, destaca patéticamente la “ejemplar colaboración” con Rabat y atribuye el caos a la citada sentencia judicial, ignorando que la colaboración del régimen alauí brilla por su ausencia (a la vista está) a pesar de que Sánchez le haya cedido ya el Sahara (sin haberle explicado aún a los españoles y a los saharauis el porqué de ese cambió de opinión) e ignorando también que la sentencia del TS se ajusta a la legalidad y que, en todo caso, es al legislador a quien compete legislar con mayor concreción para que los resquicios de indefinición delictiva no se conviertan en oportunidades para la comisión de delitos. Por eso Vivas, el presidente ceutí, tras la legal sentencia del TS pide a Sánchez que cambie la ley y, mientras tanto, que declare una situación excepcional que permita al Estado asumir la dirección de la crisis, pues la ciudad está colapsada, con los vecinos encerrados y miles de jóvenes vagando sin control, sin trabajo y gritando “no  vamos  a volver a Marruecos”.

          Y mientras el presidente Vivas alerta de que la ciudad está acercándose a la “quiebra” con estas llegadas multitudinarias, que crean una sensación de “vulnerabilidad, indefensión e invasión”, las reacciones en el exterior no se han hecho esperar y Europa se revuelve contra Sánchez por poner en peligro sus fronteras, mientras la avalancha pone en evidencia la debilidad del gobierno español frente a Marruecos. En efecto, Dinamarca, Italia, Chequia, Polonia, Finlandia o Bélgica, le exigen mayor firmeza y le afean su política migratoria; Roma incluso suspende Schengen, París refuerza la frontera pirenaica y Berlín reclama la devolución inmediata de los marroquíes e insta a Rabat a readmitirlos, mientras la Casa Blanca atribuye a las “políticas globalistas de extrema izquierda” de Sánchez la crisis migratoria que atraviesa. Y mientras Meloni cierra el espacio Schengen porque “la inmigración es un peligro” y el ministro italiano de AAEE relaciona la crisis con la regularización masiva de 500.000 inmigrantes llevada a cabo por el Gobierno de Sánchez, Dinamarca y Finlandia apoyan suspender a España el espacio Schengen que propone Italia; y Suecia pide “recuperar el control”, en tanto que Bruselas ofrece a España desplegar agentes de Frontex, pero el Gobierno español, que no lo ha solicitado, declina el ofrecimiento…. Una vez más España con el gobierno sanchista se convierte en el verso suelto de la UE, mientras cada vez son más quienes consideran que “la inmigración irregular y descontrolada supone un peligro para la seguridad nacional”…. Al final el Gobierno, desbordado por las circunstancias, moviliza por fin al Ejército y cierra también el paso de Melilla, en plena visita de Sánchez y Marlaska a la ciudad. Pero Sánchez exculpa a Rabat, señala al Tribunal Supremo y desafía a sus socios europeos, mientras Marruecos exhibe su poder ante la “debilidad” española con sólo 55 agentes para impedir la “invasión” mientras altos mandos militares critican que se apostara por Interior y no por Defensa ya que “es un problema de seguridad nacional y no de orden público” y “no es una crisis migratoria sino un ataque a nuestras fronteras” cuando tenemos “3.500 militares acuartelados en Ceuta”.

          Y, en efecto, ha bastado el despliegue militar para que más de la mitad de los 60.000 invasores hayan decidido voluntariamente regresar a su país mientras Sánchez, por fin, denuncia que lo ocurrido es “una violación de nuestra integridad territorial” y los inmigrantes se dan cuenta de que España, al final, no es el paraíso prometido por el “efecto llamada” y dicen “regresamos a nuestra casa; España no nos ha dado ni agua” pues las patrullas militares y el cierre de la ciudad les han hecho volver a la cruda realidad y unos 40.000 de los llegados a Ceuta en la avalancha ya están fuera de la ciudad. Lamentablemente Moncloa ignoró irresponsablemente la alerta del Informe de Seguridad Nacional sobre el notable incremento de llegadas a nado y ahora reconoce que la avalancha (superior aún a la que ya sucediera en 2021) les cogió por sorpresa y de ahí su pasividad, mientras Mohamed VI sigue alardeando de su firme voluntad de ejercer la “soberanía sobre las ciudades autónomas” españolas y la prensa marroquí celebra el 27 aniversario de su llegada al trono y defiende poner fin a lo que llaman “anomalía geopolítica” mediante la “recuperación de Ceuta y Melilla”.

Y ahora vendrán las pertinentes demagogias de los radicales de izquierdas o de derechas reduciéndolo todo al “racismo” y la “xenofobia” con el objetivo de sacar rédito electoral o, al menos, afianzar la fidelidad de sus seguidores más descerebrados.

Entretanto, citar que el fuego ya ha calcinado 180.000 hectáreas con 38 grandes incendios; que la subida fiscal en la energía dispara al 3´5% la inflación en el mes de julio y la subida de la presión fiscal lleva a un nuevo record de recaudación tributaria al ingresar Hacienda 133.267 millones en impuestos hasta junio; y que Hacienda ya detectó en 2022 facturas falsas en una empresa de “Julito” Martínez y le advirtieron de que era mejor que no lo incluyera en la declaración….y el juez del “caso cloacas” da un pasito más hacia la imputación del PSOE ordenando rastrear seis cuentas de Ferraz en busca de los pagos a Leire Díez.

Así está el patio, como para echar a correr.

Jorge Cremades Sena.

INDULTANDO LA CORRUPCIÓN

 

                    En plena ola de investigaciones judiciales a altos cargos del Gobierno minoritario de coalición PSOE-Sumar y a familiares del Presidente, con tres condenas ya dictadas y con Begoña en espera de juicio, Sánchez decide indultar la corrupción de PSOE y Junts al conceder la medida de gracia a dos altos cargos socialistas y a Laura Borrás, cuando él mismo defendía desde la oposición que “la regeneración democrática es poner fin a indultos” y se comprometía a que todo político corrupto debería devolver el dinero “respondiendo con su patrimonio”, por lo que ahora, tras el indulto a la Presidenta del Parlament y a los dos altos cargos socialistas, cabe deducir que, tras los indultos que ha concedido su gobierno y la guinda de estos tres últimos, no estamos ante una regeneración sino ante una degeneración democrática, pues indultando y amnistiando la corrupción no sólo se favorece a los chorizos, que cada vez son más con la esperanza de que serán indultados e incluso amnistiados, sino que perjudica a quienes actúan de forma honesta y pagan con sus impuestos las orgías de los corruptos que salen tan baratas, prostituyendo peligrosamente al sistema democrático. Es más, así las cosas, Sánchez intenta tapar la corrupción con su legado defendiendo en su balance semestral, que muchos consideran como primer acto de campaña electoral, la inocencia de su mujer y de su hermano que “lo único que han hecho en su vida es trabajar” y recurre a todo tipo de gráficos que, según él, avalarían que merece la reelección por su buena gestión. Cabe recordarle que el mero hecho de pasarse toda la vida trabajando, como hace la inmensa mayoría de españoles, no garantiza que en un momento determinado de sus vidas algunos puedan delinquir y habrá que investigarlos; y que por buena que sea la gestión, según él, de su Gobierno, ésta no puede justificar una corrupción generalizada en su seno y, menos aún, indultando y amnistiando a los delincuentes. Por tanto, incluso si fueran verdad las dos premisas del trabajo de sus familiares y la excelente gestión de su gobierno, Sánchez no puede utilizarlas como eximente, por más que luego, a la vista está, decida indultarlos o amnistiarlos, como ha hecho por mero interés personal con todos los protagonistas del “procés” para poder mantenerse en el poder. No vale aquello de yo te doy y a cambio los míos nos forramos….eso no es así,  ni planteable, ni asumible para cualquier demócrata y menos aún si es socialdemócrata debiera serlo.

          Y mientras Sánchez sigue indultando la corrupción y el PP señala que su balance se reduce a corrupción integral y parálisis política, dimiten, tras confesar, los dos directivos de Plus Ultra citados por el juez Calama y presuntamente beneficiados por  Zapatero, sobre quien Sánchez, que le apoya sin parpadear, enfría dicho apoyo al contestar “no soy su portavoz” tras escuchar sus explicaciones públicas….¿estará Sánchez ya en la fase de soltar lastre como hizo con Ábalos, Cerdán y Koldo? Y mientras el juez investiga cómo compró una casa la Secretaria de Zapatero, Gertrudis Alcázar, sin suscribir una hipoteca y abonando 132.055 euros “mediante pagos por transferencia o domiciliación bancaria”, la UDEF señala su “papel relevante en  la organización criminal” y “Julito”, el pagador de Zapatero, prepara su estrategia de defensa que su abogada comunicó en una reunión con el Jefe Anticorrupción y su colaboración con la Justicia se fraguó antes de que el Supremo premiara a Aldama. Entretanto Begoña Gómez cambia su abogado por un experto en anular juicios con jurado, mientras Ábalos intenta anular su condena en base a defectos de forma procesal….. Es de libro: si las acusaciones demuestran mi culpabilidad, voy a ver si errores procesales me anulan la condena; y, si no, ya habrá tiempo para que me indulten o amnistíen. Así pues todo invita a delinquir que suele ser rentable.

          Entretanto la Comunidad de Madrid compra un amplio ático de lujo como oficina temporal de Ayuso mientras duran las obras en su despacho, cuando el Plan de Ordenación Urbana no permite oficinas en plantas superiores a la primera y sólo es de uso residencial…Obviamente PSOE y Más Madrid arremeten contra la Presidenta de Madrid por la compra del citado ático con dinero público y el Gobierno de Ayuso rectifica y dice que venderá el ático para financiar la recuperación de los incendios… Más claro lo tiene Silvia Orriols, líder de Aliança Catalana y alcaldesa de Ripoll, que usó la vía urgente para una plaza interina de policía local para su hija, que ahora aspira a una fija, y que reta a que “quien tenga la menor duda, que impugne”…en fin, ya ven, son diferentes formas de reaccionar cuando te pillan con el carrito del helado.

          Además cabe citar que llegan a Ceuta cientos de africanos a nado tras la sentencia del Supremo que impide la devolución en caliente y guardias civiles de la zona denuncian el “efecto llamada” en medio del “colapso”; que Hacienda ofrece fondos extra a las CCAA pero no logra salvar el Consejo Fiscal, por lo que Arcadi España aplaza a septiembre la reunión para aprobar el nuevo modelo de financiación autonómica al que de momento sólo Canarias se une a Cataluña tras recibir el doble de lo inicial; y que, mientras Aagesen, ministra de Transición Ecológica, dice que “el PP debe aclarar si se suma al negacionismo o al pacto” pero lleva cuatro años sin convocar a los consejeros autonómicos para tratar de la prevención de incendios (aunque sí de la calidad del aire, del agua, de la biodiversidad o de la situación del lobo), los fuegos siguen asolando España, aunque por fin decenas de evacuados ya pueden regresar a sus casas: los frentes de Madrid y Ávila están estabilizados y también se levantan restricciones para municipios de Castellón, que sigue asfixiado, y Toledo, pero ponen la alerta en Zamora y León…..

          Esta es la España que tenemos, y los políticos que soportamos; cada uno a lo suyo. Y mientras tanto indultando y amnistiando la corrupción.

Jorge Cremades Sena.

PROMESAS INCUMPLIDAS

 

                    Nada peor en democracia que las promesas incumplidas de nuestros representantes políticos y nuestros gobernantes y, más aún, si éstas se siguen prometiendo reiteradamente sin dar ninguna explicación de dichos incumplimientos, generando frustración en la ciudadanía y desconfianza en la democracia. Y en España, lamentablemente, somos maestros en esto, bien con las promesas hechas desde la oposición e  incumplidas cuando gobiernan, incluso haciendo lo opuesto a lo prometido, bien con las promesas hechas cuando ya gobiernas para salir del paso que, obviamente, se olvidan pasada la coyuntura y a otra cosa, mariposa. Sería innumerable el listado de promesas incumplidas, especialmente por Sánchez y su gobierno minoritario de coalición con Sumar, apoyado, sólo a cambio de cesiones puntuales insólitas, por los partidos nacional-secesionistas tanto de derechas como de izquierdas, lo que,  seguramente, justifica, junto a la desorbitada corrupción sanchista, que los sondeos, como el de SigmaDos, digan lo siguiente: que el 69% de españoles no cree que se respete la separación de poderes; que Sánchez toca fondo a un año del final de legislatura con una pérdida de 1.300.000 votos; que el 60% condena la legislatura como nefasta, corrupta, caótica y mentirosa; y que el 31% no reconoce ningún mérito a Sánchez; son datos preocupantes que, para corroborarlos, ya que Sánchez no quiere adelantar los comicios ni someterse a una cuestión de confianza en el Congreso de los Diputados, basta salir a la calle para saber el desapego monumental de los ciudadanos a este “gobierno Frankenstein” a la deriva. Y como muestra de demagógicas promesas incumplidas valga, por ejemplo, que, mientras el ministro Puente reparte culpas a la oposición y a las CCAA gobernadas por el PP en pleno caos por los incendios forestales desmesurados, el Gobierno, al que pertenece, no ha renovado ningún hidroavión antiincendios a pesar de declararlo “urgente” en 2022 cuando señaló que no actualizar las aeronaves supondría “disminuir de manera relevante la capacidad de extinción de incendios” y ahora sólo hay siete operativos y España ha tenido que pedir ayuda y más aparatos a Italia, Grecia, Turquía y Portugal….. ¿es razonable que el Gobierno pida ayuda a la UE y el ministro le reproche a las CCAA gobernadas por el PP si se lo piden al Gobierno? No en vano los Reyes piden a los políticos reflexión frente a los incendios, que se escuche a los vecinos y “dar certeza de que se están empleando todos los medios”, mientras Sánchez no desautoriza a Puente, su alumno aventajado en demagogia, cuando por primera vez casi todas las administraciones están de acuerdo en una obligada cooperación imprescindible ante la magnitud del desastre. Pero ya ven, mientras el Jefe del Estado pide a todos unidad, resaltando que “unidos se puede afrontar cualquier riesgo”, y alaba a los servicios de extinción que lo están dando todo, hay personajes que siguen buscando la confrontación sólo porque creen que con ello pueden tener beneficios electorales, mientras la ciudadanía ya está harta de promesas incumplidas y demagogias baratas.

          Entretanto se espera otra nueva ola de calor, la cuarta, mientras se recrudece el viejo debate entre negacionistas y  ecologistas sobre el evidente “cambio climático”, que, en todo caso no debiera ser excusa para no tomar medidas urgentes contra los incendios forestales, ni tampoco arma política arrojadiza para enredarse en un debate ideológico (pues el cambio climático existe y así lo acredita la ciencia) con el objetivo de arañar un puñado de votos en las urnas mediante pueriles coletillas de unos, como “el clima ha cambiado siempre”, frente a vaticinios apocalípticos de otros para cuestionar o avalar la influencia del calentamiento global en la crisis, sabiendo unos y otros que, entretanto, lo urgente,  ineludible e inaplazable es tomar medidas de prevención de incendios que aliviarían sobremanera sus efectos perniciosos.

Pero es que, al margen de los incendios, la más perniciosa promesa incumplida de Sánchez (entre todas las que ha hecho) es la que él hizo, cuando llegó al poder, a los ciudadanos de que erradicaría, de una vez por todas, la corrupción en España, cuando sabe que este tipo de incumplimientos incendian la política y la democracia de manera irreversible. Y ya ven como está el asunto en temas de corrupción. Sin embargo Sánchez, en su balance anual antes de irse de vacaciones, y tras defender inicialmente la inocencia de su ex número dos, Ábalos, defiende ahora la de su hermano David, ya condenados ambos por los tribunales, así como la de su esposa, Begoña, y la del expresidente Zapatero, quienes, junto a su nuevo número dos, Cerdán, están siendo investigados junto a otros compañeros como la ya famosa Leire Díez o la Directora de la Guardia Civil por ejemplo…. Es más, no conforme con hacer esta defensa indefendible a familiares y amigos, Sánchez hace un balance muy positivo de su gobierno al que califica “de la gente, por la gente y para la gente”, lo que ha encantado a Yolanda Díaz, su vicepresidenta de Sumar. Es obvio que Sánchez no entiende, o no quiere entender, que en democracia no se puede gobernar con semejante panorama, entre otras cosas sin mayoría parlamentaria y a base de decretos-ley, con la plana mayor del sanchismo investigado judicialmente y sin Presupuestos Generales del Estado durante toda la legislatura; no entiende que, en democracia, en semejantes circunstancias se adelantan los comicios…. Y, más aún, si, como dice Sánchez, su gobierno es “de, por y para la gente”, pues, si ello es cierto, validaría su mandato por otros cuatro años por el bien del pueblo que le vota, salvo que lo considere idiota y masoquista votando a sus contrincantes.

          Y mientras los seguidores de Sánchez andan vendiendo los éxitos de su Gobierno, que también los hay, asumiendo a cambio todas sus miserias y corrupciones, Feijóo, desde la oposición, manifiesta que “el voto al PP es hoy más útil que nunca por el nivel de deterioro”, que “mi gobierno limpiará a fondo el Estado”, “que el máximo responsable político de la corrupción que sufre España es Sánchez”, que “no quedará un cajón por abrir, no voy a amnistiar a Sánchez”, que “no vengo a hacer un sanchismo de derechas” y que “hay que regular que se puedan prorrogar los Presupuestos sólo un año y, si no salen, a las elecciones”…..

          Y qué… ¿ustedes qué dicen?.     

Jorge Cremades Sena.

Y ESPAÑA ARDIENDO

 

                    No sé cuándo nuestros gobernantes se van a dar cuenta de una vez por todas de que hay asuntos y problemas de Estado que no son de derechas o izquierdas y que afectan a todos los españoles, por lo que requieren un plan nacional urgente que, al margen de legítimos intereses políticos o territoriales, sea capaz de hacer viable una eficaz gestión gubernamental de Estado para afrontarlos. Y entre esos asuntos o problemas que no son de derechas ni de izquierdas y que afectan por igual a todos los españoles al margen de la ideología que tengan o del territorio en el que vivan, están los incendios forestales que cada verano, como está sucediendo ahora, arrasan miles y miles de hectáreas de bosque, arruinando para siempre decenas de aldeas y pueblos que pasan vertiginosamente de ser paraísos idílicos a infiernos insoportables, mientras los gobernantes discuten si son churras o merinas, si la competencia la tienes tú o yo, o si la culpa es tuya o mía, cuando el problema es de todos y los responsables somos todos. Hace unos días con motivo del trágico incendio almeriense de Los Gallardos, albergamos la esperanza de que pudiera cambiar este patético proceder al constatar la sintonía colaborativa en su extinción de la Junta de Andalucía y el Gobierno español; es más, Sánchez desempolvaba el “pacto de Estado”´, que ya anunció el año pasado pero jamás presentó, y Feijóo prometía un “gran acuerdo” en prevención de los riesgos naturales; pero, mi gozo en un pozo. Ahora, con motivo de los incendios “inextinguibles” que arrasan, entre otros, territorios de Madrid y Ávila volvemos a las andadas: Ayuso, que lo considera “el peor incendio de la historia de la región” solicita al Gobierno la “emergencia nacional”, el Delegado del Gobierno en Madrid pone pegas de forma en la solicitud, Marlaska considera oportuna la petición y el Gobierno concede finalmente la “emergencia nacional” y además pide ayuda a la UE…. Por fin se recuperaba la esperanza, pero el ministro Puente, una vez más, con la imprudencia y parcialidad que le caracteriza, manifiesta “tenemos todos claro que la UME es ya el nuevo servicio de extinción de incendios de las CCAA gobernadas por el PP”…. Cierto, la Unidad Militar de Emergencias, como su nombre indica, es un servicio de ayuda para todas las emergencias, pero también para las que se den en las CCAA gobernadas por los socialistas, que, por cierto, son muy pocas frente a las que gobiernan los populares a quienes el ministro reprocha que “ellos reducen impuestos a los ricos, jibarizan los servicios públicos y luego piden al gobierno que les resuelva la papeleta”, provocando, obviamente, la respuesta inmediata de Ayuso que carga contra “los mamarrachos que se ponen por medio a calentar el ambiente”, a lo que Puente, dándose por aludido, le responde que “si hay una mamarracha en España esa eres tú”…. Y, entretanto, España ardiendo, pero no sólo físicamente sino también políticamente.

          Como ven, mientras España se quema, hay algunos que no entienden que las catástrofes naturales no tienen color político, que no se trata de que el gobierno central resuelva la papeleta a ningún gobierno autónomo o viceversa, y que los asuntos de Estado, como es el caso, exceden el ámbito de los partidos políticos y de los intereses territoriales, por lo que han de estar al margen de la demagogia partidista. Añade Puente que el Ejecutivo Central, al que pertenece, “sí cumple” con sus competencias y “para los que dicen que no es el momento les pregunto cuando es el momento” pues “ya vivimos esto mismo el año pasado; y en diciembre nadie se acuerda de nada; el momento es ahora, cuando el monte arde”….  En esto sí lleva razón el ministro, aunque se olvida de que es el Gobierno, del que forma parte, quien tiene la mayor responsabilidad política al margen de las competencias que tengan las CCAA y los Ayuntamientos, pues para eso es el Gobierno de todos los españoles; y se olvida también de que dicho Gobierno, habiendo detectado la necesidad, es quien no ha promovido el prometido “pacto de Estado” y ahora, volver a prometerlo ya suena hueco, mientras, al igual que las CCAA le piden ahora ayuda, él se la pide a la UE…. no es cuestión de implorar ayudas puntuales, que siempre hay que prestarlas, sino de mejorar un eficaz sistema de gestión, que, en el caso que nos ocupa, pasa, de entrada, por aprobar ese “acuerdo de Estado” que Sánchez reitera pero que no presenta, seguramente para no molestar a sus aliados secesionistas que lo entenderían como un atentado centralista perverso contra sus objetivos separatistas.

          Al final cabe un hilo de esperanza de que todo pueda cambiar y Gobierno, CCAA afectadas y Ayuntamientos, bajo la dirección y coordinación del ministro Marlaska trabajan en sintonía,  tras el tsunami Puente, pues la necesidad obliga, y el fuego, totalmente apolítico, no da tregua ni al monte, ni a los vecinos, ni a los políticos….El Gobierno, como procede, toma las riendas de la gestión de la emergencia y se ponen a su disposición todos los medios posibles, pide a la UE los aviones que, prometidos por Sánchez, no tiene operativos y amplía la emergencia a Toledo en Castilla La Mancha, gobernada por el PSOE, evidenciando la miserable demagogia partidista de Puente, quien, al menos, debiera rectificar su discurso diciendo que la UME, en todo caso, es ya el nuevo servicio de extinción de incendios de todas las CCAA y no sólo las del PP. Todo ello en medio de un debate público en los medios reprochándose unos a otros los recortes que las distintas administraciones han hecho al respecto…en una especie de ranking para ver quién es el peor, y, para colmo, sin Presupuestos Generales del Estado durante toda la Legislatura, pues el Congreso de los Diputados, antes de irse por vacaciones, rechaza la senda fiscal, mientras el Gobierno defiende que presentará sus primeras cuentas en cuatro años…. En fin, me temo que en España hay que hacer bastante más que un urgente “pacto de Estado” contra los incendios forestales, pero éste pacto, en todo caso, ya no puede esperar: el balance trágico a día de hoy “in crescendo” es más de 60.000 personas evacuadas, más de 20.000 confinadas y más de 45.000 hectáreas calcinadas… ¡cómo para andarnos con demagogias baratas y mezquinas! PSOE y PP deben sentarse ya, de una vez por todas, para que esta España nuestra no siga ardiendo en todos los sentidos.

                                        Jorge Cremades Sena.

DE CUATRO GOLFOS A UN SISTEMA CORRUPTO

 

                    Todo apunta a que en España, y a nivel nacional, puede estar ocurriendo algo similar a lo ocurrido en Andalucía con los patéticos ERES, sobre los que el ex Presidente andaluz, Manuel Chaves, dijo al inicio de las investigaciones que se trataba de un asunto protagonizado por “cuatro golfos”, intentando minimizar el escándalo político a conductas individuales aisladas, hasta que los tribunales de justicia demostraron finalmente que existía todo un sistema de corrupción continuado y generalizado, con delitos,  entre otros, de prevaricación y malversación cometidos por altos cargos socialistas de la Junta de Andalucía, y, como consecuencia de ello, el pertinente rechazo electoral a un socialismo andaluz impresentable se mire como se mire. ¿Sucederá algo parecido en España con el sanchismo? Es la pregunta del millón. De momento, como entonces, se denigra a los jueces instructores e investigadores, mientras los dirigentes del partido y el gobierno, abusando del concepto de presunción de inocencia, que siempre se ha de tener en cuenta pero en su justa medida, avalan las indeseables conductas de los investigados que, al margen de lo que pueda demostrarse en sede judicial, en sí mismas debieran ser repudiadas políticamente y sus protagonistas apartados “ipso facto” de los cargos que tengan y de la militancia del partido. Y pongo un ejemplo, el más reciente: al margen de lo que pueda o no demostrar la Justicia, el mero hecho de que a todo un expresidente del Gobierno,  en este caso Zapateo, se le descubra un tesoro millonario escondido en una caja fuerte en su despacho, sin haber sido declarado en Hacienda y sin dar explicación alguna de su procedencia, debiera ser reprobado por su propio partido retirándole su confianza pues políticamente es inasumible. Es así de fácil. Sin embargo, tras conocerse la noticia, tanto el PSOE sanchista como el Gobierno de Sánchez, haciendo un mal uso de la presunción de inocencia, salen en tromba defendiéndole, le proclaman inocente y, con el caso del rescate de Plus Ultra ya en sede judicial, le siguen proclamando  inocente a pesar de los indicios y testificaciones de que habría cobrado el 1% del mismo por su mediación y sin declararlo a Hacienda. Así se empezó con los “cuatro golfos” de Chaves hasta que finalmente, no sólo los cuatro golfos, sino muchos más fueron condenados por los tribunales de justicia. Ahora, ya condenados Ábalos, mano derecha de Sánchez, y su escudero Koldo, y con otros personajes de gran confianza del Presidente en el punto de mira de la Justicia, cabe presagiar que estamos no ante “cuatro  golfos” aislados sino ante un sistema corrupto de impredecibles magnitudes y consecuencias. Y, por el bien de nuestra democracia, cabe defender que la presunción de inocencia ni es, ni puede, ni debe ser un refugio protector para los golfos o algo peor aún, pues se legisló para proteger a las personas frente al poder del Estado, asegurar juicios justos y evitar castigos injustos….pero no para que ese mismo Estado, mediante uno de sus poderes, el Ejecutivo, invada las competencias de otro de sus poderes, el Judicial, y, arbitrariamente, le proclame “inocente”.

          Menos cabe aún si ese poder Ejecutivo, se excede en la  aplicación de las medidas de gracia, como el  indulto o perdón a los condenados, y la amnistía o anulación de juicios y castigos…. medidas que, en todo caso, han de ser utilizadas con mucha cautela y para asuntos muy puntuales y, a ser posible, con el mayor consenso social, pero que jamás han de utilizarse como rectificación de sentencias firmes ni desautorización de las mismas. Igual sucede con el mal uso del Tribunal Constitucional, pensado para el control de la constitucionalidad de las leyes, la defensa de los derechos fundamentales y la resolución de conflictos de competencias, pero jamás como instancia superior de justicia ya que ni forma parte del Poder Judicial. En definitiva, la tergiversación intencionada de los principios que inspiran nuestro orden constitucional y el mal uso interesado de las instituciones democráticas conforman la difusa línea que separa a los “cuatro golfos” de un generalizado “sistema corrupto” con tendencia hacia un régimen autoritario.

Y en este contexto el Gobierno proclama la inocencia de Zapatero pese a la declaración inculpatoria de “Julito”, que ratifica que ZP cobró mordidas, que siguió pagando 3.000 euros a sus hijas sin trabajar éstas ya para su empresa Análisis Relevante, que él era un mero intermediarios que canalizaba los negocios del expresidente y que ZP ordenó camuflar en varios pagos la comisión por el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Por su parte Zapatero concede una entrevista en televisión y en ella defiende su inocencia diciendo sobre Plus Ultra “no es que no influyera, es que no hablé con nadie”, atribuyendo las declaraciones de “Julito” a su “estrategia de defensa”, negando que sus hijas fueran sus testaferros y cobraran sin trabajar, y sosteniendo que las alhajas escondidas en su despacho fueron un “regalo de cortesía sin uso ni destino” y que lo explicará ante el juez….Entrevista que sólo ha satisfecho al Gobierno y a una parte del PSOE, mientras la Fiscalía considera que su silencio es un “indicio poderosísimo” y Feijóo añade que “Zapatero tiene hoy más problemas que ayer”, señala a Sánchez como “el señor X” de la corrupción y promete “limpiar a fondo” dicha corrupción cuando llegue a Moncloa.

¿Estamos inmersos en un sistema corrupto? No lo sé. Sólo sé que así no podemos seguir por mucho más tiempo y que, por mera higiene democrática, hay que dejar trabajar a la Justicia que es a quien compete condenar o absolver a los imputados por presuntos delitos; absolverlos por quien no es competente en pleno proceso de instrucción apelando a la presunción de inocencia es tan perverso como condenarlos en base a meros indicios de culpabilidad y quienes utilizan estos mecanismos anti-democráticos debieran ser castigados por ello, para que no les resulte gratis su felonía. ¿Por qué Zapatero es inocente y “Julito” culpable o viceversa? ¿por qué a unos se le aplican reproches políticos tras ser imputados y a otros no? ¿por qué los jueces son buenos o malos según sus sentencias sean favorables o no a unos u otros?....Sin contestar a semejantes incongruencias, sin repudiarlas públicamente, estamos mucho más cerca de un sistema corrupto que frente a “cuatro golfos” que, tras ser condenados, siguen haciendo de las suyas y en la mayoría de los casos tras haberse beneficiado de medidas de gracia arbitrarias; basta echar un vistazo, para comprobarlo.  

                                        Jorge Cremades Sena

UNA ESPAÑA UNIDA

 

                    Como ya sucediera en 2010, en estos días apenas se habla de otra cosa que no sea de futbol y es que, como entonces, la Selección Española de Fútbol vuelve a ganar el Mundial del deporte-rey que mueve a millones y millones de personas en todo el mundo. En efecto, España logra su segunda estrella dieciséis años después tras derrotar en la final a la Argentina de Messi por un gol a cero, marcado por el valenciano Ferrán Torres en la prórroga, tras dominar durante todo el partido el balón y evidenciar que el trabajo de todos en equipo y unidos es la mejor receta para el éxito. Felicidades pues a España por mostrar su imbatibilidad y su exhibición de trabajo en equipo bien hecho pues, como bien dice el goleador Ferrán Torres, no se trata de su gol, no es su gol, sino que “el gol es de 47 millones de españoles” que, como tales, nos alegramos de ello y lo hacemos nuestro…. Y es cierto; pues se produce el milagro y, por unos instantes, la inmensa mayoría de los ciudadanos aparca sus diferencias para alinearse con el proyecto futbolístico común de todos los españoles eclipsando todos los titulares mediáticos y haciéndonos soñar con una España unidad, real y auténtica que sólo unos pocos, que no creen en ella, pretenden abortar como sea. Así pues, mientras la Selección Española de Futbol se da un baño de masas en Madrid, con unos dos millones de personas acompañándoles en las calles, tras ser recibidos en Zarzuela por el Rey Felipe y en Moncloa por el Presidente del Gobierno, disfrutemos estos instantes, como hicimos en 2010, antes de volver a la patética realidad cotidiana de eternos desencuentros entre unos españoles y otros que sólo sirven para poner palos en la rueda y que España no progrese como Estado Moderno, cuando es una de las primeras entidades políticas y naciones de Europa desde la antigüedad y conformada después como uno de los pioneros estados-modernos surgidos de la fusión de diversos reinos peninsulares medievales. Por lo tanto, antes de volver a la cruda realidad, aprovechemos este momento de legítimo sentimiento españolista para entender de una vez por todas que unidos todos los españoles es el método adecuado para conseguir el triunfo frente a quienes ponen el acento en lo que nos separa y no en lo que nos une, que es mucho más. Y nos une, o debería unirnos por nuestro propio bien colectivo, el proyecto diseñado en nuestra consensuada Constitución de 1978, que algunos quieren finiquitar ahora reinterpretando la Historia; es decir, nos une, o debería unirnos, por encima de nuestras legítimas diferencias, el modelo democrático que prevalece en la UE tendente a la conformación de unos Estados Unidos de Europa y, a su vez, el modelo territorial súper-descentralizado de las CCAA y la solidaridad interterritorial, como forma más adecuada para garantizar la unidad de los europeos (incluidos los españoles) y, a su vez, las diferencias culturales entre los diversos pueblos que conforman la vieja Europa, sin riesgo a centralismos indeseables por un lado ni atomizaciones políticas indeseadas por otro lado. En definitiva, una España unida, dentro de una Europa unidad, pero respetuosas ambas con las diferencias de los diversos pueblos que las integran…. es el camino a seguir, lo contrario es la perdición como se demuestra simplemente echando un vistazo a la Historia, que jamás debiéramos repetir.

          Pero desgraciadamente no es así y, en medio de la descomunal corrupción que sufre España, sin que nadie asuma responsabilidad alguna, resurgen los intereses minoritarios de todo tipo, entre ellos los del independentismo, atentando contra el modelo de la UE y contra el modelo constitucional español vigente; es decir, atentando contra la democracia. El asunto se magnificó cuando Zapatero, siendo líder de la oposición y candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, hizo la irresponsable promesa de pronunciar la patética frase antidemocrática de “apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento de Cataluña”, pronunciada el 13-11-03 durante un mitin de campaña electoral en el Palau Sant Jordi de Barcelona para respaldar al candidato del PSC, Pascual Maragall, de cara a las elecciones autonómicas. Es decir, que el entonces futuro presidente del Gobierno de España garantizaba a Cataluña insensatamente cualquier propuesta, constitucional o no, que surgiera del Parlament de Catalunya, lo que obviamente no estaba en su mano. Y hete aquí que semejante promesa, referida al nuevo Estatuto de Autonomía de Catalunya impulsado por Maragall, sufrió grandes recortes para poder ser aprobado, tanto en el Congreso de los Diputados como en su posterior sentencia del Tribunal Constitucional en 2010, marcando profundamente desde entonces el debate político territorial español. Y de aquellos polvos inconstitucionales, estos lodos antidemocráticos tras pasar por el patético procés (2012-2022): firma en diciembre de 2012 de un pacto de gobernabilidad entre Artur Mas-CiU y Junqueras-ERC comprometiéndose a la convocatoria de un referéndum  ilegal de autodeterminación en Cataluña; petición en enero de 2014 al Congreso de los Diputados de una cesión de competencias para poder celebrarlo, que fue rechazada; aprobación en septiembre por el Parlament de Catalunya de una Ley de Consultas, que fue suspendida por el TC; y celebración del referéndum ilegal el 9-11-2014. Cataluña se salía de los cauces democráticos constitucionales, hasta llegar, ya con Puigdemont-Junts, a la patética proclamación unilateral de independencia, fuga de Puigdemont y procesamiento y condena de los protagonistas del procés. En España quedaba de un lado el secesionismo antidemocrático catalán (Junts-ERC) y del otro el constitucionalismo (PSOE-PP), a pesar de la irresponsable promesa de ZP, hasta que el socialista Pedro Sánchez, tras ganar una moción de censura en 2018 y perder las elecciones generales en 2023, se da cuenta de que puede volver a ser investido Presidente con los votos de Junts a cambio de una controvertida Ley de Amnistía, negada por él hasta entonces, para amparar al prófugo Puigdemont, que, fugado de la Justicia no podía ser indultado por Sánchez como sus compañeros de aventuras antidemocráticas…Y en ello estamos. Sánchez, al igual que su maestro ZP, promete lo que no está en su mano ni depende de él y el sanchismo se sale de los cauces constitucionalistas, gobernando sin Presupuestos y sin apoyos parlamentarios desde que Junts, ante los incumplimientos, le ha retirado su confianza a pesar de las cesiones intolerables que ya ha arrancado a cambio de sus siete votos.

           Así las cosas, el socialista García-Page, presidente de Castilla La Mancha, manifiesta que “el modelo de financiación autonómica es un atentado grave contra la igualdad” (y yo diría que contra la unidad de España) y añade sobre el partido que “después de Sánchez el PSOE se reencontrará consigo mismo” y sobre la corrupción que “con tantos casos seguir en Moncloa no es por dignidad democrática” y por ello “le pido a Sánchez que sea valiente y que convoque elecciones antes de mayo”.  Pero Sánchez no está por la labor e incluso pide informes jurídicos para alargar la legislatura al plantear Moncloa si es posible considerar si la fecha tope sería la constitución del Parlamento, lo que le serviría de polémica excusa para no asumir el día de celebración de las generales, mientras la ampliación de la polémica “ley de nietos” ya siembra dudas entre la mayoría de la Junta Electoral.

          Entretanto la UCO atribuye a Cerdán y su familia 300.000 euros de beneficio de la trama corrupta, revelando ingresos sin justificar de quien fuera brazo derecho de Sánchez, mientras la Directora de la Guardia Civil declara ante el juez Pedraz que se siente “víctima del ex número tres del PSOE”, es decir, víctima política de la supuesta trama encabezada por Cerdán y Leire Díez. Sin duda, la Directora General de la Guardia Civil protege a Marlaska y señala a Cerdán en su comparecencia ante el juez Pedraz, desmarcándose de la trama y limitando a dos cafés las citas con Leire Díez, cuando había negado haber tenido cita alguna con la “fontanera”. En efecto, la UCO concluye que Cerdán disparó sus ingresos en la “etapa ministerial” de Ábalos, la otra mano derecha de Sánchez ya condenado y en la cárcel, al recibir con su familia miles de euros de la trama mediante amaños de contratos públicos y su mujer recibió además 1.300 euros mensuales sin hacer “trabajo alguno”. Y es que Cerdán disparó el gasto en “cash” mientras Ábalos daba contratos y, según la UCO, el ex “número dos” del PSOE gastó en diez años 323.000 euros de la constructora Servinabar, negoció comprar un “pisazo” en Madrid junto a la Gran Vía por un millón de euros y quería invertir otros 350.000 en la reforma. Vamos, que Cerdán vivía como Dios y dejó de retirar efectivo alguno con Ábalos de ministro, mientras disponía de “numeroso dinero en metálico”. Además el coronel de la Guardia Civil, Daniel Baena, en la diana del independentismo, quiere acusar en el “caso Leire” y pide a Pedraz personarse como perjudicado, pues figura en las anotaciones de Leire y recuerda que sufrió “presiones”….En fin, sin más comentarios.

          Y mientras la Audiencia de Madrid no altera fechas del juicio a Begoña Gómez, antes de las generales si son en 2027, el DAO de la Guardia Civil, Manuel Llamas, carga contra la “proactividad tóxica” de la UCO e, imputado en el caso de las “cloacas” del PSOE, rechaza en el Senado dimitir y lamenta la “vanidad” de los investigadores de la Benemérita, en tanto que la Fiscalía del Supremo avala investigar las “coacciones” del número dos del DAO, apreciando “entidad suficiente” en la denuncia del general Mora. Demasiadas intrigas y demasiado oscurantismo en general inasumible en democracia… y demasiados casos de corrupción política y económica que invitan a que cuanto antes el pueblo se pronuncie en las urnas de nuevo por higiene para nuestra democracia.

          Y, por si no fuera suficiente todo lo anterior, reaparece Zapatero públicamente para defender la Ley de Amnistía rompiendo su silencio tras su imputación en el “caso Plus Ultra”, cuando todos estamos esperando que explique de dónde procede su tesoro en joyas encontrado en una caja fuerte…. Y reaparece diciendo que la polémica Ley de Amnistía “refuerza nuestro Estado de Derecho” tras el fallo de la Justicia Europea que no se opone a la norma, lo que califica de “histórico” mientras insta a un “proceso de reflexión” a quienes “hostigaron” la Ley….. Y tiene la cara dura de semejante afrenta cuando hoy mismo su amigo y empresario Julio Martínez, alias “Julito”, que tiene que declarar hoy como investigado ante el juez Calama le implica directamente en el caso Plus Ultra pues ayer mismo presentó un escrito en la Audiencia, junto a otro presentado por la cúpula de la aerolínea Plus Ultra, mostrando su disposición a “colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos”. Es decir, que Julito, no quiere comerse él solo el marrón y junto a los empresarios de la aerolínea desmontan las mentiras de ZP que, al parecer, aunque él lo niegue, cobró más de medio millón de euros por mediar para que el Gobierno de Sánchez rescatara a Plus Ultra pues era el jefe de la trama de comisiones; Julito  detalla al juez que ZP era quien “lideraba y decidía la estrategia y captación de clientes” en Análisis Relevante, la empresa clave, mientas la aerolínea admite que pagó el 1% del rescate por la mediación y confirma los mensajes enviados por EEUU. Veremos a ver en que queda esto, mientras Sánchez ni se inmuta y dirigentes del PSOE urgen a Moncloa a que se distancie ya de  ZP, quien decía que “ser socialista es normalmente tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho” y que lo había aprendido en las “casas del pueblo”….y yo me pregunto: ¿dónde están esas casas del pueblo? ¿qué hacen ante semejante situación?. Misterios sin resolver.

                                        Jorge Cremades Sena

EL HERMANÍSIMO, LA ESPOSA Y....

 

                    David Sánchez, hermano del Presidente del Gobierno y conocido como el “hermanísimo”, ha sido condenado por unanimidad por la Audiencia Provincial de Badajoz a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación, pero absuelto de otro delito de tráfico de influencias al no poderse probar fehacientemente la comisión de dicho delito…. Y, obviamente, como ya viene sucediendo en España en otros casos, la sentencia, desencadena una oleada de críticas, preñadas de contradicciones e incoherencias, entre aquellos descerebrados que entienden que las sentencias judiciales son justas si les favorecen pero injustas si les perjudican. En efecto, esta sentencia unánime, absolutoria en una parte pero condenatoria en otra, evidencia las contradicciones de quienes critican de lawfare la actuación de los jueces diciendo que en el primer caso, actúan con total imparcialidad, objetividad y honestidad (porque absuelven a David), pero, en el segundo caso, los miembros del tribunal actúan guiados por intereses espurios y son parciales, subjetivos y deshonestos (porque condenan a David). Vamos, que los mismos jueces son estupendos por haber absuelto al hermanísimo del delito de tráfico de influencias y a la vez son perversos por haberle condenado por el delito de prevaricación. ¿Tiene esto algún sentido en democracia? ¿Es razonable que desde el propio Gobierno se actúe con semejante irresponsabilidad? Pues sí, por lo visto: para el sanchismo y su Gobierno, es razonable, ya que, entre otros miembros del Gobierno, el ministro Puente, con la objetividad que le caracteriza, sostiene tras la sentencia que la “única finalidad de la condena” a David es “derribar al Gobierno ante la incapacidad de hacerlo por las urnas” y fuentes de Moncloa añaden que “es una barbaridad que se condene a un inocente sin pruebas”.  Esta forma de proceder es patética, antidemocrática, irresponsable e insólita en cualquiera del resto de países de la UE, máxime cuando precisamente por no tener pruebas suficientes el tribunal ha absuelto a David del delito de tráfico de influencias, prevaleciendo la presunción de su inocencia…. Y es todo eso y más porque, en democracia, quienes deciden si un acusado es inocente o culpable son los tribunales de justicia con todas las garantías procesales y, en este caso, además no es sentencia firme al ser susceptible de recursos a instancias superiores por parte de quienes no estén de acuerdo con la sentencia….pero declarar desde el Ejecutivo que la “única finalidad de la condena” es “derribar al Gobierno ante la incapacidad de hacerlo por las urnas” (cuando además el sanchismo jamás ganó unas elecciones), es una temeridad inaceptable e intolerable en democracia, y decir desde el Ejecutivo que han condenado a un “inocente” es simplemente totalitario.

          La cruda realidad es que David Sánchez ha sido condenado por prevaricador a nueve años de inhabilitación y, entre otros condenados, Gallardo, el entonces líder del PSOE, lo ha sido también, en este caso a 18 años de inhabilitación, considerando probado el tribunal por unanimidad que el polémico puesto en la Diputación de Badajoz fue creado “a medida” del hermano del actual Presidente del Gobierno y concluye que con su contratación se pasó “por encima de la ley”. Además la sentencia clama contra el “enchufismo” o “nepotismo”, que no es delito en nuestro código penal, tan generalizados en España. Lo  patético es que, tras conocerse la sentencia, Moncloa y sus socios, que dijeron que venían a erradicar los comportamientos corruptos, se revuelvan ante el tribunal y contra los jueces declarándoles la guerra por actuar  sólo con “criterios políticos” para tumbar al Gobierno, pues con tales argumentos se tumba él solito y tumba a sus socios y aliados. Dice la sentencia que “el nepotismo daña la salud democrática” y, aunque “per se” no sea considerado delito en nuestro Código Penal, la izquierda, al menos, debería repudiarlo aunque sólo fuera para garantizar el esfuerzo de miles y miles de trabajadores que deciden opositar para trabajar en la Administración Pública en igualdad de condiciones…y al final son los verdaderos perdedores; apoyar el paripé de las apariencias de legalidad e igualdad que ampararon el puesto de David Sánchez, cuando todos sabían que el afortunado iba a ser “el hermanísimo”, como así fue, es una bajeza moral inaceptable. Y también lo es desacreditar las investigaciones judiciales en curso, tachándolas de maniobras políticas de los jueces con pueriles y demagógicos argumentos como que las acusaciones se basan en recortes de prensa, que son interpuestas por fachas, que debieran haberse ubicado en lo contencioso administrativo y no en lo penal…etc etc que sólo son cortinas de humo para marear la perdiz. ¿Es que los fachas no tienen derecho a interponer una demanda, bien por lo penal o por el contencioso-administrativo cuando lo consideren oportuno? ¿es que las noticias en prensa, si denuncian presuntos delitos, no han de ser motivo suficiente para interponer una denuncia? En fin, entiendo que, sobre todo, la izquierda, incluido el PSOE, debiera hacérselo mirar de una vez por todas.

          Y algo parecido sucede con Begoña Gómez pues el Gobierno ya prepara el terreno con la vista puesta en la esposa del Presidente (o la Presidenta del Gobierno, según Patxi López) con el  argumento de que “no nos derribarán, no tendrán esa suerte” (ya ven, seguimos con lo mismo). En efecto, Begoña, que entrega al juez Peinado los billetes de su viaje a Londres, irá al banquillo por tráfico de influencias y malversación pues la Audiencia Provincial de Madrid da luz verde a que sea juzgada con jurado popular por sendos delitos, avalando parcialmente la decisión de Peinado que le imputaba cuatro delitos. Ya no es un juez, sino cinco jueces, quienes ven “perfectamente verosímil” que Begoña se beneficiara de su “privilegiada posición de esposa” del Presidente del Gobierno (sería peor aún si fuera la Presidenta como dice Patxi); pero da igual, el Gobierno el PSOE y sus socios, como en el caso del “hermanísimo”, la consideran víctima de una “aberrante persecución” cuando la realidad es que la Audiencia de Madrid, y no el juez Peinado, ven indicios de delito que, obviamente, habrán de demostrarse o no en el juicio. Todo normal pues. Por tanto Begoña (a quien se le levantan las medidas cautelares impuestas por el instructor), junto a su asesora en Moncloa, se enfrenta hasta a cuatro años de cárcel en su juicio con jurado popular. La Audiencia en un auto sólido y bien argumentado ve indicios de delito en su cátedra en el uso de su asesora en Moncloa y en la búsqueda de beneficio con el software….y además hace referencia a un “precedente” llamativo, el de Urdangarín, pues “el parentesco por vínculo matrimonial con la más alta autoridad puede comportar presión moral eficiente”; y Begoña desplegó dicha “presión moral” como esposa de Sánchez, al igual que hizo Urdangarín como esposo de la Infanta. Supongo que quienes se dicen defensores de la “igualdad” y aplaudieron el juicio a Urdangarían, aplaudirán ahora el juicio a Begoña. Ya ven, lo del hermanísimo y la esposa de Sánchez no se basaba en meros recortes de prensa.

En fin, tras Cerdán, Ábalos y Koldo, el  hermanísimo, la esposa y…. entretanto Cristina Narbona, la Presidenta del PSOE, reconoce ante el juez Pedraz como testigo que  habló con  Leire en los días de reflexión de Sánchez y califica de “preocupantes” los indicios sobre la “fontanera”… Por otro lado el ex número dos del ex Fiscal General, García Ortiz, admite que tuvo hasta dos reuniones con la fontanera y el abogado de Cerdán en la sede oficial del Ministerio Público y que le infirmó de sus reuniones. Además se conoce que la cúpula de la Guardia Civil presionó a un general para boicotear a Ayuso, pues el Jefe de la Zona de Madrid, Fernando Mora, rechazó la “instrucción política” de Mercedes González de plantar al Gobierno Regional en el Día de la Comunidad y el Teniente General Luis Antonio del Castillo le amenazó: “si quieres inmolarte coges y pides el pase a la reserva”…es más, el mando enviado por la Directora de la Guardia Civil amenazó al general Mora con cesarlo y “darle dos hostias” tras decirle “ve, pero atente a las consecuencias”…. Menos mal que todavía la mayoría de los miembros de la Benemérita se resisten a ser doblegados por aquellos pocos mandos que han decidido olvidar cual es y debe ser su papel institucional según la Constitución.  Mientras tanto cunde la “estupefacción” en la Guardia Civil por la cita judicial de su Jefa, Mercedes González, y el DAO, Armando Manuel Llamas, en la Audiencia Nacional como investigados por prevaricación y obstrucción a la Justicia, mientras el juez avala que se siga investigando la “conexión boliviana” de Zapatero y le reprocha que quiera “blindarse”. El DAO de la Guardia Civil Manuel Llamas, teniente general de la Benemérita, que ayer compareció como imputado ante el juez Pedraz (la Directora de la Guardia Civil lo hará hoy), reconoce su mala relación con la UCO pero niega que la presionara y la instase a ponerse “de perfil” en el caso Leire, añadiendo que “un fiscal” avisó a la Unidad de la ofensiva de las “cloacas del PSOE”….. En fin, veremos en que queda este turbio asunto de Leire y compañía. Es lo que hay, dando la sensación de que, más que un intento de derribar al Gobierno, lo que hay es un macabro intento de tapar como sea la corrupción generalizada del mismo….y con la complicidad de sus socios y aliados de investidura.

          Y en semejante trance para Sánchez y sus aliados llega la gran noticia para el independentismo (y para Sánchez) de que el TJUE “avala el perdón por el procés” cuando lo que el alto Tribunal hace es contestar a dos cuestiones prejudiciales relativas a la polémica Ley de Amnistía Española, concluyendo que el Derecho de la UE no se opone a dicha ley, que es competencia de los Estados, y descartando que los gastos del procés vulnerasen los intereses financieros de la Unión. En  todo caso la sentencia puede allanar el regreso del prófugo Puigdemont a España y, si se vende bien a la  ciudadanía, puede suponer un éxito de Sánchez, cuyo Gobierno entiende que “la amnistía ha facilitado un escenario de reconciliación” en Cataluña, cuando es obvio que el propio Sánchez, coincidía con el resto de demócratas prometiendo que nunca amnistiaría a los condenados por el procés (para el perdón ya tenía la potestad del indulto), pero al darse cuenta que con los  siete votos de Puigdemont podía ser investido no dudó en acatar el chantaje de una amnistía como le exigía el secesionismo a cambio de esos votos….y de aquellos polvos estos lodos. Por tanto es cínico que el Gobierno reciba el fallo como un respaldo a su política de apaciguamiento de Cataluña cuando el secesionismo reitera que volverá a repetir la jugada totalitaria en cuanto tenga ocasión propicia. En todo caso, la amnistía en democracia no puede convertir al Ejecutivo en la instancia judicial suprema para desautorizar las sentencias del Tribunal Supremo, que mantiene el motivo clave por el que no amnistió a Puigdemont y, de momento, el TJUE no le exige lo contrario y prevé continuar con la orden nacional de detención del prófugo.

          Como otras noticias a destacar señalar que se elimina la verja de Gibraltar pero se dice adiós a la soberanía; que el Consejo de Seguridad Nuclear apoya ampliar la vida de la central  de Almaraz; que la factura real del absentismo laboral cuadruplica las cifras oficiales hasta alcanzar la cifra de 129.000 millones; que los precios suben otro 3´2% y castigan una vez más el poder adquisitivo de los hogares; y que España jugará la final del Mundial de Futbol frente a Argentina, tras haber eliminado respectivamente en semifinales a Francia y Alemania.

                                        Jorge Cremades Sena

TRAGEDIA DANTESCA

                    De nuevo la tragedia dantesca de los incendios forestales en España se abre paso inexorablemente, en esta ocasión en la comarca del Levante Almeriense, afectando en especial al municipio de Los Gallardos y dejando de momento doce fallecidos, varios heridos por quemaduras, algunos de máxima gravedad, y varios desaparecidos, así como la quema de unas 7.000 hectáreas de monte y casas diseminadas, algunas de ellas habitadas por europeos, especialmente británicos y belgas, que han decidido instalarse en esa zona, como sucede en otras muchas del territorio español. Una tragedia dantesca, una más, que inevitablemente nos lleva a preguntarnos si se podía haber evitado o, al menos, paliar sus consecuencias…..y la respuesta es, sí. Cierto que un incendio, o cualquier otro fenómeno meteorológico es casi inevitable, ya que el clima es propicio a que se produzca y los humanos somos susceptibles de cometer errores o descuidos, pero cierto también que, una vez producido el fenómeno, su control depende de los medios que se tengan para afrontarlo y, sobre todo, de las medidas de prevención que se hayan tomado. En el caso de los incendios, muy frecuentes en España por sus condiciones climatológicas, los técnicos están hartos de decir y exigir que los incendios, muy frecuentes en verano y primavera, se han de apagar en otoño e invierno, preparando el terreno con, entre otras cosas, el desbroce del bosque, eliminando la vegetación no deseada (maleza, arbustos, matorrales, restos de poda…) que son el combustible infernal de un incendio; la creación de cortafuegos, especialmente en zonas habitadas, para evitar o dificultar la expansión del incendio; la dotación de medios humanos preparados y activos durante todo el año con condiciones laborales adecuadas y con medios materiales suficientes; los planes municipales de prevención de incendios…. En fin, todo el mundo sabe que este es el camino, pero las autoridades, todas ellas, se acuerdan de Santa Bárbara sólo cuando truena, y, en este caso, extinguido el incendio, vuelven a las andadas de olvidarse de todas estas medidas preventivas a la espera del próximo incendio, cuando saben que extinguirlo es mucho más caro y doloroso que evitarlo o intentarlo al menos, con la certeza de que el próximo incendio, si ocurre, no sea tan devastador e incontrolable. Pero las autoridades, y digo todas, prefieren relajar en otoño e invierno su lucha contra incendios, así como la inversión, olvidando su prevención, cuando apagarlos después será mucho más costoso. Ya saben el hombre es el único animal que tropieza una y otra vez en la misma piedra, y en esta piedra de los incendios venimos tropezando permanentemente.

          El resultado, una tragedia dantesca como esta de Almería. Hace pocos días conocíamos que el Gobierno tienen operativos sólo la mitad de los grandes aviones antiincendios que prometió, pues en plena campaña de alto riesgo en casi toda España  sólo hay siete aeronaves FOCA con capacidad de lanzar 5.000 litros de agua y el Gobierno admite que, en efecto, sólo tiene siete aviones antiincendios y pide que se “dosifiquen”; conocemos también que la Junta de Andalucía ha reducido un 14% los agentes medioambientales que, entre otras cosas, tienen labores como la dirección técnica de extinción; y sabemos además que muchos de los municipios de la zona afectada (como en otras muchas de España) deberían contar con planes de autoprotección frente a incendios forestales, pero carecen de ellos….Son datos alarmantes que, como ven, afectan a la administración central, autonómica o local, gobernadas por partidos de signos diferentes (lo digo para que nadie me acuse de estar echando la culpa a unos u otros, pues la responsabilidad es de todos, lo que evidencia que es urgente un pacto de Estado para cambiar la situación que, en este caso de Almería, ha evidenciado al menos buena sintonía entre las distintas administraciones, una vez abortados los intentos repugnantes (como ha sucedido en otras catástrofes) de culpabilizarse recíprocamente, protagonizados en este caso por el popular Collado y el socialista Puente, tras ser ambos contradichos respectivamente por la Junta de Andalucía o el Gobierno de España (tanto Juanma Moreno como Bolaños, han resaltado la coordinación entre ambas administraciones). Al final una trampa mortal que ha dejado trece fallecidos, varios heridos y desaparecidos, además de 7.000 hectáreas arrasadas antes de poder controlar el incendio.

          Y como los incendios forestales no tienen color político y son una cruel realidad que nos amenaza, lo que procede es ese pacto de Estado que saque, de una vez por todas, el  problemón de los incendios de debates políticos teóricos y estériles sobre el cambio climático, el negacionismo, el medio ambiente, la ecología o la despoblación rural mientras nos quemamos vivos, utilizándolos como arma electoral arrojadiza. Al final, si se  hubieran puesto en marcha todas las medidas preventivas, con absoluto rigor, constancia y perseverancia otro gallo hubiera cantado, evitando que un monte seco y sucio se convirtiera en un verdadero infierno ardiendo con extrema voracidad y velocidad al estar alimentado por tanto combustible acumulado. Sin entrar en detalles dolorosos, cabe apuntar que, al parecer, el origen del incendio fue la caída de un cable de alta tensión que daba servicio a un restaurante abandonado hace ya muchos años; que los técnicos acordaron no enviar la alerta a los móviles porque cada núcleo de casas requería actuaciones distintas; que los alcaldes de la zona fueron “puerta a puerta” pidiendo el desalojo; que la mayoría de los fallecidos son británicos y belgas; que gracias a los cortafuegos se ha logrado aislar la A-7; o que, finalmente, los vecinos afectados y residentes empiezan a volver a sus casas en medio de la desolación, sumidos en el dolor y la resignación….y a empezar de nuevo. Obviamente la respuesta de las administraciones del Estado no puede ser esperar de nuevo al próximo incendio, cuando en este momento hay decenas de ellos activos. Sánchez, comparece en la zona junto a Juanma Moreno y vincula el incendio al clima pese a la “teoría del cable” pero desempolva el “pacto de Estado” que ya anunció anteriormente pero sigue sin implementase; Feijóo acude a la zona cero y promete un gran acuerdo en prevención y coordinación ante los riesgos naturales…. Ambos, tienen la solución en la mano….Y, digo yo, ¿a qué esperan para sentarse con luz y taquígrafos y alumbrar ese pacto de Estado que ambos prometen invitando al resto de partidos a sumarse al mismo? En fin, sin más comentarios.

          Dejando por un momento el asunto de los incendios, cabe reflexionar también sobre otro problemón que se ha convertido en muy preocupante: la corrupción. A lo que ya sabemos y nos escandaliza, cabe sumar que el juez imputa al ex presidente de Correos y avala que se investigue su móvil en el “caso Leire”, mientras la imputación y el teléfono móvil de Juanma Serrano, que así se llama el sujeto, sacude el suelo del mismísimo ministro Oscar López, pues el volcado del teléfono de Serrano afecta al PSOE y a La Moncloa, poniendo en la picota a dos peones de Sánchez: el ministro y su secretario de Estado. Serrano no es un cualquiera, sino uno de los pilares emocionales de Sánchez, desde la época del “Peugeot”. Entretanto un empresario del “caso Leire” aporta grabaciones que señalan al PSOE sanchista, se trata de Joaquín Parra quien afirma que la “fontanera” le dijo que era una enviada del Gobierno y buscaba trapos sucios de la instructora del caso del “hermano de Sánchez”. Y mientras el PSOE teme el principio del fin por la evolución de los diversos procesos judiciales y azuza el pánico interno a que su futuro siga la vía del declive de la socialdemocracia europea, viajamos a la primera cloaca de Leire Díez en Cantabria, pues revelan oscuros episodios suyos en las elecciones locales de 2011 en Vega del Pas. Como ven, Leire, a la que nadie conocía en el PSOE de Sánchez y ahora casi todos la sufren, ya apuntaba maneras. Entretanto el juez Peinado amenaza ahora a Begoña Gómez con imputarle otro delito reclamándole que “acredite” que sólo usó el pasaporte para viajar a Reino Unido a la graduación de su hija, le da cinco días de plazo y le advierte de que, en caso contrario, le puede atribuir un nuevo delito, el de “quebrantamiento de medida cautelar”, lo que para unos supone un exceso del juez y para otros simplemente la aplicación de la ley. Por otro lado se publica que el PSOE usa una empresa pública de defensa como agencia de colocación, pues Isdefe, una sociedad estratégica en la tecnología militar, ha sido convertida en refugio para perfiles vinculados a Ferraz y a Moncloa….Y, digo yo, ¿por qué PSOE y PP no se sientan para acordar un pacto de Estado contra la corrupción y dejan que los jueces hagan su trabajo?

          Y entretanto, la regularización masiva de inmigrantes dictada unilateralmente por el Gobierno, es otro de los graves problemas que no solo tiene España sino la UE. Dice el ministro Torres que “en 2027 puede haber 500.000  nacionalizados nuevos con derecho a voto”; el Gobierno oculta cuantos regularizados se apuntan al paro, mientras Funcas estima que unas 20.000 persona se habrán inscrito en las listas cuando acabe el proceso; y la Policía eleva a unos tres millones los inmigrantes regularizados masivamente con sus familias, mientras altos mandos de Extranjería denuncian que el Gobierno les ha apartado “deliberadamente” del proceso “para que entre todo el mundo”, pues “por cada persona que se regulariza se suman al menos otras tres por reagrupamiento familiar y esto acabará haciendo que el sistema quiebre”…. Y digo yo: ¿acaso no se requiere un gran pacto español y europeo sobre la inmigración? Al parecer conviene más tener vivo el debate migratorio como arma electoral arrojadiza. Y, así las cosas, Rajoy desata una tormenta política en España y Francia con las respectivas selecciones de futbol, que juegan hoy su paso a semifinales del Mundial,  como telón de fondo, pues el expresidente español (no Zapatero sino Rajoy) escribe en un artículo que Francia “juega a gran nivel” pero “sin franceses”, lo que sendos gobiernos consideran “racista” y arremeten contra semejante declaración xenófoba como si se tratara de un gran problemón de Estado, mientras el PP reduce la frase a una reflexión “sarcástica” y escrita “sin mala intención”. En fin, mientras se hable de fútbol, no hablamos de otras cosas. Por cierto, tras el gol de Merino a Bélgica, que nos dio el paso a cuartos, Laporte dice “nacionalizarme es lo mejor que he podido hacer” cuando está a punto de cumplir cinco años como español y añade que esta noche no sentirá “nada especial” por el hecho de enfrentarse al país en que nació.

          Por su parte en el PP, tras las metidas de pata de Rajoy con el tema del futbol y de Feijóo con el absentismo laboral, tan innecesarias como desafortunadas, intentan no meter la pata demasiado no vaya a ser que de nuevo se tuerza el camino hacia La Moncloa. Feijóo muestra el plan a sus compañeros de que “no hay que pedir perdón por ser de derechas” para ganar la batalla cultural, defiende abrir debates polémicos y se empodera frente al PSOE y la izquierda radical con un escueto “me da igual”; y su compañero Borja Samper, como portavoz del PP a nivel nacional, manifiesta: “no hemos descartado ni descartamos la moción de censura”, “no vamos a parar de hacer propuestas, España necesita abrir debates que no se abordan” y “la corrupción del sanchismo es la más grave que ha habido en España en  democracia”…. Entretanto se conoce que Junts rompió con Sánchez por usar a Pumpido para engañarles: las notas secretas que Zapatero le hizo llegar al Presidente revelan que en un documento entregado en Suiza en octubre de 2025 Puigdemont trasladó a Moncloa sus incumplimientos, le reprochó haber dilatado con “un baile de fechas” la aplicación de la Ley de Amnistía por el Constitucional y le afeó el papel “pasivo u obstructivo” del fiscal del TC para evitar el regreso del líder catalán separatista.

                                        Jorge Cremades Sena

DESPROPORCIÓN Y CONFABULACIÓN

 

                    La Fiscalía acusa al juez Peinado de “desproporción” y de idear una “confabulación” en el “caso Begoña Gómez”, la Presidenta del Gobierno, según Patxi López, o la esposa del Presiente del Gobierno, según la realidad, y pide que se anule la retirada del pasaporte, mientras Barrabés, el recomendado por Begoña presuntamente, manifiesta en una entrevista “yo no soy una víctima, soy un elemento necesario para los objetivos de este proceso”….. Tanto la Fiscalía, como Begoña o Barrabés, están en su derecho de decir lo que consideren oportuno, pero si acusan al juez, en este caso a Peinado, de “confabulación” (sinónimo legal y cotidiano de complot, conspiración o maquinación entre varias personas) están acusando al juez de un presunto delito que el acusador debiera demostrar en los tribunales de justicia…..Una cosa es considerar subjetivamente una decisión judicial como “desproporción”, se corrige y punto en caso de que así sea aunque la proporcionalidad siempre suele ser subjetiva, y otra bien distinta es acusar a alguien, en este caso al juez, de estar ideando una “confabulación” en un proceso judicial, como es el caso, dando lugar a que uno de los investigados, en este caso el empresario Barrabés, diga que no es víctima sino instrumento necesario para los objetivos del proceso, cuando, como el resto de procesos judiciales, los objetivos son demostrar o no la culpabilidad de los acusados, en este caso de Begoña y Barrabés. ¿A qué otros objetivos del proceso se refiere Barrabés declarándose como elemento necesario para conseguirlos? Que yo sepa, ambos están siendo investigados, entre otras cosas, por presunto delito de tráfico de influencias y por corrupción al haber firmado Begoña, presuntamente, cartas de recomendación a favor de las empresas del empresario en concursos públicos, siendo ella la esposa del Presidente, cuyo gobierno ha de decidir al respecto. Evidentemente aquí no hay víctimas ni verdugos, ni “instrumentos necesarios” para no se sabe bien qué oscuros objetivos se persiguen, aquí lo que hay son unos presuntos delincuentes cuyos presuntos delitos se están investigando con todas las garantías procesales que ampara nuestro sistema Judicial…..y todo lo demás son enredos que ponen en riesgo el sistema político y judicial de nuestro Estado de Derecho. Al final, si en el juicio se demuestra la comisión de los delitos en cuestión, Begoña, Barrabés y quien sea tendrán una sentencia condenatoria con las penas que procedan y, en caso contrario, si no se demuestra en sede judicial la comisión de dichos delitos, la sentencia será absolutoria, pues no hay que olvidar que siempre se ha de aplicar a los acusados la presunción de inocencia. Es así de simple…. Y otra cosa son las medidas cautelares que el juez instructor aplique o no, es su competencia, y obviamente tienen una carga subjetiva importante, tan subjetiva como la que puedan tener otros magistrados o la propia fiscalía. Si algunos magistrados ven un “disparate” prohibir los viajes a Begoña Gómez otros no (como sucede diariamente a decenas de investigados en decenas de procesos judiciales), siendo tan lícito que Peinado justifique la medida cautelar, como si hubiera tomado otras o ninguna, y lo justifique por su desconfianza en los escoltas (no en concreto con los de Begoña) porque siempre hay garbanzos negros que podrían ayudarla a huir, como ya ha sucedido en otros casos anteriormente (por ejemplo, cuando Puigdemont se fugó o cuando el primer ministro italiano, el socialista Bettino Craxi, hizo lo propio y se refugió en Túnez) pues antecedentes de casi todo “haberlos, haylos”.

          Y más aún en pleno ambiente de rabia y frustración ciudadana por la  cantidad de casos de corrupción que están en marcha, al extremo de que los contactos de Leire Díez con altos cargos socialistas ya casi abren la vía para imputar al propio PSOE. En efecto el comandante de la Guarda Civil, Rubén Villalba, declara como testigo ante el juez, y sujeto a decir verdad, que la “fontanera” le ofreció un ascenso y que hablaba por orden “de los de arriba” y por otro lado una empresa del socio de Santos Cerdán vincula los casos “Sepi” y “Forestalia”….. Por su parte Moncloa activa ya un plan por la presunta condena de David Sánchez y toda la maquinaria política y mediática trabaja ya para combatir el presunto golpe judicial, que esperan sea inminente; y es que la próxima semana se presume complicada y decisiva pues el Gobierno teme la consolidación de los nexos entre las diferentes causas, mientras el comandante del “caso Koldo” implica a la Directora de la Guardia Civil y, por otro lado, los mensajes muestran el precio del acoso a la jueza Biedma: una fiscal del fuel en la diana, pues el ex presidente del Badajoz facilitó información a las “cloacas” socialistas sobre el marido de la fiscal en su causa….En fin, como para no retirar el pasaporte como medida cautelar. Y entretanto Zapatero, que aún no ha explicado el origen de su tesoro en joyas, califica de “caprichosa” la decisión de Hacienda de investigarle y solicita la paralización del procedimiento “sin esperar a que el juez tome esa decisión”. Entretanto la UCO otorga un papel clave en la trama a Juan Manuel Serrano, otro personaje más del círculo íntimo de Sánchez, su jefe de gabinete antes de que llegara a Moncloa y nombrado después Presidente de Correos, donde entró en conexión con Leire Díez a quien enchufó mediante un amaño en la selección de personal y financió la trama del PSOE con 270.000 euros, pese a que la empresa sufría fuertes pérdidas y en su mandato llegaron a 1.200 millones que pagamos todos los españoles. Y es que las cloacas acapararon Correos con Serrano a quien la UCO conecta con el núcleo histórico del sanchismo con Leire, considerando que los mensajes intervenidos confirman que participó en las cloacas: en el nuevo informe enviado al juez Pedraz se otorga a Serrano un “papel preeminente” en la presunta trama para “desestabilizar” causas que salpicaban al PSOE y al Gobierno, lo que es tremendamente grave. Así las cosas el PSOE asume ya su “irremediable” imputación por el “caso Leire” y, ante el cúmulo de evidencias aportadas por la UCO, altos cargos socialistas ya ven inútil seguir presentando a la ”fontanera”, que nadie conocía, como una “fabuladora” y prevén que la investigación “va a ir a peor”.

          Por otro lado el Gobierno se cae a pedazos, pues Junts anticipa “que no cuenten con nosotros” y que también le tumbará a Sánchez la senda de déficit y califican de “trágala” la aprobación por el Consejo de Ministros previa a los Presupuestos, que el Gobierno pretende que sean ultra-expansivos como cartel electoral, inflándolos con un gasto inútil al disparar  un 6´6% el techo de gasto para 2027, hasta los 226.000 millones de euros, mientras blinda la “obediencia” de la Agencia Tributaria nombrando a un afín a Moncloa, Ansón Latorre, como nuevo Director General de la AEAT en sustitución de Soledad Fernández. Además Junts también dice “no” a la financiación autonómica de Illa y ERC, porque “Cataluña sólo iba a ganar 200 millones”, siendo el voto independentista esencial para que la financiación autonómica se apruebe en el Congreso. Por lo tanto, de momento, la nueva financiación autonómica de Sánchez será rechazada por 14 de las 15 CCAA sujetas al régimen común, pues incluso las socialistas Castilla-La Mancha y Asturias anuncian voto en contra y se unirán a las del PP en el Consejo de Política Fiscal y Financiera del próximo día 29, aunque el ministro Arcadi España y el Gobierno están dispuestos a imponer el modelo con el único apoyo de Cataluña donde, según el CIS catalán, seguiría ganando el PSC de Illa pero la suma Aliança Catalana-Vox llegaría al 30% en el Parlament.

          Y mientras el nuevo gobierno de Juanma Moreno en Andalucía tendrá tres vicepresidencias para diluir la del ultra Gaviria, algo que ya hizo Sánchez para diluir la de Yolanda Díaz, Vox dulcifica su relación con el PP y tras el giro de Feijóo dice que “mano tendida absoluta" mostrando su deseo de unir fuerzas contra Sánchez pero avisando de que “no nos temblará el pulso si hay incumplimientos”, mientras rehabilitan a un conocido revisionista del holocausto, Fernando Paz, de quien Abascal prescindió en 2019 como candidato por Albacete. Pero Feijóo, con todo a su favor, se mete en un charco gratuitamente enredándose durante una confusa intervención sobre el absentismo laboral en España mezclando el absentismo injustificado con las bajas laborales, y añadiendo que el absentismo es un cáncer que no podemos pagar…..en definitiva, su error supone un balón de oxígeno al Gobierno que inmediatamente se ha lanzado a una campaña contra el PP, cuyos dirigentes han tenido que salir a matizar las palabras de su Jefe y anunciar que ofrecerá incentivos para reducir el absentismo laboral y dará más “flexibilidad a la negociación colectiva” para rebajar los 1´6 millones de ausencias diarias al trabajo, cuando obviamente la gran mayoría de ellas son justificadas, con lo que la clave está, en todo caso, en perseguir, vía inspección, el fraude laboral, como otros tipos de fraude, de esa minoría que lo practica; es así de sencillo.

          Y para que no nos falte de nada a los europeos, incluidos los españoles, va Trump y la lía en la cumbre de la OTAN, celebrada en Turquía, pues nada más llegar a Ankara se dedica a despotricar contra sus aliados europeos, quienes pensarán que con semejante amigo no necesitan enemigos. En efecto, nada más llegar dice que Groenlandia “debería estar controlada por EEUU y no por Dinamarca”; insiste en que “no habrá Europa” si el continente “no cuida la inmigración y la energía”; reabre la guerra contra Irán y arremete contra Italia y España llegando a anunciar que cortaba las relaciones comerciales con nuestro país… En definitiva Trump agrieta la OTAN con estos ataques a sus propios socios, que considera súbditos, y, hete aquí, de pronto se produce el milagro y en pocas horas, salvo en el asunto de Irán, el norteamericano cambia de opinión: Europa lo aplaca con más gasto y lo implica contra Rusia, al extremo de que Trump, al final, ensalza “el amor y la unidad” exhibidos por los líderes de la cumbre de Ankara. Washington se compromete con sus socios ante la “amenaza” de Putin y hasta da licencia a Kiev para fabricar misiles Patriot….. Sánchez, que había permanecido calladito ante los ataques y amenazas a España y a los españoles, llamándonos incluso “mala gente” (al menos la primera ministra de Dinamarca sí dejó claro que la isla “no está en venta”) nos explicaba luego que en un encuentro informal con Trump, muy cordial, habían hablado de fútbol y de golf…..y ¡oh milagro!, el norteamericano cambia de opinión sobre nosotros diciendo ahora que España se “redimió por completo”…..y es que, lo que no consiga Sánchez no lo consigue nadie, aunque algunos ya hablan de que España firmó nuevos contratos millonarios en la OTAN para calmar a Trump y que el Gobierno multiplica por cuatro el gasto en armas y se suma a programas de munición, inteligencia satélite e interceptores, ampliando la flota de aviones Airbus A400M con otros seis países.

          Y entretanto Marine Le Pen será candidata a presidir Francia en 2027 pese a su condena por corrupción; Ucrania da caza con los drones a los petroleros rusos en el Mar de Azov; y el ultra británico Farage dimite por corrupción pero buscará ser reelegido, pues al dimitir como diputado forzará en su circunscripción una elección parcial a la que se volverá a presentar….y curiosamente dimite al estar cada vez más acosado por los escándalos generales por los lujosos regalos y donativos de varios amigos multimillonarios ya que el Parlamento se disponía a interrogarlo. ¿Les suena a algo lo de los regalos?, por cierto Erdogán al acabar la cumbre de la OTAN regala a cada mandatario asistente una pistola de fabricación turca con seis balas, un insólito regalo cuyo destino adecuará  cada mandatario a la legislación de cada país al respecto, aunque ya ven, unos regalan armas y otros joyas muy valiosas que luego no saben qué hacer con ellas.

                                        Jorge Cremades Sena