JUICIOS DE VALOR

 

                    Dice el abogado y ex juez Baltasar Garzón que “un informe policial no debe contener juicios de valor” y el ex ministro socialista Sebastián revela cómo se pueden traer joyas saudíes a través del Falcón y explica su experiencia personal al respecto cuando era ministro, destapando a la opinión pública la facilidad de introducir “regalos” en vuelo oficial, que obviamente se amplía a ex presidentes de gobierno, como Zapatero y otras autoridades. Ambos, con sus manifestaciones, vienen a salir en defensa, directa o indirectamente, del ex presidente Zapatero. En el primer caso Garzón intenta desacreditar informes de la UCO que, además de descubrir pruebas en los casos que investiga, añadan juicios de valor sobre lo que ha podido ocurrir teniendo en cuenta el contexto y las circunstancias en que presuntamente sucedieron los hechos investigados, juicios de valor que, obviamente, habrán de ser tenidos en cuenta o no por parte del juez que lleve el caso y que, obviamente, cuantos más datos se den en los informes, no sólo de los investigadores sino también de los testigos y las defensas, facilitarán una sentencia más justa. En el segundo caso Sebastián destapa, poniendo como ejemplo su propia experiencia personal, la facilidad que las autoridades tienen para introducir objetos en los vuelos oficiales, intentando normalizar determinadas conductas para entender que el caso de las joyas de ZP, no es exclusivo del ex presidente, cuando lo que se trata y sorprende no es la exclusividad sino el exagerado valor de los regalitos de cortesía introducidos en España, por ser vos quien sois, y especialmente si no se han declarado de acuerdo a lo que dice la ley y Hacienda para estos casos. En definitiva, ya sólo faltaba que cuando tirios y troyanos hacen juicios de valor a su antojo, los policías no puedan ni informar al juez sobre las valoraciones que hacen acerca de las pruebas que van descubriendo y que sólo tengan que limitarse a nombrar escuetamente la prueba encontrada y punto. Y ya sólo faltaba que, mientras todo hijo de vecino está obligado a declarar a Hacienda sus bienes de valor y a ser registrado en las aduanas, quienes van en vuelo oficial, en principio exento de registro, no sólo gocen del beneficio de semejante deferencia sino que además gocen del privilegio de no declarar los bienes, por valiosos que sean, y tenerlos escondidos en una caja fuerte. Cabe señalar que en democracia el legislador da por hecho que los agentes policiales obran de buena fe como funcionarios del Estado al emitir sus informes y los juicios de valor sobre lo que investigan, estando obligados a la veracidad; y cabe señalar que en democracia, donde prevalece la presunción de inocencia, se da por hecha a priori la honestidad de nuestras autoridades y por ello, como cortesía, se les conceden ciertos privilegios en los registros aduaneros. Por tanto cabe concluir que tanto los agentes policiales como las altas autoridades, tienen, o deberían tener, todo el derecho a hacer los juicios de valor que consideren oportuno, ¡faltaría más!, como hacen los demás, pero asimismo tienen toda la obligación de practicar una conducta intachable que sus altas responsabilidades exigen. 

          Así las cosas, la cruda realidad es que el juez investiga a Zapatero, entre otras cosas, por presunto fraude fiscal con las dichosas joyas y en el “caso Plus Ultra” el instructor abre una pieza separada tras recibir la tasación que valora en 1´3 millones las alhajas incautadas al ex presidente, pues el juez Calama aprecia que puede haber incurrido incluso en contrabando….y tiene la obligación de aclarar el asunto en sede judicial. Zapatero, de momento, está cercado por presunto delito fiscal y contrabando y, por tanto, obligado a aclarar la procedencia de su suculento tesoro en joyas y si, una vez introducido en España, ha respetado todas las obligaciones que la ley exige en estos casos. Este es el meollo de la cuestión y no los “juicios de valor” que hagan unos u otros, ni las facilidades que haya podido tener ZP para introducir las joyas, que, en todo caso, son aportaciones circunstanciales para esclarecer el asunto, pues lo insólito es tener semejante fortuna, sólo en joyas, y todo lo demás es intentar marear la perdiz….máxime cuando el protagonista principal alardeaba ante los ciudadanos de que ser socialista consiste en “tener muy poco pero estar dispuesto a dar mucho”, lo que ya, de entrada, supone y avala hacer el juicio de valor de que ZP de socialista tiene bien poco, mientras su portavoz pide disculpas por haber mentido sobre el valor de las joyas y el ex presidente se enfrenta a una pena de hasta diez años de prisión y ya no tiene capacidad alguna de regularizar con Hacienda. Sin duda, tan peliagudo asunto, ha generado decepción y malestar en las filas socialistas con su antiguo líder viendo que “nos está arrastrando” al sumarse a la serie de casos de corrupción que se están investigando con su heredero Sánchez como Presidente de Gobierno y Secretario General del partido. En este caso el juez Calama con su rápida actuación ha impedido que ZP se zafe del delito fiscal de las joyas al  imputarle por contrabando por burlar la aduana de la UE evitando que regularice ante Hacienda su botín millonario, un lujoso ajuar que incluía “un collar cuajado de diamantes” con “esmeraldas de Zambia” por valor de 278.000 euros, mientras el PSOE se escandaliza porque “¡ni sabíamos que tenía una caja fuerte!”. Pues ya ven, la tenía y era suculenta e indigna de un socialista, según la propia definición de socialista que él mismo hacía.

          La triste realidad es que el PSOE se prepara para su presunta imputación como persona jurídica, lo que fuentes socialistas, preocupadas por el “agujero” negro en la credibilidad del partido reconocen que “sería el final” y más aún en vísperas del ciclo electoral que se avecina en 2027, mientras la dirección insiste en que se han pasado todas las auditorías. Al final, ZP pone la guinda arrastrando a un PSOE cuya militancia, que sufre estoicamente lo que pasa, está más que desbordada por lo que está pasando mientras un alto cargo del Gobierno lamenta que “hemos perdido el control de la política porque la agenda judicial nos desborda a diario” y “una generación entera del PSOE está hundida”…. El caso es que las notas de la agenda de la “farsante” Leire (así la llaman ahora a la “fontanera”) amplía la corrupción a todo el Estado, mientras Consuelo Madrigal, ex fiscal general del Estado, manifiesta que “cuando era fiscal general ni yo ni ningún miembro de mi equipo aceptamos visitas como las de Leire Díez”, asegura que Villarejo pidió reunirse con ella pero no lo recibió y advierte de que estas citas son “muy graves”. Y mientras la defensa de Leire divide a los más fieles de Sánchez, Moncloa impone el inmovilismo ante un problema jurídico creciente, pero también de carácter político, en tanto que dirigentes territoriales y otros sectores del PSOE reclaman romper con la “fontanera” llevándola a los  tribunales…..pero, ya ven, no la llevan, ¿por qué será?, misterios sin resolver.

          Y mientras Zapatero baraja la prescripción para desactivar su delito fiscal y su defensa insiste en la nulidad de sus actuaciones y no en que los delitos no se hayan cometido, alegando que el volcado del móvil del dueño de Plus Ultra se hizo sin garantías, se conoce que Cerdán borró sus mensajes con Leire cuando se conoció que Koldo grabó sus conversaciones y dos días antes de publicarse el informe de la UCO, que sostiene que entre 2021 y 2025 ambos se intercambiaron 257 wasaps. Por otro lado Begoña Gómez comparece ante el juez Peinado durante tres horas para comunicarle su procesamiento por tráfico de influencias, y se publica, entre otras cosas, que el PSOE activó la cloaca dieciséis horas después de la curiosa carta de Sánchez comunicando que se retiraba a meditar unos días, pues Ferraz ordenó asumir los gastos de Leire a la mañana siguiente de que Sánchez se recluyera en Moncloa. También se conoce y se publica que el núcleo de poder del líder del PSOE se ha renovado a golpe de escándalos desde 2018; que la investigación de la UCO contra su directora eleva la tensión en la Guardia Civil; que un agente de la UCO fue abroncado por incluir en un informe los correos de David Sánchez con su cuñada Begoña; que la “fontanera” intentó reclutar a Villarejo a cuenta del PSOE para acosar a la  familia de Marchena; que la Guardia Civil halla una anotación de Leire que confirma que las siglas P.S. son las de Pedro Sánchez; que el PSOE ocultó pagos a la trama con contratos simulados y sociedades instrumentales; que el 58% de los socialistas pide la dimisión de Mercedes González; que Zapatero pide aplazar su cita ante el juez para poder justificar las joyas; que Ferraz financió a las “cloacas” con el visto bueno de Cerdán, pagando al menos nueve billetes de seis viajes a Leire en 2024; que la “trama” quiso “quitar de en medio” al juez Marchena con “informaciones perjudiciales” para su reputación; o que Ferraz mantiene contacto directo con Zapatero para anticipar su declaración y el PSOE confía en que las declaraciones de mañana ante el juez de la Audiencia Nacional por el “caso Plus Ultra” permitan dar un giro al estado de pesimismo que se ha instalado en el partido…..

          Y entretanto, según SigmaDos, Sánchez pierde ocho diputados en un mes por la corrupción, pues la imputación de Zapatero, Begoña, el “hermanísimo” y el “caso Leire”, además de la de Ábalos, Koldo y Cerdán, y la condena del Fiscal General García Ortiz, arrastran al PSOE a su peor batacazo de la legislatura….mientras la fuga de votos socialistas hacia PP y Vox  hacen crecer a éstos en dos y tres escaños respectivamente, en tanto que Sumar se estanca: los resultados serían PP 32´6% de votos y 140 escaños, PSOE 26´4% y 108, Vox 17´2% y 60, Sumar 7% y 10, Podemos 3´4% y 2….y los 30 diputados restantes a repartir entre el resto de partidos…… Y luego, desde la izquierda, nos echamos las manos a la cabeza porque crece la extrema derecha. ¿Quiénes son los causantes reales?

En cuanto se refiere a otros asuntos citar que los precios suben un 3´2% y apuntan a superar el 4% tras el fin de las ayudas; que el futbolista Rafa Mir es condenado a ocho años por agresión sexual; que Vox condiciona el apoyo a Moreno a que asuma la idea de “prioridad nacional” pero evita reclamar entrar en el gobierno andaluz; que una familia descubre en Denia que uno de sus miembros murió en 1993 a manos de sus progenitores y una hermana y su marido convivieron con sus restos y guardaron el secreto hasta que ha prescrito; que Brahim Gali, secretario general del Frente Polisario, denuncia la incoherencia de Sánchez con los derechos humanos porque “hace la vista gorda en el Sahara” y no descarta que el giro del gobierno español tenga relación con Pegasus; que Yolanda Díaz quiere presidir la OIT incumpliendo sus convenios, pues España es el único país de la UE en la lista negra del organismo al regular sin tener en cuenta a los empresarios, acumulando 61 cambios normativos laborales sin diálogo tripartito desde 2022; y que se inicia una nueva semana de huelga médica contra una Mónica García aislada y sin apoyos que desata la ira de los médicos, manifestantes, que entienden que el conflicto no se limita a una discusión técnica sobre jornadas laborales o clasificación profesional, sino que responde a un problema estructural agravado por la ministra que ni les reconoce como interlocutores.

Y, en fin, los asuntos del exterior, los dejamos para otro día…. bastante tenemos ya con lo nuestro; ¡como para no hacer juicios de valor!

                                        Jorge Cremades Sena