LA MARCHA AZUL

 

                    Como no se trata de resolver la crisis en Ceuta sino de marear la perdiz adjudicando bondades y maldades de unos u otros sobre lo acaecido, conviene que se dé a cada uno lo suyo para saber al menos de qué estamos hablando en concreto. ¿Se imaginan que de pronto invadieran España más de cuarenta millones de personas que es la proporción demográfica de los invasores de Ceuta sobre la población de la ciudad autónoma? Sería terrible e intolerable, ¿verdad? Pues bien, es lo que ha pasado en Ceuta precisamente y ello, obviamente, tiene unos responsables principales, que son los gobiernos de Marruecos y España, que lo han permitido. Y el asunto es de tamaña gravedad que ambos han de asumir sus responsabilidades y además están obligados a garantizar a sus respectivos pueblos, el marroquí y el español, que jamás volverá a ocurrir algo similar y que lo van a impedir, sí o sí. Que lo van a impedir, entre otras cosas, porque ha habido decenas de ahogados marroquíes, porque las fronteras no pueden ser violentadas y porque cada Estado está obligado a proteger a sus habitantes y garantizarles el mayor nivel de vida posible. Y, así las cosas, y con todos los matices que se quiera al estar hablando de un régimen dictatorial, como el marroquí, y otro democrático, como el español, es intolerable que, mientras el régimen marroquí envía a sus súbditos al infierno, donde mueren decenas de ellos, el Gobierno español mire para otro lado y no se entere de nada….y todo ello, presuntamente, por razones meramente políticas e intereses ocultos, que debieran explicar a sus ciudadanos. Si en 1975 la consolidada dictadura alauí doblegó a la moribunda dictadura franquista con la famosa “Marcha Verde”, marcando el fin de la presencia española en el Sahara (cuya soberanía, en discusión en la ONU, acaba de ser entregada por Sánchez a Marruecos…. ¡vaya usted a saber por qué!), hoy, en 2026, la actual España democrática no puede ni debe permitir que aquella misma dictadura alauí, hoy dirigida por Mohamed VI y entonces por su padre Hasan II, nos organice lo que ya se conoce como “Marcha Azul” sobre Ceuta y Melilla, territorios españoles desde hace siglos. Es más, el Gobierno de esta España democrática además está obligado a defender los derechos humanos y, por tanto, a instar al régimen marroquí a que no utilice a su población como escudos humanos contra España, y muy especialmente a los menores que, por encima de todo, debiera proteger. Por tanto el principal responsable de lo acaecido en Ceuta es el Gobierno español y, por supuesto, el autoritario Gobierno marroquí, del que se puede esperar cualquier cosa, pero del gobierno español no.

           Así las cosas, además, la invasión de Ceuta deja en evidencia a la UE, fracturando su unidad, somete a Ceuta a una crisis humanitaria, muestra el malestar interno en Marruecos y abre una crisis interna en el Gobierno español con versiones contradictorias entre sus ministros sobre lo ocurrido, en especial entre Interior, Defensa y AAEE, que son citados por la oposición para que en sede parlamentaria lo expliquen, pues todo apunta a que Moncloa desoyó todos los avisos que alertaban del asalto a Ceuta: Frontex ya emitió en junio un informe alarmando de una “presencia migratoria significativa”, al que se sumaron, días antes del asalto, las advertencias del Presidente ceutí, Vivas, del CNI y del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, que tres días antes avisó de un asalto  masivo…. Interior dice una cosa, Defensa otra y AAEE ni está ni se le espera….¡quién miente en tema tan peliagudo! Y mientras el Gobierno, sin que nadie dimita, se dispone a repartir a los menores llegados a Ceuta por toda la Península, poniendo a prueba las alianzas autonómicas del PP y Vox, se publica, sin que nadie lo desmienta ni lo aclare, que, en plena invasión de Ceuta, la instrucción a los agentes era “no  actuar, invitar a abandonar Ceuta” con indicaciones de que a los asaltantes “en ningún caso se les conminara a salir de la ciudad empleando para ello la fuerza o el material de contención” y se limitasen a “indicar el camino a la frontera”. Por su parte, y en plena “psicosis” por la crisis con Marruecos, Sánchez cambia su seguridad en La Mareta y requisa los móviles de quienes le visitan, pues seguramente la sombra de Pegassus se cierne sobre Moncloa, que busca desesperadamente zanjar esta gravísima crisis, mientras en Interior se teme que los informes sobre Ceuta desmientan a Marlaska, que aseguró que no sabía nada y que nadie le avisó.

          Pero hay más consecuencias, pues Meloni y Sánchez, los dos iconos europeos radicales de derecha e izquierda respectivamente, se enzarzan en una bronca diplomática imponiendo controles fronterizos entre sus respectivos países: la italiana tras la invasión en Ceuta impone controles a España y lo justifica por otro posible asalto y el español hace lo propio por reciprocidad, arrastrando a la UE a una fractura histórica, quebrando la libre circulación europea que es un pilar básico para la misma; al final el pulso entre Meloni y Sánchez condiciona a 85.000 pasajeros diarios a los que podrá solicitarles la documentación aunque no podrá prohibirles la entrada en el territorio. En fin, como si de un juego de niños se tratara.

          Entretanto Ceuta se echa a la calle exigiendo solidaridad, en plena anormalidad todavía, por más que el Gobiero español diga que ya están en la “normalidad”. Y, según SigmaDos, el 82% militarizaría la frontera sur, el 47% culpa a Marruecos, sólo el 6% opina que la entrada masiva se debió a las mafias como  dijo el Gobierno y el 46% no está de acuerdo en que se reubique a los menores en la Península….Es más, el ministro de Justicia marroquí afirma que Marruecos “reclamará a sus niños por la vía legal y política”; pero nadie explica por qué las autoridades marroquíes no evitaron que salieran de Marruecos y las autoridades españolas no impidieron que entraran en España. Y, según NCReport, en caso de elecciones generales en España, la izquierda en su conjunto no alcanzaría el 35% de los votos y el PSOE no pasaría de los 101-103 diputados, mientras Vox llegaría a 61-63…. los resultados serían exactamente: PP 34´2% de votos y entre 145-147 escaños, PSOE 25´2% y 101-103, Vox 18% y 61-63, Sumar 5´9% y 8-10, ERC 2% y 7, Junts 1´6% y 6, Bildu 1´4% y 6, PNV 1% y 5, Podemos 3´5% y 2-3, y BNG 0´8% y 2. Es lo que hay….¿les extraña?, a mí, sinceramente, no.

Jorge Cremades Sena

MARRUECOS, EN EL PUNTO DE MIRA

 

                    Es obvio que, como vecinos fronterizos, Marruecos y España han de entenderse siempre al margen del régimen de gobierno que cada uno tenga pero ello no quiere decir que para lograrlo tengamos que prostituir la historia como hacen, por ejemplo, los secesionistas catalanes y vascos, que jamás fueron entidades estatales independientes, ni que tengamos que aceptar sus falsos argumentos para justificar sus pretensiones secesionistas. No es de recibo pues que Marruecos argumente y diga que Ceuta y Melilla son enclaves coloniales en territorio de Marruecos, por el mero hecho de que mucho antes de crearse el actual Estado de Marruecos como nación moderna en 1956, ambas ciudades ya llevaban siglos perteneciendo al Reino de España (Melilla desde 1497 a la Corona de Castilla, y Ceuta desde 1580 a la Monarquía Española y de forma definitiva desde 1668). Así pues, para empezar, conviene ser precisos en el relato histórico y no engañar a nadie ni engañarse, como hacen, por  ejemplo, los independentistas catalanes con la guerra de sucesión española (1701-1714) pretendiendo convertirla en una guerra de secesión para lograr la independencia de España cuando de lo que se trató era dilucidar quien ocuparía el trono de España tras la muerte sin herederos de Carlos II el Hechizado…..y el elegido por los catalanes perdió la guerra….¡qué le vamos a hacer!. Por tanto, volviendo a Ceuta y Melilla, en el mejor de los casos cabría decir que están en territorio africano, que no marroquí, y ello no las convierte por arte de magia en ciudades marroquíes siendo españolas, que es lo que son desde mucho antes de que existiera el Reino de Marruecos, por la sencilla razón de que jamás estuvieron enclavadas en territorio marroquí sino africano. Marruecos es libre de reclamar lo que considere oportuno, como Cataluña es libre de pretender independizarse de España, generando un lógico conflicto territorial, pero ninguno tiene derecho a prostituir la Historia para justificarlo, y, menos aún, saltándose la legalidad nacional e internacional vigente para conseguir el objetivo, sabiendo que, al final, la mayoría de las veces este tipo de conflictos territoriales acaba mal y se resuelven mediante la ley de la fuerza a lo largo de la Historia (que le pregunten a Ucrania o Rusia, por ejemplo), rompiendo obviamente el saludable entendimiento entre vecinos.

          El caso es que, tras la “invasión” de inmigrantes en Ceuta, Marruecos y su probable complicidad en el asunto está en el punto de mira, pues, según NCReport, el 69´3% de los  encuestados cree que Marruecos chantajea a Sánchez, la mayoría de los votantes socialistas se alinea con Sánchez pero uno de cada tres respalda tesis contrarias, el 62´5% reforzaría la presencia militar y policial en Ceuta, y el 71´2% piensa que la “invasión” ha sido un acto de agresión organizado por  Marruecos. Mal asunto pues lo que dice la encuesta, agravado por el claro apoyo de Trump a las tesis del régimen alauí sobre el Sahara, sembrando dudas ahora sobre lo que puede suceder sobre Ceuta y Melilla…..Y para colmo el Presidente de la FIFA, Gianni Infantino, a cambio de apoyos para su reelección, ofrece que se celebre en Marruecos la Final del Mundial de Futbol 2030, que organizará España con Portugal y Marruecos, cuando todos daban por hecho que la final sería en España. Al final, la errática política exterior de Sánchez sobre el Magreb es aprovechada por el régimen alauí; vean si no: tras el error de traer secretamente al dirigente del Frente Polisario para ser hospitalizado en España, se produce en mayo de 2021 una primera invasión masiva a Ceuta de inmigrantes ante la total pasividad de las autoridades marroquíes, luego Marruecos espía cientos de móviles y entre ellos el de Sánchez, quien de forma incomprensible asume las tesis marroquíes sobre el Sahara, y finalmente el Presidente Español viaja a Argel para restablecer las paces con Argelia rotas desde el asunto del dirigente del Polisario, y acto seguido (¡oh casualidad!) se produce la tremenda invasión de Ceuta por unas 72.000 personas hace unos días, mientras, tras la vuelta voluntaria de la mayoría de los invasores y el caos en la ciudad todavía latente, ya en las redes sociales los marroquíes convocan una nueva invasión para mediados de este agosto. En fin, blanco y en botella, leche; el gobierno marroquí sabe a lo que juega  (y a lo que puede jugar) y el Gobierno español sigue a la deriva, pareciendo, cada vez más, un juguete en manos del régimen alauí cuando ninguno de los dos ha explicado lo sucedido en el Sahara.

          Obviamente a nivel interno nos quedamos ahora con una guerra política desatada por el reparto de menores, entre las CCAA, menores que deambulan todavía por una Ceuta saturada, a la espera de ver si, al final, se producirá la anunciada nueva invasión y si,  de nuevo, Marruecos mirará para otro lado o incluso la alentará, como ha hecho en las anteriores, y si España, de nuevo, se verá desbordada para contener la avalancha sin la ayuda de Marruecos, cuando se supone que los acuerdos de la UE con este país y los bilaterales con España obligan a una colaboración en la frontera, no sólo para evitar que los inmigrantes entren en nuestro país sino también para evitar que salgan del país vecino, tarea imposible o de dudosa eficacia si ambos países no están por la labor, como es el caso.

          Así las cosas, la Guardia Civil investiga el “riesgo real” de esa otra nueva invasión en  Ceuta y el informe preliminar confirma la existencia de una convocatoria para el próximo día 15 de “magnitud incierta y audiencia amplia” pero “con indicios de coordinación operativa básica y descentralizada” y descarta a las mafias como “causa única”. Por su parte los agentes alertan de la falta de medios para afrontar otra avalancha en Ceuta, pues la Policía y la Guardia Civil denuncian que, pese a que Interior anunció el envío de 45 antidisturbios más, los recursos con los que cuentan “no serían suficientes ante la amenaza de una nueva oleada”…. Y Vivas, el presidente ceutí, tras ser citado por el Rey Felipe en Marivent para mostrarle el apoyo de la Corona a los ceutíes, que lo están pasando tan mal, reclama la expulsión total de los inmigrantes que asaltaron la ciudad para que los ceutíes “recuperen la normalidad” y asegura que “no tiene ninguna duda” de que Felipe VI les visitará pues “estoy convencido de que vendrá cuando sea el momento oportuno” lo que algunos interpretan que si no lo hace ahora es porque la visita no lo refrenda el Gobierno para no enfadar al Rey alauí, lo que genera un debate, otro más, sobre las discrepancias entre la Jefatura del Estado y la del Gobierno en España (¡lo que nos faltaba!). Así las cosas, añade Vivas “pensaba que el giro del Sahara era a cambio del respeto de Rabat” y dice “el Presidente del Gobierno no me ha llamado desde que está de vacaciones”, “vimos falta de energía del Ejecutivo para reaccionar a la entrada de marroquíes” y “Europa es muy reticente a enviar menores a la Península”…. (dicho queda).

          Lo obvio es que, si una de las misiones esenciales de un Estado es defender su integridad territorial y, por tanto, sus fronteras, el actual Estado Español no lo está haciendo y, entre otras cosas, su vecino Marruecos, en el punto de mira… y, mientras tanto, el Gobierno Español realza la colaboración del régimen alauí en el regreso voluntario de los marroquíes invasores, sin exigirle responsabilidad alguna sobre su masiva entrada en territorio español. ¿Estamos ante otra rendición como con la del Sahara? El tiempo lo dirá, de momento conviene estar expectantes.

Jorge Cremades Sena.

COSAS QUE OCURREN

 

                    La avalancha de Ceuta abre una crisis gubernamental interna, otra más, en este caso entre ministros socialistas como Margarita Robles y Marlaska, en definitiva entre Defensa e Interior, mientras Moncloa ordena blindar al régimen marroquí de toda culpa y desvía la responsabilidad hacia las Fuerzas de Seguridad y el CNI, y mientras los ministros de Sumar entienden que la culpa es de Marruecos y se limitan a criticar al PP por sumarse al discurso del odio de Vox, es decir, más de lo mismo. El caso es que Interior desoyó las alertas del presidente ceutí y señala que Inteligencia tampoco les avisó, mientras Defensa, por boca de su ministra Robles, se sale del guion del Gobierno reprochando a Marruecos que utilice a menores “echándoles a la muerte sin más”, defiende la actuación y el trabajo de los agentes del CNI y la profesionalidad de los mismos y reclama a Marruecos que castigue a los causantes de la avalancha. ¿Quién está mintiendo en asunto tan grave y delicado? Entretanto guardias civiles y policías, que tienen a sus dirigentes políticos inmersos en procesos judiciales, señalan a Interior diciendo que “lo sabían” y acusan a Marlaska de “escurrir el bulto” recordándole que alertaron en junio de lo que podría ocurrir y ha ocurrido. ¿Quién dice la verdad en este choque entre Robles y Marlaska? El caso es que, mientras Presidencia del Gobierno destituye con efecto inmediato a la funcionaria responsable de comunicación del Departamento de Seguridad Nacional por informar de la entrada masiva de 49.000 migrantes en Ceuta, Robles rompe la posición de exculpar a Marruecos….por cierto, sin que todavía nos hayan explicado qué motivos hicieron que Sánchez diera unilateralmente un giro copernicano sobre el asunto del Sahara, que tanto ha satisfecho a Trump. Y mientras la Audiencia Nacional ya indaga “la transgresión de nuestras fronteras” tras la denuncia interpuesta de Iustitia Europea, por un presunto delito contra la paz e independencia del Estado, se conoce que Seguridad Nacional blindó el teléfono móvil de Sánchez desplegando un ciberdispositivo especial para evitar un nuevo “caso Pegassus” durante su viaje a Ceuta, mientras siguen las especulaciones sobre el presunto espionaje a nuestro Presidente del Gobierno y su influencia sobre el insólito cambio de posición sobre el Sahara. ¿Estará siendo chantajeado por Marruecos nuestro Presidente?

          Así las cosas, se celebra la reunión telemática de los ministros de Interior de la UE que, como no podía ser de otra forma, cierran filas con España por la gestión de la crisis tras estallar ésta, pero pasa de puntillas sobre la imprevisión y las contradicciones entre Robles y Marlaska. Ante la carencia de una política migratoria europea común, se trataba de conciliar formalmente la coexistencia de las dos políticas migratorias más radicales y opuestas en Europa, la de Meloni en Italia y la de Sánchez en España. Y al efecto los socios muestran su “total solidaridad” con España, elogian la “rápida y eficaz” respuesta del Gobierno tras la invasión y admiten que no hay relación directa entre la entrada masiva y la regularización de inmigrantes, pero corren un tupido velo sobre la prevención de la invasión, sobre el papel de Marruecos y sobre las contradicciones al respecto entre los ministerios de Interior y de Defensa españoles. Marlaska sigue insistiendo en que el CNI no alertó de la llegada masiva de inmigrantes ni nadie lo hizo y se jacta de su gestión reiterando que no hubo “informe, aviso ni comunicación del CNI”, admite la entrada de 72.000 magrebíes y lo achaca a “cosas que ocurren y no necesariamente tiene que haber una responsabilidad” (vamos, como si se tratara de un tsunami, por ejemplo), no obstante admite que no se instaló a tiempo la barrera flotante, que por cierto ya se ha deteriorado. Entretanto se vislumbra un gabinete de crisis en La Mareta, donde veranea el Presidente, pus Sánchez prevé citar a Robles, Marlaska y Albares, enfrentados por esta crisis, para dar carpetazo a este insólito episodio ceutí, mientras en redes sociales ya se está convocando una nueva “invasión” para el próximo día 15 de agosto y en Ceuta deambulan todavía por las calles y en los alrededores cientos y cientos de inmigrantes, entre ellos muchos menores, que no han salido voluntariamente del país tras la “invasión”. Y los centros de acogida de menores inmigrantes desbordados y saturados, tras lo que llaman vuelta a la “normalidad”. ¿Y nadie sabe nada? ¿y nadie informa de nada? ¿y nadie prevé ni previene lo que puede pasar?....y, sobre todo, ¿nadie asume responsabilidades por tan trágicos sucesos? ¡Ah, sí, la funcionaria que informó de la entrada de 49.000 migrantes a Ceuta!. Alguien tiene que pagar el pato. En fin, como dice Marlaska, “cosas que ocurren”.

          Y entre esas “cosas que ocurren”, cabe citar la corrupción generalizada, que, aunque opacada por lo de Ceuta y por los incendios, sigue siendo investigada en los tribunales de Justicia, aunque en agosto estén de vacaciones. Y al respecto cabe citar que Zapatero se reunió ocho veces con María Jesús Montero en el Ministerio de Hacienda, según los correos de la ex secretaria del ex presidente; que la contable de la empresa pública Red.es denuncia que su jefe le mandó borrar datos de Barrabés, el amigo de Begoña, y en concreto sobre una adjudicación mientras la UCO y la Fiscalía Europea investigan tres adjudicaciones más al empresario para quien la esposa del Presidente, o la Presidenta del Gobierno como dice Patxi López, escribía cartas de recomendación; que Montero se reunió con Zapatero tres días antes del cese de Ábalos y fue la primera vez que Hacienda dio una instrucción para que la entrada del ex presidente en el Ministerio responsable del rescate de Plus Ultra fuera más discreta: “ascensor ministra”; y que el juez Calama pide un informe preciso a la UDEF sobre el capital venezolano de Plus Ultra…. Ya ven, “cosas que ocurren”, como dice Marlaska.

          Entretanto la regularización de inmigrantes impulsa el empleo en julio, pues de los 41.727 nuevos cotizantes a la Seguridad Social son todos extranjeros en términos netos. Y las Bolsas europeas llegan a máximos con el Ibex rozando los 20.000 puntos y los bancos liderando la recuperación bursátil española, pero este subidón de la Bolsa no hace más ricos a los españoles ya que la mitad de las acciones están en manos de fondos de inversión de EEUU y Reino Unido.

Jorge Cremades Sena.

TODOS CONTRA SANCHEZ O VICEVERSA

 

                    En efecto, ¿todos contra Sánchez o Sánchez contra todos? es la pregunta que todo el mundo se hace, mientras nuestro Presidente consolida su desorbitada egolatría considerando que al final lo importante es que se hable de él y su Gobierno, bien como víctima o como verdugo, sin importarle que sus políticas sean minoritarias tanto en España como en la UE. El importante es él y sólo él, como poseedor de la verdad absoluta, y el resto estamos todos equivocados y somos incapaces de entender su verdad que debe ser la nuestra. Minoritario en España y minoritario en Europa, Sánchez se vende como la esencia del bien hacer, de la honestidad y de la bondad y por ello no entiende la más mínima crítica ni su Gobierno hace la más mínima autocrítica a su quehacer político como gobernante ni siquiera cuando sus decisiones tienen consecuencias y afectan directamente a los demás y, como tales, las propuestas habrían de ser compartidas y consensuadas con ellos. Así las cosas, la invasión de Ceuta, por unos 60.000 inmigrantes, cuando la ciudad cuenta con unos 80.000 habitantes, y ante la inacción en la frontera por parte de Marruecos y de España, provoca la lógica reacción de los socios europeos con la italiana Meloni a la cabeza proponiendo, junto a Dinamarca, sacar temporalmente del Tratado Schengen a España, lo que ha provocado el envío de una carta por parte de Sánchez a las autoridades de la Unión (Presidente del Consejo, Presidenta de la Comisión, y al Primer Ministro irlandés como país que ostenta la Presidencia de turno de la UE) afeando la actitud de algunos socios sobre lo ocurrido en Ceuta y lanzando un aviso a navegantes de que el control y defensa de las fronteras europeas es responsabilidad de todos los países y no solo de los estados que están en primera línea de la UE….y, reclamando por tanto una reunión extraordinaria de los Ministros de Interior comunitarios para dar una respuesta conjunta ante crisis migratorias similares. Y la respuesta es inmediata: una carta a los mismos dirigentes de la UE, firmada por 22 países (sólo Irlanda, Luxemburgo, Portugal y Francia declinan firmarla) solicitando la citada reunión de Ministros de Interior, que se celebrará mañana, ya que “tenemos el deber de disuadir eficazmente y combatir sin descanso la migración ilegal, coordinando nuestras acciones, reforzando nuestras fronteras exteriores y abordando todas aquellas políticas que puedan actuar como factores de atracción, como la regularización de un número muy elevado de migrantes en situación irregular” (a buen entendedor pocas palabras bastan); pero además, por si a alguien le quedan dudas, añaden que “cruces masivos e incontrolados, la instrumentalización de la migración u otras amenazas hibridas generen la percepción de que es posible entrar ilegalmente en la UE; ni que la entrada ilegal de un migrante pueda convertirse en una estancia legal”. Ya ven, más claro el agua. Portugal y Francia, que no  firman la misiva, deciden reforzar sus fronteras con España por si acaso.

          La cruda realidad es que Marruecos ha mantenido en jaque a España, y por tanto a Europa, porque, en este caso España, ha sido incapaz de contener estas avalanchas inasumibles e intolerables, mientras Sánchez se enfrenta a sus socios, a los que tilda de “egoístas”, porque critican la situación, y encima elogia la colaboración del reino alauí, que recibe dinero para, entre otras cosas, controlar el flujo migratorio. En definitiva, la UE, ante el fracaso de Sánchez en Ceuta, que también es frontera de la Unión y no sólo de España, reclama el control migratorio ante la impotencia o negligencia del gobierno español para hacerlo. Y la triste realidad es que, según los propios inmigrantes, “en la frontera había unos tres o cuatro gendarmes y nos echaban hacia el mar” pues la policía marroquí sólo se preocupaba de que no entrasen a pie cuando “había miles de personas como en una manifestación y ningún control en las carreteras de Castillejos”. Y el Gobierno de Sánchez y sus redes de Inteligencia en los ministerios de Interior y Defensa sin enterarse de nada; y Asuntos Exteriores, tampoco….. cuando el propio presidente de Ceuta, Vivas, expresó al Gobierno su preocupación por el incremento de inmigrantes a nado y cuando el Tribunal de Cuentas alertó de las deficiencias en los pasos fronterizos advirtiendo de una “situación mejorable” en las infraestructuras y cuestionando la falta de inversión….. Y al gobierno español le coge todo por sorpresa….¿realmente se lo creen?; si así fuera habría de dimitir por incompetencia y si no fuera así y, sabiéndolo, no previó evitarlo, debería dimitir por negligencia e imprevisión para asunto tan grave pues cabe recordar que la invasión a Ceuta, que ha causado decenas de muertos, según reconoce el propio Sánchez, es “una violación de la integridad territorial de España”.

          Así las cosas las reacciones no se han hecho esperar: “Marruecos ha demostrado que no es fiable, hay que exigirle respeto” dice Vivas y pide una “respuesta contundente”; Ayuso habla de que Ceuta “ha sufrido una invasión intolerable”; Abascal lo define como “acto de guerra”; Podemos pide romper relaciones con el régimen de Mohamed VI; Feijóo dice que ha sido “una invasión premeditada” y Felipe VI, indignado, pide medidas pues “el Estado debe velar por su seguridad”….. Y el Gobierno se centra en que la “normalidad” está volviendo a Ceuta mientras muchos, muchísimos no lo ven así y se preguntan cuándo será la próxima crisis, más que migratoria, de Seguridad.

          Y mientras Ceuta se va recuperando porque “pasó lo peor pero no todo” y, ahora sí, con la policía y los militares peinando las calles y plazas, el Gobierno español extiende una barrera neumática en la costa para frenar la llegada a nado de los inmigrantes…..Pero no pasa nada, Albares tiene ya la respuesta a la misiva enviada a las autoridades europeas y firmada por 22 países de los 27 que conforman la UE y, ante la reunión de mañana de los Ministros Europeos de Interior tilda a los países firmantes, al margen de las ideologías que tengan sus actuales gobernantes de “internacional reaccionaria”, ya sean socialdemócratas liberales o conservadores….Ya ven, el sanchismo en estado puro incluso en ámbitos diplomáticos: quienes me critiquen o se opongan a mis políticas, son fachas y punto pelota. Una curiosa forma de entender la democracia

Jorge Cremades Sena.

EL INFIERNO CEUTÍ

 

                    Miles de personas cruzan desde Marruecos a España a nado y a pie ante el descontrol absoluto de la frontera, dejando varias decenas de muertos por ahogamiento, y la avalancha humana pone de nuevo en jaque las relaciones de España con Marruecos. La ciudad autónoma, invadida literalmente, pide auxilio y su presidente, Vivas, solicita a Sánchez que cambie su polémica ley de extranjería para poder devolver a los miles de migrantes que llegan a nado a la ciudad, pues una sentencia del Tribunal Supremo, reinterpretando la ley, pone coto a las “devoluciones en caliente” de quienes entren a nado tanto en Ceuta como en Melilla, obligando a que, se siga el procedimiento ordinario de devolución en estos casos. En definitiva, con miles de “magrebíes esperando cruzar a nado” y diariamente entrando “cientos” de ellos, la ciudad está más que saturada y el “colapso” migratorio la convierte en un infierno insoportable mientas los agentes denuncian el “efecto llamada” de la política migratoria del minoritario Gobierno de coalición español PSOE-Sumar, que, en plena discordia con los jueces por los casos de corrupción del sanchismo, destaca patéticamente la “ejemplar colaboración” con Rabat y atribuye el caos a la citada sentencia judicial, ignorando que la colaboración del régimen alauí brilla por su ausencia (a la vista está) a pesar de que Sánchez le haya cedido ya el Sahara (sin haberle explicado aún a los españoles y a los saharauis el porqué de ese cambió de opinión) e ignorando también que la sentencia del TS se ajusta a la legalidad y que, en todo caso, es al legislador a quien compete legislar con mayor concreción para que los resquicios de indefinición delictiva no se conviertan en oportunidades para la comisión de delitos. Por eso Vivas, el presidente ceutí, tras la legal sentencia del TS pide a Sánchez que cambie la ley y, mientras tanto, que declare una situación excepcional que permita al Estado asumir la dirección de la crisis, pues la ciudad está colapsada, con los vecinos encerrados y miles de jóvenes vagando sin control, sin trabajo y gritando “no  vamos  a volver a Marruecos”.

          Y mientras el presidente Vivas alerta de que la ciudad está acercándose a la “quiebra” con estas llegadas multitudinarias, que crean una sensación de “vulnerabilidad, indefensión e invasión”, las reacciones en el exterior no se han hecho esperar y Europa se revuelve contra Sánchez por poner en peligro sus fronteras, mientras la avalancha pone en evidencia la debilidad del gobierno español frente a Marruecos. En efecto, Dinamarca, Italia, Chequia, Polonia, Finlandia o Bélgica, le exigen mayor firmeza y le afean su política migratoria; Roma incluso suspende Schengen, París refuerza la frontera pirenaica y Berlín reclama la devolución inmediata de los marroquíes e insta a Rabat a readmitirlos, mientras la Casa Blanca atribuye a las “políticas globalistas de extrema izquierda” de Sánchez la crisis migratoria que atraviesa. Y mientras Meloni cierra el espacio Schengen porque “la inmigración es un peligro” y el ministro italiano de AAEE relaciona la crisis con la regularización masiva de 500.000 inmigrantes llevada a cabo por el Gobierno de Sánchez, Dinamarca y Finlandia apoyan suspender a España el espacio Schengen que propone Italia; y Suecia pide “recuperar el control”, en tanto que Bruselas ofrece a España desplegar agentes de Frontex, pero el Gobierno español, que no lo ha solicitado, declina el ofrecimiento…. Una vez más España con el gobierno sanchista se convierte en el verso suelto de la UE, mientras cada vez son más quienes consideran que “la inmigración irregular y descontrolada supone un peligro para la seguridad nacional”…. Al final el Gobierno, desbordado por las circunstancias, moviliza por fin al Ejército y cierra también el paso de Melilla, en plena visita de Sánchez y Marlaska a la ciudad. Pero Sánchez exculpa a Rabat, señala al Tribunal Supremo y desafía a sus socios europeos, mientras Marruecos exhibe su poder ante la “debilidad” española con sólo 55 agentes para impedir la “invasión” mientras altos mandos militares critican que se apostara por Interior y no por Defensa ya que “es un problema de seguridad nacional y no de orden público” y “no es una crisis migratoria sino un ataque a nuestras fronteras” cuando tenemos “3.500 militares acuartelados en Ceuta”.

          Y, en efecto, ha bastado el despliegue militar para que más de la mitad de los 60.000 invasores hayan decidido voluntariamente regresar a su país mientras Sánchez, por fin, denuncia que lo ocurrido es “una violación de nuestra integridad territorial” y los inmigrantes se dan cuenta de que España, al final, no es el paraíso prometido por el “efecto llamada” y dicen “regresamos a nuestra casa; España no nos ha dado ni agua” pues las patrullas militares y el cierre de la ciudad les han hecho volver a la cruda realidad y unos 40.000 de los llegados a Ceuta en la avalancha ya están fuera de la ciudad. Lamentablemente Moncloa ignoró irresponsablemente la alerta del Informe de Seguridad Nacional sobre el notable incremento de llegadas a nado y ahora reconoce que la avalancha (superior aún a la que ya sucediera en 2021) les cogió por sorpresa y de ahí su pasividad, mientras Mohamed VI sigue alardeando de su firme voluntad de ejercer la “soberanía sobre las ciudades autónomas” españolas y la prensa marroquí celebra el 27 aniversario de su llegada al trono y defiende poner fin a lo que llaman “anomalía geopolítica” mediante la “recuperación de Ceuta y Melilla”.

Y ahora vendrán las pertinentes demagogias de los radicales de izquierdas o de derechas reduciéndolo todo al “racismo” y la “xenofobia” con el objetivo de sacar rédito electoral o, al menos, afianzar la fidelidad de sus seguidores más descerebrados.

Entretanto, citar que el fuego ya ha calcinado 180.000 hectáreas con 38 grandes incendios; que la subida fiscal en la energía dispara al 3´5% la inflación en el mes de julio y la subida de la presión fiscal lleva a un nuevo record de recaudación tributaria al ingresar Hacienda 133.267 millones en impuestos hasta junio; y que Hacienda ya detectó en 2022 facturas falsas en una empresa de “Julito” Martínez y le advirtieron de que era mejor que no lo incluyera en la declaración….y el juez del “caso cloacas” da un pasito más hacia la imputación del PSOE ordenando rastrear seis cuentas de Ferraz en busca de los pagos a Leire Díez.

Así está el patio, como para echar a correr.

Jorge Cremades Sena.

INDULTANDO LA CORRUPCIÓN

 

                    En plena ola de investigaciones judiciales a altos cargos del Gobierno minoritario de coalición PSOE-Sumar y a familiares del Presidente, con tres condenas ya dictadas y con Begoña en espera de juicio, Sánchez decide indultar la corrupción de PSOE y Junts al conceder la medida de gracia a dos altos cargos socialistas y a Laura Borrás, cuando él mismo defendía desde la oposición que “la regeneración democrática es poner fin a indultos” y se comprometía a que todo político corrupto debería devolver el dinero “respondiendo con su patrimonio”, por lo que ahora, tras el indulto a la Presidenta del Parlament y a los dos altos cargos socialistas, cabe deducir que, tras los indultos que ha concedido su gobierno y la guinda de estos tres últimos, no estamos ante una regeneración sino ante una degeneración democrática, pues indultando y amnistiando la corrupción no sólo se favorece a los chorizos, que cada vez son más con la esperanza de que serán indultados e incluso amnistiados, sino que perjudica a quienes actúan de forma honesta y pagan con sus impuestos las orgías de los corruptos que salen tan baratas, prostituyendo peligrosamente al sistema democrático. Es más, así las cosas, Sánchez intenta tapar la corrupción con su legado defendiendo en su balance semestral, que muchos consideran como primer acto de campaña electoral, la inocencia de su mujer y de su hermano que “lo único que han hecho en su vida es trabajar” y recurre a todo tipo de gráficos que, según él, avalarían que merece la reelección por su buena gestión. Cabe recordarle que el mero hecho de pasarse toda la vida trabajando, como hace la inmensa mayoría de españoles, no garantiza que en un momento determinado de sus vidas algunos puedan delinquir y habrá que investigarlos; y que por buena que sea la gestión, según él, de su Gobierno, ésta no puede justificar una corrupción generalizada en su seno y, menos aún, indultando y amnistiando a los delincuentes. Por tanto, incluso si fueran verdad las dos premisas del trabajo de sus familiares y la excelente gestión de su gobierno, Sánchez no puede utilizarlas como eximente, por más que luego, a la vista está, decida indultarlos o amnistiarlos, como ha hecho por mero interés personal con todos los protagonistas del “procés” para poder mantenerse en el poder. No vale aquello de yo te doy y a cambio los míos nos forramos….eso no es así,  ni planteable, ni asumible para cualquier demócrata y menos aún si es socialdemócrata debiera serlo.

          Y mientras Sánchez sigue indultando la corrupción y el PP señala que su balance se reduce a corrupción integral y parálisis política, dimiten, tras confesar, los dos directivos de Plus Ultra citados por el juez Calama y presuntamente beneficiados por  Zapatero, sobre quien Sánchez, que le apoya sin parpadear, enfría dicho apoyo al contestar “no soy su portavoz” tras escuchar sus explicaciones públicas….¿estará Sánchez ya en la fase de soltar lastre como hizo con Ábalos, Cerdán y Koldo? Y mientras el juez investiga cómo compró una casa la Secretaria de Zapatero, Gertrudis Alcázar, sin suscribir una hipoteca y abonando 132.055 euros “mediante pagos por transferencia o domiciliación bancaria”, la UDEF señala su “papel relevante en  la organización criminal” y “Julito”, el pagador de Zapatero, prepara su estrategia de defensa que su abogada comunicó en una reunión con el Jefe Anticorrupción y su colaboración con la Justicia se fraguó antes de que el Supremo premiara a Aldama. Entretanto Begoña Gómez cambia su abogado por un experto en anular juicios con jurado, mientras Ábalos intenta anular su condena en base a defectos de forma procesal….. Es de libro: si las acusaciones demuestran mi culpabilidad, voy a ver si errores procesales me anulan la condena; y, si no, ya habrá tiempo para que me indulten o amnistíen. Así pues todo invita a delinquir que suele ser rentable.

          Entretanto la Comunidad de Madrid compra un amplio ático de lujo como oficina temporal de Ayuso mientras duran las obras en su despacho, cuando el Plan de Ordenación Urbana no permite oficinas en plantas superiores a la primera y sólo es de uso residencial…Obviamente PSOE y Más Madrid arremeten contra la Presidenta de Madrid por la compra del citado ático con dinero público y el Gobierno de Ayuso rectifica y dice que venderá el ático para financiar la recuperación de los incendios… Más claro lo tiene Silvia Orriols, líder de Aliança Catalana y alcaldesa de Ripoll, que usó la vía urgente para una plaza interina de policía local para su hija, que ahora aspira a una fija, y que reta a que “quien tenga la menor duda, que impugne”…en fin, ya ven, son diferentes formas de reaccionar cuando te pillan con el carrito del helado.

          Además cabe citar que llegan a Ceuta cientos de africanos a nado tras la sentencia del Supremo que impide la devolución en caliente y guardias civiles de la zona denuncian el “efecto llamada” en medio del “colapso”; que Hacienda ofrece fondos extra a las CCAA pero no logra salvar el Consejo Fiscal, por lo que Arcadi España aplaza a septiembre la reunión para aprobar el nuevo modelo de financiación autonómica al que de momento sólo Canarias se une a Cataluña tras recibir el doble de lo inicial; y que, mientras Aagesen, ministra de Transición Ecológica, dice que “el PP debe aclarar si se suma al negacionismo o al pacto” pero lleva cuatro años sin convocar a los consejeros autonómicos para tratar de la prevención de incendios (aunque sí de la calidad del aire, del agua, de la biodiversidad o de la situación del lobo), los fuegos siguen asolando España, aunque por fin decenas de evacuados ya pueden regresar a sus casas: los frentes de Madrid y Ávila están estabilizados y también se levantan restricciones para municipios de Castellón, que sigue asfixiado, y Toledo, pero ponen la alerta en Zamora y León…..

          Esta es la España que tenemos, y los políticos que soportamos; cada uno a lo suyo. Y mientras tanto indultando y amnistiando la corrupción.

Jorge Cremades Sena.

PROMESAS INCUMPLIDAS

 

                    Nada peor en democracia que las promesas incumplidas de nuestros representantes políticos y nuestros gobernantes y, más aún, si éstas se siguen prometiendo reiteradamente sin dar ninguna explicación de dichos incumplimientos, generando frustración en la ciudadanía y desconfianza en la democracia. Y en España, lamentablemente, somos maestros en esto, bien con las promesas hechas desde la oposición e  incumplidas cuando gobiernan, incluso haciendo lo opuesto a lo prometido, bien con las promesas hechas cuando ya gobiernas para salir del paso que, obviamente, se olvidan pasada la coyuntura y a otra cosa, mariposa. Sería innumerable el listado de promesas incumplidas, especialmente por Sánchez y su gobierno minoritario de coalición con Sumar, apoyado, sólo a cambio de cesiones puntuales insólitas, por los partidos nacional-secesionistas tanto de derechas como de izquierdas, lo que,  seguramente, justifica, junto a la desorbitada corrupción sanchista, que los sondeos, como el de SigmaDos, digan lo siguiente: que el 69% de españoles no cree que se respete la separación de poderes; que Sánchez toca fondo a un año del final de legislatura con una pérdida de 1.300.000 votos; que el 60% condena la legislatura como nefasta, corrupta, caótica y mentirosa; y que el 31% no reconoce ningún mérito a Sánchez; son datos preocupantes que, para corroborarlos, ya que Sánchez no quiere adelantar los comicios ni someterse a una cuestión de confianza en el Congreso de los Diputados, basta salir a la calle para saber el desapego monumental de los ciudadanos a este “gobierno Frankenstein” a la deriva. Y como muestra de demagógicas promesas incumplidas valga, por ejemplo, que, mientras el ministro Puente reparte culpas a la oposición y a las CCAA gobernadas por el PP en pleno caos por los incendios forestales desmesurados, el Gobierno, al que pertenece, no ha renovado ningún hidroavión antiincendios a pesar de declararlo “urgente” en 2022 cuando señaló que no actualizar las aeronaves supondría “disminuir de manera relevante la capacidad de extinción de incendios” y ahora sólo hay siete operativos y España ha tenido que pedir ayuda y más aparatos a Italia, Grecia, Turquía y Portugal….. ¿es razonable que el Gobierno pida ayuda a la UE y el ministro le reproche a las CCAA gobernadas por el PP si se lo piden al Gobierno? No en vano los Reyes piden a los políticos reflexión frente a los incendios, que se escuche a los vecinos y “dar certeza de que se están empleando todos los medios”, mientras Sánchez no desautoriza a Puente, su alumno aventajado en demagogia, cuando por primera vez casi todas las administraciones están de acuerdo en una obligada cooperación imprescindible ante la magnitud del desastre. Pero ya ven, mientras el Jefe del Estado pide a todos unidad, resaltando que “unidos se puede afrontar cualquier riesgo”, y alaba a los servicios de extinción que lo están dando todo, hay personajes que siguen buscando la confrontación sólo porque creen que con ello pueden tener beneficios electorales, mientras la ciudadanía ya está harta de promesas incumplidas y demagogias baratas.

          Entretanto se espera otra nueva ola de calor, la cuarta, mientras se recrudece el viejo debate entre negacionistas y  ecologistas sobre el evidente “cambio climático”, que, en todo caso no debiera ser excusa para no tomar medidas urgentes contra los incendios forestales, ni tampoco arma política arrojadiza para enredarse en un debate ideológico (pues el cambio climático existe y así lo acredita la ciencia) con el objetivo de arañar un puñado de votos en las urnas mediante pueriles coletillas de unos, como “el clima ha cambiado siempre”, frente a vaticinios apocalípticos de otros para cuestionar o avalar la influencia del calentamiento global en la crisis, sabiendo unos y otros que, entretanto, lo urgente,  ineludible e inaplazable es tomar medidas de prevención de incendios que aliviarían sobremanera sus efectos perniciosos.

Pero es que, al margen de los incendios, la más perniciosa promesa incumplida de Sánchez (entre todas las que ha hecho) es la que él hizo, cuando llegó al poder, a los ciudadanos de que erradicaría, de una vez por todas, la corrupción en España, cuando sabe que este tipo de incumplimientos incendian la política y la democracia de manera irreversible. Y ya ven como está el asunto en temas de corrupción. Sin embargo Sánchez, en su balance anual antes de irse de vacaciones, y tras defender inicialmente la inocencia de su ex número dos, Ábalos, defiende ahora la de su hermano David, ya condenados ambos por los tribunales, así como la de su esposa, Begoña, y la del expresidente Zapatero, quienes, junto a su nuevo número dos, Cerdán, están siendo investigados junto a otros compañeros como la ya famosa Leire Díez o la Directora de la Guardia Civil por ejemplo…. Es más, no conforme con hacer esta defensa indefendible a familiares y amigos, Sánchez hace un balance muy positivo de su gobierno al que califica “de la gente, por la gente y para la gente”, lo que ha encantado a Yolanda Díaz, su vicepresidenta de Sumar. Es obvio que Sánchez no entiende, o no quiere entender, que en democracia no se puede gobernar con semejante panorama, entre otras cosas sin mayoría parlamentaria y a base de decretos-ley, con la plana mayor del sanchismo investigado judicialmente y sin Presupuestos Generales del Estado durante toda la legislatura; no entiende que, en democracia, en semejantes circunstancias se adelantan los comicios…. Y, más aún, si, como dice Sánchez, su gobierno es “de, por y para la gente”, pues, si ello es cierto, validaría su mandato por otros cuatro años por el bien del pueblo que le vota, salvo que lo considere idiota y masoquista votando a sus contrincantes.

          Y mientras los seguidores de Sánchez andan vendiendo los éxitos de su Gobierno, que también los hay, asumiendo a cambio todas sus miserias y corrupciones, Feijóo, desde la oposición, manifiesta que “el voto al PP es hoy más útil que nunca por el nivel de deterioro”, que “mi gobierno limpiará a fondo el Estado”, “que el máximo responsable político de la corrupción que sufre España es Sánchez”, que “no quedará un cajón por abrir, no voy a amnistiar a Sánchez”, que “no vengo a hacer un sanchismo de derechas” y que “hay que regular que se puedan prorrogar los Presupuestos sólo un año y, si no salen, a las elecciones”…..

          Y qué… ¿ustedes qué dicen?.     

Jorge Cremades Sena.

Y ESPAÑA ARDIENDO

 

                    No sé cuándo nuestros gobernantes se van a dar cuenta de una vez por todas de que hay asuntos y problemas de Estado que no son de derechas o izquierdas y que afectan a todos los españoles, por lo que requieren un plan nacional urgente que, al margen de legítimos intereses políticos o territoriales, sea capaz de hacer viable una eficaz gestión gubernamental de Estado para afrontarlos. Y entre esos asuntos o problemas que no son de derechas ni de izquierdas y que afectan por igual a todos los españoles al margen de la ideología que tengan o del territorio en el que vivan, están los incendios forestales que cada verano, como está sucediendo ahora, arrasan miles y miles de hectáreas de bosque, arruinando para siempre decenas de aldeas y pueblos que pasan vertiginosamente de ser paraísos idílicos a infiernos insoportables, mientras los gobernantes discuten si son churras o merinas, si la competencia la tienes tú o yo, o si la culpa es tuya o mía, cuando el problema es de todos y los responsables somos todos. Hace unos días con motivo del trágico incendio almeriense de Los Gallardos, albergamos la esperanza de que pudiera cambiar este patético proceder al constatar la sintonía colaborativa en su extinción de la Junta de Andalucía y el Gobierno español; es más, Sánchez desempolvaba el “pacto de Estado”´, que ya anunció el año pasado pero jamás presentó, y Feijóo prometía un “gran acuerdo” en prevención de los riesgos naturales; pero, mi gozo en un pozo. Ahora, con motivo de los incendios “inextinguibles” que arrasan, entre otros, territorios de Madrid y Ávila volvemos a las andadas: Ayuso, que lo considera “el peor incendio de la historia de la región” solicita al Gobierno la “emergencia nacional”, el Delegado del Gobierno en Madrid pone pegas de forma en la solicitud, Marlaska considera oportuna la petición y el Gobierno concede finalmente la “emergencia nacional” y además pide ayuda a la UE…. Por fin se recuperaba la esperanza, pero el ministro Puente, una vez más, con la imprudencia y parcialidad que le caracteriza, manifiesta “tenemos todos claro que la UME es ya el nuevo servicio de extinción de incendios de las CCAA gobernadas por el PP”…. Cierto, la Unidad Militar de Emergencias, como su nombre indica, es un servicio de ayuda para todas las emergencias, pero también para las que se den en las CCAA gobernadas por los socialistas, que, por cierto, son muy pocas frente a las que gobiernan los populares a quienes el ministro reprocha que “ellos reducen impuestos a los ricos, jibarizan los servicios públicos y luego piden al gobierno que les resuelva la papeleta”, provocando, obviamente, la respuesta inmediata de Ayuso que carga contra “los mamarrachos que se ponen por medio a calentar el ambiente”, a lo que Puente, dándose por aludido, le responde que “si hay una mamarracha en España esa eres tú”…. Y, entretanto, España ardiendo, pero no sólo físicamente sino también políticamente.

          Como ven, mientras España se quema, hay algunos que no entienden que las catástrofes naturales no tienen color político, que no se trata de que el gobierno central resuelva la papeleta a ningún gobierno autónomo o viceversa, y que los asuntos de Estado, como es el caso, exceden el ámbito de los partidos políticos y de los intereses territoriales, por lo que han de estar al margen de la demagogia partidista. Añade Puente que el Ejecutivo Central, al que pertenece, “sí cumple” con sus competencias y “para los que dicen que no es el momento les pregunto cuando es el momento” pues “ya vivimos esto mismo el año pasado; y en diciembre nadie se acuerda de nada; el momento es ahora, cuando el monte arde”….  En esto sí lleva razón el ministro, aunque se olvida de que es el Gobierno, del que forma parte, quien tiene la mayor responsabilidad política al margen de las competencias que tengan las CCAA y los Ayuntamientos, pues para eso es el Gobierno de todos los españoles; y se olvida también de que dicho Gobierno, habiendo detectado la necesidad, es quien no ha promovido el prometido “pacto de Estado” y ahora, volver a prometerlo ya suena hueco, mientras, al igual que las CCAA le piden ahora ayuda, él se la pide a la UE…. no es cuestión de implorar ayudas puntuales, que siempre hay que prestarlas, sino de mejorar un eficaz sistema de gestión, que, en el caso que nos ocupa, pasa, de entrada, por aprobar ese “acuerdo de Estado” que Sánchez reitera pero que no presenta, seguramente para no molestar a sus aliados secesionistas que lo entenderían como un atentado centralista perverso contra sus objetivos separatistas.

          Al final cabe un hilo de esperanza de que todo pueda cambiar y Gobierno, CCAA afectadas y Ayuntamientos, bajo la dirección y coordinación del ministro Marlaska trabajan en sintonía,  tras el tsunami Puente, pues la necesidad obliga, y el fuego, totalmente apolítico, no da tregua ni al monte, ni a los vecinos, ni a los políticos….El Gobierno, como procede, toma las riendas de la gestión de la emergencia y se ponen a su disposición todos los medios posibles, pide a la UE los aviones que, prometidos por Sánchez, no tiene operativos y amplía la emergencia a Toledo en Castilla La Mancha, gobernada por el PSOE, evidenciando la miserable demagogia partidista de Puente, quien, al menos, debiera rectificar su discurso diciendo que la UME, en todo caso, es ya el nuevo servicio de extinción de incendios de todas las CCAA y no sólo las del PP. Todo ello en medio de un debate público en los medios reprochándose unos a otros los recortes que las distintas administraciones han hecho al respecto…en una especie de ranking para ver quién es el peor, y, para colmo, sin Presupuestos Generales del Estado durante toda la Legislatura, pues el Congreso de los Diputados, antes de irse por vacaciones, rechaza la senda fiscal, mientras el Gobierno defiende que presentará sus primeras cuentas en cuatro años…. En fin, me temo que en España hay que hacer bastante más que un urgente “pacto de Estado” contra los incendios forestales, pero éste pacto, en todo caso, ya no puede esperar: el balance trágico a día de hoy “in crescendo” es más de 60.000 personas evacuadas, más de 20.000 confinadas y más de 45.000 hectáreas calcinadas… ¡cómo para andarnos con demagogias baratas y mezquinas! PSOE y PP deben sentarse ya, de una vez por todas, para que esta España nuestra no siga ardiendo en todos los sentidos.

                                        Jorge Cremades Sena.

DE CUATRO GOLFOS A UN SISTEMA CORRUPTO

 

                    Todo apunta a que en España, y a nivel nacional, puede estar ocurriendo algo similar a lo ocurrido en Andalucía con los patéticos ERES, sobre los que el ex Presidente andaluz, Manuel Chaves, dijo al inicio de las investigaciones que se trataba de un asunto protagonizado por “cuatro golfos”, intentando minimizar el escándalo político a conductas individuales aisladas, hasta que los tribunales de justicia demostraron finalmente que existía todo un sistema de corrupción continuado y generalizado, con delitos,  entre otros, de prevaricación y malversación cometidos por altos cargos socialistas de la Junta de Andalucía, y, como consecuencia de ello, el pertinente rechazo electoral a un socialismo andaluz impresentable se mire como se mire. ¿Sucederá algo parecido en España con el sanchismo? Es la pregunta del millón. De momento, como entonces, se denigra a los jueces instructores e investigadores, mientras los dirigentes del partido y el gobierno, abusando del concepto de presunción de inocencia, que siempre se ha de tener en cuenta pero en su justa medida, avalan las indeseables conductas de los investigados que, al margen de lo que pueda demostrarse en sede judicial, en sí mismas debieran ser repudiadas políticamente y sus protagonistas apartados “ipso facto” de los cargos que tengan y de la militancia del partido. Y pongo un ejemplo, el más reciente: al margen de lo que pueda o no demostrar la Justicia, el mero hecho de que a todo un expresidente del Gobierno,  en este caso Zapateo, se le descubra un tesoro millonario escondido en una caja fuerte en su despacho, sin haber sido declarado en Hacienda y sin dar explicación alguna de su procedencia, debiera ser reprobado por su propio partido retirándole su confianza pues políticamente es inasumible. Es así de fácil. Sin embargo, tras conocerse la noticia, tanto el PSOE sanchista como el Gobierno de Sánchez, haciendo un mal uso de la presunción de inocencia, salen en tromba defendiéndole, le proclaman inocente y, con el caso del rescate de Plus Ultra ya en sede judicial, le siguen proclamando  inocente a pesar de los indicios y testificaciones de que habría cobrado el 1% del mismo por su mediación y sin declararlo a Hacienda. Así se empezó con los “cuatro golfos” de Chaves hasta que finalmente, no sólo los cuatro golfos, sino muchos más fueron condenados por los tribunales de justicia. Ahora, ya condenados Ábalos, mano derecha de Sánchez, y su escudero Koldo, y con otros personajes de gran confianza del Presidente en el punto de mira de la Justicia, cabe presagiar que estamos no ante “cuatro  golfos” aislados sino ante un sistema corrupto de impredecibles magnitudes y consecuencias. Y, por el bien de nuestra democracia, cabe defender que la presunción de inocencia ni es, ni puede, ni debe ser un refugio protector para los golfos o algo peor aún, pues se legisló para proteger a las personas frente al poder del Estado, asegurar juicios justos y evitar castigos injustos….pero no para que ese mismo Estado, mediante uno de sus poderes, el Ejecutivo, invada las competencias de otro de sus poderes, el Judicial, y, arbitrariamente, le proclame “inocente”.

          Menos cabe aún si ese poder Ejecutivo, se excede en la  aplicación de las medidas de gracia, como el  indulto o perdón a los condenados, y la amnistía o anulación de juicios y castigos…. medidas que, en todo caso, han de ser utilizadas con mucha cautela y para asuntos muy puntuales y, a ser posible, con el mayor consenso social, pero que jamás han de utilizarse como rectificación de sentencias firmes ni desautorización de las mismas. Igual sucede con el mal uso del Tribunal Constitucional, pensado para el control de la constitucionalidad de las leyes, la defensa de los derechos fundamentales y la resolución de conflictos de competencias, pero jamás como instancia superior de justicia ya que ni forma parte del Poder Judicial. En definitiva, la tergiversación intencionada de los principios que inspiran nuestro orden constitucional y el mal uso interesado de las instituciones democráticas conforman la difusa línea que separa a los “cuatro golfos” de un generalizado “sistema corrupto” con tendencia hacia un régimen autoritario.

Y en este contexto el Gobierno proclama la inocencia de Zapatero pese a la declaración inculpatoria de “Julito”, que ratifica que ZP cobró mordidas, que siguió pagando 3.000 euros a sus hijas sin trabajar éstas ya para su empresa Análisis Relevante, que él era un mero intermediarios que canalizaba los negocios del expresidente y que ZP ordenó camuflar en varios pagos la comisión por el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Por su parte Zapatero concede una entrevista en televisión y en ella defiende su inocencia diciendo sobre Plus Ultra “no es que no influyera, es que no hablé con nadie”, atribuyendo las declaraciones de “Julito” a su “estrategia de defensa”, negando que sus hijas fueran sus testaferros y cobraran sin trabajar, y sosteniendo que las alhajas escondidas en su despacho fueron un “regalo de cortesía sin uso ni destino” y que lo explicará ante el juez….Entrevista que sólo ha satisfecho al Gobierno y a una parte del PSOE, mientras la Fiscalía considera que su silencio es un “indicio poderosísimo” y Feijóo añade que “Zapatero tiene hoy más problemas que ayer”, señala a Sánchez como “el señor X” de la corrupción y promete “limpiar a fondo” dicha corrupción cuando llegue a Moncloa.

¿Estamos inmersos en un sistema corrupto? No lo sé. Sólo sé que así no podemos seguir por mucho más tiempo y que, por mera higiene democrática, hay que dejar trabajar a la Justicia que es a quien compete condenar o absolver a los imputados por presuntos delitos; absolverlos por quien no es competente en pleno proceso de instrucción apelando a la presunción de inocencia es tan perverso como condenarlos en base a meros indicios de culpabilidad y quienes utilizan estos mecanismos anti-democráticos debieran ser castigados por ello, para que no les resulte gratis su felonía. ¿Por qué Zapatero es inocente y “Julito” culpable o viceversa? ¿por qué a unos se le aplican reproches políticos tras ser imputados y a otros no? ¿por qué los jueces son buenos o malos según sus sentencias sean favorables o no a unos u otros?....Sin contestar a semejantes incongruencias, sin repudiarlas públicamente, estamos mucho más cerca de un sistema corrupto que frente a “cuatro golfos” que, tras ser condenados, siguen haciendo de las suyas y en la mayoría de los casos tras haberse beneficiado de medidas de gracia arbitrarias; basta echar un vistazo, para comprobarlo.  

                                        Jorge Cremades Sena

UNA ESPAÑA UNIDA

 

                    Como ya sucediera en 2010, en estos días apenas se habla de otra cosa que no sea de futbol y es que, como entonces, la Selección Española de Fútbol vuelve a ganar el Mundial del deporte-rey que mueve a millones y millones de personas en todo el mundo. En efecto, España logra su segunda estrella dieciséis años después tras derrotar en la final a la Argentina de Messi por un gol a cero, marcado por el valenciano Ferrán Torres en la prórroga, tras dominar durante todo el partido el balón y evidenciar que el trabajo de todos en equipo y unidos es la mejor receta para el éxito. Felicidades pues a España por mostrar su imbatibilidad y su exhibición de trabajo en equipo bien hecho pues, como bien dice el goleador Ferrán Torres, no se trata de su gol, no es su gol, sino que “el gol es de 47 millones de españoles” que, como tales, nos alegramos de ello y lo hacemos nuestro…. Y es cierto; pues se produce el milagro y, por unos instantes, la inmensa mayoría de los ciudadanos aparca sus diferencias para alinearse con el proyecto futbolístico común de todos los españoles eclipsando todos los titulares mediáticos y haciéndonos soñar con una España unidad, real y auténtica que sólo unos pocos, que no creen en ella, pretenden abortar como sea. Así pues, mientras la Selección Española de Futbol se da un baño de masas en Madrid, con unos dos millones de personas acompañándoles en las calles, tras ser recibidos en Zarzuela por el Rey Felipe y en Moncloa por el Presidente del Gobierno, disfrutemos estos instantes, como hicimos en 2010, antes de volver a la patética realidad cotidiana de eternos desencuentros entre unos españoles y otros que sólo sirven para poner palos en la rueda y que España no progrese como Estado Moderno, cuando es una de las primeras entidades políticas y naciones de Europa desde la antigüedad y conformada después como uno de los pioneros estados-modernos surgidos de la fusión de diversos reinos peninsulares medievales. Por lo tanto, antes de volver a la cruda realidad, aprovechemos este momento de legítimo sentimiento españolista para entender de una vez por todas que unidos todos los españoles es el método adecuado para conseguir el triunfo frente a quienes ponen el acento en lo que nos separa y no en lo que nos une, que es mucho más. Y nos une, o debería unirnos por nuestro propio bien colectivo, el proyecto diseñado en nuestra consensuada Constitución de 1978, que algunos quieren finiquitar ahora reinterpretando la Historia; es decir, nos une, o debería unirnos, por encima de nuestras legítimas diferencias, el modelo democrático que prevalece en la UE tendente a la conformación de unos Estados Unidos de Europa y, a su vez, el modelo territorial súper-descentralizado de las CCAA y la solidaridad interterritorial, como forma más adecuada para garantizar la unidad de los europeos (incluidos los españoles) y, a su vez, las diferencias culturales entre los diversos pueblos que conforman la vieja Europa, sin riesgo a centralismos indeseables por un lado ni atomizaciones políticas indeseadas por otro lado. En definitiva, una España unida, dentro de una Europa unidad, pero respetuosas ambas con las diferencias de los diversos pueblos que las integran…. es el camino a seguir, lo contrario es la perdición como se demuestra simplemente echando un vistazo a la Historia, que jamás debiéramos repetir.

          Pero desgraciadamente no es así y, en medio de la descomunal corrupción que sufre España, sin que nadie asuma responsabilidad alguna, resurgen los intereses minoritarios de todo tipo, entre ellos los del independentismo, atentando contra el modelo de la UE y contra el modelo constitucional español vigente; es decir, atentando contra la democracia. El asunto se magnificó cuando Zapatero, siendo líder de la oposición y candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, hizo la irresponsable promesa de pronunciar la patética frase antidemocrática de “apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento de Cataluña”, pronunciada el 13-11-03 durante un mitin de campaña electoral en el Palau Sant Jordi de Barcelona para respaldar al candidato del PSC, Pascual Maragall, de cara a las elecciones autonómicas. Es decir, que el entonces futuro presidente del Gobierno de España garantizaba a Cataluña insensatamente cualquier propuesta, constitucional o no, que surgiera del Parlament de Catalunya, lo que obviamente no estaba en su mano. Y hete aquí que semejante promesa, referida al nuevo Estatuto de Autonomía de Catalunya impulsado por Maragall, sufrió grandes recortes para poder ser aprobado, tanto en el Congreso de los Diputados como en su posterior sentencia del Tribunal Constitucional en 2010, marcando profundamente desde entonces el debate político territorial español. Y de aquellos polvos inconstitucionales, estos lodos antidemocráticos tras pasar por el patético procés (2012-2022): firma en diciembre de 2012 de un pacto de gobernabilidad entre Artur Mas-CiU y Junqueras-ERC comprometiéndose a la convocatoria de un referéndum  ilegal de autodeterminación en Cataluña; petición en enero de 2014 al Congreso de los Diputados de una cesión de competencias para poder celebrarlo, que fue rechazada; aprobación en septiembre por el Parlament de Catalunya de una Ley de Consultas, que fue suspendida por el TC; y celebración del referéndum ilegal el 9-11-2014. Cataluña se salía de los cauces democráticos constitucionales, hasta llegar, ya con Puigdemont-Junts, a la patética proclamación unilateral de independencia, fuga de Puigdemont y procesamiento y condena de los protagonistas del procés. En España quedaba de un lado el secesionismo antidemocrático catalán (Junts-ERC) y del otro el constitucionalismo (PSOE-PP), a pesar de la irresponsable promesa de ZP, hasta que el socialista Pedro Sánchez, tras ganar una moción de censura en 2018 y perder las elecciones generales en 2023, se da cuenta de que puede volver a ser investido Presidente con los votos de Junts a cambio de una controvertida Ley de Amnistía, negada por él hasta entonces, para amparar al prófugo Puigdemont, que, fugado de la Justicia no podía ser indultado por Sánchez como sus compañeros de aventuras antidemocráticas…Y en ello estamos. Sánchez, al igual que su maestro ZP, promete lo que no está en su mano ni depende de él y el sanchismo se sale de los cauces constitucionalistas, gobernando sin Presupuestos y sin apoyos parlamentarios desde que Junts, ante los incumplimientos, le ha retirado su confianza a pesar de las cesiones intolerables que ya ha arrancado a cambio de sus siete votos.

           Así las cosas, el socialista García-Page, presidente de Castilla La Mancha, manifiesta que “el modelo de financiación autonómica es un atentado grave contra la igualdad” (y yo diría que contra la unidad de España) y añade sobre el partido que “después de Sánchez el PSOE se reencontrará consigo mismo” y sobre la corrupción que “con tantos casos seguir en Moncloa no es por dignidad democrática” y por ello “le pido a Sánchez que sea valiente y que convoque elecciones antes de mayo”.  Pero Sánchez no está por la labor e incluso pide informes jurídicos para alargar la legislatura al plantear Moncloa si es posible considerar si la fecha tope sería la constitución del Parlamento, lo que le serviría de polémica excusa para no asumir el día de celebración de las generales, mientras la ampliación de la polémica “ley de nietos” ya siembra dudas entre la mayoría de la Junta Electoral.

          Entretanto la UCO atribuye a Cerdán y su familia 300.000 euros de beneficio de la trama corrupta, revelando ingresos sin justificar de quien fuera brazo derecho de Sánchez, mientras la Directora de la Guardia Civil declara ante el juez Pedraz que se siente “víctima del ex número tres del PSOE”, es decir, víctima política de la supuesta trama encabezada por Cerdán y Leire Díez. Sin duda, la Directora General de la Guardia Civil protege a Marlaska y señala a Cerdán en su comparecencia ante el juez Pedraz, desmarcándose de la trama y limitando a dos cafés las citas con Leire Díez, cuando había negado haber tenido cita alguna con la “fontanera”. En efecto, la UCO concluye que Cerdán disparó sus ingresos en la “etapa ministerial” de Ábalos, la otra mano derecha de Sánchez ya condenado y en la cárcel, al recibir con su familia miles de euros de la trama mediante amaños de contratos públicos y su mujer recibió además 1.300 euros mensuales sin hacer “trabajo alguno”. Y es que Cerdán disparó el gasto en “cash” mientras Ábalos daba contratos y, según la UCO, el ex “número dos” del PSOE gastó en diez años 323.000 euros de la constructora Servinabar, negoció comprar un “pisazo” en Madrid junto a la Gran Vía por un millón de euros y quería invertir otros 350.000 en la reforma. Vamos, que Cerdán vivía como Dios y dejó de retirar efectivo alguno con Ábalos de ministro, mientras disponía de “numeroso dinero en metálico”. Además el coronel de la Guardia Civil, Daniel Baena, en la diana del independentismo, quiere acusar en el “caso Leire” y pide a Pedraz personarse como perjudicado, pues figura en las anotaciones de Leire y recuerda que sufrió “presiones”….En fin, sin más comentarios.

          Y mientras la Audiencia de Madrid no altera fechas del juicio a Begoña Gómez, antes de las generales si son en 2027, el DAO de la Guardia Civil, Manuel Llamas, carga contra la “proactividad tóxica” de la UCO e, imputado en el caso de las “cloacas” del PSOE, rechaza en el Senado dimitir y lamenta la “vanidad” de los investigadores de la Benemérita, en tanto que la Fiscalía del Supremo avala investigar las “coacciones” del número dos del DAO, apreciando “entidad suficiente” en la denuncia del general Mora. Demasiadas intrigas y demasiado oscurantismo en general inasumible en democracia… y demasiados casos de corrupción política y económica que invitan a que cuanto antes el pueblo se pronuncie en las urnas de nuevo por higiene para nuestra democracia.

          Y, por si no fuera suficiente todo lo anterior, reaparece Zapatero públicamente para defender la Ley de Amnistía rompiendo su silencio tras su imputación en el “caso Plus Ultra”, cuando todos estamos esperando que explique de dónde procede su tesoro en joyas encontrado en una caja fuerte…. Y reaparece diciendo que la polémica Ley de Amnistía “refuerza nuestro Estado de Derecho” tras el fallo de la Justicia Europea que no se opone a la norma, lo que califica de “histórico” mientras insta a un “proceso de reflexión” a quienes “hostigaron” la Ley….. Y tiene la cara dura de semejante afrenta cuando hoy mismo su amigo y empresario Julio Martínez, alias “Julito”, que tiene que declarar hoy como investigado ante el juez Calama le implica directamente en el caso Plus Ultra pues ayer mismo presentó un escrito en la Audiencia, junto a otro presentado por la cúpula de la aerolínea Plus Ultra, mostrando su disposición a “colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos”. Es decir, que Julito, no quiere comerse él solo el marrón y junto a los empresarios de la aerolínea desmontan las mentiras de ZP que, al parecer, aunque él lo niegue, cobró más de medio millón de euros por mediar para que el Gobierno de Sánchez rescatara a Plus Ultra pues era el jefe de la trama de comisiones; Julito  detalla al juez que ZP era quien “lideraba y decidía la estrategia y captación de clientes” en Análisis Relevante, la empresa clave, mientas la aerolínea admite que pagó el 1% del rescate por la mediación y confirma los mensajes enviados por EEUU. Veremos a ver en que queda esto, mientras Sánchez ni se inmuta y dirigentes del PSOE urgen a Moncloa a que se distancie ya de  ZP, quien decía que “ser socialista es normalmente tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho” y que lo había aprendido en las “casas del pueblo”….y yo me pregunto: ¿dónde están esas casas del pueblo? ¿qué hacen ante semejante situación?. Misterios sin resolver.

                                        Jorge Cremades Sena