A PROPÓSITO DE LA VIVIENDA

 

                    A día de hoy el problema de la vivienda se ha convertido en la principal preocupación de los españoles pues el acceso a la misma se ha vuelto casi imposible para miles y miles de ciudadanos y, obviamente, tan  suculento reclamo electoral no pasa desapercibido por parte de nadie y todos saben que solucionarlo es muy difícil, lo que conlleva a recurrir a todo tipo de demagogias al respecto señalando culpables y víctimas por todas partes. La realidad es que España, en el contexto de las grandes economías de Europa Occidental, tiene una de las más altas tasas de viviendas en propiedad frente a otros países de nuestro entorno donde el alquiler es mucho más común y está mucho mejor regulado, dándose además la circunstancia de que por tradición muchos trabajadores españoles durante su vida laboral han destinado buena parte de sus ingresos no ya a pagar la hipoteca de su propia vivienda sino también a adquirir una segunda o tercera como medida de ahorro más segura, siempre al alza, y con la esperanza de garantizarse para la vejez un ingreso extra con el alquiler de las mismas y compensar sus pensiones, muchas de ellas bastante escasas, que no le permitirían vivir con holgura, al extremo de que en España el 92% de las viviendas en alquiler (repito, el 92%) pertenecen a pequeños propietarios, mientras los grandes fondos de inversión y grandes tenedores sólo controlan el 8% restante. Por tanto, para empezar, hay que tener mucho cuidado a la hora de regular la vivienda y no confundir churras con merinas, pues el binomio inquilino-propietario no obedece al de víctima-verdugo y, por tanto, la primera precaución a tener en cuenta a la hora de legislar debiera distinguir con claridad entre grandes propietarios especuladores, que son una minoría, y pequeños propietarios ahorradores, que son la inmensa mayoría; y la segunda precaución a contemplar debiera distinguir entre inquilinos trabajadores o rentistas, que atienden con normalidad, a veces con mucho esfuerzo, el pago del alquiler de su vivienda, y entre inquilinos vulnerables, que no pueden pagar el alquiler, y “okupas”, que, simplemente, porque no tienen vivienda consideran que tienen  derecho a ocupar una vivienda propiedad de otro….. A todo lo anterior hay que añadir que, en todo caso, estamos en un Estado de Derecho, democrático y  social, en el que rige la economía de libre mercado y, aunque cabe la intervención del Estado, es éste quien tiene la responsabilidad y la obligación de corregir los desajustes del mercado respetando siempre la legalidad vigente y, en todo caso, cambiándola por otra más justa para todos, pero no derivando esa responsabilidad estatal en aquellos propietarios, grandes o pequeños, que, cumpliendo con la ley vigente, ven ilegalmente asaltadas sus propiedades sin garantía jurídica alguna. Cuestión distinta sería sustituir esta economía de libre mercado por una intervencionista…. pero esa es otra historia.

          Así las cosas la ejecución del desahucio de Mari Carmen, una anciana de 87 años, tras perder un litigio judicial con el propietario de su vivienda (es decir, que la razón jurídica estaba, en este caso, de parte del propietario y no del inquilino) ha desatado todas las alarmas como si fuera algo insólito, cuando cada día se ejecutan decenas de desahucios, como el de Mari Carmen, a pesar de que Sánchez dijera en su campaña electoral que, con él en La Moncloa, no habría ni un desahucio más….y lleva ocho años gobernando, en los que ha habido más de 190.000 lanzamientos por incumplimiento de la Ley de Arrendamientos Urbanos. Llama la atención que, ante tanta pasividad en todos esos años, ahora Sánchez haya puesto el grito en el cielo cediendo ante la izquierda radical y con el riesgo de perder el apoyo de sus socios de derechas, PNV y Junts, se haya empleado en hilvanar contrarreloj en el  Consejo de Ministros un decreto, al que muchos llaman “decreto Mari-Carmen” y que, finalmente, se ha traducido en dos, a ver si, al menos, alguno de ellos sale adelante en el Congreso, mientras ya estamos en ascuas por saber qué va a pasar con el “decreto Mari” y el “decreto Carmen”….. y, entretanto, Mari-Carmen llega finalmente a un acuerdo con el propietario de su vivienda, gracias a la mediación del Ayuntamiento de Madrid, y cuando le den el alta médica en el hospital volverá al dichoso piso, de renta antigua, que, al parecer, había sufrido determinadas irregularidades en las subrogaciones para llegar a ella.

          Para poner la guinda, seguramente porque ya estamos en periodo preelectoral, el Sindicato de Inquilinas convoca las protestas y se consolida una ocupación de la Puerta del Sol al estilo del famoso 15-M, y el remate kafkiano lo pone Yolanda Díaz, quien en la Fiesta del PCE, muy mitinera ella, llega a afirmar que “si hay que movilizarse contra el Gobierno de España pues contra el Gobierno; movilicémonos”, olvidándose demagógicamente al estilo de Sánchez de que ella es la Vicepresidenta de dicho gobierno y, por tanto, algo tendrá que ver en lo que está pasando. Ya ven, el Gobierno populista de Sánchez lo tiene claro y, si se lo aprueban, topa los alquileres al 2%, cuando la inflación toca el 5%, permite al inquilino quedarse bastantes años y definirá qué es un “fondo buitre” mientras llama “pyme muy carroñera” a la empresa que cobrará 500 euros mensuales a Mari Carmen. Es lo que toca.

          Y en pleno conflicto recurrente entre PSOE y sus socios de izquierda radical, mientras Yolanda Díaz llama a movilizarse contra sí misma y Podemos exige expropiar al estilo chavista miles de viviendas de fondos buitre, la Policía recibe órdenes de no desalojar a los acampados en la Puerta del Sol, mientras Almeida acusa a Interior de dejación de funciones, Ayuso da 48 horas al Gobierno para que despeje la Puerta del Sol y el sector inmobiliario avisa de que las medidas anunciada tras el Consejo de Ministros van a provocar más fugas de oferta de arrendamientos y “se van a cargar el mercado: nadie va a construir vivienda para alquilar”….. Y es que el déficit de viviendas en España superará el millón de pisos en 2028, pero nadie apuesta por algo tan elemental como construir viviendas para incrementar la oferta y abaratar el precio….y, bueno, si se trata de un plan de viviendas sociales, mejor ni hablamos. En fin, pasado mañana veremos qué pasa en el Congreso de los Diputados con los decretos “Mari” y “Carmen”, pues el pretendido “decreto Mari-Carmen” es inviable.

Jorge Cremades Sena 

CAE EL DELEGADO CEUTÍ DEL GOBIERNO

 

                    Al final, como nadie asume responsabilidades, el más débil de la cadena gubernamental de mando paga el pato y, tras dos meses caóticos en Ceuta, el Delegado del Gobierno en la ciudad autónoma, Pérez Triano, dimite tras haber sido señalado por su Jefe de Gabinete, Gonzalo Sanz, que había dimitido anteriormente, asegurando en su carta de dimisión que había informado a su Jefe de los avisos recibidos por parte del CNI sobre una posible entrada masiva de inmigrantes en Ceuta, dándose la circunstancia de que, hasta entonces, sólo había sido cesada de forma fulminante la funcionaria responsable de comunicación del Departamento de Seguridad Nacional por haber informado de la entrada, por entonces, de 49.000 inmigrantes (luego fueron muchísimos más), mensaje que se borró de la web oficial poco después de su publicación. Cómo ven, desde el más débil eslabón de la cadena de mandos, al que los demás arriba quieren convertir en el chivo expiatorio, se va señalando al sucesivo Jefe y cada vez quedan menos pasos para llegar al ministro pertinente, que, con tal de no soltar el cargo, se atrinchera en su atalaya y que, en caso de que no baste y le llegue a él el turno, sin duda acusará a su Jefe, en este caso al Presidente del Gobierno, como el principal responsable de lo acaecido en Ceuta. Entretanto se publica que el Delegado del Gobierno en Ceuta pidió refuerzos una semana antes de la entrada masiva y también se advirtió a Ferraz desde el PSOE ceutí de lo que se avecinaba, pero las peticiones de socorro cayeron en saco roto y no se tradujeron en medidas eficaces para afrontar la trágica invasión provocando una grave crisis que, finalmente, ha fulminado al Delegado del Gobierno cuando todo el mundo sabe que los responsables, por acción u omisión, son otros, que disfrutan de los parabienes del poder pero no quieren asumir los costes de su ineficaz actuación. Así las cosas, convertida Ceuta en una ciudad inhabitable en estos últimos meses, unos 300 agentes de la Policía Nacional desalojan por razones de seguridad y antes de que lleguen las lluvias, el asentamiento de inmigrantes de la playa cercano a la desaladora, que separa las del Trampolín y Benítez, para reubicarlos en la zona de Guano. Y se publica asimismo un dato alarmante, pues el mando policial enviado por Marlaska a Ceuta se va a una fiesta nada más llegar (el comisario general acudió a una celebración el pasado viernes tras aterrizar como mando único). Y mientras tanto el Senado se dispone a investigar al núcleo del Consejo de Ministros por la invasión marroquí, el Delegado del Gobierno se va por miedo a ser imputado y la jueza podrá centrar el foco en Marlaska, pues Pérez Triano, tras dimitir y anunciar que deja la política, manifiesta que, como era su cometido, elevó la información a diferentes ministerios para conseguir refuerzos y recuerda que avisó “semanas antes” al Ejecutivo de la avalancha de inmigrantes. ¿Quién miente en todo esto? ¿dónde está el cortocircuito de la cadena vertical de información en el ministerio? Es lo que ha de quedar meridianamente claro por el bien futuro de nuestro Estado de Derecho.

          Y por supuesto, también tienen que quedar bien claros los demasiados casos de corrupción que afectan al gobernante  PSOE y a su Ejecutivo sanchista. El CEO de Plus Ultra, que desvió cuatro millones a Venezuela en pleno rescate, desvela al juez las operaciones en el Caribe que acabaron en Bancamiga, cuando la SEPI supervisaba ya al grupo….; las hijas de Zapatero ocultaron el pago de un bróker chavista del que recibieron 20.000 euros, sin que apareciesen en sus cuentas de 2020 y ahora éste es uno de los principales investigados por el caso Plus Ultra…; Delcy canalizaba, vía Aldama, ventas millonarias de petróleo y la Audiencia investiga los lazos de Venezuela y la financiación del PSOE, pues la entonces vicepresidenta de Venezuela y el empresario condenado operaban a través de la filial suiza de una petrolera rusa y hay decenas de mensajes que revelan su estrecha relación para colocar enormes cantidades de crudo y Aldama sostiene que parte del dinero fue a parar al PSOE en varias entregas…. en fin, demasiados chalaneos sólo en lo referente a Venezuela y al rescate de Plus Ultra que investiga la Audiencia Nacional, como la presunta conexión venezolana con la financiación del PSOE, pues parece ser que Delcy se infiltró en el Gobierno ya que los mensajes revelan que recibió información privilegiada, teniendo incluso conocimiento de los cambios de ministros antes de que se anunciaran y la presión de ZP a Sánchez para elevar su influencia frente a Ábalos, con mensajes como “Z no le puso bien a A por otros temas” o “la relación de Z y el uno es mucho mejor”… En fin, sin más comentarios.

          Entretanto la defensa de las cloacas del PSOE considera que torpedear las causas judiciales no es delito y ataca a la Fiscalía Anticorrupción para frenar la investigación sobre los pagos desde la tesorería de Ferraz, el famoso Zarrías expone que la causa es “artificiosa” y articulada sobre una “fantasmal” organización. Y por otro lado la instrucción secreta pone el foco en las donaciones declaradas al Tribunal de Cuentas y las fundaciones “fantasma” del PSOE, señaladas como vía para canalizar comisiones, pues once de estas entidades confirmarían la información revelada por Aldama, quien, por cierto, gestionó un encuentro secreto entre Ábalos y Delcy en Cuba pero la destitución del ministro abortó la cita solicitada por el líder socialista….

          Pero aclarar todos los casos judiciales requiere respetar las actuaciones de los distintos tribunales sin trampas ni cartón pero no convertir el Tribunal Constitucional en la última instancia judicial con la finalidad de enmendar la plana al mismísimo Tribunal Supremo, como ha sucedido con el asunto de amnistiar, por conveniencias políticas, a Puigdemont; Macías, ponente del TC sobre la amnistía insiste en que el Supremo actuó bien y, aunque acata el criterio de la mayoría liderada por Conde-Pumpido y habla de un déficit de motivación en la decisión de excluir la malversación, rechaza de nuevo que fuera arbitraria la decisión del Alto Tribunal, última instancia en el sistema judicial ordinario….pero Conde-Pumpido, presidente del TC, cuestiona que el Supremo no amnistiase la malversación afirmando que la norma buscaba apaciguar el conflicto por el “procés”; y, digo yo, ¿va en la buena dirección amnistiar la malversación para erradicar la corrupción en  España; indultar a los corruptos o rebajar las penas?, sinceramente creo que no.

Jorge Cremades Sena

LEGISLAR A SALTO DE MATA

 

                    Ni se puede sostener un Parlamento inoperativo porque el Gobierno de turno está en flagrante minoría, como sucede en España lamentablemente, ni se debe legislar a salto de mata acordándose de Santa Bárbara sólo cuando truena y esos truenos preludian tormentas torrenciales sobre asuntos esenciales para el bienestar de la ciudadanía, abocando al final a una insoportable inestabilidad política y social que daña gravemente nuestra convivencia democrática. Me refiero, entre otras cosas, a servicios básicos esenciales como la vivienda, la sanidad o la educación; a cuestiones de Estado, como la integridad territorial, la separación de poderes o la solidez institucional; a derechos adquiridos como las pensiones, y a políticas de seguridad y defensa como la migratoria o la armamentística…. Asuntos todos ellos que ni pueden ni deben depender del capricho del gobernante de turno o de sus necesidades electorales en cada momento, pues debieran formar parte de un previo proyecto gubernamental, concreto, claro, viable y mayoritario, garante a todos los efectos de los derechos de los ciudadanos. Ya sabemos todos, y lo sufrimos, el deterioro progresivo de la educación o la sanidad pública, la inviabilidad de una inmigración irregular insostenible y, especialmente, la crisis de la vivienda, asuntos que, junto a otros, son esenciales para nuestro bienestar y que están interrelacionados entre sí, pero nuestros gobernantes, que están en otras cosas, ni se enteran de lo que pasa o prefieren no enterarse, hasta que dos sucesos de gran trascendencia mediática, la invasión de Ceuta y el desahucio de Mari Carmen, una anciana de 87 años, les ha hecho despertar de golpe de su patológico y cómodo letargo, con sendas manifestaciones multitudinarias en Madrid (y protestas en otras ciudades), para mayor regocijo de las demagógicas propuestas radicales de extrema derecha y extrema izquierda con su maniqueísmo patológico de buenos y malos para atraer adeptos a sus inviables proyectos, proponiendo fórmulas inviables simples y sencillas para resolver problemas complejos, cuando todos sabemos, o debiéramos saber, que la solución no está en elegir de forma radical entre lo blanco y lo negro, inviables ambos por muy idílicos que parezcan, sino en optar entre una diversa gama de grises viable, aceptando de entrada que la satisfacción no será para todos del 100% pero buscando evitar, o intentar evitar, que se repitan casos como el de Ceuta o el de Mari Carmen, ya que los milagros no existen y en caso de existir no dependen de nosotros. Lo inexplicable e inadmisible es que ahora, en ambos casos trascendentales, nuestros gobernantes se vean obligados a legislar y tomar medidas a salto de mata, precipitadamente, cuando tuvieron todo el tiempo del mundo para mejorar las leyes y no lo hicieron por conveniencia propia electoral o ideológica.

          En efecto, el Gobierno, superado por las circunstancias, pretende ahora acelerar por decreto la devolución de los migrantes que invadieron Ceuta endureciendo el proceso de solicitud de asilo para no dilatar los retornos y afectaría a todos los asaltantes de la ciudad autónoma; en definitiva, el “estado de excepción” se abre camino como vía exprés para resolver la excepcional crisis de Ceuta, que es la crisis de España, mientras miles de personas se manifiestan en el centro de Madrid para exigir elecciones y la defensa de la ciudad autónoma; y entretanto, y fuera de demagogias, Lérida prohíbe el burka en espacios públicos con el voto del gobernante PSC, de Junts y de Vox, previendo la nueva ordenanza municipal multas de 400 a 750 euros….. Pero ¿no era todo esto puro racismo?

Y, en efecto, tras la conmoción social y política del desahucio de Mari Carmen, miles de personas reclaman en Madrid medidas para evitar nuevos desalojos, la manifestación termina con una acampada en Sol que recuerda el famoso 15-M, que nos iba a resolver todos los problemas (y ya ven dónde hemos llegado), y el Gobierno asume ahora que precisa cerrar un acuerdo urgente, mientras los manifestantes exigen la dimisión de Sánchez y nuevas elecciones. Sin duda el desahucio de Mari Carmen es el “punto de inflexión” que obliga a Sánchez a asumir que, durante ocho años gobernando, ha habido en España noventa desahucios diarios, la mayoría en viviendas de alquiler, lo que supone más de 190.000 lanzamientos por incumplir la actual Ley de Arrendamientos Urbanos, que, en vez de arreglarlo, ha empeorado la crisis de la vivienda, mientras los aliados del Presidente, Junts y Sumar-Podemos, son  incapaces de ponerse de acuerdo en políticas de vivienda por su evidente antagonismo ideológico. Por fin el Ejecutivo sanchista entiende que hay que asumir nuevas medidas, pero, como necesita a todos sus aliados y socios de investidura y de gobierno se encuentra en un callejón sin salida pues le es difícil, casi imposible, poner de acuerdo a los de derechas (PNV, Junts…) con los de izquierdas (Sumar, Podemos…), antagónicos ideológicamente…. Unos exigen para apoyar el decreto que contemple beneficios fiscales a los propietarios y seguridad jurídica; otros, la expropiación de los pisos a sus propietarios, planteando la disyuntiva de que “o cae el rentista o el gobierno”…. Y la inmensa mayoría de españoles no quiere ver episodios como el de Mari Carmen, pero tampoco como el de Hugo Chávez en Venezuela y su patético “exprópiese” para acabar al final como ha acabado el pueblo venezolano. Obviamente la oposición (PP-Vox), mayoritaria en todas las encuestas, no va a hacer nada por sacar a Sánchez del atolladero, tras haber sido tratada de “facha” o “ultraderecha”.  ¿Quién dará al final su brazo a  torcer?

          Entretanto Pedro Sánchez, ya con tono mitinero, exhibe su descarada demagogia y se dirige públicamente a Mari Carmen para decirle que “el Gobierno trabaja contrarreloj para llevar el próximo martes el Real Decreto Ley sobre Vivienda” y cabe preguntarle ¿por qué ahora y a salto de mata, cuando lleva tanto tiempo gobernando? ¿será su estrategia para que, si el acuerdo no sale adelante, la culpa sea de los demás y no suya? Y sobre Ceuta, Buxadé, jefe de Vox en el Parlamento Europeo, coincidiendo con Podemos y Sumar aunque por razones diferentes, manifiesta que “hay que romper relaciones con Marruecos”  tras la invasión, y añade que el Gobierno “está convirtiendo Ceuta no sólo en un gran CETI, sino  en una ciudad marroquí” y que “quiere caos, confrontación y violencia en Ceuta para movilizar a sus posibles votantes”….  En fin, juzguen  ustedes: ¿estamos en precampaña electoral?

Jorge Cremades Sena

EL GAS PIMIENTA Y LAS JOYAS DE ZP

 

                    Las calles de Ceuta se convierten en un limbo para cientos de menores en plena crisis humanitaria provocada por la invasión multitudinaria desde Marruecos de miles y miles de personas y ahora, mayoritariamente varones de entre 14 y 17 años, deambulan día tras día sin encontrar una salida a su patética situación, mientas el PP mantiene el pulso al Gobierno y se niega a trasladarlos a la península ya que supondría un “efecto llamada” indeseable y muy alarmante. “No veo razón para que los menores no retornen” dice Alma Ezcurra, número tres del PP, y vaticina que Sánchez terminará rindiendo cuentas ante la Justicia por la “invasión” de Ceuta, que debiera haberse evitado o, al menos, haberlo intentado, pues, según ella “todas las responsabilidades, todas y de todos, se van a esclarecer”. Por su parte Irene Montero, eurodiputada de Podemos, afirma que “ni el Gobierno de España ni la UE se atreven con Marruecos” y el Presidente del PP europeo, se pregunta en Ceuta y en voz alta “¿qué busca Sánchez, que este caos se mantenga?”, mientras el PPE negocia activar ya las sanciones a Marruecos por la invasión. Entretanto Sánchez, que desde la invasión no le ha hecho el más mínimo reproche a la manifiesta pasividad del régimen de Rabat durante el asalto, e incluso ha elogiado su actuación como la más inteligente, ahora cambia finalmente su discurso, como suele ser habitual en él, y pide acciones a Rabat “porque su control de fronteras falló”, mientras su Delegado de Gobierno en Ceuta, desaparecido, se ve cada vez más acorralado y, al parecer, “le está dando vueltas a dimitir”. Como ven, entre unos y otros, la casa sin barrer y los españoles ceutíes, con todos sus derechos atropellados tragando y tragando sin ver una pequeña luz al final de este negro túnel…. Y así las cosas va la favorita a primera ministra marroquí, si es que Mohamed VI tiene a bien elegirla, tras vencer el oficialista PAN en unos comicios marroquíes con sólo el 38% de participación, y exige a España “el regreso de nuestros hijos” desde Ceuta; vamos ¡cómo si los españoles quisiéramos quedárnoslos para siempre! Entretanto la diputada del PP en el Congreso, Ana Vázquez, exhibe en el hemiciclo un espray de gas pimienta para proclamar que es “el material escolar básico” en Ceuta, y la Presidenta Armengol la expulsa del hemiciclo acusándola de que está exhibiendo un arma…. la diputada sale y entrega a un empleado del PP el espray, éste lo pulsa sin querer y doce personas tienen que ser atendidas….. Kafkiano todo esto, ¿verdad?  Entretanto los ceutíes, hartos de soportar carros y carretas, vuelven a echarse a la calle para exigir urgentes soluciones al Gobierno y su SOS llega a la frontera al grito de “expulsión”, mientras Feijóo defiende y propone una “política migratoria ordenada” para quienes quieran trabajar y cumplir las leyes y anuncia que reformará la actual ley dejando bien claro “cómo se concede la nacionalidad, cómo se mantiene y cómo se puede perder”, para que nadie se llame a engaño.

          Y, en medio de tanto caos, Zapatero alega ante el juez que las joyas son un regalo personal que le hizo en 2007 en Moncloa el fallecido Rey de Arabia, Abdullah, pero sin presentar prueba alguna, e insta al juez a que lo corrobore la monarquía saudí, que, de momento, se niega a certificar el origen de las mismas (según se publica y nadie lo desmiente, ZP ha movilizado a su antiguo equipo de Exteriores para conseguir un documento acreditativo pero Riad lo ha rechazado durante tres meses) y aun así declara que se trató de un obsequio “como atención personal”, descarta que su valor real sea de 1´3 millones de euros, detalla que fue un obsequio “estrictamente personal” y que no las han usado…. Seguramente ZP considera que la ciudadanía cree en los gnomos y se olvida de que, de ser cierta su versión, implícitamente está admitiendo la comisión de un delito fiscal ya que, en todo caso, debiera haberlo declarado a Hacienda (pero no pasa nada….¡ya habría prescrito! ¡qué caualidad!) y como quien le entregó las joyas ya está fallecido no podrá declarar, como si están haciendo, y en su contra, la cúpula de la aerolínea Plus Ultra o su propio ex testaferro “Julito”. En fin, si no es cierta su versión, malo, pues nos estaría mintiendo; si es cierta, peor, pues él mismo se estaría declarando delincuente confeso, aunque casualmente su delito hubiera prescrito; y si la procedencia de las joyas tiene otro origen, pésimo, pues estaría reconociendo que ha dejado de ser socialista, lo que, según él, requiere “tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho”…. Bueno, siempre cabe la posibilidad de que durante todo este tiempo ZP haya padecido amnesia o desconociera qué ha de hacer un gobernante según la ley, más aún si es Presidente de Gobierno, cuando recibe generosos y sustanciosos regalos de terceros. En este caso, bien podía Sánchez, mientras veraneaba en La Mareta y Ceuta estaba siendo invadida, haberle recordado a su mentor ZP que la casa-palacio fue un obsequio del Rey Hussein de Jordania a nuestro Rey Juan Carlos…y hoy, como dice la ley, es Patrimonio del Estado. Las joyas, ya ven, son patrimonio de Zapatero y ni siquiera son declaradas en Hacienda.

          En fin, no extraña que la patética gestión de la crisis de Ceuta y el incomprensible apoyo incondicional de Sánchez a Zapatero (además del resto de casos de corrupción en el seno del sanchismo) haga saltar a buena parte de los socialistas que estallan por el “vergonzoso” origen de las joyas y urgen a Sánchez a dejarle caer para no atar su futuro al de su mentor, lamentan que el imputado haya optado por priorizar su estrategia judicial sin contar con el tremendo daño a las siglas centenarias socialistas en vísperas de elecciones. Y mientras todo hace suponer que el juez rechazará la comisión rogatoria a Arabia Saudí que pide ZP, su compañero, el ministro Torres, mando único para resolver la crisis de Ceuta, compara las joyas millonarias regaladas a ZP con un regalo de cortesía, como puede ser una caja de “productos típicos” de la tierra…. En fin, y los españoles nos chupamos el dedo.

Jorge Cremades Sena

LOS CASOS BEGOÑA Y ZAPATERO

 

                    Seguramente los casos judiciales que investigan la presunta corrupción de la esposa del Presidente Sánchez y la del anterior Presidente del Gobierno, Zapatero, son los que a nivel personal y a nivel político tienen una relevancia especial por razones obvias, superando incluso a los que atañen a David Sánchez por un lado y a Ábalos-Koldo-Santos Cerdán etc etc.. por otro lado. Y en todos ellos (incluidos casos anteriores como, entre otros, el de los EREs de Andalucía, el más sonado) se repite el mismo patrón de conducta por parte del Ejecutivo: inicialmente declaración pública de inocencia de los investigados más o menos solemne, luego desprestigio público del juez instructor a medida que avanza la investigación y finalmente rechazo de la sentencia si es condenatoria, como suele suceder casi siempre. Un patrón de conducta gubernamental que se permite, no ya criticar la actuación de los jueces, sino arremeter contra ellos e incluso dictar previamente su particular sentencia absolutoria arremetiendo contra la dictada por los tribunales, en vez de demandar a los jueces, si es que consideran que han cometido algún delito durante el procedimiento, lo que permite suponer que el Gobierno no trata de esclarecer los hechos investigados sino desprestigiar la Justicia acusándola, cuando conviene, de ser arbitraria y estar politizada sabiendo que ello no es posible en un sistema judicial tan garantista como el nuestro. Es más, si todo lo anterior no les da el resultado perseguido, el Ejecutivo se permite el lujo de aplicar arbitrariamente indultos o amnistías, con tal de favorecer a los condenados, al margen de que se den o no todos los requisitos para aplicar dichas medidas de gracia, dictadas para casos muy puntuales y muy justificados pero no para erigirse en jueces de última instancia haciendo inviables en la práctica el cumplimiento de las sentencias condenatorias firmes al desautorizar incluso al Tribunal Supremo, como sucede, por ejemplo, en casos como el patético “procés”, los presos etarras, condenados por los EREs y tantos otros en que los condenados, habiendo cometido delitos muy graves, son exonerados de culpa alguna mientras se ríen en libertad exhibiendo su impunidad regalada por el Ejecutivo, para mayor escarnio del resto de ciudadanos que no tienen el privilegio de codearse con las altas esferas del poder. No en vano Zapatero, muñidor de todos los enredos, intentó en su momento apaciguar hasta el último instante al equipo del prófugo Puigdemont en Suiza, que le presionaba con que “esto el PP lo resolvería” y, en plena ruptura Junts-PSOE, permitía que se le preguntara “¿mandáis o no en el TC?”, cuando la respuesta democrática debiera haber sido, cueste lo que cueste, que el TC, como el TS y el resto de tribunales no obedecen a ningún mandatario y simplemente aplican justicia. En fin, menos mal que todavía nos queda la Justicia, que, al menos, aguanta el envite del Ejecutivo y le genera problemas para imponer “ipso facto” sus totalitarias decisiones… Y de lo que decida el TC, dependerá el futuro del prófugo, mientras todo apunta a que el Alto Tribunal convertido en suprema instancia, aunque no lo es, favorecerá el regreso de Puigdemont a España, pues su Presidente Conde-Pumpido, “el de las togas” manchadas “con el polvo del camino”, acusa al Tribunal Supremo de haber interpretado la ley de forma “artificiosa”, lo que Junts celebra aunque descarta reconciliarse con el Gobierno.   

          Así las cosas, el juez Peinado abre juicio con jurado a Begoña tras una polémica investigación como instructor, atacado y desacreditado por el Gobierno, y, pocos días antes de jubilarse, le atribuye malversación y tráfico de influencias….y, ¡cómo no!, el Gobierno achaca a una “persecución política” la decisión del instructor; en fin, si hubiera propuesto archivar la causa se hubiera convertido en el mejor juez de España sin lugar a dudas. Pero, como no ha sido así, Moncloa, en vez de acatar la resolución, se apresura a pedir al jurado del caso Begoña que corrija a los jueces, reitera descaradamente la inocencia de, según Patxi López, la “presidenta del Gobierno”, apela a que sea “ecuánime e imparta justicia” y “condena” la instrucción “injusta y arbitraria” del juez Peinado por acusarla de aprovecharse de su condición de mujer del Presidente… Y, por si acaso, el Gobierno desacredita al jurado de Begoña antes de que sea elegido, presumiendo que tendrá “prejuicios”, mientras Peinado, junto a otros cinco jueces, aprecia que “ofreció favores o influencias para proyectar su carrera profesional” y ya sólo queda fijar la fecha del juicio, precisamente para esclarecer si lo actuado por Begoña es delictivo o no, pues, en principio, no cuadra muy bien que la esposa del Presidente se dedique, entre otras cosas, a dar cartas de recomendación a empresarios que luego concurren a adjudicaciones públicas… Así pues serán nueve ciudadanos quienes formen el Tribunal y decidan si Begoña es culpable o inocente, pero ya ven, el Gobierno se ha anticipado y ya lo ha decidido: “Begoña es inocente”… y en caso contrario es que no hay Justicia en España. En todo caso, siempre le quedará el indulto o la amnistía, y, en última instancia, el Tribunal Constitucional para que algunos, si son condenados, se libren de las penas dictadas por la Justicia.

          Y en el caso Zapatero el juez Calama (otro que como no dé la razón al ex presidente será tachado de sectario, facha o cualquier otra cosa) da tres días a Zapatero para que le informe sobre las joyas y pide otro peritaje sobre el valor del tesoro escondido en una  caja fuerte del despacho de ZP, tras cien días callado, cuando había prometido en su comparecencia que en pocos días aportaría la documentación sobre el origen de las citadas joyas, mientras sus hijas declaran como imputadas en el caso.

          Y entretanto se conoce que la cúpula del PSOE sanchista avaló contratar a los abogados de las “cloacas”, pues la Comisión Ejecutiva Federal votó y refrendó contar con Teijelo, Oliver y Zarrías con la oposición del responsable legal de los socialistas, siendo Cerdán el impulsor de la operación cuando era Secretario de Organización del partido…. Y Leire Díez en el epicentro de la corrupción en el sanchismo; queda tanta tela por cortar que me temo que ni las medidas de gracia del gobierno cortarán la hemorragia electoral de la corrupción en las filas del sanchismo, que vino, según dijo Sánchez, para erradicar, precisamente, la corrupción en España junto a Podemos. Y ya ven el resultado.

Jorge Cremades Sena

DILEMA EN EL PSOE

 

                    Sin duda la crisis de Ceuta dinamita la hoja de ruta electoral de Sánchez y Moncloa trata de resolver la situación antes de convocar elecciones, que, en todo caso, habrán de celebrarse el próximo año, sí o sí, como marcan los cánones, mientras el PSOE pide activar unos Presupuestos y cambiar el tono, en tanto que, próximos al Presidente, ven “tóxico que  Puente agite el debate de la sucesión” pues hay gran preocupación en la dirección socialista ya que, a todas luces, “da la sensación de un presidente agotado” y muchos no ven al ministro más cuadriculado del sanchismo como “candidato para la mayoría” y por ello ya hay sectores que impulsan al ministro y actual Vicepresidente Cuerpo, como mejor opción, lo que plantea un  dilema sucesorio de envergadura en el PSOE. En cierto sentido, y salvando todas las distancias, el dilema del sanchismo se parece al dilema del franquismo en su últimas fases cuando los franquistas totalmente desacreditados, debatían entre elegir sucesor a alguien más franquista que Franco, como era Carrero Blanco, elegido por el Caudillo, o a alguien más aperturista de cara al futuro que se avecinaba; por tanto, como Franco en su momento, habrá que ver si, por fin, Sánchez opta por elegir como su sucesor a Puente o a Cuerpo antes de que le jubilen en las urnas, o, dado que ahora tenemos democracia, el partido es capaz de elegir a cualquier otro dirigente menos contaminado por el sanchismo, que sea capaz de pilotar la necesaria transición del PSOE sanchista hacia una recuperación de su ideológica socialdemócrata, que tantos éxitos tuvo desde la Transición con Felipe González y que después fue perdiendo con Zapatero hasta llegar al actual preocupante rechazo ciudadano con Sánchez. Un dilema nada baladí sin duda sobre la sucesión de Sánchez, que marcará el futuro del PSOE y también el de nuestra democracia. De momento, al margen de lo que está pasando en Ceuta, cunde la alerta en el PSOE que teme perder más poder territorial aún en los feudos autonómicos que le quedan, pues Asturias y Castilla-La Mancha están en riesgo por culpa de las políticas de Sánchez, volcadas en favorecer a Cataluña, para que los partidos nacional-independentistas catalanes (y los  vascos) le sigan apoyando en el Congreso aunque sea a trancas y barrancas…En definitiva Ferraz se prepara para un 2027 muy negro con una presumible caída de poder territorial sin precedentes, con el candente asunto de Ceuta y con el peso como una losa de la corrupción en el entorno de Moncloa, del PSOE y del propio Sánchez personalmente, lo que provoca que su credibilidad se resienta a pasos agigantados incluso entre sus votantes, mientras él sigue respaldando a su predecesor Zapatero, investigado por corrupción, cuando otros dirigentes socialistas le rechazan en sus actos de campaña.

          En efecto, aunque ahora esté algo eclipsado por lo que está pasando en Ceuta, los procesos judiciales por corrupción en marcha siguen su curso inexorablemente y a los ya condenados Ávalos y Koldo, además del ex-Fiscal General del Estado, García Ortiz, cabe añadir, entre otros, a los investigados Santos Cerdán, Begoña Gómez, David Sánchez, Leire Díaz etc etc todos ellos con vínculos bastante estrechos con el Gobierno y el PSOE sanchistas, además del ya citado Zapatero, a quien la cúpula de Plus Ultra complica su defensa, pues Martínez y Roselli, al comparecer como testigos ante el juez para explicar el rescate de la aerolínea ratifican la intervención de ZP, que niega haber intervenido; los directivos de Plus Ultra detallan ante el juez la mordida del 1% de comisión de Zapatero que entregaron a su amigo (y para algunos, testaferro) “Julito” Martínez, quien no lo desmiente. Ahora la fiscalía indaga en la legalidad o no del rescate de Plus Ultra por parte del Gobierno y la fiscal pone el foco en el control extranjero de la compañía y pregunta al expresidente de la misma por el capital venezolano en época de Maduro, pues allí ZP se movía como pez en el agua. ¿Se ajustó a la legalidad el rescate de Plus Ultra? La defensa de ZP, que insiste en dejar Bolivia fuera de la causa, se centra más bien en intentar que se archive por defecto de forma, mientras el juez sigue esperando que le justifiquen el origen del tesoro en joyas encontrado en una caja fuerte de Zapatero.

          Pero, siendo grave todo lo anterior, es de mayor gravedad aún la presunta financiación ilegal del PSOE sanchista que el juez investiga (en concreto, si un contrato de 15 millones financió al partido) y es que un documento aportado en la Audiencia constata el acuerdo para aportar fondos de PDVSA a través del venezolano Flores (la primera transferencia de 300.000 euros se hizo en 2019 desde Rusia y terminó en las cuentas de Víctor de Aldama y según su relato en dos extensas declaraciones ese dinero en metálico se lo entregó a Koldo). Así las cosas, el juez que investiga la financiación pide al PSOE las donaciones recibidas en los años de Sánchez, en definitiva, los ingresos en Feraz desde 2017 a 2024 y los requiere además al Tribunal de Cuentas; la gerente del PSOE apunta a Cerdán, ex secretario de Organización, y deja en el aire la imputación del partido, lo que sería gravísimo, mientras el Tribunal de Cuentas entrega un pendrive con los donantes del PSOE. Los investigadores buscan posibles casos de “pitufeo” tras la aportación de Aldama de ese contrato de 15 millones, pues el empresario testificó que “el entorno de Zapatero” le ordenó recurrir a la sociedad del chavita Flores…. Y entretanto, por otro lado, el juez Llarena rechaza aplicar la amnistía por malversación a Puigdemont, otra patata caliente para el sanchismo, mientras,  al parecer, sobre otro asunto peliagudo, el empleo falso del sanguinario etarra Txeroki en un herbolario, al que no acude, le sirve para seguir en libertad y con su familia.

          Y todo apunta a que el PSOE recibirá su primera imputación por la trama Leire tras una nueva citación al abogado del partido; la Audiencia investiga si hubo “pitufeo” en medio de unos datos curiosos, pues las donaciones al partido caen a plomo en el primer año tras Santos Cerdán, desatando sospecha de financiación ilegal; los presupuestos del PSOE prevén 49.250 euros en 2026, un 57% menos y el peor dato desde la reelección de Sánchez, siendo la cifra 17 veces inferior a la de 2020, cuando recibió 840.000 euros, la media de donaciones de 2017 a 2023 fue de 330.000 euros y bajaron a algo más de 100.000 euros desde el “caso Koldo”.

          En fin, demasiados asuntos intolerables que convierten al PSOE de Sánchez en una bomba de relojería que puede estallar en cualquier momento y con el Jefe ya caducado, lo que plantea el dilema de si los socialistas van a desactivar la bomba antes de la obligada comparecencia en las urnas o van a esperar a ver qué pasa en los comicios, tanto autonómicos como generales; un dilema complejo sin lugar a dudas.  

Jorge Cremades Sena

INVASIÓN....¿O QUÉ?

 

                    Mientras el Rey reivindica la españolidad de Melilla, al igual que hizo hace unos días con la de Ceuta, con motivo de la celebración de sus respectivos Días de la Ciudad, destacando el civismo de los españoles melillenses y ceutíes, así como su  ejemplar tolerancia y convivencia pacífica conformando una sociedad multicultural y multirracial, ejemplo para todos, en Ceuta los españoles ceutíes las siguen pasando canutas mientras algunos siguen divagando intencionadamente sobre, si lo que allí ha pasado a finales de julio ha sido una “invasión”, “asalto” o “ataque” a la integridad territorial española o se ha  tratado de una “crisis demográfica migratoria” clásica sin más…. En el fondo tan cínico debate pretende justificar distintos modelos radicales de política migratoria en uno u otro sentido, cuando lo sustancial es resolver urgentemente la insoportable situación que, sin comerlo ni beberlo, sufren los ceutíes, al margen de su pertenencia a la comunidad cultural-religiosa católica, musulmana, judía-hebrea o hindú, que conforman la pluralidad definitoria de la identidad de la ciudad-autónoma, cuando lo que realmente subyace es una reivindicación territorial torticera de Rabat inaceptable para España, para la UE y para la ONU. Al efecto, Bruselas mira cada vez con mayor preocupación a lo que pasa en Ceuta y a que el PSOE pudiera estar haciendo lobby con Rabat, que, envalentonado ante la pasividad del Gobierno español, redobla la presión, mientras la Eurocámara ya acusa a Marruecos, promueve represalias por lo que está pasando y aprueba una resolución de apoyo a los ceutíes; el documento, impulsado por el PPE, señala a Sánchez como responsable del asalto, plantea sanciones contra Rabat y condiciona el mantenimiento de los fondos de desarrollo a “una cooperación eficaz en la gestión de las fronteras” (¡ya era hora!).

En fin, que Bruselas, por la cuenta que le trae, no cede y, entendiendo que fue una invasión debidamente orquestada, avala la tesis de los populares de que no vaya “ningún asaltante a la Península”, mientras los socialistas siguen sin convencer a la Eurocámara de que la  avalancha de Ceuta fue una crisis migratoria y ministros del Gobierno ya reconocen presiones directas de la Comisión en el sentido de imponer las estrictas directrices de retorno de la UE a la política de traslados que de momento maneja el Gobierno de Sánchez….pues, para proteger el espacio Schengen, todas las personas que accedieron a Ceuta de forma irregular deben regresar a Marruecos, a quien se le paga, y bastante bien por cierto, con dinero español y europeo, precisamente para que controle la frontera e impida que desde su territorio no se invada territorio español y europeo. ¿A qué juega el Gobierno sanchista en asunto tan peliagudo? Nadie lo sabe; ni nadie le pide que se salte la legalidad, pero la gran mayoría entiende que si dicha legalidad vigente no resuelve el problemón de los ceutíes, que es el problemón de toda España, hay que cambiar la ley urgentemente para que de cara al futuro no vuelva a suceder otro atropello antidemocrático similar y que, entretanto, ante una grave situación tan excepcional, no  cabe aplicar la ley ordinaria, sino que hay que aplicar la vigente “legislación de excepcionalidad”, aplicable precisamente en situaciones de emergencia del Estado, como es el caso, pues lo más grave, inaceptable e inadmisible en democracia es condenar a los ciudadanos españoles ceutíes a un atropello generalizado de sus derechos ciudadanos, que el Estado, a través de sus instituciones, con el Gobierno a la cabeza, tiene la obligación ineludible de proteger y garantizar en todo momento por encima de cualquier otra consideración.

          Entretanto, ante la inacción gubernamental, la Comisión Europea insta a Sánchez a que acelere las expulsiones; la Audiencia Nacional tendrá que decidir si abre causa contra el Delegado del Gobierno en Ceuta, que se enfrentaría a una investigación por hasta seis delitos; el PP cierra la puerta a que los menores vayan a la Península y pide que sean devueltos a sus familias; el centenar de asaltantes detenidos y enviados a la Península provocan altercados en las cárceles y los funcionarios alertan de problemas con quienes no aceptaron conmutar su pena por volver a Marruecos; expertos en extranjería doblan el cálculo de Sánchez y dicen que hay 20.000 inmigrantes aun en Ceuta; e Interior tarda unos cincuenta días en identificar a los menores que entraron con la invasión y muchos todavía pululan por la ciudad….. Y en medio de tan insoportables condiciones de vida se publica, sin que nadie lo desmienta, que el círculo de poder de Mohamed VI reguló la invasión de Ceuta y el gobierno sanchista lo sabía días antes, dispuso de múltiples apuntes desde Inteligencia y no ordenó ninguna respuesta.

          Así las cosas el gobierno toma ahora la polémica decisión de desalojar las playas de inmigrantes y, en contra de todos los informes desfavorables, decide montar un campamento en el puerto, en principio para 1.000 inmigrantes, que, finalmente, se traduce en 1.700…pero, como los inmigrantes son muchísimos más, provocan una avalancha incontrolable con la finalidad de obtener una plaza tras conocerse la noticia y se produce un caótico desalojo, que el ministro Torres califica de éxito, aunque la Policía tuvo que disparar al aire para controlar la estampida, mientras, instalados los 1.700 en el puerto, otros 3.000, que aspiraban a una plaza, vuelven a la playa dejando la caótica situación igual que estaba o peor….mientras mandos policiales señalan al Delegado del Gobierno por el caos del turbulento traslado y denuncian la falta de “órdenes claras” y la prohibición de usar las defensas para calmar los altercados de los inmigrantes que rechazaban abandonar la playa. Y mientras se teme que en el puerto, ahora saturado con el campamento temporal de inmigrantes, pueda suceder cualquier accidente en las instalaciones portuarias, algunas con riesgos sensibles por lo almacenado en los depósitos, los inmigrantes protestan porque no hay baños y las playas siguen ocupadas por asentamientos ilegales…sin que todavía se sepa exactamente cuántos y quiénes son los inmigrantes que siguen en Ceuta.

          Y como en estos días las redes sociales amenazan de nuevo con otra convocatoria de asalto, Interior, en esta ocasión, envía más guardias civiles a Melilla, donde también se extiende la amenaza, pues la convocatoria insta a tomar las dos ciudades coincidiendo con las elecciones marroquíes….. En  fin, “¿invasión? ¿ataque? ¿asalto”?…. ¿de qué estamos hablando? Es cualquier cosa, elijan ustedes, menos una mera crisis migratoria más como algunos intentan vender. Al final, como  dijo Sánchez en caliente el día 31 de julio, se trata de “un ataque y una violación de la integridad territorial de España”, algo gravísimo e intolerable; lo extraño es que, teniéndolo Sánchez tan claro, como lo tienen casi todos los españoles, no lo haya vuelto a repetir, no lo haya denunciado, no le haya pedido explicaciones a Marruecos, ni haya tomado medidas contra los responsables de los ministerios implicados que no estuvieron a la altura en esos días, ni después…. En fin, ya ven, misterios sin resolver.

Jorge Cremades Sena

RECOGIENDO TEMPESTADES

 

                    Nos dice la sabiduría popular que “quien siembra vientos, recoge tempestades” y es precisamente lo que le está pasando a Sánchez y su Gobierno, que no se meten todavía en más charcos porque no llueve. La realidad es que, durante sus años de desgobierno en España, ha batido todos los records en poner en contra a todos contra él, empezando por sus socios y aliados, que eran demasiados e incompatibles entre ellos para hilvanar un mínimo boceto de proyecto político de gobierno, sencillamente porque para ser viable no cabe mezclar churras con merinas, y, por tanto, sobrevive a base de promesas incumplidas, algunas inviables, y mentiras, que Sánchez llama “cambios de opinión”, para así poder ir sorteando el temporal hasta que éste, al final, inunda a todos en una frustración y descrédito generalizados. Sánchez con su patético Gobierno, lamentablemente está más sólo que la una, pues ya no cuenta ni con el apoyo de sus propios compañeros del PSOE, a quienes dijo llegar para democratizarlo y, como en otras tantas cosas, después, “cambiando de opinión”, hacer todo lo contrario. Y con semejante proceder, hoy Sánchez tiene también en contra al resto de aliados que posibilitaron su estrambótica investidura y, además, es cuestionado por médicos y resto de trabajadores sanitarios, profesores y resto de funcionarios, transportistas, autónomos, agricultores, jueces…. etc etc que, además de ser víctimas de sus políticas, son muchas veces el objetivo de sus críticas, cuando no de su descalificación generalizada, con la estrategia de agrupar a la categoría de “fachosfera” a todo el que discrepe con él o con su forma de gobernar (o desgobernar). Pero es que además, por si no fuera suficiente lo anterior, tiene en contra a las CCAA, incluidas en algunos asuntos a las pocas que gobiernan los socialistas, excepto Cataluña, la gran beneficiaria de su política autonómica; y tiene descontentos a la mayoría de los miembros de la UE, a los militares, policías y guardias civiles…. En fin, todos contra Sánchez, y él lo achaca a una especie de complot nacional e internacional, obviamente “facha” o de “extrema derecha”, aunque cabe aclarar que,  para ser exactos, todos no están en su contra pues siempre le quedará Tezanos, quien con su CIS particular le sigue dando como ganador de las próximas elecciones generales en plena crisis del asalto a Ceuta, lo que supondría, si se cumpliera la encuesta, que el PSOE sanchista por fin conseguiría vencer por primera vez en las urnas en unas elecciones generales en España. ¡Ah!, se me olvidaba, y también le queda RTVE, el ente público convertido en un aparato de propaganda del sanchismo. Es lo que hay.

          Y mientras Sánchez sigue recogiendo tempestades, como consecuente cosecha de todos los vientos, algunos huracanados, que ha ido sembrando a su conveniencia particular, la inflación acumulada desde que llegó al poder es del 27% cuando el poder adquisitivo de los españoles apenas ha subido un 1% y la factura por los intereses de la deuda se disparará un 50% de aquí a 2030, pues alcanzará los 60.000 millones anuales frente a los 40.000 actuales. En definitiva, la era Sánchez nos dejará un futuro hipotecado con una deuda record, 141 subidas de impuestos, inflación acumulada del 27%, salarios reales un 3´4% más bajos, vivienda cada vez más inaccesible (en venta un 85% más cara y en alquiler un 78%), servicios sociales básicos cada vez peor y más desprestigiados, emancipación de jóvenes retrasada el doble que en la UE, transportes en entredicho especialmente el ferrocarril…. y con una ciudad española, Ceuta, ocupada tras ser asaltada desde Marruecos por varias decenas de miles de inmigrantes, mientras asombra la actitud sumisa de nuestro Presidente ante el régimen alauí. Esta es “grosso modo” la cosecha que está recogiendo Sánchez, quien ya pone en guardia al PSOE ante un probable adelanto electoral agitando el último reclamo que le queda: el  miedo a la “amenaza ultra” cuando cada vez son más quienes tienen miedo a su forma de hacer las cosas. Menos mal que, según él, preside un gobierno progresista en favor de los trabajadores, del progreso y de la igualdad entre ciudadanos y territorios pues, sí no fuera así, ya estaríamos en la miseria más absoluta y en la mayor irrelevancia internacional, cuando, gracias a su gobierno “progresista” minoritario sólo estamos en camino de serlo…o ¿es que acaso su gobierno de progresista tiene bien poco y es otra cosa? En fin ya saben, la culpa y la responsabilidad, en todo caso, nunca es suya, siempre es de los demás. Y todo lo anterior adobado con el ingrediente de una corrupción muy generalizada que afecta a su entorno familiar y político, mientras que los distintos jueces que investigan los diversos casos son tachados, incluso por el mismo Ejecutivo, de “fachas”, insólito en democracia, sin respeto alguno a la división de poderes y a la independencia judicial.  Es lo que hay.

          Rajoy, tras el triunfo de la moción de censura que le desalojó del poder, dijo a Sánchez “ha sido un honor  dejar una España mejor de la que encontré, ojalá mi sustituto pueda decir lo mismo en su día, se lo deseo por el bien de España”…..La España que se encontró Rajoy fue la gobernada y en plena crisis por Zapatero, investigado hoy por presuntos casos de corrupción y sin explicar todavía la procedencia del tesoro en joyas encontrado en una caja fuerte en su despacho; el sustituto de Rajoy fue Sánchez, hoy más solo que la una y cada vez más cuestionado nacional e internacionalmente; y Feijóo, como previsible sustituto de Sánchez, cuando toque, le dice entre otras cosas las siguientes: “la agresión de Marruecos sigue y Ceuta será el epitafio de Sánchez”, “toda la UE tiene que saber que Ceuta es tan importante como Groenlandia”, “seré leal pero firme en defensa del país y Rabat lo sabe porque se lo he hecho llegar”, “intentaré amplificar las funciones del Rey, está infrautilizado”, “tengo el arrojo suficiente para darle a España el cambio que demanda; no haré un sanchismo de derechas”, “mi gobierno limpiará a fondo el Estado”, “el máximo responsable de la corrupción política que sufre España es Sánchez”,  “no quedará un cajón sin abrir, no voy a amnistiar a Sánchez” y “hay que regular que se puedan prorrogar los Presupuestos sólo un año, y, si no salen, a las elecciones”…. (y es que Sánchez ya lleva tres años consecutivos sin aprobarlos y, peor aún, sin cumplir ni siquiera con la obligación  constitucional de presentarlos en el Congreso, para evitar su rechazo).

Y ustedes… qué dicen ustedes. ¿Será Ceuta el epitafio de Sánchez? Yo, sinceramente, no lo sé; sí sé que, en todo caso, de aquellos vendavales huracanados que ha ido sembrando Sánchez con su mal  proceder viene este lodazal tempestuoso en que él solito se ha metido y ha metido al PSOE…esperemos que no del todo haya metido también a nuestra democracia y podamos salir lo mejor y antes posible de este peligroso agujero.

Jorge Cremades Sena

Y AHORA LOS NIETOS

 

                    Sin duda alguna, al Gobierno sanchista le va la marcha y la polémica a la hora de tomar decisiones unilaterales que requerirían, por el bien de todos, un amplio consenso para evitar sospechas y especulaciones innecesarias como, por ejemplo, sucede ahora con la polémica “Ley de Nietos” que lleva al Tribunal Supremo el temor de que pueda suponer un fraude electoral que, si se diera, supondría un daño irreparable a nuestra democracia. De momento el Alto Tribunal suspende el derecho al voto de medio millón de nacionalizados por esta polémica ley al aceptar parcialmente la petición formulada por Vox y por Iustitia Europea, y se da tres meses para decidir si unos más de dos millones y medio de “nietos” votan o no en las próximas elecciones generales a celebrar en España, pues, de momento, les impide inscribirse en el censo electoral y sólo mantiene el voto a aquellos que “acrediten” fehacientemente ser descendientes de exiliados. El dato es que los electores residentes en el exterior se han disparado y supondrían un 12% del censo si se completa el proceso, generando una cierta preocupación de  tamaña alteración censal que podría influir en el resultado electoral, mientras Sánchez pide al Supremo que resuelva pronto al respecto como si le fuera la vida política en ello… ¿A qué se debe tanta urgencia por parte del Ejecutivo cuando demasiadas leyes duermen el sueño de los justos en los cajones por falta de mayoría parlamentaria? En fin, Sánchez sabrá el por qué de tanta urgencia de cara a estos próximos comicios, llegano a calificar de grave usurpación de derechos a tantos y tantos “nietos” cuando, en todos estos años atrás de democracia, nadie reparó en tan ominosa usurpación de derechos fundamentales. El caso es que, ¡cómo no!, al igual que sucede con la masiva regularización de inmigrantes, urgente y sin control exhaustivo, la urgencia de que se acelere la masiva “ley de nietos” sin demasiado control para ser inscritos en el censo electoral, desata todas las alertas, teniendo en cuenta las formas chapuceras de Sánchez de entender la democracia y recurrir a apelaciones como “estamos hablando de derechos fundamentales”, al igual que dice sobre los invasores de Ceuta para dejarlos luego tirados por las calles de la ciudad o, en el mejor de los casos para ellos, abocarlos a la beneficencia.

            En definitiva, el caso de la “ley de nietos”, que podría ampliarse a ley de bisnietos, tataranietos y sucesores hasta remontarnos a la época histórica que a cada uno nos interese, se justifica con el curioso argumento de que es Vox quien propone paralizarla, mientras son los jueces quieres consideran que la inscripción de los nacionalizados en el censo electoral es un peligro “fundado, real y serio” para la democracia, con el argumento de que el ponente de la resolución expresó en su día a Feijoo que deseaba que el PP gobernara en España. Una vez más se arremete contra los jueces y se les desacredita cuando las decisiones judiciales no nos benefician, cuando lo que debe quedar claro es que los jueces, al margen de la ideología que tenga cada uno, han de ser libres a la hora de tomar decisiones, y, si alguno se equivoca, hay mecanismos procesales para resolver el error, y, si comete algún delito, cabe la posibilidad de exigirle las pertinentes responsabilidades civiles o penales como a cualquier otro funcionario del Estado. No en vano, la Presidenta del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, durante el acto de apertura del año judicial, presidido por el Rey Felipe y ante la presencia del ministro Bolaños, critica que se atribuya a los jueces “propósitos políticos” y denuncia la “extrema gravedad” de acusar a los jueces de actuar por objetivos políticos, denunciando que la presión a los jueces “no es admisible”, instando a los magistrados a actuar “sin injerencias” y lamentando que se les atribuyan “propósito políticos e ideológicos”. Por su parte la Fiscal Jefe del Estado, Teresa Paramato, sucesora en el cargo del condenado Fiscal Jefe García Ortiz, insólito en cualquier país democrático, reclama que sean los fiscales y no los magistrados quienes asuman la instrucción en los procesos judiciales.

          Y en medio de esta enésima polémica entre Poder Ejecutivo y Poder Judicial, mientras Marruecos acusa al PP de populista por hacerle responsable de la invasión de Ceuta, vamos conociendo detalles de lo ocurrido en la ciudad autónoma. Conocemos, por ejemplo, que dos pinchazos a agentes marroquíes en la frontera alertaron de la “entrada masiva”, según documento clave que no enseña el Gobierno español, revelando en sus conversaciones que Rabat conocía los planes; que el CNI avisó el día 29 a la Delegación del Gobierno en Ceuta de que una multitud esperaba en Castillejos pero el Delegado Pérez Triano no le dio importancia; o que Defensa movilizó al Ejercito en Ceuta tres días antes del asalto, ordenó a los 3.000 militares en la ciudad prepararse ante la amenaza que habían detectado CNI y CIFAS y las unidades pusieron a punto sus vehículo y municionaron armas para salir de inmediato del cuartel en caso necesario, al extremo de que el Jemad propuso a Robles a mediodía del día 30 sacar las unidades a la calle pero Marlaska no lo autorizó hasta las 19´30 cuando la invasión, consentida por todos, ya era imparable.

          Y lo alarmante, sorprendente e inadmisible, ante tanta irresponsabilidad, es que pague el pato el Jefe de Gabinete del Delegado del Gobierno, González Sanz, que, siendo el receptor de las alertas y el interlocutor con el CNI, acaba de dimitir tras asegurar que obviamente alertó a su Jefe, el Delegado del Gobierno, que niega haber sido informado de la alerta, cuando el dimitido confirma que “existen informes que demuestran los avisos y alertas desde Delegación a los ministerios”. Es obvio que el Ejecutivo, pretende zanjar la controversia interna tomando como chivo expiatorio o cabeza de turco al Jefe de Gabinete del Delegado del Gobierno en Ceuta, mientras los verdaderos responsables, incluido el Delegado, el Ministro y el Presidente del Gobierno siguen en sus poltronas….. Entretanto, Policía y Guardia Civil detectan movimientos para un nuevo asalto a Ceuta el 20 de septiembre…¿nos vamos a fiar de nuevo en que Rabat no lo permitirá porque para ello le pagamos? En fin, como para estar tranquilos con estos gobernantes que, más que protegernos, buscan su acomodo personal a costa de lo que sea y la dimisión del Jefe de Gabinete de la Delegación del Gobierno en Ceuta es la devaluada moneda a pagar por hechos tan graves, cuando ni siquiera se ha pedido formalmente explicaciones a Marruecos por lo sucedido. Si en política interna estamos como estamos, mejor no hablamos de política exterior, para evitar que se nos pongan los pelos de punta. Es lo que hay.

Jorge Cremades Sena

SENSACIÓN DE INSEGURIDAD SUBJETIVA

 

                    Dice Marlaska que lo que se percibe en Ceuta es una “sensación de inseguridad subjetiva” lo que ha provocado una indignación generalizada en los ceutíes y en el resto de españoles por la irresponsable declaración del ministro, que, además de pasar por alto hechos objetivos alarmantes (invasión de la ciudad por miles y miles de personas, violación de fronteras, ocupación de espacios públicos, incremento de delitos, deambulaciones callejeras masivas, vandalismo….sin que se conozca ni siquiera la identidad de los asaltantes ni cuántos son), nos miente a todos descaradamente según constatan los documentos desclasificados sobre lo acaecido en Ceuta y que, en principio Sánchez calificó de “ataque y violación a la integridad territorial” de España. En efecto, según los informes desclasificados, contra lo que dijo y dice Marlaska, su compañera Margarita Robles tenía razón al afirmar que el CNI y otras fuerzas de Seguridad del Estado habían hecho bien su trabajo, aunque todo es mejorable, pues por varios canales alertaron a las autoridades competentes de las movilizaciones masivas que se convocaban en redes sociales e incluso lo pusieron en conocimiento de las autoridades marroquíes, pero ni el Gobierno español ni el marroquí hicieron nada, absolutamente nada, para evitarlo, siendo incluso lamentable ahora que, a pesar de las evidencias, Sánchez siga recalcando que “nadie podía anticipar la crisis migratoria que se produjo” (en efecto, nadie le dijo la hora exacta de la invasión ni el número exacto de invasores) y que, durante horas, violaron la frontera a nado o a pie sin que ni las autoridades españolas ni marroquíes hicieran nada para evitarlo. Si los documentos prueban que el Gobierno de España y Marruecos fueron alertados, mediante diversas vías, por CNI, Guardia Civil, Policía Nacional y Fuerzas Armadas, echando por tierra la versión oficial del sanchismo; si todos los cuerpos del Estado alertaron del asalto “masivo” y manejaron “información” sobre “el intento de entrada a nado en Ceuta para el 30 de julio” y la Inteligencia militar registró el día de la invasión que “la pasividad de las fuerzas marroquíes permite transgredir la frontera” y el Gobierno recibió 18 avisos antes del asalto masivo….¿por qué nadie hizo absolutamente nada para evitarlo? Y, si Defensa apuntó a Rabat el mismo día de la invasión, por qué Sánchez lo ignoró y además se alineó con las tesis de Marlaska, hoy echadas por tierra. Cabe recordar a Marlaska que aunque el trabajo en la frontera es cosa de dos, la responsabilidad de que no sea violada es al final de uno, concretamente del destinatario de la agresión y, en el caso que nos ocupa, la responsabilidad es del Gobierno de España, que es quien ha de velar por nuestra seguridad, al margen de lo que haga o no Marruecos. Por tanto cabe afear a Marlaska que minimice lo que sucede en Ceuta calificándolo de “sensación de inseguridad subjetiva”, cuando con Gobiernos y ministros como él lo que hay es una evidente sensación de inseguridad objetiva no solo en Ceuta, sino en el resto de España y en toda la UE.

          En otro orden de cosas y, aunque eclipsado por la gravedad de lo acaecido en Ceuta, el informe PISA, que se acaba de publicar, concluye que España obtiene los peores resultados educativos en la evaluación realizada sobre jóvenes de 15-16 años, un descalabro educativo (en pleno descalabro de inseguridad objetiva, que no subjetiva, como dice Marlaska) que pone en cuestión el deterioro progresivo de la calidad de tan primordial servicio público, que junto a la sanidad, cada vez también más deteriorada, como sucede con el resto de servicios públicos, son los pilares fundamentales del Estado del Bienestar y de la igualdad ciudadana, cada vez más difícil de sostener. En definitiva, la educación en España toca fondo en medio de la caída generalizada en los países de la OCDE y se hace demasiado profunda en la Comunidad Valenciana y País Vasco, siendo la Comunidad de Madrid la mejor parada, seguida por Castilla y León y el Principado de Asturias, que, junto a Cantabria y Galicia, obtienen rendimientos superiores a la media de España, de la UE y de la OCDE, aunque cabe destacar que Cataluña ha quedado fuera de la clasificación oficial al excluirse más del 20% de su alumnado de las muestras aleatorias invalidando su comparabilidad (ya ven, Cataluña, siempre dando la nota….y nunca mejor dicho). En todo caso, en el citado informe PISA, España globalmente se desploma en todas las disciplinas evaluadas y los expertos lo atribuyen al abuso de las pantallas y la pérdida de la exigencia académica contemplada en la Lomloe (la polémica Ley Celaá) avalando el modelo “anti-esfuerzo” con la reducción del peso del suspenso a la hora de promocionar. Por su parte el Gobierno, como sucede con otros asuntos, ante tan pésimos resultados, echa balones fuera y culpa de los malos datos a las CCAA….y es que la cesión a las autonomías de las competencias educativas y sanitarias, entre otras, en vez de servir para el noble objetivo de acercar la gestión a los ciudadanos, sirve como arma política arrojadiza de CCAA y Gobierno para culparse mutuamente, según les conviene, y eludir responsabilidades, dándose la paradoja, por ejemplo, de que la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, es la que, dentro de la debacle educativa generalizada, sale mejor parada en el informe PISA cuando es acusada de forma reiterada por el Gobierno y sus aliados de tener la peor gestión educativa (y sanitaria) de toda España. Ya ven, misterios sin resolver, mientras comienzan las clases en Ceuta entre el miedo, la inseguridad objetiva, que no subjetiva, y la desconfianza de los docentes por los migrantes y, ¡cómo no!, ante el desplome educativo en España, cuando se requiere un pacto educativo lo antes posible… el Gobierno lo ignora.

          La cruda y triste realidad es que, en vez de esa “sensación de inseguridad subjetiva” en Ceuta, de la que habla Marlaska y casi todo el gobierno sanchista aplaude, lo que hay en toda España, incluida Ceuta, es una “sensación de inseguridad objetiva” con este gobierno minoritario, cada vez más solo, que sólo piensa en mantenerse en el poder como sea y es incapaz de asegurar ni siquiera las fronteras españolas, ni de garantizar a los españoles, incluidos los ceutíes y los melillenses, los logros del Estado del Bienestar que tantos y tantos esfuerzos nos ha costado alcanzar y que cada vez están más en entredicho.

          Y nadie es cesado, ni dimite de los cargos que se le han encomendado y que tan patéticamente mal ejercen, situación impensable en cualquier otro estado democrático de nuestro entorno. Pro ya ven….España es diferente, y así nos va.

Jorge Cremades Sena