Como ya sucediera en 2010,
en estos días apenas se habla de otra cosa que no sea de futbol y es que, como
entonces, la Selección Española de Fútbol vuelve a ganar el Mundial del
deporte-rey que mueve a millones y millones de personas en todo el mundo. En
efecto, España logra su segunda estrella dieciséis años después tras derrotar
en la final a la Argentina de Messi por un gol a cero, marcado por el
valenciano Ferrán Torres en la prórroga, tras dominar durante todo el partido
el balón y evidenciar que el trabajo de todos en equipo y unidos es la mejor
receta para el éxito. Felicidades pues a España por mostrar su imbatibilidad y
su exhibición de trabajo en equipo bien hecho pues, como bien dice el goleador
Ferrán Torres, no se trata de su gol, no es su gol, sino que “el gol es de 47
millones de españoles” que, como tales, nos alegramos de ello y lo hacemos
nuestro…. Y es cierto; pues se produce el milagro y, por unos instantes, la
inmensa mayoría de los ciudadanos aparca sus diferencias para alinearse con el
proyecto futbolístico común de todos los españoles eclipsando todos los
titulares mediáticos y haciéndonos soñar con una España unidad, real y
auténtica que sólo unos pocos, que no creen en ella, pretenden abortar como sea.
Así pues, mientras la Selección Española de Futbol se da un baño de masas en
Madrid, con unos dos millones de personas acompañándoles en las calles, tras
ser recibidos en Zarzuela por el Rey Felipe y en Moncloa por el Presidente del
Gobierno, disfrutemos estos instantes, como hicimos en 2010, antes de volver a
la patética realidad cotidiana de eternos desencuentros entre unos españoles y
otros que sólo sirven para poner palos en la rueda y que España no progrese
como Estado Moderno, cuando es una de las primeras entidades políticas y
naciones de Europa desde la antigüedad y conformada después como uno de los
pioneros estados-modernos surgidos de la fusión de diversos reinos peninsulares
medievales. Por lo tanto, antes de volver a la cruda realidad, aprovechemos este
momento de legítimo sentimiento españolista para entender de una vez por todas
que unidos todos los españoles es el método adecuado para conseguir el triunfo
frente a quienes ponen el acento en lo que nos separa y no en lo que nos une,
que es mucho más. Y nos une, o debería unirnos por nuestro propio bien
colectivo, el proyecto diseñado en nuestra consensuada Constitución de 1978,
que algunos quieren finiquitar ahora reinterpretando la Historia; es decir, nos
une, o debería unirnos, por encima de nuestras legítimas diferencias, el modelo
democrático que prevalece en la UE tendente a la conformación de unos Estados
Unidos de Europa y, a su vez, el modelo territorial súper-descentralizado de
las CCAA y la solidaridad interterritorial, como forma más adecuada para garantizar
la unidad de los europeos (incluidos los españoles) y, a su vez, las
diferencias culturales entre los diversos pueblos que conforman la vieja
Europa, sin riesgo a centralismos indeseables por un lado ni atomizaciones
políticas indeseadas por otro lado. En definitiva, una España unida, dentro de
una Europa unidad, pero respetuosas ambas con las diferencias de los diversos
pueblos que las integran…. es el camino a seguir, lo contrario es la perdición
como se demuestra simplemente echando un vistazo a la Historia, que jamás
debiéramos repetir.
Pero desgraciadamente no es así y, en
medio de la descomunal corrupción que sufre España, sin que nadie asuma
responsabilidad alguna, resurgen los intereses minoritarios de todo tipo, entre
ellos los del independentismo, atentando contra el modelo de la UE y contra el
modelo constitucional español vigente; es decir, atentando contra la
democracia. El asunto se magnificó cuando Zapatero, siendo líder de la
oposición y candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, hizo la
irresponsable promesa de pronunciar la patética frase antidemocrática de
“apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento de Cataluña”,
pronunciada el 13-11-03 durante un mitin de campaña electoral en el Palau Sant
Jordi de Barcelona para respaldar al candidato del PSC, Pascual Maragall, de
cara a las elecciones autonómicas. Es decir, que el entonces futuro presidente
del Gobierno de España garantizaba a Cataluña insensatamente cualquier
propuesta, constitucional o no, que surgiera del Parlament de Catalunya, lo que
obviamente no estaba en su mano. Y hete aquí que semejante promesa, referida al
nuevo Estatuto de Autonomía de Catalunya impulsado por Maragall, sufrió grandes
recortes para poder ser aprobado, tanto en el Congreso de los Diputados como en
su posterior sentencia del Tribunal Constitucional en 2010, marcando
profundamente desde entonces el debate político territorial español. Y de
aquellos polvos inconstitucionales, estos lodos antidemocráticos tras pasar por
el patético procés (2012-2022): firma en diciembre de 2012 de un pacto de
gobernabilidad entre Artur Mas-CiU y Junqueras-ERC comprometiéndose a la
convocatoria de un referéndum ilegal de
autodeterminación en Cataluña; petición en enero de 2014 al Congreso de los
Diputados de una cesión de competencias para poder celebrarlo, que fue
rechazada; aprobación en septiembre por el Parlament de Catalunya de una Ley de
Consultas, que fue suspendida por el TC; y celebración del referéndum ilegal el
9-11-2014. Cataluña se salía de los cauces democráticos constitucionales, hasta
llegar, ya con Puigdemont-Junts, a la patética proclamación unilateral de
independencia, fuga de Puigdemont y procesamiento y condena de los
protagonistas del procés. En España quedaba de un lado el secesionismo
antidemocrático catalán (Junts-ERC) y del otro el constitucionalismo (PSOE-PP),
a pesar de la irresponsable promesa de ZP, hasta que el socialista Pedro
Sánchez, tras ganar una moción de censura en 2018 y perder las elecciones
generales en 2023, se da cuenta de que puede volver a ser investido Presidente
con los votos de Junts a cambio de una controvertida Ley de Amnistía, negada
por él hasta entonces, para amparar al prófugo Puigdemont, que, fugado de la
Justicia no podía ser indultado por Sánchez como sus compañeros de aventuras
antidemocráticas…Y en ello estamos. Sánchez, al igual que su maestro ZP,
promete lo que no está en su mano ni depende de él y el sanchismo se sale de
los cauces constitucionalistas, gobernando sin Presupuestos y sin apoyos
parlamentarios desde que Junts, ante los incumplimientos, le ha retirado su
confianza a pesar de las cesiones intolerables que ya ha arrancado a cambio de
sus siete votos.
Así las cosas, el socialista García-Page,
presidente de Castilla La Mancha, manifiesta que “el modelo de financiación
autonómica es un atentado grave contra la igualdad” (y yo diría que contra la
unidad de España) y añade sobre el partido que “después de Sánchez el PSOE se
reencontrará consigo mismo” y sobre la corrupción que “con tantos casos seguir en
Moncloa no es por dignidad democrática” y por ello “le pido a Sánchez que sea
valiente y que convoque elecciones antes de mayo”. Pero Sánchez no está por la labor e incluso
pide informes jurídicos para alargar la legislatura al plantear Moncloa si es
posible considerar si la fecha tope sería la constitución del Parlamento, lo
que le serviría de polémica excusa para no asumir el día de celebración de las
generales, mientras la ampliación de la polémica “ley de nietos” ya siembra
dudas entre la mayoría de la Junta Electoral.
Entretanto la UCO atribuye a Cerdán y
su familia 300.000 euros de beneficio de la trama corrupta, revelando ingresos
sin justificar de quien fuera brazo derecho de Sánchez, mientras la Directora
de la Guardia Civil declara ante el juez Pedraz que se siente “víctima del ex
número tres del PSOE”, es decir, víctima política de la supuesta trama
encabezada por Cerdán y Leire Díez. Sin duda, la Directora General de la Guardia
Civil protege a Marlaska y señala a Cerdán en su comparecencia ante el juez Pedraz,
desmarcándose de la trama y limitando a dos cafés las citas con Leire Díez,
cuando había negado haber tenido cita alguna con la “fontanera”. En efecto, la
UCO concluye que Cerdán disparó sus ingresos en la “etapa ministerial” de
Ábalos, la otra mano derecha de Sánchez ya condenado y en la cárcel, al recibir
con su familia miles de euros de la trama mediante amaños de contratos públicos
y su mujer recibió además 1.300 euros mensuales sin hacer “trabajo alguno”. Y
es que Cerdán disparó el gasto en “cash” mientras Ábalos daba contratos y, según
la UCO, el ex “número dos” del PSOE gastó en diez años 323.000 euros de la
constructora Servinabar, negoció comprar un “pisazo” en Madrid junto a la Gran
Vía por un millón de euros y quería invertir otros 350.000 en la reforma.
Vamos, que Cerdán vivía como Dios y dejó de retirar efectivo alguno con Ábalos
de ministro, mientras disponía de “numeroso dinero en metálico”. Además el
coronel de la Guardia Civil, Daniel Baena, en la diana del independentismo, quiere
acusar en el “caso Leire” y pide a Pedraz personarse como perjudicado, pues
figura en las anotaciones de Leire y recuerda que sufrió “presiones”….En fin,
sin más comentarios.
Y mientras la Audiencia de Madrid no
altera fechas del juicio a Begoña Gómez, antes de las generales si son en 2027,
el DAO de la Guardia Civil, Manuel Llamas, carga contra la “proactividad tóxica”
de la UCO e, imputado en el caso de las “cloacas” del PSOE, rechaza en el
Senado dimitir y lamenta la “vanidad” de los investigadores de la Benemérita,
en tanto que la Fiscalía del Supremo avala investigar las “coacciones” del
número dos del DAO, apreciando “entidad suficiente” en la denuncia del general
Mora. Demasiadas intrigas y demasiado oscurantismo en general inasumible en
democracia… y demasiados casos de corrupción política y económica que invitan a
que cuanto antes el pueblo se pronuncie en las urnas de nuevo por higiene para
nuestra democracia.
Y, por si no fuera suficiente todo lo
anterior, reaparece Zapatero públicamente para defender la Ley de Amnistía
rompiendo su silencio tras su imputación en el “caso Plus Ultra”, cuando todos estamos
esperando que explique de dónde procede su tesoro en joyas encontrado en una caja
fuerte…. Y reaparece diciendo que la polémica Ley de Amnistía “refuerza nuestro
Estado de Derecho” tras el fallo de la Justicia Europea que no se opone a la norma,
lo que califica de “histórico” mientras insta a un “proceso de reflexión” a
quienes “hostigaron” la Ley….. Y tiene la cara dura de semejante afrenta cuando
hoy mismo su amigo y empresario Julio Martínez, alias “Julito”, que tiene que
declarar hoy como investigado ante el juez Calama le implica directamente en el
caso Plus Ultra pues ayer mismo presentó un escrito en la Audiencia, junto a
otro presentado por la cúpula de la aerolínea Plus Ultra, mostrando su
disposición a “colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos”. Es
decir, que Julito, no quiere comerse él solo el marrón y junto a los
empresarios de la aerolínea desmontan las mentiras de ZP que, al parecer,
aunque él lo niegue, cobró más de medio millón de euros por mediar para que el
Gobierno de Sánchez rescatara a Plus Ultra pues era el jefe de la trama de comisiones;
Julito detalla al juez que ZP era quien “lideraba
y decidía la estrategia y captación de clientes” en Análisis Relevante, la empresa
clave, mientas la aerolínea admite que pagó el 1% del rescate por la mediación
y confirma los mensajes enviados por EEUU. Veremos a ver en que queda esto,
mientras Sánchez ni se inmuta y dirigentes del PSOE urgen a Moncloa a que se
distancie ya de ZP, quien decía que “ser
socialista es normalmente tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho” y que
lo había aprendido en las “casas del pueblo”….y yo me pregunto: ¿dónde están
esas casas del pueblo? ¿qué hacen ante semejante situación?. Misterios sin
resolver.
Jorge
Cremades Sena
