CUMBRE ENTRE GOBIERNOS

                        Tras la grotesca parafernalia por parte del Gobierno de España y de la Generalitat de Catalunya para intentar llevarse el gato al agua de lo indefendible, como es un diálogo inexistente, se produce el encuentro en Pedralbes entre Sánchez y Torra, sin luz ni taquígrafos, al extremo de que, ya iniciada la reunión, protocolo de Moncloa tiene que añadir a la escenografía, preparada intencionadamente por el Govern, una flor de pascua roja a las dos amarillas ya colocadas, mientras Torra exhibía en su solapa el famoso lazo amarillo reivindicando la libertad de los que el secesionismo considera “presos políticos” en vez de políticos presos por haber cometido presuntos graves delitos contra el Estado. Y es que la necesidad obliga a ambas instituciones para buscar salidas a sus irresponsables e indeseables posiciones: al Gobierno de Sánchez para intentar hacer ver que es posible gobernar España con una minoría de 84 diputados y al Govern de Torra para escenificar que es posible su ilegal “procés” independentista, cuando ambos supuestos son inviables sin chapuzas. De ahí la polémica previa sobre el formato de la reunión Sánchez-Torra, así como el carácter de la misma. Sánchez pretendía un estricto encuentro con Torra para venderlo como el de cualquier otro encuentro con un Presidente de una Comunidad Autónoma, y Torra pretendía una cumbre entre Estados, de igual a igual, como si la Generalitat, un gobierno territorial, no estuviese subordinado al Estado al que pertenece. Y con el maximalismo del “diálogo” como señuelo de por medio (nadie obviamente va a rechazar el concepto de diálogo para resolver los problemas) como objetivo de ambas instituciones, en vez de dialogar de forma transparente dejando previamente bien claro que cualquier solución pasa por el acatamiento a las reglas de juego establecidas en la Constitución española, de donde deriva la legitimidad del Parlament y del Govern de Catalunya, se produce un opaco encuentro Sánchez-Torra y la posterior foto de familia de ambos con parte de sus ministros y consellers, reunidos paralelamente “ad hoc”, al extremo de permitir que Moncloa pueda vender el evento como, simplemente, un “saludo de cortesía” y la Generalitat lo venda como una “cumbre de gobiernos” de tú a tú y de igual a igual. Y así todos los ilusos contentos. Como consecuencia y ante tanto oscurantismo deplorable, solo trasciende que Presidente y President pactan buscar “una propuesta política de amplio apoyo”, anunciando una vía de diálogo (Torra acababa de apostar por la “vía eslovena”) para lograr una solución al “conflicto” en Cataluña “en el marco de la seguridad jurídica”. Así Sánchez, reo de su pacto de investidura, claudica ante Torra que convierte la cita de Barcelona en una cumbre bilateral y le obliga a asumir que “ambos gobiernos” pactarán una “solución política” al “conflicto” catalán que cuente con un “amplio apoyo” pero sólo entre los catalanes…..lo que obviamente es imposible ya que supondría eliminar los derechos del resto de ciudadanos españoles que, en todo caso, son quienes podrían posibilitar que tal objetivo se cumpliese de forma legal. Y para colmo lo califican de “una respuesta democrática” al “conflicto” de Cataluña, prometiendo “vehicular una propuesta con amplio apoyo de la ciudadanía catalana” que no existe (sólo existe la ciudadanía española), mientras el Gobierno retiraba del comunicado final una mención expresa a la Constitución a petición de la Generalitat.

            En definitiva, nada de nada y más de lo mismo. Al final, la foto que Sánchez y sus ministros siempre negaron (dos gobiernos posando juntos como si se tratara de una cumbre entre dos Estados independientes) ya la ha conseguido Torra, que emplaza al Gobierno de España a otra “cumbre entre Gobiernos” en enero, mientras Sánchez era recibido con gritos de “fuera las fuerzas de ocupación” por aquellos que el President viene alentando sistemáticamente. El soberanismo pues, ya tiene la foto que buscaba, no gratis obviamente, pues como hipócrita gesto de buena voluntad los secesionistas, junto al resto de fuerzas que auparon a Sánchez al Gobierno con la moción de censura, aprobaban en el Congreso de los Diputados la senda de déficit (previa a una hipotética aprobación de los Presupuestos para 2019), mientras los políticos presos por el ilegal “procés” abandonaban la huelga de hambre a instancias de los ex presidentes del Govern y del Parlament de Catalunya, incluido el prófugo Puigdemont, quienes, tras alentar las movilizaciones contra el Estado se permitían cínicamente aconsejar que las anunciadas en protesta por la celebración del Consejo de Ministros en Barcelona se hicieran de forma pacífica, cuando los CDR, alentados por los gobernantes secesionistas con Torra a la cabeza, amenazan con un asedio de 48 horas para boicotear la visita de Sánchez y “paralizar” Cataluña. ¿No hubiera sido más honesto y democrático, más transparente y honrado, declarar que el único “conflicto” en Cataluña se debe a que los gobernantes separatistas no dejan claro públicamente su renuncia a actuar al margen de la ley y la Constitución para conseguir sus objetivos? Mientras esto no quede meridianamente expreso “a priori” el manoseado maximalismo del manido “diálogo” carece de credibilidad alguna, ya que es imposible, y sólo sirve para que tanto el Presidente del Gobierno, en este caso Sánchez, y el President de la Generalitat, en este caso Torra, ganen tiempo ante sus propios votantes para seguir vendiéndoles la burra, sabiendo que el diálogo democrático sólo cabe desde el previo acatamiento a la legalidad democrática vigente y bajo lo establecido en la Constitución y el Estatut de Catalunya.  

            Entretanto confluye temporalmente con lo anterior la polémica sobre la prisión permanente revisable a raíz del asesinato de Laura Luelmo, la joven profesora zamorana asesinada en un pueblo de Huelva, donde ejercía interinamente la docencia, por Bernardo Montoya, un monstruo que pasó la mitad de su vida en la cárcel por asesinar a una anciana, por robos con violencia y amenazas, y por intentar violar a una joven durante un permiso penitenciario, y que, nada más quedar en libertad por haber cumplido condena, mata a Laura, tal como él mismo ha confesado, aunque niega la agresión sexual, probada en la autopsia, con el único objetivo de eludir la condena a dicha prisión permanente revisable, una figura penal extendida por cierto en muchos países democráticos de nuestro entorno, que en nuestro país está pendiente de resolución por parte del TC del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la oposición al anterior gobierno de Rajoy con el PSOE a la cabeza. Se da además la coincidencia de que otro condenado por matar a una chica en Madrid en 2007 y en plena calle con 37 puñaladas intentó lo mismo el pasado 13 de diciembre con otra joven, que sigue hospitalizada, a la que propina seis puñaladas durante un permiso carcelario pues sobre él pesaba una condena de 20 años por lo anterior. Pues bien, una vez más, mientras el PP defiende mantener esta figura delictiva en el Código Penal, el PSOE defiende vigilar a los excarcelados, en tanto que altas dosis de demagogia se utilizan de forma maximalista para derogarla, en vez de ponerse de acuerdo para mantenerla vigente e incluso mejorarla en sus detalles. Por otro lado los partidos políticos sostienen que no se legisle en caliente….pero es que al ritmo de asesinatos de esta índole que suceden en España se está en caliente casi de forma permanente. No valen argumentos maximalistas como el de que en países donde existe esta figura delictiva (e incluso la repudiable pena de muerte) siguen cometiéndose dichos delitos, pues obviamente no es ese el objetivo de la ley (los monstruos existen y hasta que se detectan pueden delinquir impunemente), ni vale argumentar que con dicha pena se impide la reinserción (objetivo básico de la privación de libertad a los delincuentes) ya que, a la vista está, por largas que sean las condenas llega un momento en que los presos (como el caso de Bernardo) quedan libres sin ser reinsertados….. (asunto a añadir es todo el tema de los permisos carcelarios, que requieren asimismo una revisión exhaustiva), sino que se trata sencillamente de que los condenados a la PPR, por la comisión de delitos gravísimos y de gran conmoción social, no queden libres si técnicamente no se demuestra que han sido reinsertados (Bernardo parece ser que ni siquiera aceptó las terapias al efecto) pues lo contrario, a la vista está, supone un gravísimo riesgo evitable para los ciudadanos como ha sucedido a Laura y a tantas otras quienes con la PPR estarían vivas con total seguridad.

            Por lo que respecta a otros asuntos cabe citar que, después de volver a retrasar Ciudadanos el pacto con el PP, dando alas al PSOE, para gobernar Andalucía, asume un principio de acuerdo tras el ultimátum de los populares, mientras Vox quiere poder; que el Constitucional vuelve a fallar contra Rajoy por burlar debates parlamentarios, ya que impidió el de una propuesta sobre pensiones no contributivas, mientras otro fallo anterior invalidó la negativa de su Gobierno cuando estaba en funciones a rendir cuentas ante las Cámaras; que Zaplana es trasladado de la cárcel al hospital tras una recaída a causa de su leucemia e Iglesias apoya al PP en su puesta en libertad por “humanidad”; que las medidas de Sánchez dispararán el gasto más de 9.000 millones desde enero; que Correos evita la huelga con 12.000 nuevos contratos y una subida del 9% hasta 2020; que los parkings de Madrid Central pierden la mitad de sus clientes; que la RAE elige al jurista Muñoz Machado como su nuevo director tras imponerse éste a Cebrián en la pertinente votación en la Academia; y que el Congreso aprueba la ley de muerte digna por amplia mayoría al apoyar el PSOE, PP y Podemos la propuesta de Ciudadanos, que obligará a las CCAA a ofrecer unos cuidados paliativos de calidad.

            Y del exterior, destacar que Alemania busca extranjeros  para 1´2 millones de empleos, al aprobar el Gobierno un paquete legislativo para atraer mano de obra cualificada de fuera de la UE y cubrir las vacantes; que Europa prohíbe el plástico de cubiertos, pajitas y bastoncillos; que el plan de la UE contra un Brexit duro, para aliviar la “catástrofe”, excluye a Gibraltar, que quedaría en un limbo aislado del resto de Europa; que Putin acusa a EEUU de elevar el riesgo de guerra nuclear; que un sabotaje con drones paraliza el aeropuerto de Gatwick, el segundo aeropuerto británico; y que Trump concede Oriente Próximo a Rusia, anunciando que “ya es hora de que otros peleen” y que no será el “gendarme” de la región tras su retirada de Siria.  

            Por lo que respecta al futbol, citar que el Real Madrid pasa a la final del Mundialito tras golear, 1-3, al Kashima con triplete de Bale.

Jorge Cremades Sena