En plena crispación
política por tantas decisiones y tantos gestos inadecuados para la defensa de
nuestra Constitución (única garantía de los derechos y libertades de los ciudadanos)
durante este año 2023 que agoniza, nuestro Jefe de Estado, el Rey Felipe, hace
un discurso de Nochebuena, otro más, impecable desde el punto de vista
político-institucional y democrático, siendo consciente de que ha de guardar un
cuidado exquisito en su oratoria que, en definitiva, le obliga a moverse casi
entre obviedades para no rebasar las escasas competencias que tiene
encomendadas por los ciudadanos, casi restringidas a la representación del
Estado y poco más; pero, consciente además de que, incluso así, va a ser
zarandeado por quienes, sacando punta de cualquier cosa, lo que pretenden es
acabar precisamente con el marco legal constitucional vigente, aunque estén
gobernando instituciones del Estado gracias a la legitimidad del mismo. Y lamentablemente
así ha sido, pues, al final, Sumar, Podemos y todo el secesionismo de
izquierdas o de derechas, socios del Gobierno de coalición de Sánchez, le
critican duramente por haber manifestado, tras la mayor bronca política que se
está dando por la amnistía, obviedades para cualquier demócrata como las
siguientes: “no podemos permitir que el germen de la discordia se instale entre
nosotros”; “fuera del respeto a la Constitución no hay democracia ni
convivencia”; “el deber moral de todos”
es que no se instale el “germen” de la división; “debemos respetar a las demás
instituciones en el ejercicio de sus competencias”; “fuera del respeto de la
Constitución no hay democracia”….. volcándose, obviamente, en la defensa de la
Carta Magna y reclamando que “preservemos la integridad del pacto de 1978” y
que cada institución respete “a las demás” y se sitúe en “el lugar que le
corresponde”, pues la división es “causa de errores históricos” y tenemos el “deber
moral” de preservar la “unidad de nuestro país” y la “solidaridad” entre CCAA
para “propiciar el interés de todos los españoles”. En resumen, que “fuera del
respeto a la Constitución no hay democracia ni convivencia posibles”, pues “no
sólo se requiere que la respetemos sino también que conservemos su identidad,
lo que la define” y “exige que preservemos su integridad como lugar de
entendimiento mutuo” porque “es garantía para que la vida pueda seguir
discurriendo con certidumbre” ya que “la razón última de nuestros éxitos en la
historia reciente ha sido la unidad”. Un discurso impecable que haría cualquier
otro Jefe de Estado democrático de nuestro entorno europeo, ya sea republicano
o monárquico, que además añade una parte social dada la situación de crisis que
estamos atravesando. Sin embargo sólo la derecha (PP, Vox, UPN y CC) y el PSOE
a su manera se sienten avalados por este discurso impecable del Jefe del
Estado, pues el socialismo, para no molestar a sus socios, sólo aplaude el tono
social del mensaje, y pasa de puntillas sobre la defensa de la Constitución,
mientras PP y Vox aplauden la petición de “unidad” y se consideran reforzados
en su rechazo a la amnistía, en tanto que el PSOE no se da por aludido y
esquiva la llamada contra la “discordia”, mientras sus socios redoblan las
críticas a la defensa de la Constitución por parte del Monarca diciendo que es
“el pasado”. Y es que el problema está en que el discurso del Rey defendiendo
la Constitución divide al Gobierno, pues mientras la parte socialista busca
equilibrios para reivindicar al Rey y a la Constitución como “marco idóneo de
convivencia”, sus socios lanzan duras acusaciones contra las palabras del
Monarca, con argumentos poco consistentes y bastante cínicos. Marta Lois, la
nueva portavoz de Sumar en el Congreso, califica el discurso de
“decepcionante”, “situado en el pasado” y “alejado del país real”; Belarra,
desde Podemos, lo critica diciendo que no hace “ni una sola mención al
genocidio en Palestina” y que tiene “intentos desesperados de lograr la
simpatía de la derecha”; y Rufián desde ERC pone la guinda al discurso del Rey
publicando una foto suya cuando era un niño saludando a Franco (más miserable
reacción, imposible). ¿Alguien puede decir alto y claro con qué cosas concretas
de lo dicho por el Jefe de Estado discrepa desde un punto de vista democrático?
Sinceramente creo que no, salvo que el objetivo sea fomentar la discordia en
vez de evitarla.
Entretanto el prófugo Puigdemont,
elevado por Sánchez de villano a héroe en un santiamén a cambio de apoyar su
investidura, destila inquina tras el contundente discurso del Rey en defensa de
las reglas de juego democráticas y acusa al Jefe del Estado de ser heredero de
Franco y de no saber cómo funcionan las democracias, olvidando que la
Constitución, que él no respeta y a la que apela sólo cuando le conviene, fue
aprobada por referéndum del pueblo español, incluido el catalán, con una
categórica mayoría absoluta y que gracias a ella él mismo ha sido legitimado
para ser en su día President de la Generalitat de Catalunya, hasta que decidió
contra la mayoría de los españoles y contra las reglas de juego democráticas
proclamar unilateralmente por su cuenta y riesgo la República Catalana,
teniendo que salir clandestinamente de España, incluida Catalunya, ante su
cobardía para no comparecer ante la Justicia; como ven toda una lección de
democracia por su parte, cuando conoce perfectamente el camino a seguir si
pretende de forma legal y legítima conseguir el objetivo de sacar a Cataluña
del Estado Español, que la Constitución permite, pero obviamente mediante los
procedimientos legales y de mayorías establecidos, como en su día pretendió el
Lehendakari Ibarretxe, para Euskadi, fracasando al no contar ni con el primer
requisito exigible de tener mayoría suficiente en el Congreso de los Diputados
como le sucede ahora al President de Catalunya, pues la mayoría de los
españoles son contrarios a la “autodeterminación” contemplada
internacionalmente para supuestos que no se dan para el caso español. Por
cierto, hablando del actual President, Aragonés fija 2024 como el año para
conseguir el referéndum ya que, según él, es la “siguiente fase de negociación”
con el PSOE junto a un pacto fiscal para “poner fin al déficit insoportable”,
que paradójicamente la propia Generalitat ha generado gastando recursos
públicos en el fracasado totalitario “procés”, mientras el PSC de Illa se
plantea no apoyar los presupuestos del Govern para forzar elecciones
autonómicas catalanas en 2024, en plena pugna entre ERC y Junts por plantear
más discordia en España y ver cuál de los dos (ambos apoyadores de Sánchez) es
más valiente para echarse al monte hasta conseguir los chantajes que para
seguir gobernando le imponen al Presidente del Gobierno, quien, negocia con
ambos por separado, eso sí, ante un negociador internacional ya que nadie se
fía de nadie.
Lamentablemente, contra las razones
del discurso del Rey, la polarización es la funesta estrategia política que
carcome la democracia, y el muro de Pedro Sánchez es la culminación en España
de una tendencia global que impide la concordia e impone la división por encima
de todo, aunque los expertos alerten de que la polarización “se genera en los
partidos y se inyecta en la sociedad”, advirtiendo del riesgo de convertir a
una fuerza política contraria en un enemigo irreconciliable al que hay que
desterrar de la democracia aunque sea aliándose para ello con quienes claramente
arremeten de palabra y obra contra sus pilares esenciales para convivir en paz;
no en vano Steven Levitsky, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de
Harvard, dice que “la gran mayoría de las democracias que han colapsado lo han
hecho por tener instituciones débiles”……y sabemos que no hay mayor enemigo para
debilitarlas que gobernarlas con aliados que no creen en la democracia y
apuestan claramente por otros caminos. Así las cosas, Moreno invita a Page a
una cumbre con Mazón y Miras, prevista para finales de enero, para reclamar al
Ministerio de Hacienda un fondo de compensación para las CCAA infra-financiadas
como es el caso de las citadas, mientras la Generalitat de Catalunya pide
unilateralmente un pacto fiscal que alivie su déficit. Por otro lado dos
miembros de la lista del PSOE en Pamplona renuncian a la plaza vacante por el
nombramiento de la nueva Ministra de Inclusión y Seguridad Social, Elma Saiz,
con lo que la moción de censura contra la alcaldesa de UPN contará con un voto
socialista menos al no ser cubierto a tiempos tras la renuncia de los dos compañeros
que iban detrás ella en la lista, lo que, sin duda, tensiona al PSN, mientras
UPN denuncia que entregar la alcaldía de Pamplona a los abertzales “repugna a
sus propios cargos públicos”, cuando la huella de ETA en la capital navarra es
de 27 asesinatos y ocho todavía sin resolver, sin que los herederos de la banda
condenen semejantes atrocidades. En fin, justo lo contrario de lo que defiende
nuestro Jefe de Estado. Seguramente y sin duda algo no estamos haciendo bien, y
no es precisamente el Rey el culpable ni a quien hay que reprochárselo, por muy
republicano que uno pueda sentirse, ya que, ser republicano no es garantía de
ser demócrata, ni ser monárquico es sinónimo de dictador o totalitario, pues de
todo hay en la viña del Señor.
Por lo que respecta a otros asuntos
cabe citar que Sumar manda a Galicia a su portavoz en el Congreso, Marta Lois,
para intentar sacar allí algún escaño; que el Gobierno prorroga con limitaciones
el escudo social; que los salarios se recuperan con fuerza en las grandes empresas
pero no en las pymes y autónomos, mayoritarios en España; que el PP relama al
Gobierno un alivio para las familias con una rebaja del IVA y del IRPF “tras
los 10.000 millones extra” de impuestos recaudados; y que el PP exige empezar
desde cero para renovar el CGPJ y su dirección sostiene que los tiempos han
cambiado por la amnistía y por tener al Ministro Campo en el TC, por lo que
están a la espera de que la Comisión Europea se active como “supervisora” del
diálogo con los socialistas, pues, al igual que sucede entre socialistas y sus
socios, entre los socialistas y la oposición, tampoco nadie se fía de
nadie…..¡menudo panorama!).
Y del exterior destacar que Ucrania
se asoma con fatiga al abismo de una guerra muy larga y alcanza con un misil un
buque de la flota rusa en el Mar Negro en la anexionada Crimea; que el opositor
ruo Navalni es trasladado a una prisión en el Ártico; que una marea humana
cruza Méjico hacia el sueño americano poniendo en jaque los acuerdos entre
Biden y López Obrador tras el fracaso de las políticas migratorias de la
Vicepresidenta Harris; que Milei decreta el despido de unos 5.000 empleados
públicos en Argentina; que Hamas rechaza el plan de Egipto para una tregua en
Gaza e Israel expande su ofensiva que durará “varios meses”, mientras la ONU
denuncia la “terrorífica” situación en la Franja con 241 muertos en menos de 24
horas; y que Washington recibe con frustración el desaire de Sánchez en el Mar
Rojo, pues la negativa de España y otros países a participar contra los hutíes
altera los planes de Biden y El Pentágono dice que Moncloa “deberá responder
sobre sus decisiones” mientras el tráfico marítimo se hace cada vez más
complicado por dicha ruta con el pertinente perjuicio para el comercio mundial.
Fdo. Jorge Cremades Sena
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Deja tu comentario, gracias