NI PLAN, NI REGENERACIÓN

 

                        Con más pena que gloria se ha celebrado el ansiado Pleno del Congreso de los Diputados en el que Pedo Sánchez iba a presentar su “plan de regeneración democrática” ya que, al final, se ha evidenciado que ni había plan ni regeneración democrática, y que sólo hay más de lo mismo, es decir, un espectáculo bochornoso de la anti-política que al final nos llevará al caos antidemocrático. En efecto, tres meses después de la profunda reflexión de Sánchez en su retiro espiritual, tras conocer que su mujer, Begoña Gómez, estaba siendo investigada judicialmente, el Presidente no aclara ni concreta las medidas que tomará para combatir los “bulos” y, una vez más, embarra el debate con una catarata de ataques a la oposición que, por lo visto, es la culpable de todo lo que pasa. Sánchez se ciñe a las leyes de la UE para combatir la desinformación, cuando por bastante menos de la mitad de lo que aquí sucede cualquier gobernante europeo ya habría dimitido o, en caso contrario (haciendo gala de la esencial transparencia que requiere la democracia) habría aclarado con pelos y señales en el Parlamento, entre otras cosas, las acusaciones judiciales sobre su propia familia al margen de quien haya interpuesto las pertinentes denuncias, en vez de atacar a los jueces quienes, mejor o peor como cualquier otro ciudadano, simplemente realizan su trabajo y, en caso de incurrir en algún delito al ejercerlo, son susceptibles de ser obviamente investigados como cualquier otra persona. Pero, ya ven, aquí en España, no es así; Sánchez, sin haberlo pactado con nadie, simplemente adelanta que los medios de comunicación deberán desvelar quienes son sus dueños y cómo se financian, pues su Gobierno (eso sí, a su manera) quiere implicar en el asunto a los partidos, a la prensa y a la sociedad civil en esta especie de control de la verdad, olvidando que, al efecto, existen las leyes y los tribunales para juzgar la desviación de esa verdad, pues al final ha de imponerse siempre la verdad judicial, objetiva e imparcial, demostrando los hechos fehacientemente, y no la verdad política, parcial y subjetiva que cada uno tengamos. No en vano, ante este pseudo-plán de pseuda-regeneración que, por su cuenta y riesgo plantea Sánchez, éste encuentra reticencias incluso entre sus propios socios y sostenedores de su gobierno y además el rechazo total de la oposición, con lo que dicho gobierno no cuenta de momento con la mayoría parlamentaria para llevarlo adelante. En efecto, PNV, Bildu y ERC (por no hablar de Junts) rechazan el plan para controlar los medios y, en todo caso, le obligan y exigen negociarlo punto por punto, mientras Sánchez acusa al PP de “comprar tabloides” y propone regula las audiencias y la publicidad, lo que muchos consideran un ataque a la libertad de expresión mediante el objetivo de ampliar las competencias burocráticas y sancionadoras de la CNMC (en medio de la pugna cruel por controlar todas las instituciones nombrando a miembros afines en vez de nombrarlos con criterios objetivos e imparciales). Y ante todo esto, hasta los propios socios del Gobierno se muestran muy críticos y consideran que el plan “parece una tomadura de pelo”, mientras Feijóo, el jefe de la oposición, acusa a Sánchez de ser en sí mismo el “mayor bulo de España” y le pide que redacte otra carta más, la de su dimisión, añadiendo que es “un especialista en parejas con relaciones mercantiles”, mientras los ministros Bolaños y Urtasun se disponen a negociar con los grupos en nombre de la minoritaria coalición gubernamental para ver si, al final, aclaran algo sobre este inexistente “plan de regeneración democrática” de Sánchez.

            Curiosamente durante la larguísima sesión parlamentaria ni la más mínima mención por parte de Sánchez sobre las investigaciones judiciales a su mujer, Begoña Gómez, en pleno silencio sospechoso de los socios del Presidente (¡qué se estaría diciendo si en vez de Begoña se tratara de la mujer de Feijóo y éste fuera el Presidente de Gobierno!), salvo la nota discordante del peneuvista Aitor Esteban que le avisa sobre su esposa diciendo “a mí lo que me sorprende es que nadie diga que hay cosas simplemente que  no se deben hacer, no porque las prohíba la  ley, sino que no se deben hacer” pues “más allá de la ley” hay que guiarse por “el sentido común” (totalmente de acuerdo, pero, de ser así, no cabe seguir apoyando el sinsentido común). Entretanto, la Complutense pide actuar como acusación contra Begoña si se halla perjuicio en su actuación, un nuevo frente contra ella al pedir la UCM investigarla ya que pudo cometer “apropiación indebida” al hacer uso personal de un “software”, por lo que pide al juez que indague si se causó “perjuicio patrimonial” a la universidad, afeando a los implicados que no hayan colaborado en las pesquisas internas al respecto, al extremo de que la UCM denunció a Begoña ante su “falta de cooperación” ante los indicios de “apropiación indebida”, dándose la paradoja de que la universidad de su máster le requirió documentación y ella prometió aportarla pero un mes después no lo ha hecho, cuando lo que pretendía el centro era averiguar si sus “conductas son ajustadas a Derecho” y si “causaran daños al patrimonio”. Se publica entretanto que la UCM evitó examinar las memorias de la cátedra de Begoña, quien le pidió hace tres semanas renovar uno de sus másteres; que la UCM se negó a aprobar la memoria del máster de Gómez, quien el 2 de julio tuvo una “tensa” reunión con el centro en la que intentó recabar apoyo antes de declarar ante el juez y el vicerrector respondió que no procedía y ella se negó a aportar los datos que le reclamaban desde 21 días antes; que en 2018 se comprometió con el IE a que no utilizaría sus “contactos familiares”; y que cobró por una cátedra que la UCM no paga, pues percibió 20.000 euros al año pese a que la Complutense traslada al Senado que no se retribuyen las direcciones y codirecciones….En fin, demasiadas acusaciones, verdaderas o falsas, que no pueden ni deben ser esquivadas ya que requieren explicaciones transparentes, pues de lo contrario cabe sospechar que ni plan, ni regeneración…. ni transparencia.

            Así las cosas, Begoña comparece de nuevo en los juzgados para declarar ante el juez como imputada o investigada (insólita situación en España) por presunta corrupción y tráfico de influencias con su cátedra y sus dos cursos aun en vigor….y cuando la ciudadanía esperaba que con su declaración se daría un paso importante en la transparencia y en el esclarecimiento de los hechos, la esposa del Presidente se acoge a su derecho a no declarar y nos deja todavía más en la sospecha de que hay algo más en el asunto que una denuncia “fake” por parte de la maldita ultraderecha, sin que el Presidente diga nada al respecto ni conteste a las lógicas interpelaciones que la oposición le hace en el Parlamento y sus ministros más fieles salgan en tromba a criticar el trabajo que realizan los jueces. Es más, Begoña rechaza que testifique el vicerrector que supervisó su trabajo y se niega a declarar ella misma ante el instructor, que, una vez más, es de nuevo diana de duras críticas por parte de hasta cuatro ministros (insólito en Europa), haciendo un flaco favor al esclarecimiento de los hechos. Con ello la esposa de Sánchez fía todo a un cierre rápido del caso, mientras el juez, decide imputar al empresario Barrabés que impulsó su máster, tras reconocer éste sus encuentros en Moncloa con Sánchez y su esposa, mientras el vicerrector afirma que no hay precedentes de directora sin estudios superiores y que ella sondeó ganar más dinero, añadiendo ante el juez que el rector le dio la consigna expresa de “hay que hacer una cátedra para Begoña Gómez”…. Y además se da la circunstancia de que Barrabés logró varios contratos públicos a los que se presentó con 32 firmas de apoyo, entre ellas, la insólita firma de la propia Begoña Gómez. No extraña pues que, mientras el Congreso pone el cerco a Begoña con 33 iniciativas sobre su peculiar actividad profesional, crezca el malestar en el PSOE y en sus socios (cómplices con su sospechoso silencio) por el avance de las investigaciones judiciales contra ella, al extremo de que dirigentes socialistas piden más contundencia para hacer frente al relato de las acusaciones. No obstante, aunque los socios ven “cosas raras” en el “caso Begoña”, no lo considerarán “cassus belli”, aunque echan en falta y le quitan hierro al asunto con el argumento de que “no es lo de Juan Guerra”, mientras en las filas del PSOE muestran “sorpresa” por el aluvión de noticias sobre la mujer del Presidente, aunque se desmarcan de él porque “es un tema personal” por más que “para él puede ser grave” y un sector reclama “explicaciones de algún tipo”, mientras el Presidente emula cada vez más al populista Pablo Iglesias con discursos cada vez más radicalizados, dando un paso más en el proceso de “podemización” del PSOE sanchista, en tanto que Moncloa riñe a Yolanda Díaz, sucesora de Iglesias, por su anunciada derogación “fake” de la Ley Mordaza ya que con ello la Vicepresidenta populista “va más allá de lo hablado”.

            Pero no acaban aquí las tribulaciones del PSOE en asuntos de corrupción y conductas irregulares. El hermano de Sánchez declara que “el absentismo laboral no es delito” (¡pues venga, a ser enchufado en la gestión de lo público y que manden el suculento sueldo a casa, que ya pagamos todos los españoles!), mientras la número dos de Igualdad se enroca y abre otro cisma en la coalición gubernamental al exigir Sumar el cese de la Directora del Instituto de las Mujeres por los contratos de gestión de los “puntos violeta” bajo sospecha en varios ayuntamientos del PSOE. Por otro lado Miguel Gracia, barón socialista de Huesca, fiel a Sánchez y enfrentado a Lambán, y ex presidente de la Diputación investigado por prevaricación, es nombrado senador comunitario (y, por tanto, aforado)… ¿es que no había nadie que estuviera más limpio de polvo y paja?, en fin, sin más comentarios. Y la guinda la pone Manuel Chaves que se abona al “lawfare” diciendo, tras ver fulminada su condena por el TC, que el asunto de los ERE “ha sido una operación política montada por el PP” y que todo el “caso ERE” fue un “bulo” de medios, jueces y políticos….vamos, que no existió, cuando la realidad es que el TC no ha rechazado los hechos probados por la Audiencia de Sevilla y ratificados por el Supremo, pues lo que ha decidido es considerar que se vulneró la legalidad penal y el derecho a la presunción de inocencia, sin que ello niegue el indecente uso del dinero público por parte de la Junta de Andalucía, dirigida por Chaves y Griñán (ya ven, siempre hay un resquicio para huir de la quema desde la opacidad), pero borrar el “caso ERE” del mapa de la corrupción en España nunca ha de ser la respuesta .

            Por lo que respecta a otros asuntos citar que la AIReF vigilará que los privilegios a Cataluña no generen “asimetrías”; que la UE señala a España como el país en el que más sube la presión fiscal desde 2019; que el PP busca en Valencia pactos con Compromís y el PSOE para esquivar el bloqueo de Vox; y que no cesa el drama migratorio con la llegada de cayucos a las playas de Canarias repletas de turistas. Y del exterior, destacar que Israel bombardea Yemen como represalia por el ataque de la guerrilla de los hutíes con un dron a Tel Aviv; que la candidata de Macron gana a la izquierda la presidencia de la Asamblea francesa; que el Europarlamento reclama represalias contra Orbán por visitar a Putin; que Trump es aclamado por la convención republicana como candidato frente a un Biden debilitado y cuestionado incluso por el partido demócrata; que la conservadora Von der Leyen es reelegida Presidenta de la Comisión Europea por amplia mayoría y el apoyo del PPE, PS y Los Verdes, pero no de Meloni; y que un apagón informático a nivel mundial por una simple actualización de un antivirus bloquea servicios esenciales en medio mundo afectando a aeropuertos, bancos, hospitales, estaciones de televisión, hoteles y hasta gobiernos….un problemón que, sólo en España, ha obligado a cancelar 105 vuelos, y es que este colapso tecnológico, el mayor de la historia, evidencia la vulnerabilidad que nos amenaza a todos y la dependencia tecnológica que la UE tiene de EEUU.

Fdo. Jorge Cremades Sena