MARRUECOS, EN EL PUNTO DE MIRA

 

                    Es obvio que, como vecinos fronterizos, Marruecos y España han de entenderse siempre al margen del régimen de gobierno que cada uno tenga pero ello no quiere decir que para lograrlo tengamos que prostituir la historia como hacen, por ejemplo, los secesionistas catalanes y vascos, que jamás fueron entidades estatales independientes, ni que tengamos que aceptar sus falsos argumentos para justificar sus pretensiones secesionistas. No es de recibo pues que Marruecos argumente y diga que Ceuta y Melilla son enclaves coloniales en territorio de Marruecos, por el mero hecho de que mucho antes de crearse el actual Estado de Marruecos como nación moderna en 1956, ambas ciudades ya llevaban siglos perteneciendo al Reino de España (Melilla desde 1497 a la Corona de Castilla, y Ceuta desde 1580 a la Monarquía Española y de forma definitiva desde 1668). Así pues, para empezar, conviene ser precisos en el relato histórico y no engañar a nadie ni engañarse, como hacen, por  ejemplo, los independentistas catalanes con la guerra de sucesión española (1701-1714) pretendiendo convertirla en una guerra de secesión para lograr la independencia de España cuando de lo que se trató era dilucidar quien ocuparía el trono de España tras la muerte sin herederos de Carlos II el Hechizado…..y el elegido por los catalanes perdió la guerra….¡qué le vamos a hacer!. Por tanto, volviendo a Ceuta y Melilla, en el mejor de los casos cabría decir que están en territorio africano, que no marroquí, y ello no las convierte por arte de magia en ciudades marroquíes siendo españolas, que es lo que son desde mucho antes de que existiera el Reino de Marruecos, por la sencilla razón de que jamás estuvieron enclavadas en territorio marroquí sino africano. Marruecos es libre de reclamar lo que considere oportuno, como Cataluña es libre de pretender independizarse de España, generando un lógico conflicto territorial, pero ninguno tiene derecho a prostituir la Historia para justificarlo, y, menos aún, saltándose la legalidad nacional e internacional vigente para conseguir el objetivo, sabiendo que, al final, la mayoría de las veces este tipo de conflictos territoriales acaba mal y se resuelven mediante la ley de la fuerza a lo largo de la Historia (que le pregunten a Ucrania o Rusia, por ejemplo), rompiendo obviamente el saludable entendimiento entre vecinos.

          El caso es que, tras la “invasión” de inmigrantes en Ceuta, Marruecos y su probable complicidad en el asunto está en el punto de mira, pues, según NCReport, el 69´3% de los  encuestados cree que Marruecos chantajea a Sánchez, la mayoría de los votantes socialistas se alinea con Sánchez pero uno de cada tres respalda tesis contrarias, el 62´5% reforzaría la presencia militar y policial en Ceuta, y el 71´2% piensa que la “invasión” ha sido un acto de agresión organizado por  Marruecos. Mal asunto pues lo que dice la encuesta, agravado por el claro apoyo de Trump a las tesis del régimen alauí sobre el Sahara, sembrando dudas ahora sobre lo que puede suceder sobre Ceuta y Melilla…..Y para colmo el Presidente de la FIFA, Gianni Infantino, a cambio de apoyos para su reelección, ofrece que se celebre en Marruecos la Final del Mundial de Futbol 2030, que organizará España con Portugal y Marruecos, cuando todos daban por hecho que la final sería en España. Al final, la errática política exterior de Sánchez sobre el Magreb es aprovechada por el régimen alauí; vean si no: tras el error de traer secretamente al dirigente del Frente Polisario para ser hospitalizado en España, se produce en mayo de 2021 una primera invasión masiva a Ceuta de inmigrantes ante la total pasividad de las autoridades marroquíes, luego Marruecos espía cientos de móviles y entre ellos el de Sánchez, quien de forma incomprensible asume las tesis marroquíes sobre el Sahara, y finalmente el Presidente Español viaja a Argel para restablecer las paces con Argelia rotas desde el asunto del dirigente del Polisario, y acto seguido (¡oh casualidad!) se produce la tremenda invasión de Ceuta por unas 72.000 personas hace unos días, mientras, tras la vuelta voluntaria de la mayoría de los invasores y el caos en la ciudad todavía latente, ya en las redes sociales los marroquíes convocan una nueva invasión para mediados de este agosto. En fin, blanco y en botella, leche; el gobierno marroquí sabe a lo que juega  (y a lo que puede jugar) y el Gobierno español sigue a la deriva, pareciendo, cada vez más, un juguete en manos del régimen alauí cuando ninguno de los dos ha explicado lo sucedido en el Sahara.

          Obviamente a nivel interno nos quedamos ahora con una guerra política desatada por el reparto de menores, entre las CCAA, menores que deambulan todavía por una Ceuta saturada, a la espera de ver si, al final, se producirá la anunciada nueva invasión y si,  de nuevo, Marruecos mirará para otro lado o incluso la alentará, como ha hecho en las anteriores, y si España, de nuevo, se verá desbordada para contener la avalancha sin la ayuda de Marruecos, cuando se supone que los acuerdos de la UE con este país y los bilaterales con España obligan a una colaboración en la frontera, no sólo para evitar que los inmigrantes entren en nuestro país sino también para evitar que salgan del país vecino, tarea imposible o de dudosa eficacia si ambos países no están por la labor, como es el caso.

          Así las cosas, la Guardia Civil investiga el “riesgo real” de esa otra nueva invasión en  Ceuta y el informe preliminar confirma la existencia de una convocatoria para el próximo día 15 de “magnitud incierta y audiencia amplia” pero “con indicios de coordinación operativa básica y descentralizada” y descarta a las mafias como “causa única”. Por su parte los agentes alertan de la falta de medios para afrontar otra avalancha en Ceuta, pues la Policía y la Guardia Civil denuncian que, pese a que Interior anunció el envío de 45 antidisturbios más, los recursos con los que cuentan “no serían suficientes ante la amenaza de una nueva oleada”…. Y Vivas, el presidente ceutí, tras ser citado por el Rey Felipe en Marivent para mostrarle el apoyo de la Corona a los ceutíes, que lo están pasando tan mal, reclama la expulsión total de los inmigrantes que asaltaron la ciudad para que los ceutíes “recuperen la normalidad” y asegura que “no tiene ninguna duda” de que Felipe VI les visitará pues “estoy convencido de que vendrá cuando sea el momento oportuno” lo que algunos interpretan que si no lo hace ahora es porque la visita no lo refrenda el Gobierno para no enfadar al Rey alauí, lo que genera un debate, otro más, sobre las discrepancias entre la Jefatura del Estado y la del Gobierno en España (¡lo que nos faltaba!). Así las cosas, añade Vivas “pensaba que el giro del Sahara era a cambio del respeto de Rabat” y dice “el Presidente del Gobierno no me ha llamado desde que está de vacaciones”, “vimos falta de energía del Ejecutivo para reaccionar a la entrada de marroquíes” y “Europa es muy reticente a enviar menores a la Península”…. (dicho queda).

          Lo obvio es que, si una de las misiones esenciales de un Estado es defender su integridad territorial y, por tanto, sus fronteras, el actual Estado Español no lo está haciendo y, entre otras cosas, su vecino Marruecos, en el punto de mira… y, mientras tanto, el Gobierno Español realza la colaboración del régimen alauí en el regreso voluntario de los marroquíes invasores, sin exigirle responsabilidad alguna sobre su masiva entrada en territorio español. ¿Estamos ante otra rendición como con la del Sahara? El tiempo lo dirá, de momento conviene estar expectantes.

Jorge Cremades Sena.