BLANCO Y EN BOTELLA

 

                        Dicen que “blanco y en botella, leche” y, sin duda, cabría aplicarlo al insólitamente investigado judicialmente García Ortiz, nada menos que Fiscal General del Estado, pues, a medida que avanza la investigación judicial, todos los indicios y pruebas apuntan a su culpabilidad en el caso de revelación de secretos personales sobre el novio de Ayuso aunque obviamente cabe la posibilidad de que todo lo que parece no sea (de ahí la aplicación siempre de la presunción judicial de inocencia, obligada a probar los hechos investigados) pues, a veces, las apariencias engañan. Y es que, dicho lo anterior, la UCO constata en su último informe que justo el mismo día, el 16 de octubre, en que es encausado por el Tribunal Supremo el Fiscal General, éste borra, “hasta en dos ocasiones”, los whats.apps de su móvil y elimina su cuenta de correo personal “de forma deliberada”, y confirma además que justo en la noche en que se produjo la filtración se registraron nada menos que veinte llamadas en su móvil, incluida la del “periodista que firma el artículo en el que se publican extractos del mail” con datos personales reservados del novio de la Presidenta de Madrid. ¿Es normal que un Fiscal General haga desaparecer masiva y “deliberadamente” tamaña cantidad de pruebas, incluido su Gmail, cuando sabe que, una vez investigado, pueden ser claves para esclarecer unos hechos muy graves que se le imputan?, ¿es normal semejante ocultación de pruebas si con ellas puede demostrar su propia inocencia? Me temo que no es normal, sino todo lo contrario, pues ese tipo de comportamiento es típico de los delincuentes que borran cualquier vestigio que pueda conducirles a una condena por sus presuntos delitos cometidos. El caso es que Google acredita a la Guardia Civil que García Ortiz “ha eliminado” incluso su cuenta en que, entre otros, recibió el correo filtrado y los agentes destacan que lo hizo “recientemente” y que ahora sólo cabe esperar que, según el proveedor, “quizá se pueda recuperar”. ¿No es sospechoso que hiciera un “vaciado intencionado” de su móvil dos veces justo el mismo día en que el Supremo le abrió causa y que hiciera siete copias de seguridad?, ¿no es sospechoso de que el Fiscal General en la misma noche de la filtración hiciera veinte llamadas cuando a esas horas solía hacer dos llamadas de media? Pues bien, mientras ahora la UCO intenta recuperar datos de García Ortiz, borrados por él (lo que en cualquier otro caso es susceptible de la comisión de un delito por obstrucción a la Justicia), en dispositivos donde abrió su gmail privado, aunque los agentes no confían en la colaboración de Google para acceder a las pruebas eliminadas, resulta que, en este caso, “blanco y en botella” no es “leche” ya que todo es producto de la casualidad y las apariencias engañan, al extremo de que Sánchez, tras no encontrar la Justicia ni un solo mail incriminatorio contra el Fiscal General (¡cómo van a aparecer si García Ortiz los ha borrado!) sale eufórico a la palestra exigiendo que la ciudadanía pida perdón a su Fiscal General (digo “su” porque ya dejó bien claro que quien lo propone es el Gobierno y a él se debe) y que se le repare el daño que se le está causando, siendo obvio que para Sánchez y su Gobierno (incluido el sector de Sumar) García Ortiz es inocente antes de ser juzgado y que, por tanto, su proceder, tras conocer que está siendo investigado, es totalmente normal. Ya ven, en este caso, no cabe aplicar lo de “blanco y en botella, leche” ni siquiera cuando al beberse el líquido aparezca la nata.

            En cuanto a otros casos de corrupción que, lamentablemente, afectan al Gobierno y al entorno del Presidente, más de lo mismo, pues, aunque parezca lo contrario, para el Gobierno todo son bulos e invenciones interesadas malintencionadas. No obstante, en el caso “Ábalos-Koldo-Aldama y compañía” el empresario “conseguidor” se vio con Ábalos para que no usaran Hacienda para “extorsionarlo” y quejarse de que Koldo movilizaba sus contactos en el fisco tras cesar las “mordidas” y el ex ministro alegó que su asesor no tenía poder para activar inspecciones, con lo que Aldama cree que la maniobra “se les fue de las manos” y fue el detonante del caso; por su parte el PP pide investigar el “rol” del investigado Ábalos en la “trama del fuel”, mientras los wasaps entre Aldama y su socio prueban como se sirvieron de sus contactos para rectificar el “no” inicial de la entonces ministra Ribera (cabe recordar que Ribera, hoy ascendida a la Comisión Europea, fue quien al final otorgó la licencia a la empresa de Aldama y que Fiscalía expuso en su querella que la recibió sin cumplir todos los requisitos). Asimismo la trama de blanqueo vinculada con el rescate de Plus Ultra creó una tapadera en la Isla Mauricio encargada de las transacciones económicas de la red criminal y de gestionar su patrimonio; mientras tanto Francia y Suiza investigan el lavado del oro venezolano de una organización que la Fiscalía Anticorrupción relaciona con las ayudas públicas a la Aerolínea. Pero no pasa nada, blanco y en botella no es leche; las apariencias engañan. Y tampoco pasa nada en el caso de David Sánchez, el hermano del Presidente, cuyo nexo con Carrero, el asesor de Moncloa que le llama “querido hermanito”, investiga la UCO, mientras la jueza encarga un informe ante los indicios de criminalidad y cuando se conoce que Podemos criticó la elección del hermano de Sánchez y el Jefe de Recursos Humanos confirma que hubo denuncias de “enchufe”; en definitiva que “hubo jaleillo”. Pero, ya ven, no pasa nada, todo correcto y normal….”blanco y en botella” no es leche aunque lo parezca.

            Y en este ambiente enrarecido, por si no fuera suficiente, la frágil coalición de Gobierno PSOE-Sumar se fractura públicamente por la tributación fiscal del salario mínimo, que el Gobierno acaba de subir, al extremo de que las ministras Alegría y Díaz protagonizan un insólito choque público en rueda de prensa, una gresca entre ambos socios gubernamentales (otra más), al reprochar Yolanda a su socia gubernamental que reviente su anuncio del acuerdo de subir el SMI sin avisarla previamente la ministra Montero de que obligará a tributar por el IRPF a los trabajadores con salario mínimo, exentos hasta ahora; lo cierto es que el empeño de Montero por hacer caja con el SMI divide a este Gobierno Frankenstein, arruinando la estrategia de Moncloa de vender avances sociales para contrarrestar los escándalos. Entretanto, ante estos dos gobiernos en uno (olvidando que las decisiones gubernamentales se discuten y deciden en Consejo de Ministros y no en público) PP y Sumar (quien lo diría) presentan iniciativas para que el SMI quede exento en el IRPF, con lo que los populares levantan un bloque en el Congreso con los socios de Sánchez para revertir la situación y “que  no se aplique la retención”, mientras Yolanda Díaz no se harta de decir “me he enterado por los medios” del asunto dejando al Gobierno sin apoyos ni argumentos. ¿Es esto gobernar?, ¿con qué propuesta del Gobierno nos quedamos con la de Díaz o la de Montero?....en fin, para no complicarnos la vida, con las dos, y punto.

            Además, mientras la indignación por la vivienda inaccesible vuelve a las calles de Madrid (unas cuarenta entidades reúnen a miles de personas contra la carestía), Fejóo exhibe fuerza local por la vivienda y contra la okupación con su “agenda del cambio” en contraste con la “agenda del escándalo” y reúne a los alcaldes populares de ciudades de más de 100.000 habitantes en un acto en que estuvieron representadas 33 localidades. Por otro lado, en asuntos de empleo, otro tema que divide a tirios y troyanos, cabe citar que las ofertas de empleo para temporeros desbordan las oficinas en África (hay 30.000 aspirantes en tres países para 350 puestos de trabajo); que el absentismo laboral provoca que la verdadera jornada laboral se encuentre en 36´4 horas semanales; que Mercadona e Inditex frenan sus programas de reducción de jornada a la espera de la Ley del Gobierno (habían anunciado planes para recortar el tiempo de trabajo de sus plantillas sin que afectara a su salario); que los médicos protestan contra la reforma pretendida por Mónica García y dicen “no permitiremos peores condiciones laborales”; y que se avecina un caos laboral si hay indemnización del despido a la carta, pues Fedea cree que el plan de la ministra Díaz distorsionará la contratación. Y, como no hay dos sin tres, aunque los propios Mossos alertan de que ceder las competencias en inmigración creará “caos”, el Gobierno de Sánchez ofrece a Junts que ellos puedan hacer inspecciones aleatorias en las fronteras, pero el partido del prófugo rechaza la oferta (inspirada en el modelo bávaro de “cogestión” en Alemania, un Estado Federal que España no es) y reitera que el despliegue de la Policía Autonómica debe ser “integral” para gestionar las expulsiones….y estudia la fórmula de “delegar” competencias en los Mossos en lugar de “cederlas” para sortear la Constitución.

            Entretanto las políticas de Sánchez, según NCReport, da más aire a los partidos más extremos, pues en caso de elecciones los resultados serían PP un 34´8% de votos y 149-151 diputados, PSOE 27´9% y 114-116, Vox 14´3% y 41-43, Sumar 5´6% y 8-9, Podemos 4´7% y 5-6…..y de los partidos nacionalistas Junts obtendría un 1´8% y 8 escaños, ERC 1´6% y 6, EHBildu 1´5% y 6, PNV 1´1% y 5, y Otros el 1´5% y 4 diputados. Es obvio que, de darse estos resultados, el bloque de la derecha (PP-Vox) contaría con amplia mayoría absoluta de entre 190-194 diputados, aunque la otra derecha, la nacionalista-separatista (PNV-Junts) siguiera apoyando el gobierno “progresista” PSOE-Sumar; dado que Vox se situaría por encima de los 40 escaños, el PSOE bajaría a 114-116 y, aunque Sumar y Podemos experimentarían un ligero repunte respecto al sondeo anterior, quedarían bien lejos de los 31 escaños actuales, poniendo en evidencia que la estrategia de denunciar que “viene el coco de la extrema derecha” (en la que incluyen tanto a Vox como a PP, y excluyen a PNV y Junts) no basta para superar las demagogias y contradicciones de este desacreditado Gobierno contradictorio y empeñado en reconocer que “blanco y en botella” no es “leche” cuando a los ciudadanos les parece que sí lo es.

            En cuanto a otros asuntos se refiere citar que el Rey preside el funeral de Altamira, represaliado por el franquismo; que Rubiales declara estar “seguro” de que Jenny Hermoso consintió su “beso”; que el Gobierno quiere reforzar la SEPI convirtiéndose en accionista de las empresas rescatadas para crear un gigante industrial más poderoso que el antiguo INI; que la Justicia Francesa expulsó en 1951 al PNV del palacete de París porque era del Estado Español; y que  el PP lleva por primera vez al TC de Pumpido ante el Tribunal de Estrasburgo, mientras los amparos en el Alto Tribunal por la amnistía reabren el pulso de las recusaciones y el Pleno, de mayoría progresista, admitirá los recursos contra la negativa del Supremo de aplicarles la ley.

            Y del exterior, mientras España reclama duplicar el gasto de la UE ante el reto de Trump (el gobierno de Sánchez pide un presupuesto europeo “más grande y audaz” con el objetivo de financiar mejor la transición verde y la seguridad), destacar que Scholz y Merz chocan por la inmigración en Alemania en plena campaña electoral mientras los sondeos predicen un triunfo de los conservadores y una debacle de los socialdemócratas; que Hamás suspende la entrega de rehenes a Israel que amenaza con volver a la guerra en Gaza, mientras Trump advierte de que si el sábado no son liberados los secuestrados “se desatará el infierno”; que la UE moviliza 200.000 millones para la Inteligencia Artificial y choca con EEUU en sus planes para una tecnología regulada y democrática; y que Trump anuncia aranceles del 25% a las importaciones de acero y aluminio, mientras Von der Leyen contesta que “los aranceles a la UE traerán contramedidas proporcionadas”.

Fdo. Jorge Cremades Sena