GALICIA Y EUSKADI, CLAVES

                        Justo cuando se inician las campañas electorales gallega y vasca se publican los sondeos del CIS, según los cuales en Galicia el PP revalidaría su mayoría absoluta y en Euskadi el PNV necesitaría pactos posteriores para seguir gobernando. En efecto, en Galicia el PP obtendría entre 40-41 escaños (en 2012 obtuvo 41), el PSOE 16 (18 en 2012), En Marea 15-17 (irrumpe con fuerza), BNG 2 (tenía 7) y Ciudadanos 1 (se estrenaría en la Cámara gallega); por su parte en Euskadi el PNV obtendría entre 27-28 escaños (en 2012 obtuvo 27), EHBildu 17 (tiene 21), Podemos 15-16 (irrumpe con fuerza), PSOE 8 (tiene 16) y PP 8 (tiene 10). Ambos comicios, considerados por los analistas políticos como claves para la gobernabilidad de España, se convierten en un referente indiscutible de cara a los posibles pactos de gobernabilidad en España donde los líderes políticos siguen enrocados en su incompetencia y con toda seguridad se volcarán en estas elecciones autonómicas por lo mucho que se juega cada uno de ellos, pues los partidos esperan que finalmente Galicia y País Vasco resuelvan el bloqueo. De entrada, aunque sólo se trata de encuestas, el mal pronóstico del CIS para el PSOE en Galicia y muy especialmente en País Vasco debilitaría a Sánchez, en caso de confirmarse el pronóstico, pues los socialistas quedarían a punto de perder la segunda posición en Galicia y pasarían al cuarto lugar en Euskadi, mientras Susana Díaz pide que se forme Gobierno en España cuanto antes y los barones socialistas avisan de que “no podemos seguir anunciando éxitos de los fracasos sin inmutarnos”, en tanto que el PP cree que una debacle electoral socialista en estas autonómicas obligaría a Ferraz a reconsiderar su recalcitrante “no” a Rajoy. Obviamente, la pérdida de la mayoría del PP en Galicia, supondría de alguna forma un cierto fracaso de los populares. Por todo ello para intentar variar las posiciones actuales vale todo con tal de llevarse el gato al agua y convencer a los ciudadanos de la conveniencia de que retiren sus apoyos a los contrarios, poniendo en evidencia para conseguirlo sus incoherencias, sus decisiones erradas o sus inconsistencias argumentales. Así, mientras Pastor convoca finalmente el pleno para que De Guindos explique el “caso Soria”, sobredimensionado ante los ciudadanos como la panacea de las mayores indecencias nepotistas, aparecen referentes de los anteriores nombramientos para cargos internacionales de las exministras de Zapatero Bibiana Aído, Leire Pajín o Magdalena Álvarez (esta última incluso imputada en tramas de corrupción después). Y así, para poner en evidencia las incoherencias de Pedro Sánchez se echa mano de la hemeroteca resucitando su declaración tras las últimas elecciones andaluzas, afirmando que “en Reino Unido quien pierde las elecciones dimite, y en Andalucía se queda para bloquear” (en referencia al bloqueo del PP andaluz a la investidura de Susana Díaz), lo que, curiosamente manifiesta la incoherencia tanto del PP como del PSOE con posturas tan contradictorias según estén en el gobierno o la oposición o según sean ganadores o perdedores de las elecciones, lo que deslegitimaría a ambos de forma flagrante. Pero, en fin, ya ven, la coherencia no es muchas veces una cualidad valorada por nuestros políticos… y así nos va.

            Entretanto, mientras Rato comparece ante el juez por “enchufar” a su cuñado, Hacienda concluye que Correa se lucró con la “connivencia” de altos cargos del PP, pues, según el informe definitivo de la Agencia Tributaria, el jefe de la “trama Gürtel” “disponía de bolsas de dinero en efectivo para pagar comisiones”. Por su parte Guindos se lamenta en sus memorias de sufrir la presión del PP y de parte del Gobierno por denunciar las “tarjetas black” ya que, según dice, “las balas me silbaban muy cerca”, aunque afirma también que contaba con el respaldo de Rajoy. Sabor agridulce pues para quienes pretenden sacar ventajas de estos viejos asuntos de corrupción, todos ellos en investigación judicial, como otros tantos en las arcas de otros partidos (curiosamente en las “tarjetas black” están pringados casi todos), pues mientras Guindos da alas a quienes sostienen como sistémica la corrupción en el seno del PP, se las corta a quienes por elevación pretenden arrastrar a Rajoy al manifestar que le apoyaba en su denuncia. En fin, como las coherencias e incoherencia, la corrupción es otro asunto recurrente que al final puede convertirse en bumerang para quien pretenda utilizarla políticamente más allá de lo razonable, pues lo urgente y decisivo, ha de ser ponerse de acuerdo para erradicarla, provenga de donde provenga, y, entretanto, perseguirla judicialmente como se viene haciendo para que los chorizos paguen bien caro sus indecentes chorizadas.

            Y mientras tanto Iglesias aviva la pugna por el control de Podemos en Madrid criticando la candidatura de los afines a Errejón, desconectándose de éste una vez más, avisándole de que “habrá mejores propuestas” que las de Rita Maestre y Tania Sánchez (a quien conoce muy bien) y encumbrando a Ramón Espinar para dirigir el partido en la capital de España. En todo caso, ya saben que estas luchas internas por el poder en los partidos de la “casta” son mezquindades indecentes e intolerables mientras en Unidos Podemos, según el propio Errejón, son “procesos democráticos” de altura que vienen a ser como la savia imprescindible para el buen funcionamiento de la democracia… ya sabemos el despego absoluto de los podemitas por el poder y su congénito altruismo y desprendimiento ante los intereses generales de los españoles. ¿Ganará Iglesias o Errejón? ¿Tania y Rita o Ramón? Es lo de menos, todos forman parte de la más absoluta limpieza democrática ajena al resto de los mortales.

            Y en el exterior cabe citar que ha muerto un soldado español y dos más han sido heridos en un accidenta en Irak; que Hollande lanza su carrera para repetir como candidato; ya que Putin consigue una reunión en Moscú entre Netanyahu y el líder palestino Abu Mazen…. ¡ojala que sirva para algo!.

Jorge Cremades Sena