CONTRA TODO PRONÓSTICO

                     A la espera de lo que nos diga el CIS de Tezanos y a cinco días del comienzo oficial de la campaña electoral, los sondeos coinciden en que PP y Vox obtendrán una mayoría absoluta holgada mientras Feijóo deja claro que “hacer una coalición de gobierno con Vox no depende de mí”, anuncia que derogará los  decretos de vivienda si llega a La Moncloa y cree que Sánchez está consiguiendo desactivar a toda la izquierda y absorberla, en tanto que Albiol, líder popular catalán, manifiesta que “en Cataluña muchos piensan como el PP y ahora pedimos que nos voten”. El caso es que, tras la experiencia de las últimas elecciones generales, en las que ya ganó la derecha pero luego Sánchez consiguió en los despachos que gobernara la izquierda, nadie tiene la certeza de lo que pueda pasar ahora por más que los sondeos digan que el líder del PP ya lo tiene todo hecho. En efecto, según 40DB, los resultados serían PP 31´9% de votos y 129 escaños, PSOE 29´9% y 119, VOX 18% y 61, y FRENTE AMPLIO 5% y 10; según GAD3, PP 31´9% y 136, PSOE 25´9% y 103, VOX 18´6% y 63, y FRENTE AMPLIO 7´5% y 12; según SIGMA-DOS, PP 31% y entre 131-137, PSOE 25´2% y 101-106, VOX 19´4% y 62-70, y FRENTE AMPLIO 8´1% y 15; y, según NC-REPORT, PP 32´6% y 136-138, PSOE 25´6% y 99-101, VOX 19´3% y 67-69, y FRENTE AMPLIO 6´9% y 9-10…. Como ven, todas ellas dan a PP-VOX una holgada mayoría absoluta cercana a los 200 escaños que garantizaría un gobierno estable, en este caso de derechas, que sustituiría al inestable gobierno actual populista de izquierdas con apoyos de la derecha nacional-secesionista vasca y catalana. Así las cosas y siendo realistas, cabe deducir que los actuales ministros socialistas se preguntan ya, salvo que Sánchez se saque un conejo de la chistera, quién será su sustituto que, sin duda, levantará las alfombras en su respectivo Ministerio y se pregunta “¿sabes tú en quien piensa Feijóo para ocupar mi despacho?”, mientras el líder popular, escarmentado por la amarga experiencia de los últimos comicios, no suelta prenda al respecto, no se fía de nadie y se limita a ir avanzando aspectos de su programa electoral, promete “el mejor gobierno para la mejor España” y dice que Sánchez sueña con un  marco en que Vox alcance un 20% de votos y supere los 70 escaños para que gobierne un PP debilitado mientras tapa ahora como puede a sus “Oscars” (López y Puente) para camuflarse como gestor ocultando la caótica gestión de su minoritario gobierno de coalición con Sumar.

          En efecto, el deterioro de los servicios públicos es más que evidente y el colapso de la Alta Velocidad es el paradigma más trágico del hundimiento, pasando por la crisis de la vivienda, el apagón, las carreteras, la Sanidad, la Educación….mientras la gente se pregunta “¿dónde está el dinero?” y la Fiscalía Europea rastrea el uso de 261 millones de los fondos UE para renovar la línea Madrid-Sevilla, en tanto que Ester Muñoz, la portavoz del PP en el Congreso, dice que “la responsabilidad última de lo que está ocurriendo en nuestras infraestructuras es de Sánchez”. Y mientras el PP promete invertir 20.000 millones en infraestructuras (esperemos que las promesas, si es que gobierna Feijóo, no sigan el ejemplo de las incumplidas por Sánchez, pues el desencanto ciudadano ya sería extremo), conocemos que la cúpula de Adif blindó sus “bonus” tras la tragedia de Urda, pues la última decisión del presidente del organismo público antes de ser cesado por Cuerpo, sucesor de Puente en el Ministerio, fue aprobar la renovación de su plan de incentivos en un consejo extraordinario después de dimitir el ministro Puente (el comité de dirección, presidido por De la Peña, recibió una remuneración de 1´2 millones en 2025)…lo que va delante, va delante. Por su parte Adif prevé un grave deterioro de la “fiabilidad” de los trenes y aprueba un nuevo convenio en que contempla mayor “número de sucesos” y más empeoramiento de la puntualidad, mientras se detectan tres deformaciones más en las vías de Adamuz similares a las del accidente. En fin, es lo que hay.

          Otros datos apuntan a la cruda realidad y hay que tenerlos en cuenta, como, por ejemplo, que la lista de espera quirúrgica suma 269.491 pacientes más desde 2018; que los fijos discontinuos sin actividad, eufemismo para camuflar a los parados, ya rozan los 800.000 tras la reforma laboral; que los sindicatos rechazan por insuficiente el incremento del 5´3% del SMI que propone Yolanda Díaz; que los anuncios de alquiler caen un 19% tras los decretos por miedo a la inseguridad jurídica….. Y entretanto la anunciada huela general insólita contra la oposición, y no contra el gobierno, mientras el Ministerio de Interior traslada a miles de inmigrantes desde Canarias sin el triaje obligatorio, pues la llegada de 4.000 inmigrantes a El Hierro en seis días provoca su embarque en ferris a Tenerife o Gran Canaria sin comprobar sus datos, y desde allí a la Península, mientras Marlaska viaja a Gambia y Senegal para intentar frenar las salidas.

          Y de Ceuta…mejor no hablamos; ni de la corrupción, ni de los jueces, ni de los pactos antinatura, ni de la política exterior y de defensa... ni otras tantas cuestiones; en fin, mejor lo dejamos para otro día, a ver si, entretanto, Sánchez se saca el conejito de la chistera para que veamos lo que él quiere hacernos ver en vez de la triste realidad que nos rodea. ¿Le dará tiempo a lograrlo? Me temo que en esta ocasión lo va a tener más difícil todavía, pero tratándose de Sánchez, ¿quién sabe?... si en los anteriores comicios le valió la derecha nacional-secesionista vasca y catalana, a la vez que la izquierda más radical, ¿por qué no volver a intentar el milagro matemático en los despachos? En todo caso, los españoles tendremos la última palabra.

                              Jorge Cremades Sena

POR EL CAMBIO

                     Quienes ya tenemos una cierta edad y llevamos un tiempo peinando canas, no podemos olvidar el histórico lema del PSOE, “POR EL  CAMBIO” en la campaña electoral de 1982 con aquel histórico cartel de un joven Felipe González y su mirada ensoñadora presagiando un futuro esperanzador para España, que entonces se debatía entre consolidar la incipiente y débil democracia o sucumbir al yugo totalitario que nos amenazaba con el frustrado golpe de Estado de Tejero, asaltando el Congreso de los Diputados, en 1981… En efecto, “POR EL CAMBIO” fue el lema que atrajo a la inmensa mayoría del pueblo español dando en las urnas al PSOE de entonces una mayoría absoluta inigualable de 202 diputados, 134 senadores y casi el 50% de todos los sufragios válidos emitidos. Algunos, como yo, que militábamos en aquel esperanzador PSOE progresista y socialdemócrata y desempeñábamos cargos orgánicos del partido, tuvimos el honor inmenso de formar parte de aquellas Cortes Generales que eran la garantía democrática para un pueblo, el español, que se afanaba en ser ciudadano y no súbdito, libre y no siervo, futuro y no pasado….  Hoy las cosas han cambiado mucho y aquel lema socialista “POR EL CAMBIO” lo abandera el PP, es decir, la derecha que, alternándose con los socialistas, ha gobernado España durante todos estos años de democracia diseñada en nuestra Constitución de 1978, hoy amenazada por fuerzas radicales de extrema izquierda o derecha, por nacionalismos totalitarios y por altas dosis de corrupción política y económica.... ¡Qué ha pasado para llegar a esto! Pues ha pasado sencillamente que nuestros gobernantes elegidos democráticamente no han estado a la altura de las circunstancias y han preferido poner sus particulares intereses políticos, económicos e ideológicos por encima de los intereses generales de los ciudadanos mediante un populismo barato y peligroso que hay que zanjar radicalmente en las urnas lo antes posible. Cierto que todavía no estamos, como en 1982, en la disyuntiva de elegir democracia o  dictadura, al menos de momento, pero sí que estamos ante el dilema de exigir entre democracia limpia y robusta o sucia y debilitada, es decir, de primera o de segunda, y ello depende de si en ella caben o no actitudes y comportamientos gubernamentales no ya sólo ilegales, que han de depurarse en los juzgados previa dimisión de sus protagonistas, sino también indecorosos e indeseables que han de zanjase “ipso facto” en los partidos políticos por mera responsabilidad política, pues los gobernantes democráticos no sólo han de ser honrados sino también parecerlo… y a quien no le convenza, sencillamente, que se dedique a otra cosa.

          En definitiva, hoy Feijóo, bajo la bandera del lema “POR EL CAMBIO NECESARIO” manifiesta: “vengo a servir a todos los españoles: no miento ni robo” y define un plan de reconstrucción para una “España herida, no rendida, y que volverá a funcionar”, ”si creyera que gobernar consiste en anteponer el ego al interés general, no me dedicaría a esto”, añade “el mantenimiento deficiente de las infraestructuras pone en riesgo la seguridad”, “Sánchez ve en los españoles un pueblo al que engañar; yo, como un pueblo al que servir” y promete “mantendremos el poder adquisitivo de las pensiones”, que “de fuera de la UE, mi primera visita será a Marruecos” y que “hay que sacar del congelador la ley anti-okupación”. En fin, toda una  declaración de intenciones sobre asuntos candentes que hoy ensombrecen el panorama. Por su parte Sánchez, tras haber fracasado su estrategia de focalizar la campaña en el problema de la vivienda y los desahucios a vulnerables, por la manifiesta demagogia cínica de su portavoz,  que tuvo que ser finalmente cesada; tras la tragedia de Urda y la dimisión finalmente de Puente; tras la pésima gestión del asalto a Ceuta; y tras la espada de Damocles de la corrupción que pesa en sus filas, sostiene en su mitin electoral en Valencia para ilusionar a sus desencantados votantes que “si se pudo en Brasil y EEUU, en España también” se puede ganar y, como apenas ya le queda nada positivo que utilizar ante el evidente “cambio necesario” que necesita nuestro país, exprime la tardía dimisión de Puente como baza electoral con el lema “no todos somos iguales” y defiende la dimisión de Puente por “dignidad” cuando él mismo la desaconsejaba…. En efecto, no todos somos iguales, pero hay unos más iguales que otros.  

          Y, así las cosas, Sánchez pide explicaciones al PP por una supuesta oferta de dinero a Koldo para que declarase contra él y su entorno, mientras el juez pone cerco a las primarias internas del hoy Presidente de Gobierno para conseguir la  Secretaría General del Partido por presunto “pitufeo” con las donaciones en 2017 a Bancal de Rosas, asociación sin ánimo de lucro constituida en febrero de dicho año con el objetivo de recaudar fondos para sufragar la precampaña de Pedro Sánchez en las citadas primarias; mientras la UCO detiene a Cristian  Corvillo, presunto ex chofer y colaborador de Sánchez en aquellas primarias, en la misma operación que a la pareja de Ábalos y otros empresarios por presuntos amaños; mientras la UCO indaga más contratos de Adif y rastrea el blanqueo de la red y tráfico de influencias, con dos ex presidentes del ente público, Pardo de Vera y Contreras, bajo el foco en plena crisis; y mientras se está a la espera de la evolución de otros investigados, demasiados, entre los que destacan Begoña Gómez, Zapatero y sus joyas, Santos Cerdán, etc etc, además de los ya condenados Ábalos, Koldo y David Sánchez. Me temo que Sánchez y sus sumisos sanchistas se equivocan pretendiendo confrontar su actual exagerada corrupción con la actual del PP, que ya pagó bien caro por ello, y que  van a necesitar algo más que la exigencia de explicaciones al PP por el presunto soborno a Koldo, porque, puestos a aplicar la balanza, ésta, hoy por hoy, apunta a un claro desequilibrio en contra del sanchismo.

          Y me  temo también que va a ser insuficiente que el PSOE  de Sánchez se aferre a la dimisión de Puente y al posterior cese del Presidente de Adif por parte del todopoderoso Carlos Cuerpo para reflotar una campaña electoral que viene viciada y contaminada por los demasiados comportamientos de sus dirigentes que encajan muy poco con esa deseable sólida democracia que todos ansiamos y que consolidamos tras el épico triunfo de aquel deseado “cambio” propuesto por aquel PSOE socialdemócrata que casi nada tiene que ver con este PSOE populista y radical…. El 29-N los españoles despejarán las dudas al respecto.       

                              Jorge Cremades Sena

Y PUENTE SE FUE... ¿O LO ECHARON?

                     Seguramente no sabremos nunca si el ministro Puente, el predilecto de Sánchez, tras otros predilectos que ya pasaron por lo mismo, se fue o lo echaron. Y no se fue (o se fueron) o lo echaron (o los echaron) por meras remodelaciones gubernamentales o por cansancio personal, pues todos ellos eran señalados por manifiesta incompetencia, corrupción o fervor obediente al jefe supremo, Pedro Sánchez, “el puto amo” según Puente, a quien han servido de necesario parapeto para seguir  él en el poder, sí o sí, a costa de lo que haga falta. En  definitiva, que, contra todo pronóstico y tras dar miles de explicaciones para no dimitir tras la tragedia ferroviaria de Toledo, Oscar Puente se va (o lo echan) tras comparecer en el Congreso de los Diputados, a petición propia, y constatar que todos los grupos, excepto el socialista y el de Bildu (menuda pareja de baile), piden que se vaya, mientras la investigación judicial analiza si Adif usó más veces el protocolo erróneo que, al final, motivó tan tremenda inseguridad de los pasajeros y más de cien muertes en menos de un año, con el objetivo de comprobar si se ha tratado de un fallo puntual o de una práctica habitual que en la Alta Velocidad supondría una irresponsable temeridad inaceptable desde cualquier punto de vista que se mire o desde cualquier ideología democrática que se tenga. Todo es posible tras conocer que el ya ex ministro Puente veía “normal” que el sistema se cayera nada menos que 170 veces en lo que va de año. Entretanto conocemos que Adif se negó a duplicar la inversión en mantenimiento poco antes de la tragedia en Adamuz ya que su presidente denegó la petición de destinar 1.000 millones a conservación y luego relegó al técnico que hizo la propuesta. El caso es que con un “no  procede” Adif despachó tres avisos para mejorar la seguridad ferroviaria, mientras los parones,  los retrasos,  las averías y los incidentes formaban parte de la cotidianeidad de una red ferroviaria, que hacía aguas por todas partes, mientras el ministro sostenía que España “vivía el mejor momento de su historia” en lo que respecta a su red y servicio ferroviario…. ¡menos mal que vivía el mejor momento, pues si llega a vivir el peor momento….!. Hoy todo el mundo distingue la trágica realidad y el patético deterioro de nuestra red ferroviaria (como sucede con otros servicios públicos), modelo ejemplar no hace mucho tiempo, del deterioro irresponsable provocado por la deficiente inversión para el mantenimiento, muy inferior a las necesidades demandadas por un incremento exponencial del transporte ferroviario, de sus usuarios y sus frecuencias que, al final, han derivado en un sistema ferroviario obsoleto y peligroso. A las pruebas me remito y es bien sencillo de entender: la infraestructura no se ha adaptado al auge de pasajeros, de kilómetros y a los trenes más pesados; y ya se sabe, por muy bueno que sea cualquier bien (en este caso, el  sistema ferroviario), si no se cuida y se mantiene, al final queda obsoleto, que es lo que ha pasado  con el  sistema LZB.

          Entretanto seguimos conociendo nuevos datos como que el obsoleto sistema LZB cayó entero poco antes del accidente, fallando dos de los tres ordenadores y el módulo de comunicaciones que sirve de soporte de toda la estructura, mientras maquinistas y controladores de Adif desmienten al  ministro que lo consideraba como algo “normal”; como que el Presidente de Renfe colonizó el operador con 15 políticos y Puente permitió el desembarco de semejantes perfiles; como que Adif reconoció en julio problemas críticos en su red de comunicaciones de la Alta Velocidad y en una licitación revelaba sistemas que “han superado su ciclo de vida” e ineficiencias en la gestión…..todo ello, al margen de un Ministerio de Transportes que cuenta con un historial deprimente desde la época del antecesor de Puente, Ábalos, quien cumple en la cárcel una larga condena y era el  ministro y colaborador favorito de Sánchez, junto a Cerdán, también  investigado, y Koldo, el chico de los recados…..

          Hoy Puente, tras anunciar que “un ministro de Transportes de un país como España no puede continuar con dos accidentes de esta gravedad en menos de un año”, dimite de su cargo y anuncia que  renuncia también a ir en las listas del  PSOE y asegura que comunicó su decisión a Pedro Sánchez   pocos minutos antes de informar al Congreso y que decidió  marcharse “por dignidad” tras el siniestro pero no se lo dijo a Sánchez hasta ayer mismo, cuando anteriormente manifestó que Sánchez le respaldaba y que marcharse no era lo que le había pedido (¿una contradicción o mentira más?.....El caso es que PP y Vox avisan de que la caída del ministro “no cuela”, que “debe irse todo el Gobierno” y que la renuncia “es lo mínimo”, mientras apuntan al mismísimo Sánchez porque “el principal problema está en quien puso las infraestructuras en manos de Ábalos, primero, y de Puente después”.

          La cruda realidad es que las elecciones están a la vuelta de la esquina y con Puente como uno de los protagonistas en las listas se le ponía en bandeja la campaña electoral a la oposición, si  es que ya no lo está con Sánchez como candidato a la Presidencia del Gobierno. De momento el PSOE se aferra a la dimisión (¿o cese?) de Puente y al cese del Presidente de Adif por parte del superministro Cuerpo que añadirá a sus competencias las del Ministerio de Transportes y se perfila como  posible sustituto de Sánchez en caso de que a éste le dimitan las urnas, como presagia la oposición ya que él no dimite voluntariamente con la que está cayendo. ¿Podrá  reflotar el PSOE la campaña electoral a base de victimizar a Puente, de cesar al Presidente de Adif y exaltar el nuevo protagonismo del Vicepresidente Cuerpo?.... esa es la cuestión, con la certeza de que Sánchez lo va a intentar, sí o sí, pues no le queda otro remedio al haber ido demasiado lejos en mentiras y promesas incumplidas, cesiones de competencias y pactos contra natura a cambio de votos, decisiones insólitas en política exterior y de defensa, exagerado sectarismo radical, defensa de algo y lo contrario, oscurantismo indeseable….y tantas y tantas otras cosas insólitas que cuadran poco en democracia y que, por tanto, la gran mayoría de ciudadanos no esperaban experimentarlas en  nuestro país nunca jamás. Y ahora llega la hora de la verdad, la cita, el 29-N, algunos  socialistas, hoy  tachados de “fascistas”, estamos hartos de criticar esta forma de gobernar que consideramos poco democrática y bastante radical.

                              Jorge Cremades Sena           

PARA ECHARSE A TEMBLAR

                     Tras la conmoción ciudadana en estos primeros días de luto riguroso por lo acaecido en el trágico accidente ferroviario en Urda, cabe retomar de nuevo la actualidad, y la primera impresión que se tiene después de conocer algo mejor lo que realmente ha pasado es como para echarse a temblar en esta España nuestra que cada vez se parece más a una república bananera en que las apariencias democráticas son, en el mejor de los casos, meros escaparates propagandísticos populistas de cara al exterior mientras que de cara al interior se hace cada vez más irrespirable el ambiente y la convivencia. En efecto, ya no sabemos si es mejor seguir en la inopia o conocer la realidad, pues ésta es, como digo, para echarse a temblar. El ministro Puente, que desde la tragedia de Adamuz ha escrito más de 3.400 tuits (la mayoría de ellos insultos contra el “inútil” e “imbécil” de Feijóo) nos había dicho que “España vive el mejor momento ferroviario de su historia, aunque a la derecha paleta española le moleste”, mientras hacía caso omiso a las constantes averías, retrasos e incidencias del ferrocarril, no sólo en cercanías sino también en la Alta Velocidad….y  obviamente la culpa era de la “derecha paleta” y no de la izquierda ilustrada a la que él pertenece…¿Nos estaba mintiendo el ministro o es que no se enteraba de nada? Pero la cruda realidad se imponía finalmente y, cuando todavía se está investigando la tragedia de Adamuz de  hace casi un  año, otra tragedia, peor aún en  cuanto al número de víctimas se refiere, ratificaba las miserias de una pésima gestión ferroviaria que encima se nos vendía como excelente, al extremo de que el propio Presidente Sánchez ve al fin “inasumible” dos tragedias ferroviarias de semejante magnitud en un año, aunque, inexplicablemente, decide apalancar como ministro a Puente, quien sigue en el cargo pese a las presiones para que dimita y asegura que Sánchez le ha pedido que continúe tras el accidente a pesar de que el Presidente del Gobierno admite que está “quebrada” la confianza en la Alta Velocidad (la joya de la Corona en su día) y el Gobierno se plantea parar el tráfico del AVE Madrid-Barcelona para hacer reparaciones y, de momento, el AVE Madrid-Sevilla, donde han ocurrido las citadas tragedias, sigue paralizado y se está investigando lo acaecido para conocer las causas del siniestro y esclarecer responsabilidades para que no vuelva a suceder de nuevo algo así, tal como pide el Rey en su visita a la zona.

          Y en estos días de inmenso dolor por las víctimas vamos conociendo detalles concretos de lo acaecido mientras el ministro Puente intenta achacar la tragedia a errores humanos; detalles, que ponen los pelos de punta, pues, incluso si sólo fueran errores humanos, que no lo son, la seguridad de viajar en alta velocidad requiere mecanismos tecnológicos avanzados, que funcionen, para que en última instancia activen la seguridad sí o sí en caso de fallos humanos o del sistema, que es lo que viene sucediendo últimamente en la Alta Velocidad española. Y, para empezar, lo que sucedió es que falló el sistema informático que controlaba la línea, aunque Transportes carga las tintas en que hubo un “error humano” de un operador de Adif, el gestor ferroviario, que, en todo caso, no justificaría que no se pusieran en marcha los mecanismos automáticos de seguridad para evitar el choque…al parecer, el sistema de freno automático, que hubiera evitado el choque, estaba roto. En definitiva, todo apunta a que un triple colapso de la seguridad provocó la masacre: el sistema de señalización  LZB dejó de funcionar y seis trenes se detuvieron, el Iryo afectado llamó al control, Atocha tomó el mando y ordenó arrancar a los trenes a “marcha normal” pese a que uno seguía parado…y el alcance fue inevitable. Pero el ministro Puente considera “normal” que los sistemas de seguridad hayan fallado hasta 170 veces en lo que va de año, mientras Antonio Martín Carrillo, ingeniero aeroespacial y uno de los padres del AVE, asegura que “estamos ante un  fallo sistémico” que “la alta velocidad está enferma” y que se estuvo a punto “de tener un accidente de tres o cuatro trenes con un récord mundial de víctimas mortales”. Ya ven, la voz de los técnicos y los profesionales tienen bien claro lo que pasó: “no ha sido fallo humano, sino del sistema”, por más que los controladores  de Atocha se confundieran además del protocolo a aplicar. ¿No es como para echarse a temblar?

          Y obviamente, ante tanto desastre, afloran las críticas: funcionarios del gestor ferroviario denuncian que Puente echó a técnicos, llenó la cúpula de Adif de políticos y “desmanteló la antigua dirección” para colocar a “comisarios con carnet del PSOE”, varios “sin ninguna experiencia en el sector ferroviario”; el parte del accidente de Adif revela que hasta cuatro sistemas fallaron justo antes del siniestro pues al error en el control de seguridad LZB se sumaron simultáneamente problemas en las transmisiones, en el canal de comunicación entre maquinistas  y puesto de mando y cortes eléctricos; los controladores denuncian “más estrés y dificultad de concentración” por la carga de trabajo y Puente admite ahora que “igual hay que revisar la capacitación”; los ingenieros del Estado piden que se vuelva a profesionalizar la gestión del sector, tras haber anunciado hace una año el déficit de conocimientos y de experiencia en puestos clave; y operadores y maquinistas ya no se fían de Adif y piden bajar la velocidad…..Ya ven, peor imposible.

          Entretanto Sánchez mantiene a Puente y con “respaldo absoluto” y lo deja como su escudo protector, mientras cunde el pánico en el PSOE ante una derrota “dura” en las urnas y se preguntan “¿cómo vamos a pedir el voto?”…. Feijóo por su parte dice que “si no dimiten ellos, les dimitiremos en las urnas”; Frente Amplio pide la dimisión con la boca pequeña a ver si pasa el temporal lo antes posible; y Abascal manifiesta que “el crecimiento de Vox es lo que asegura la alternancia” y añade: “el sistema ferroviario del que sentíamos orgullo se ha desplomado de una manera brutal y trágica”, “intentar convencer de que fue un error humano y exponer al trabajador es una canallada”, “detrás de muchas de las catástrofes hay decisiones políticas; no son inevitables”…..

          Y es que el siniestro ferroviario inevitablemente da un vuelco a todas las estrategias de campaña electoral de los distintos partidos, que tendrán que responder de su trayectoria en las urnas, mientras los ciudadanos nos preguntamos en manos de quién estamos y, cuanta más información tenemos de lo que está pasando, más llegamos a la conclusión de que el panorama está como para echarse a temblar y obviamente así no podemos seguir. Y las elecciones a menos de un mes.

                              Jorge Cremades Sena           

JUGAMOS TODOS O NADIE

                     No se sabe cómo les va a salir la jugada el 29-N, pero lo cierto es que PP y Vox deciden por primera vez que en  lo que respecta a pactos e ingenierías electorales o jugamos todos o no juega nadie, respondiendo así a la coalición PSOE-Frente Amplio, acordada para optimizar al máximo con una única papeleta conjunta a nivel nacional para la Cámara Alta, bajo el nombre de Senado de Progreso en 43 provincias, que integrará a PSOE, IU, Sumar, Compromís, Más Madrid, Chunta Aragonesista, Batzarre y Mes….(prácticamente toda la izquierda) lo que propiciaría ser la lista más votada y arrebatar la mayoría del Senado al PP. Y, ante semejante riesgo electoral real, los de Feijóo y los de Abascal (prácticamente toda la derecha), deciden responder con un “pacto defensivo” que le acercaría al control total del Senado mediante un acuerdo por el que el PP renuncia por primera vez a presentarse en tres circunscripciones (Guipúzcoa, Gerona y Tarragona) y Vox no se presenta en seis (Castellón, Valencia, Las Palmas, Tenerife, Cádiz y Baleares) y lo hace de forma limitada en otras catorce (Sevilla, Huelva, Asturias, Badajoz, Álava, Navarra, Cáceres, Huesca, Zaragoza, Alicante, Granada, Cuenca, Pontevedra y Jaén), donde presentará sólo a un candidato en vez de tres, fórmula que les daría supuestamente entre 156 y 167 senadores con el objetivo de alcanzar los 161 necesarios para renovar el TC o el CGPJ. Como ven, ante el envite del PSOE y Frente Amplio, PP y Vox responden con un órdago en toda regla, frustrando de momento el golpe de Sánchez para tomar el Senado. El PSC había sellado ya otro acuerdo con Comuns en Cataluña por el que éstos retiraban sus candidaturas a la Cámara Alta en Tarragona, Lérida y Gerona. En fin, que, así  las  cosas, la derecha reacciona con una alianza inédita, un pacto quirúrgico elaborado circunscripción a circunscripción cerrado in extremis. Si, hasta la fecha, sólo la izquierda jugaba y sigue jugando a coaliciones frentistas para rentabilizar sus votos dispersos, la derecha ahora hace lo propio “ante el intento de Pedro Sánchez de asaltar las instituciones” y “hacerlo de la mano de extremistas y radicales”….. Es obvio que, si el PSOE sanchista no tiene pegas para pactar con la extrema izquierda, el PP de Feijóo tampoco las tiene para pactar con la extrema derecha. Así las cosas nos toca ahora escuchar los recíprocos y pueriles reproches a sendos acuerdos, apelando al miedo de los extremismos: Sánchez dice que el acuerdo al que han llegado PP y Vox evidencia que son lo mismo y comparten su “proyecto de involución”, mientras PP y Vox le responden que se trata de una colaboración para frenar en seco a la extrema izquierda” con la que pacta Sánchez. En fin, “alea iacta est”, la suerte está echada.

          Entretanto la Fiscalía pide vigilar, internar o alejar de las  protestas a los menores detenidos en Barcelona por los altercados callejeros, mientras son detenidos en Bilbao otros 19 manifestantes en una algarada con graves disturbios ante un acto del ultraderechista Vito Quiles, que tuvo que suspenderlo. Por su parte la policía detecta una “injerencia extranjera” en los últimos disturbios, mientras el PP considera a Marlaska “desaparecido” e Interior saca del País Vasco al  guardia civil de Eibar señalado por los nuevos etarras de Jardun y la jueza exige desclasificar documentos de la entrada masiva de Ceuta….Y aquí lo dejo.

          Y es que ayer, mientras escribía este artículo sobre pactos preelectorales e inseguridad ciudadana, saltó la trágica noticia de que en la misma línea de Alta Velocidad Madrid-Sevilla donde ocurrió el accidente ferroviario de Adamuz hace menos de un año, otra tragedia conmocionaba a toda España: un AVE acababa de embestir a un Iryo que estaba parado. Me quedé mudo y conmocionado, me senté delante del televisor y no pude seguir con mi artículo, sumándome al dolor de las víctimas…..¡no  me lo podía creer!. Hoy, ya más calmado, me limito a colgar lo que había escrito ayer antes de conocer la tragedia ferroviaria y me sumo al luto de tres días decretados, sin hacer comentario alguno al respecto, pues ya habrá tiempo para analizar lo acaecido, exigir las responsabilidades pertinentes con la investigación en curso y conocer las causas que han provocado esta nueva tragedia ferroviaria que ha dejado más de 180 heridos y al menos 68 muertos…. Descansen en paz y mis condolencias a todos los familiares.

                              Jorge Cremades Sena                     

VANDALISMO INTOLERABLE

                     Al final se confirman los peores presagios en la precampaña y campaña electoral que los españoles tendremos que vivir adulterada con aires violentos y tintes claramente antidemocráticos. Es lo que hay. El malestar social y político, que, entre otros países, ya se extiende por Italia, Albania, Portugal, Bélgica, Grecia, Francia….llega a España de forma virulenta a imagen y semejanza de los países citados, provocando un vandalismo intolerable y extremadamente violento que todos, absolutamente todos los demócratas debiéramos condenar de forma contundente. ¿Quién está detrás de todo esto? ¿Quiénes miran para otro lado o alientan sibilinamente este caos antidemocrático? Ese es el problema, conocerlo con claridad para enfrentarlo. El caso es que, en plena precampaña electoral en España, nos encontramos con asentamientos permanentes de espacios públicos, como la Puerta del Sol en Madrid; con una ciudad, Ceuta, invadida desde Marruecos; con diversas huelgas sectoriales y con una huelga general convocada por los sindicatos contra la oposición y no contra el Gobierno, insólito se mire como se mire, a lo que se suma el citado vandalismo en varios pueblos y ciudades, destacando especialmente el desatado en Barcelona que pone en jaque la convivencia pacífica, la seguridad ciudadana y el sistema democrático. En efecto, la violencia política que ha desbordado Francia ha llegado a la Ciudad Condal donde jóvenes de ultraizquierda queman y saquean comercios en plena Plaza de Cataluña a imitación de las protestas francesas y los causantes de los altercados en Barcelona, que fueron citados por Tik Tok, vandalizaron y robaron en 23 comercios, destrozándolo todo, provocaron 33 incendios la noche del sábado y la policía detuvo a 128 personas de las que 72 eran menores (tomen nota)….Ahora los Mossos investigan la violencia política como posible guerra híbrida y analizan la sofisticada infraestructura tecnológica y sus similitudes con las convocatorias de Italia y Bélgica, detectando “intención política” tras la violencia en las calles. Y todo este caos en plena polarización política, en proceso de elaboración de listas y acuerdos estratégicos para facilitar una especie de regreso al bipartidismo, al menos para el Senado, entre PSOE-Frente Amplio y PP-Vox, mientras sólo falta añadir el caos total con la “ley de nietos” con la insólita novedad de que los hijos de los excluidos por el Supremo sí que podrán votar, pues, simplemente, los recursos ante el TS no incluyeron la petición de suspender sus votos. En fin, peor imposible.

          Entretanto se publican dos encuestas de cara al 29-N. Por un lado la de SigmaDos vaticina que Sánchez recorta distancias a Feijóo pero la suma de la derecha sigue muy cerca de conseguir 200 escaños en el Congreso de los Diputados; y por otro lado la de NCReport, nos dice que el 18% de los votos del PSOE se va a PP o Vox, que juntos sumarían entre 205-209 diputados y que gana peso Abascal…los resultados serían: PP 32´9% de votos y entre 141-143 diputados, PSOE 25´8% y 100-102, Vox 19% y 64-66, y Frente Amplio 6´6% y 8-9….. Basta echar números para ver cómo está el patio y en ese patio los distintos partidos juegan sus bazas para salir lo mejor parados posible e intentan que nadie meta más la pata.

           En el PSOE Sánchez riega su campaña con promesas sociales por más de 20.000 millones y exprime el BOE para aprobar urgentemente una treintena de medidas, muchas de ellas pendientes desde hace meses, pero no frena la fuga de voto hacia PP o Vox, aunque compensa las pérdidas con la izquierda debilitada y engordando a Vox. El Presidente dice “un gobierno de PP y Vox es retroceder 50 años”, “hay jóvenes que se están movilizando por causas de absoluta justicia social”, “el algoritmo ayuda mucho a la ultraderecha, expande el odio…fuimos ingenuos”, “con David y Begoña se han traspasado las líneas rojas de una democracia”…. Entretanto socialistas de fuera de Madrid rebajan la euforia de Moncloa porque “no hay entusiasmo en las calles” mientras en el núcleo duro del sanchismo ceban la iniciativa de “remontada”, como acaba de suceder en Brasil con Lula; no obstante, dimite el Delegado del Gobierno en Madrid al sentirse represaliado por Sánchez y no ser incluido en las listas, tras haber apoyado en las primarias a Enma López frente a Reyes Maroto, la candidata impuesta por Sánchez que la fulminó de la dirección del PSOE madrileño.

          En el PP Feijóo promete un gobierno decente y no indultar a los corruptos asegurando que todo se va a limpiar tras el 29-N…. Cayetana Álvarez de Toledo, número dos por Madrid, manifiesta que “Sánchez quiere división, que suba Vox  para que pierda el PP”, “el Presidente no es un hombre decente y Feijóo sí que lo es”, “el 29-N tenemos que hacer algo urgente: unir a los demócratas”, “Aznar unió todo lo que estaba a la derecha de la izquierda, nosotros aspiramos a hacer lo mismo a medio plazo”,  “la izquierda no aceptará perder y recurrirá a la violencia, y si vuelve a gobernar será un caos de confrontación civil”…. Y Albiol, alcalde de Badalona y cabeza de lista por Barcelona, dice “bienvenidos quienes vienen a España a aportar, puerta cerrada a los que crean problemas”, “a Sánchez le interesa inflar a Vox para debilitar al PP”, “¿el miedo a Vox?, a mí lo que me daría miedo es gobernar con Bildu, no gobernar con Vox”, “hay un tipo de inmigración que crea problemas de inseguridad y de delincuencia”, “si defender una inmigración ordenada o hacer una ley antiokupas es radical, lo soy”.

          Y en la izquierda a la izquierda del PSOE, con Podemos reducido a la mínima expresión, Frente Amplio abre el camino de retirar listas para concentrar voto en el PSOE mientras tres dirigente de Más Madrid recibieron quejas por el trato de Tesh Sidi a sus asesores, pues Manuel Bergerot, Gabriel Ortega y Tejero fueron advertidos y denuncian a la número dos por acoso laboral, mientras los chats internos muestran la polémica conducta de la diputada Sidi bromeando sobre la entrega de armas a Hamás y la muerte del Papa Francisco.

Y nos queda Vox, es decir, la derecha a la derecha del PP, que simplemente ha entendido que entenderse con los de Feijóo en vez de enfrentarse a ellos es el camino para afrontar con cierto éxito la caótica situación de la izquierda.

          Así está el panorama a sólo un mes de las elecciones generales, trascendentales en estos tiempos de convulsión política y vandalismo callejero intolerable.

                              Jorge Cremades Sena           

ALTA RESPONSABILIDAD

                     En el acto de entrega de los premios Princesa de Asturias, Leonor apela al sentido de la esperanza frente a  “estos tiempos de profundo desencanto social” y se pregunta “¿cómo mantener el entusiasmo?”, mientras su padre, Felipe VI, nieto y bisnieto de exiliado, recuerda que “la democracia no se agota en unas elecciones”, que “hay que cuidar sus formas e instituciones” para “seguir garantizando la convivencia” y, al efecto, pide “alta responsabilidad” ante las elecciones del 29-N. Una vez más nuestro Jefe de Estado pone la necesaria sensatez que le falta a nuestros gobernantes. “Alta responsabilidad” que no se ejerce con el escabroso asunto de la polémica “ley de nietos” y el derecho o no a votar de los descendientes de exiliados españoles que, en todo caso, por razones obvias, su acreditación como tales debe estar ajustada a la legalidad vigente y cumplir estrictamente con los requisitos exigidos ya que afecta a derechos fundamentales en democracia como es el derecho al voto y el mero hecho de que alguien pudiera colarse en el censo de forma fraudulenta supondría un fraude democrático de primera magnitud. Pues bien, esa “alta responsabilidad” compete garantizarla al Gobierno y, visto lo visto, no parece que ello sea su prioridad sino que dicha prioridad es que, sea como  sea, esos miles y miles de afectados voten el 29-N, cuando es imposible comprobar sus respectivos expedientes, lo que sería una alta irresponsabilidad.  En efecto, sólo 91 de los 31.390 expedientes revisados cumplen la “ley de nietos” y el Tribunal Supremo, ninguneado por el Ejecutivo reiteradamente, da cinco días a Bolaños y Albares para que entreguen a la Junta Electoral Central la relación nominal de los 163.020 nacionalizados cuyo derecho a voto está suspendido cautelarmente bajo amenaza de multa y responsabilidad penal. Exteriores sólo acredita que el 0´3% de los nietos cumple la ley pues hasta la fecha solo esos 91 citados prueban ser descendientes de exiliados y los citados ministros defienden que hacen “lo humanamente posible” pero que 85 consulados no han enviado todavía ningún dato (y falta ya muy poco para celebrar los comicios). Días antes el Tribunal Constitucional había rechazado el recurso del Defensor del Pueblo por la “ley de nietos” al considerar diez de sus doce miembros que debe agotarse la vía del Supremo. En definitiva, que el TC (muchas veces invasor de competencias del TS) en esta ocasión tumba el recurso del Defensor del Pueblo, que más bien parece Defensor del Gobierno, y el Supremo no cede al boicot de Exteriores y estudia las medidas contra el ministro Albares si sigue sin aportar la documentación exigida para poder votar con arreglo a la “ley de nietos”. Ya ven, en esta ocasión, hasta el TC de Pumpido da la espalda al Gobierno en la antesala del cierre del censo y deja decenas de miles de supuestos electores en el limbo.

          En efecto, el TC apela a la “prudencia” para romper por primera vez en esta legislatura los malditos bloques políticos de sus miembros en un asunto clave y asume “no intervenir en procesos en curso” y que son los jueces quienes ejercen “la tutela general de los derechos” dejando en evidencia a los ex ministros Gabilondo, por su recurso “prematuro”, y a Campo por apoyarlo junto a otro miembro del TC, Ramón Sáez, los dos magistrados del Constitucional que discrepan de sus otros diez compañeros. Así que la decisión del TC mantiene vigente la suspensión acordada por el Tribunal Supremo para los nacionalizados que no demuestren ser descendientes de exiliados….aunque Gabilondo era contrario a intervenir en los tribunales por asuntos políticos, parece obvio que Sánchez y Moncloa le forzaron a interponer el recurso, reclamando que “por urgencia excepcional” la Corte de Garantías de Pumpido decretara “de forma inmediata” la medida cautelarísima de declarar nulos los autos del Supremo que ratificaron la paralización cautelar del voto. Lo grave de todo esto es que por primera vez se está poniendo en entredicho la limpieza de unos comicios en España que, por cierto, cuenta con uno de los sistemas electorales más garantistas, pues ya hay quienes ponen el grito en el cielo si se impide votar a los citados “nietos” que no hayan podido demostrar fehacientemente todos los requisitos legales que se les exigen, lo que sería una manifiesta irresponsabilidad. Si Sánchez, adelantó los comicios y ello hace imposible actualizar el censo con todos los que están en trámite de regularización, no se puede achacar al sistema su no inclusión en el censo….Sánchez tuvo ocho años para nacionalizar y dar derecho a voto a los descendientes de exiliados que residen en el extranjero y para que estos tramitaran su derecho; y la democracia, casi cincuenta años para haberlo hecho antes, con lo que si sucede como en comicios anteriores que no pudieron votar no pasa nada si en estas tampoco llegan a tiempo, al margen de las urgencias que ahora tenga Sánchez para que en estas elecciones sí voten, pues ello no justifica que el proceso se haga de forma precipitada, mal y con manifiestas lagunas en un asunto de extrema relevancia que requiere frivolidad cero. Es bien sencillo de entender: como en otros comicios, votarán quienes legalmente tengan derecho hacerlo, como siempre se ha hecho, pero sin prisas ni imprudencias para satisfacer expectativas electorales de unos u otros. Es decir, como siempre se hizo.

          En cuanto a otros asuntos se refiere, la UCO detecta la desaparición de facturas y documentos “ininteligibles” en las cuentas del PSOE, que se escuda en el secreto profesional para no informar al juez del caso “cloacas” de los abogados que contrató; el juez del caso Plus Ultra reclama el listado de regalos que recibió Zapatero como presidente; y los policías critican la pasividad de los delegados del Gobierno con los radicales ante el 29-N y los servicios de información detectan un aumento de los “grupos extremistas especializados en guerrilla urbana” que buscan reventar actos electorales para “ganar visibilidad”….por cierto, el hijo del etarra Txapote milita en Jardun, el grupo de los nuevos etarras. Y las elecciones el 29-N.

                              Jorge Cremades Sena           

MALVERSANDO, QUE ES GERUNDIO

                     Tras un vergonzoso y polémico litigio institucional, finalmente el Tribunal Supremo se ve obligado a aplicar la amnistía a Junqueras, ex vicepresidente de la Generalitat y líder de ERC, y a tres consejeros más (Romeva, Turull y Bassa) después del aval del Tribunal Constitucional al perdón del delito de malversación por el que fueron condenados estos líderes del totalitario procés, que ahora quedan de nuevo habilitados para ejercer la política sin que haya arrepentimiento alguno, al igual que sucede con los etarras. Por tanto, así las cosas, todos dispuestos a seguir malversando… que es gerundio. No obstante el Supremo carga contra el Constitucional de Conde-Pumpido, el de “mancharse la toga con el polvo del camino”, que extingue la responsabilidad por malversación en un país demasiado propenso a delitos por corrupción, lo que, de entrada, al margen del litigio competencial entre TS y TC, no es buena noticia desde el punto de vista ético, ejemplarizante y práctico si el objetivo común es reducir la corrupción y consolidar el entramado institucional democrático que nos hemos dado los españoles y que está garantizado por la Constitución. Pero, en fin, ya se sabe que España es diferente. No obstante el TS, aunque acata el aval del TC a la extinción de la responsabilidad por malversación a Junqueras y compañía, considera “invasivo” el criterio del tribunal de garantías, que no de última instancia, acusa al Tribunal de Pumpido de “desdibujar el diseño del 78” con su “injerencia” en la aplicación de la amnistía y se revuelve contra la “grandilocuencia” innecesaria de Conde-Pumpido. Por su parte el TC, que hoy ha de tomar otra decisión clave sobre el “voto de los nietos”, busca una “mayoría consistente” en la “ley de nietos” con los bloques muy divididos. Y mientras Oriol Junqueras se prepara para volver a ser candidato a presidir la Generalitat, el control del TC desata una enconada batalla por el Senado: PSOE y Frente Amplio acuerdan listas conjuntas, mientras PP y Vox sopesan fórmulas para contrarrestarlo, planteando incluso Feijoo a Vox tener senadores autonómicos si no se presenta, dado que los de Abascal tendrían que retirarse en 17 provincias para obtener la mayoría necesaria y poder acabar con la actual politización del TC, convertido en instancia superior al Supremo, cuando ese no es su cometido.

          Entretanto el PP de Feijóo aboga por la “reconstrucción nacional” con un mensaje centrado en “el rearme del Estado y regenerar la democracia”; promete a Von der Leyen apoyar las devoluciones de inmigrantes inmediatas y endurecer los controles migratorios; y se plantea sacar al Estado de las empresas privadas si gana las elecciones, pues ve “injustificada” la participación pública en compañías que compiten en sectores totalmente desnacionalizados y aboga por limitar la presencia a defensa, seguridad nacional y servicios público…. Y por su parte Abascal manifiesta que “Sánchez no tiene límite moral ni legal”, que “hay que aumentar el gasto en Sanidad y Educación”, que “las pensiones se pagarán como sea”; que “en España ya no cabe nadie más”, que “hay que revisar las ayudas directas a las familias y al alquiler” y que “no van a ser unos comicios limpios: Sánchez usará a sus milicias”.

          Por otro lado el PSOE sanchista sigue capeando el temporal con la elaboración de las listas y la corrupción. Oscar López irá al Senado para someter las revueltas tras el 29-N, pues el candidato “a dedo” por Madrid maniobra con Oscar Puente y Antonio Hernando para controlar al PSOE, mientras las listas espolean a los disidentes, Castilla y León es un polvorín y también hay malestar en Castilla La Mancha y Andalucía. Además el PSOE quita de las listas a los cuatro diputados con más propiedades, como si tener propiedades fuera un delito….el caso es que la exclusión de Mercé Perea, Diego Taibo, Pepe Mercadal y Joaquín Martínez Salmerón para blindar en campaña el discurso sobre vivienda, deja a Sánchez como el candidato socialista al Congreso que más rendimiento obtiene por alquileres, cuando la oferta de alquileres permanentes se hunde un 10% en el último año y los trabajadores pagan con Sánchez un 18% más de impuestos y su renta real cae un 4%.

          Entretanto la jueza Tardón “reprende” a Marlaska por su falta de colaboración en la investigación sobre Ceuta que lleva a cabo y exige a la Policía que le remita las alertas ya; Tardón asume que se pidió ayuda urgente en Ceuta antes del asalto, y el CNI desplegó agentes en el Tarajal en plena entrada masiva….Y por otro lado, Delcy, ¡hay Delcy!, mientras el juez Pedraz abre las agendas de Santos Cerdán para indagar en su patrimonio y la procedencia del mismo, se conoce que Delcy facilitó un pelotazo con oro al amigo de Zapatero en Islas Vírgenes, pues Julio Martínez declaró al juez que llegó al contrato por su “conocimiento” de la actual Presidenta de Venezuela, por obra y gracia de Trump; Delcy lamentó perder incidencia sobre “PS” tras la caída de Ábalos, según mensajees secretos en la causa de financiación ilegal del PSOE,  incidencia que comunicó a Aldama horas antes de reunirse en Caracas con Koldo, quien le pidió pautas tras el cese pero admitió la distancia con Sánchez: “sobre PS dice que espera mi instrucción”…. Aldama avisó a Delcy de que le culparían de la destitución y luego le puso sobre la pista de que Zapatero ganaba peso.

          Ya ven, es lo que hay en esta España dentro de esta Europa convulsa: Macron, y la mayoría de los partidos franceses, acusa a la extrema izquierda de la violencia callejera y limita el derecho de reunión para detenerla; Portugal, Albania e Italia sufren protestas por los recortes en los servicios públicos, el alto coste de la vida y la corrupción….y la inmigración se instrumentaliza en Francia ante unos disturbios que afloran una integración fallida, mientras Zelenski afirma que Trump busca la rendición de Ucrania y la UE sigue inoperante.

                              Jorge Cremades Sena           

EL PARTIDO DEL AMOR

                     Al margen de la exhibición de los besos de Sánchez a su esposa en los mítines y las proclamas de amor eterno a Begoña, que son dignos de titulares en las revistas del corazón, hay que recordar que estamos en precampaña electoral y que nos estamos jugando mucho en las urnas y, por tanto, no cabe confundir política del corazón con  política de la razón, por más que Sánchez, el más listillo de la clase, esté en su derecho de intentar rebañar algunos votos, de lo que anda escaso, apelando a los sentimientos, que siempre enternecen, y por más que su escudero Puente haya cambiado el nombre del PSOE para llamarle, literalmente, “el partido del amor”. No obstante, por razones obvias, debemos dejar a un lado el idílico romance de Sánchez y la Presidenta (como denomina Patxi López a Begoña) y volver a la precampaña que es lo que realmente interesa o debiera interesar a los ciudadanos. Y como de lo que se trata es de intentar ganar los comicios, con amor o sin él, todos intentan arrimar el ascua a su sardina. De un lado Sánchez llama a concentrar el voto de la izquierda en el PSOE y de otro lado el PP ofrece senadores autonómicos a Vox a cambio de que no se presente en varias provincias: el Senado está en juego. En efecto, según SigmaDos, la izquierda puede sufrir una sangría electoral y perder hasta en 29 provincias, mientras Sánchez ya sólo aspira a ganar en cinco y Feijóo puede liderar hasta en 27; Vox podría igualar al PSOE en la mitad de provincias y estrenar representación en Galicia; y PP y Vox se quedarían sólo a seis escaños del control total del Senado pues por separado no alcanzan la mayoría de tres quintos de la Cámara Alta, mayoría que les permitiría renovar el TC sin el PSOE….Y, como el acuerdo del frente de izquierdas impacta en los resultados del Senado, Abascal insta a Feijóo a un “entendimiento” para contrarrestar el pacto de las izquierdas y baraja, como hacen ellos, no presentar listas en algunos sitios a cambio de algún gesto del PP. El objetivo es claro: conseguir controlar el Tribunal Constitucional que tantos quebraderos de cabeza causa al Tribunal Supremo actuando más bien como tribunal de última instancia al servicio del Ejecutivo, que obviamente no lo es, como pasa en estos momentos con la famosa y polémica “ley de nietos”. El TC inicia el debate sobre el voto de “los nietos” del exilio y discute si admite a trámite el recurso del Defensor del Pueblo, mientras Exteriores ve “imposible” cumplir todos los requisitos del TS antes del 29-N. De momento la “ley de nietos” rompe la unidad del sector progresista del TC, pues vocales del bloque que lidera el mismísimo Conde-Pumpido coinciden con el ponente, que ve “prematuro” el recurso de Gabilondo. Al final la vía abierta en el Supremo por la “ley de nietos” ata el TC de Pumpido, pues el trámite de alegaciones en marcha en el alto tribunal complica que se paralice la suspensión cautelar de voto de los nacionalizados….quienes debieran demostrar que descienden de exiliados españoles.

          La cruda realidad del “partido del amor” es que el anti-sanchismo teme que Sánchez sobreviva a su salida de Moncloa, pues los críticos rechazan una rebelión interna incluso en caso de derrota y asumen que intentará mantener el liderazgo del partido. Feijóo, por su parte, traza su hoja de ruta con doce principios, le acusa de encadenar “una mentira con otra y un escándalo con el siguiente” y pide una gran mayoría para impulsar los cambios necesarios con un escueto “decencia, sí; Sánchez, no”, mientras el último escándalo del “partido del amor” lo protagoniza la renuncia de toda la lista de Palencia tras cambiar Ferraz a la número uno, es la plasmación de la democracia interna que Sánchez prometió implantar en el partido, consistente en imponer a dedo a sus fieles por si acaso, aunque éstos luego le salgan rana.

          Pero Sánchez sigue a lo suyo. Cuadruplica las ayudas directas a los sindicatos (UGT y CCOO pasan de recibir 8´8 millones en 2018 a 32 millones en 2026 y las subvenciones suben un 34%, de 69´6 a 93´7 millones….y obviamente, estos sindicatos, en silencio y con absoluta lealtad al Ejecutivo durante tras legislaturas (¡y mirar si han pasado cosas!), le obsequian ahora con una insólita huelga general, no contra el Gobierno, sino contra la oposición; en fin, lo nunca visto. Y mientras UGT y CCOO exigen al Ejecutivo que suba el SMI un 7% en 2027 (cuando probablemente pueda ser otro Ejecutivo quien gobierne España), PSOE y PP encienden la batalla por el futuro de las pensiones (Sánchez busca una gran subida antes del 29-N en periodo de rebajas); Trabajo prepara una subida del SMI cercana al 5% y el alza de las pensiones se aprobará después de celebrarse los comicios…. Como ven el voto no sólo se busca en el amor, aunque no sea éticamente correcto utilizar cualquier cosa en precampaña y campaña electoral….y si ello no es pura democracia, pelillos a la mar.

          Y Ceuta entretanto casi olvidada. Una patrullera marroquí invade aguas españolas tras la visita d los Reyes; el 70% de los marroquíes del asalto se declaran homosexuales para solicitar asilo; y el CNI asegura a la jueza que Marruecos sabia de la entrada masiva, que “el gobierno tomo conciencia de la crisis dos días antes”, que comunicó con “máxima urgencia” los “llamamientos para un asalto masivo por tierra y mar” y que Marruecos era “absolutamente conocedor de la situación”….En fin…. y Margarita Robles, que criticaba la versión oficial de lo que estaba pasando en Ceuta y no aplaudió a Sánchez en su intervención en el Congreso, ahora, de número dos de Sánchez; las malas lenguas dicen que es a cambio de que no cante o que todo era mentira y las discrepancias formaban parte de una estrategia previamente acordada…..¿quién sabe?, lo cierto es que ella va de número dos…. y es que en este PSOE, el “partido del amor” según Puente, puede pasar cualquier cosa y la contraria.

                              Jorge Cremades Sena           

BEGOÑA, RECLAMO ELECTORAL

                     Muy apurado debe andar Sánchez cuando en un acto de precampaña echa mano de su mujer, presente en el mitin, y la convierte en protagonista exhibiendo la unidad de su matrimonio con la frase “han intentado quebrarnos y estamos más fuertes; te quiero”, sin tener en cuenta que Begoña está imputada y que él prometió que acabaría con la corrupción en España, con lo que, a mi juicio, es un grave riesgo ponerla en el foco mediático y considero como error exponerla en campaña, cuando ya tiene condenado a su hermano, a dos de sus principales colaboradores en la cárcel y al otro investigado. Muy apurado debe estar Sánchez para poner en el candelero a Begoña y con ello el asunto de la corrupción, sin reparar en que le  pueda suceder como le ha pasado con la vivienda y su portavoz Montse Mínguez. Sánchez debiera entender que cada vez cuela menos esa supuesta persecución judicial a su entorno familiar y político, cuyos protagonistas, al margen de que finalmente se pruebe o no su culpa penal o administrativa, tienen comportamientos poco éticos y reprobables. Pero en fin, Sánchez y sus compañeros sabrán lo que hacen. De momento, que Frente Amplio y Podemos no hayan llegado a un acuerdo y fracasen a la hora de consolidar una única candidatura de coalición de toda la izquierda a la izquierda del PSOE, favorece obviamente a Sánchez (divide y vencerás) y esta desunión anima al  sanchismo convencido de que “el voto útil vendrá sin mover un dedo”, al margen de que el amor entre Pedro y Begoña sea eterno, por lo que, aunque nada tenga que ver con la política, cabe felicitar a la pareja por su felicidad personal. En definitiva, Irene Montero concurrirá por Podemos y Emilio Delgado por Frente Amplio, el nuevo invento heredero del desprestigiado Sumar de Yolanda Díaz para ver si cuela y que ahora proclama como líder a Ada Colau tras la provocación del pacto Rufián-Montero; al final, los protagonistas son los mismos, pocos y mal avenidos. En todo caso, cabe añadir que las negociaciones sí han triunfado en Comunidad Valenciana y Canarias (algo es algo) y que el PSOE y el resto de la izquierda sí han pactado listas conjuntas al Senado en cuarenta provincias; así las cosas, la falta de acuerdo deja tocado al llamado bloque progresista en el inicio de la precampaña.

          Por cierto, hablando de corrupción, mientras es imputado un colaborador de Leire Díez por maniobrar contra la jueza Biedma, instructora del caso del “hermanísimo” de Sánchez, Isabel Pardo de Vera, ex Secretaria de Transportes, declara en sede judicial y vincula su cese a que se le advirtió de que el número tres de Vivienda e íntimo de Sánchez era intocable y expone: “me dijeron que podía tener problemas por preguntar por los gastos de Iñaqui Carnicero”, “altos cargos me pedían colocar a afines al PSOE en la cúpula de Adif”, “Pepe Bono y José Blanco me llamaron interesándose por determinadas empresas”, “Juanma Serrano y Koldo me presionaron para contratar a una empresa en Adif”….. así va revelando las maniobras del ex presidente de Correos para que un socio de Aldama, a quien él adjudicó 2´8 millones de euros sin concurso público y que habría canalizado pagos al PSOE, trabajara para la empresas ferroviaria, y que José Blanco la llamo para interesarse por Aldesa, la empresa vinculada a Zapatero. Ya ven, es la forma de actuar de estos famosos personajes en favor del interés general; a ellos cabría sumar a Jesús Casas, el hombre del PSOE en Tragsa, que, como presidente, enchufó más afines tras Jesica, la novia de Ábalos, a la que ni exigió que  fuera a trabajar y, según sus correos para contratar a dedo en la empresa pública, intervino para contratar a gente cercana al PSOE y allegados al menos desde 2022 a 2024.

          Entretanto el Gobierno instrumentaliza al Defensor del Pueblo para que valide la “ley de nietos” y Gabilondo recurre al TC de Pumpido la suspensión del voto de quienes no desciendan de exiliados, mientras Exteriores retiene los datos y Albares no envía “ninguna información” al Censo para ejecutar la suspensión decidida por el Supremo con lo que en la Junta Central advierten de que “es imposible saber qué votos se autorizan y cuáles no”….Ta ven, una más, siempre remando hacia la democracia, desautorizando las decisiones del Supremo y colaborando con la Justicia para facilitar la ejecución de sus decisiones, sabiendo que el bloqueo de Exteriores abocará a impugnaciones masivas (Albares lleva 38 días sin ejecutar la orden del Supremo que tendrá la última palabra, con la red consular saturada  de documentos).

          Y así las cosas, Sánchez defiende su política migratoria ante los socios de la UE, que mayoritariamente cargan contra su regularización masiva y su negativa a apoyar medidas de control de inmigrantes, mientras su Gobierno trata de usar en campaña su soledad con el argumento de que “hay que detener la Europa de la derecha”….. Se olvida Sánchez de que en democracia son los pueblos quienes deciden en las urnas a quien hay que detener, si a la izquierda o a la derecha, y lo que suele pasar es que detienen a quienes gobiernan rematadamente mal, sean de izquierdas o de derechas, a quienes no atajan la corrupción, a quienes no respetan la separación de poderes, a quienes prometen cosas que luego no cumplen o hacen lo contrario de lo que dicen, a quienes no actúan con claridad y trasparencia, a quienes no defienden la integridad territorial con contundencia, a quienes hacen uso de la demagogia, a quienes  no respetan las diversas instituciones del Estado, a quienes no buscan acuerdos mayoritarios  con la oposición, a quienes pretenden gobernar al margen del Parlamento cuando no tienen mayoría suficiente, a quienes gobiernan sin Presupuestos, a quienes….(la lista sigue y sería interminable). En fin, no estaría de más que Sánchez hiciera un examen de conciencia y se respondiera en cuáles de estas cosas su gestión favorece que no se detenga a la derecha porque deja mucho que desear. Y dice Pumpido que “cuestionar al Tribunal Constitucional es cuestionar la Democracia”; totalmente de acuerdo, pero si añade que también lo es cuestionar al Tribunal Supremo, invadir sus competencias, amnistiar e indultar a los que condena, desprestigiar a sus miembros, rebajar las condenas por delitos de corrupción….etc etc. Me temo que Sánchez, si quiere salir del pozo en el que se ha metido, tendrá que hacer algo más que proclamar el amor que comparte con su mujer y victimizarse diciendo que han intentado quebrarlos.

                              Jorge Cremades Sena