COMITÉ CENTRAL DEL PSOE

 

                    Visto lo visto y ante la que está cayendo se reúne el Comité Federal del PSOE, marcado por los frentes judiciales de casos de corrupción del sanchismo, y sus miembros cierran filas con el Presidente una vez más para llegar a las obligadas elecciones generales de 2027 y lapidan la más mínima autocrítica, dando la sensación de que “esto no es un Comité Federal es un Comité Central” al estilo de los regímenes totalitarios comunistas. En efecto, Sánchez ningunea al PSOE y a la crítica interna, sólo reducida a García-Page y muy poco más, que Sánchez califica de “corriente minoritaria” y les dice que “abandonaran toda esperanza” de un adelanto electoral, recordando que quienes lo piden son los mismos que pedían abstenerse con Mariano Rajoy en 2016, mientras se muestra con ganas de volver a ganar, cuando paradójicamente nunca ha ganado unas generales. En definitiva, en un discurso casi calcado del que acababa de pronunciar en el Congreso de los Diputados, Sánchez, en el Comité Central del PSOE, desprecia al máximo órgano del partido entre Congresos, es decir el Comité Federal, sin una sola disculpa ante la alarmante corrupción en las filas sanchistas, señalando sin precisar a “personas concretas que se aprovecharon de sus posiciones” pero pidiendo que “se respete” a Zapatero y prometiendo que no habrá un súper-domingo electoral. Ya ven, el Comité Federal del PSOE, convertido en Comité Central del partido, se somete obedientemente a la voluntad del Jefe Supremo, mientras más de una treintena de miembros “dispararon” no contra la corrupción sino contra Page por reclamar “cortafuegos” y autocrítica y las federaciones daban un cheque en blanco arrodillándose ante los escándalos de corrupción sanchista, mientras Sánchez, el puto amo, anunciaba que, en todo caso, las generales no coincidirán con las locales, un alivio sin duda para los candidatos a las municipales que temen verse arrastrados negativamente por la mala imagen del partido a nivel nacional. Al final, López, Montero y Alegría le hicieron el trabajo sucio a Sánchez…. y Oscar Puente evidenciaba que, no obstante, existe la batalla sucesoria por si acaso colocándose él en la primea línea de la era post-Sánchez con un discurso bronco que busca conectar con la militancia, hoy totalmente avergonzada. Y además Sánchez iniciaba el viraje para marcar ciertas distancias con Zapatero, por si acaso, evitando ante la cúpula socialista reafirmarse en la inocencia de su predecesor limitándose a recordar que la investigación está “en una fase indiciaria” y a criticar las filtraciones de sus mensajes.

          Y mientras Feijóo denunciaba un “caudillismo que no veíamos desde hace 50 años” y Page era de nuevo la voz discrepante en el Comité Central del PSOE, la Justicia boliviana reabría el caso en el que Zapatero cobró 200.000 euros, una operación, destapada por la UCO, para favorecer a una cementera de un grupo peruano, provocando la dimisión de una ex embajadora boliviana…. Un influyente ZP en el Gobierno español, con sus agendas 2024-25 que revelan una planificación diaria con constantes referencias a las visitas a “PC” y “Pdte Gobierno”, evidenciando la existencia de diez encuentros con Sánchez y citas con once ministros, siendo los más citados Bolaños y Albares; y además se conoce que Zapatero no pagó patrimonio gracias a las bonificaciones de Madrid, que vence el plazo para informar al magistrado sobre las joyas y Hacienda bajo presión para que se persone en la causa y que ZP en un mensaje a su secretaria le dijo “hay que asumir que tenemos una temporada por delante ácida”…y, Gertrudis, en la comisión de investigación del Senado se niega, por orden de su abogado, a aclarar las dudas sobre su trabajo con Zapatero y guarda silencio.

          Y mientras en plena crisis de los socialistas democráticos el Presidente arenga a su partido en el Gobierno a superar la corrupción y enfoca su discurso en la próxima campaña que se avecina, los datos sobre los casos de corrupción no cesan de sorprendernos.  La UCO detecta amaños en los contratos que impulsó Begoña Gómez, la esposa del Presidente (aunque para Patxi López es la Presidenta del Gobierno) con un claro mensaje en sus correos  como, por ejemplo, “la  de Barrabés es la buena”… son correos o recomendaciones de Begoña que revelan maniobras para que el empresario lograra encargos millonarios que generan frustración en los funcionarios pues “con la que cae y nosotros echando numeritos para que los súper jefazos señalen con sus dedazos”. Y es que Barrabés usó el aval de Sánchez para presionar por los contratos, y valga como ejemplo cómo fue la cadena de influencia sobre los concursos de Red.es: el 22 de enero de 2021 el presidente elogió en púbico al empresario recomendado por Begoña diciendo “es un ejemplo”, días después Barrabés invocó ese respaldo en un mail al alto cargo clave, al que le recalcaba los concursos pendientes, y en las semanas siguientes los técnicos de Red.es se quejaban de manipulación de “los jefes” para adjudicarse once millones de euros. Ya ven, más claro el agua.

Y sobre otros casos de corrupción y conductas poco edificantes sabemos que Cerdán amenaza a Sánchez en su libro diciendo “yo conozco la trastienda, es una advertencia”; que Anticorrupción pedirá más rebajas para Aldama si vuelve a colaborar con la Justicia, esperando que aporte información clave en el caso de adjudicaciones de obra pública que investiga la Audiencia Nacional; que Bono controla cinco empresas en República Dominicana para hacer negocios y que dio de alta sus sociedades en el mismo periodo en que el presidente de la república caribeña le concedió en 2020 la nacionalidad por “naturalización privilegiada”; que la abogada de Koldo quiere llamar a un testigo contra Carmen Pano, niega que la amenazase tras su imputación y ratifica que De la Hoz intentó que cambiara su testimonio; y que la directora de la Guardia Civil mintió a los mandos de la Unidad Central Operativa al reunirse con ellos en mayo de 2025 y les dijo que no conocía de nada a Leire Díez. Por cierto en el “caso Leire”, de especial gravedad, sabemos que la “fontanera” maniobró con informes sobre el abogado de Puigdemont para limar las fricciones entre PSOE y Junts, mientras el juez cita como imputada a la Presidenta de la SEPI, Belén Gualda, por amaños de contratos públicos, y el Gobierno ratifica su confianza en ella. En efecto la corrupción arrastra a las élites de las empresas públicas del Estado, pues el juez imputa a la presidenta de la SEPI, a otros cuatro altos cargos y a una veintena de personas más en la investigación a la “fontanera”, que nadie del partido conocía….y es que el juez constata la infiltración de la trama Leire nada menos que en la SEPI por lo que su presidenta y cuatro cargos más del ente público pasan a ser imputados, así como una veintena de personas, y les atribuye una “necesaria e ilícita participación” en los amaños de contratos públicos. En fin, ya ven que en España el que  no corre, vuela…..y el Comité Central del PSOE, partido mayoritario del gobierno de coalición, ni la más mínima crítica al respecto. Mirian Nogueras, portavoz de Junts, aliado de investidura del Presidente, dice que “Sánchez debe irse o regalará el Gobierno a la extrema derecha”, pero, como las palabras se las lleva el viento, Sánchez sigue tranquilo en la poltrona pues sabe que quienes le auparon al poder simplemente practican, como él, un mero postureo ante la galería.

Respecto a otros asuntos citar que Feijóo pide en Barcelona dejar atrás el “procés” diciendo “queremos pasar página”; que la Complutense suspende un año a Monedero por acoso a alumnas; que Feijóo impulsa en el Congreso una rebaja fiscal “anti-IPC” de 3.200 millones como alternativa al decreto que ultima el Gobierno con deflactación del IRPF y descuentos en electricidad y carburantes; que la Fiscalía mantiene pedir 15 años para el ex ministro del PP Fernández Díaz por el “caso Kitchen”; que las solicitudes de regularización sobrepasan un millón un día antes del plazo final y el Gobierno tiene tres meses para resolver cada expediente presentado; que Feijóo extiende sospechas sobre el censo de las elecciones, siguiendo la estela de Vox y de Ayuso, asegurando que la “ley de nietos” busca “fabricar nuevos votantes” y el gobierno sostiene que dichas afirmaciones son “irresponsables”; que, según Jorge Dezcállar, ex director del CNI, “Ceuta y Melilla merecen más atención del Gobierno” y “Marruecos sigue siendo una prioridad para nosotros”; que en Finlandia se buscan maestras  españolas de infantil por 3.200 euros brutos, casa y bonos de bienestar; que el Gobierno encarece la luz y los carburantes en pleno inicio de vacaciones y Moncloa admite ya el frenazo de la economía hasta 2029; que el Supremo se plantea parar la regularización por “colisionar con la UE”, pues cuestiona que sea “admisible” dar la residencia a miles de inmigrantes “por el mero hecho de estar irregular” y recalca la obligación de “cooperación leal” con el resto de Estados miembros; y que en Cataluña avanza el repliegue de la Guardia Civil con el desmantelamiento progresivo de unidades e Interior justifica en “decisiones operativas” el cierre de equipos de actividades subacuáticas, artificieros y Seprona, pero las asociaciones de agentes denuncian que se trata de una cesión encubierta de competencias a los Mossos.

Y del exterior, destacar que EEUU vuelve a bombardear Irán tras el ataque a un carguero, pues Tump acusa a Teherán de violar el alto el fuego en el Estrecho de Ormuz; que Felioe VI y Sheinbaum dejan atrás la tensión entre España y Méjico, con lo que la bandera española vuelve a ondear en el Palacio Nacional mejicano; que Milei pierde a su jefe de gabinete acosado por la corrupción; que la canícula causa cientos de muertos en Francia con el exceso de altas temperaturas; y que en Venezuela sigue la tragedia a causa de los terremotos mientras los fallecidos ya suman 1.719 personas y los heridos rebasan los 5.000, Delcy Rodríguez busca espías entre los rescatistas y el miedo a más réplicas se dispara y la gente se pregunta “¿Dónde está la maquinaria del Estado?” pues la falta de medios marca los rescates y el Estado está desbordado al carecer de medios para atender a los heridos; en fin, un verdadero infierno.

                                        Jorge Cremades Sena

RESPONSABILIDAD POLÍTICA

 

                    Aunque sólo fuera por mera decencia democrática Pedro Sánchez ya debiera haber tomado alguna contundente decisión tras los escándalos que le rodean, pero él, tras un sospechoso silencio al conocerse las sentencias por el caso mascarillas, simplemente, y varios días después, se limita a comparecer en el Congreso de los Diputados no para asumir alguna responsabilidad política sino para todo lo contrario y, mientras Feijóo, el jefe de la oposición, le pregunta “¿con cuantas sentencias se tiene responsabilidad política?” el Presidente no sólo no le contesta, sino que anuncia por enésima vez que apurará la Legislatura con un pintoresco argumento: “¡cómo no vamos a continuar!”. Es decir, para que todo el mundo lo tenga claro, el “Gobierno Frankenstein”, que diría el socialista Rubalcaba, plagado hoy de escandalosos casos de corrupción, unos ya sentenciados con graves condenas y otros en pleno proceso judicial, no sólo es necesario para los españoles, sino imprescindible y deseable, por corruptos que sean sus miembros, porque, en caso contrario vendría el caos…. Es lo más parecido a los contundentes argumentos que utilizan los salvadores de patrias para perpetuarse en el poder, o al menos intentarlo, argumentando su imprescindibilidad. En definitiva, el minoritario Gobierno PSOE-Sumar, presidido por Sánchez, aunque ya ni tenga el respaldo mayoritario del Congreso, según los discursos de los portavoces de quienes en su día apoyaron la investidura de Sánchez, no sólo es bueno y benéfico, sino imprescindible porque la alternativa PP-Vox, no sólo es mala y maléfica…..dando ya por hecho que, si se convocaran  elecciones, los españoles, que somos masoquistas e idiotas, elegiríamos no entre lo bueno lo mejor sino entre lo malo lo peor cuando existe incluso la opción de optar entre lo óptimo y lo pésimo….¿acaso ya no caben las mayorías absolutas como antes para ninguna de las opciones políticas que se presenten? Sánchez, si tiene tan claro ese “¡cómo nos vamos a ir!” y que el pueblo lo apoya, lo que tiene que hacer es revalidar su continuidad convocando elecciones o, al menos, presentar una moción de confianza para que todos sepamos el respaldo parlamentario real con el que cuenta…..y todo lo demás son milongas totalitarias de mal perdedor y componendas antidemocráticas. Ha de quedar bien claro que en democracia siempre es imprescindible que el pueblo se pronuncie cuando toca, ¡faltaría más!, pero cuando existen dudas y escándalos gubernamentales, como es el caso, que se pronuncie el pueblo o que se asuma la responsabilidad no sólo es imprescindible, si no, además, urgente.

          Como dice el socialista Felipe González, y pensamos muchos socialistas, “Sánchez tiene dos opciones: dimitir o elecciones”, exigiéndole “responsabilidad política” y además le reclama a Zapatero que devuelva las joyas encontradas en su caja fuerte de dudosa procedencia, mientras califica de “medida” y “bien hecha” la sentencia en el “caso de las mascarillas”. Por tanto, Felipe González recuerda a Sánchez que “hay responsabilidades políticas” y le exige que “dimita o convoque elecciones”, recordándole que Ábalos fue nombrado por él y reclamándole, junto a Page, “un liderazgo no mercenario” en el PSOE. Cabe añadir que Felipe González, cuando empezaron a conocerse diversos escándalos de relevancia en su gobierno, adelantó los comicios, que perdió, en 1996, tras su tercer mandato consecutivo con mayoría absoluta, por no poder aprobar los presupuestos en 1995 para ese año y Sánchez lleva tres años sin mayoría parlamentaria y sin poder aprobar Presupuestos durante tres años consecutivos; esta es la gran diferencia. Pero Moncloa y sus socios, tras calentar la comparecencia de Sánchez en el Congreso, con el cínico argumento de que “quieren echarnos contra las urnas”, cuando lo que pasa es que quieren echarlos por la corrupción, como hizo él con Rajoy, siguen emperrados en hacer oídos sordos a las críticas, cada vez más generalizadas, que finalmente se materializan en una proposición, sin efecto ni consecuencias legislativas (la potestad es del Presidente del Gobierno) que consigue el mayoritario apoyo de PP, VOX,  Junts, Coalición Canaria y UPN, pidiendo la dimisión de Sánchez o que se someta a una cuestión de confianza, poniendo con ello en evidencia la preocupante minoría con la que cuenta Sánchez en el  Congreso, además de la que tiene en el Senado con la mayoría absoluta del PP de Feijóo. Pero no pasa nada, ya el propio Sánchez dijo que puede gobernar en minoría, sin el Parlamento y sin Presupuestos.

          Y ante tan antidemocrática postura Moncloa y sus socios se blindan con afines en Competencia hasta 2032, proponiendo como presidente a Juan José Ganuza, muy crítico con la Comisión, junto a tres consejeros vinculados a PSOE, Sumar y ERC. Por otro lado se publica que Aagesen cedió al rescate que exigía el PNV al pedir la trama “la ayuda de arriba del todo”, en definitiva, 112´8 millones para Tubos Reunidos, pues, aunque la vicepresidenta se resistió al principio a inyectar semejante cantidad estatal a la empresa la avaló poco después, mientras Gobierno vasco y Moncloa se movilizaban…y es que la corrupción sanchista alcanza al PNV y empaña su guión político, como el de otras formaciones que con su apoyo a Sánchez se convierten en cómplice de semejante fiasco por acción u omisión. Y entretanto la UDEF revela que Zapatero cobró con “contrato simulado” por influir a favor de una empresa peruana e ingresó 200.000 euros por las gestiones que hizo en Bolivia, usó una sociedad pantalla para cobrar al grupo empresarial peruano sus gestiones ante el gobierno de La Paz y usó domicilios diferentes para reunirse con los pagadores de sus hijas. Y es que la agenda de ZP destapa su “conexión boliviana” al recurrir a la “intermediación” del Presidente Arce ante el Fiscal General del país andino, donde “nuevos indicios” apuntan a un presunto tráfico de influencias del ex presidente español que era remunerado “simulando servicios de asesoría no prestados” y “creando contratos ad hoc para justificar esos pagos”. En su frenética actividad como comisionista internacional, política y de negocios ZP hacía viajes exprés a República Dominicana y preguntaba a su secretaria Gertru por el dinero de forma constante, asumió la negociación con Puigdemont en Suiza y reportaba a Cerdán y Bolaños y “en reuniones en Moncloa”. El propio ZP y su defensa ya centran su esfuerzo en pedir la “nulidad general” de la investigación en el caso Plus Ultra apelando a defectos de forma y sin cuestionar el fondo.

          Sánchez, ya ven, desprecia a la Justicia y al Parlamento, presentándose como víctima de una persecución, cargando contra los jueces y rechazando dimitir pese a los escándalos insoportables en el PSOE que dirige, mientras se extiende la preocupación de que, tras el efecto Aldama, tanto “Julito”, el amigo de ZP, como la “fontanera” Leire, decidan colaborar con la Justicia a cambio de beneficios judiciales; pues si las aportaciones del comisionista a Anticorrupción han validado delitos de Ábalos y compañía igual puede suceder en otros casos que se investigan. Al parecer Leire está dispuesta a contar “la verdad” y valora prestar declaración de forma voluntaria y Cerdán está en el punto de mira. Y mientras la Audiencia Nacional debe decidir sobre el futuro de Begoña, que acaba de entregar su pasaporte, el PSOE admite que Sánchez no convence tras su esperada comparecencia en el Congreso, pues “está difícil la cosa” y el Congreso que le hizo en su día Presidente vota hoy que se marche ya y e reclama que se vaya o que se someta a una cuestión de confianza, mientras la agenda china de Zapatero desmiente su declaración ante el juez al confirmar sus mensajes que se coordinaba con la embajada del país comunista y que le pagaban mensualmente: “te han abonado lo de China”, decía uno de los mensajes. Por su parte Lobato, senador del PSOE por Madrid, manifiesta que “el Comité Federal puede pedir una cuestión de confianza” y añade “no debería haber cloacas; es lo más grave de todo, hace mucho daño a la organización”…… Pues bien, el Comité Federal que se reúne mañana tiene la última palabra…. ¿pondrá orden en este caos antidemocrático?, esperemos que sí, pero nos tememos que no, en el sanchismo Sánchez es el “puto amo”.

          En cuanto al resto de noticias destaca sobre todas el terremoto doble que se ha producido en Venezuela de 7´2 y 7´5 grados respectivamente provocando centenares de fallecidos y miles de heridos, provocando un infierno al pueblo venezolano que se suma al infierno a que le tienen sometido sus totalitarios gobernantes. Por ese pueblo hermano, dejo el resto de noticias del exterior para comentar otro día con el deseo profundo de que la ayuda internacional le llegue lo antes posible….¡bastante tiene ya entre unas cosas y otras!

                                        Jorge Cremades Sena

MEDIDAS CAUTELARES Y SANCHISMO

 

                    Las  medidas cautelares son “decisiones judiciales o administrativas provisionales que buscan proteger un derecho, evitar un perjuicio o asegurar la eficacia de una resolución futura” que diariamente se aplican a centenares de ciudadanos encausados procesos judiciales. La decisión en el ámbito de lo penal de aplicar o no medidas cautelares, que siempre han de ser provisionales y temporales, es a criterio del juez, así como el tipo de medida cautelar que aplique, que van desde no aplicar ninguna a decretar incluso la privación de libertad, y se justifica generalmente en tres supuestos: evitar la fuga del investigado, que pueda seguir delinquiendo u ocultar pruebas, ya que su finalidad esencial es “garantizar el correcto desarrollo del proceso judicial y prevenir riesgos mientras se dicta una sentencia”. Así de sencillo y así de complejo a la vez, pues, obviamente, cada juez tiene distinta percepción al respecto. Valga como ejemplo reciente el de dos casos, que están en boca de todos: el que afecta a Zapatero y el que afecta a Begoña Gómez, muy parecidos por su trascendencia mediática y por la gravedad de los cargos que se investigan; y que, mientras el juez Calama decide no aplicar ninguna medida cautelar al ex presidente del Gobierno, el juez Peinado decide aplicar la cautelar de retirar el pasaporte a la esposa del Presidente del Gobierno. Ambos jueces, sin lugar a dudas, actúan dentro de la legalidad y, por tanto, no procede, como se pretende, arremeter contra uno u otro porque no satisfacen las conveniencias personales o grupales de algunos. Sin embargo, el auto del juez Peinado, abriendo juicio a Begoña Gómez como hace Calama con Zapatero, pero retirándole el pasaporte a la esposa del Presidente del Gobierno, contra lo que hace Calama con el ex presidente, porque no aprecia que haya riesgo de fuga, desata una tormenta política en las filas sanchistas, que entienden que semejante cautelar es insólita e improcedente y más aún cuando Peinado explica en su auto que a Begoña podría ayudarla su escolta a salir del país, lo que, obviamente, indigna también a la Policía, mientas Moncloa denuncia “la persecución, la obsesión y la desproporción” del magistrado y la acusada anuncia que recurrirá la decisión. Ante casos así, lo que procede, si no se está de acuerdo con las cautelares dictadas, es interponer un recurso razonado para que la instancia judicial superior lo resuelva en el sentido que sea. Por tanto, contra lo que entiende el sanchismo gobernante, ni Calama es bueno y Peinado malo, ni viceversa; sencillamente ambos jueces tienen una percepción distinta sobre las posibilidades de sus investigados de fugarse, de seguir delinquiendo o de camuflar pruebas.

          Esto es lo normal en cualquier democracia, pero en España no. Mientras el juez ve riesgo de fuga en la esposa del Presidente, Moncloa ve una oportunidad en las insinuaciones del instructor Peinado y arremete contra él, quien en su auto, deja sin pasaporte a Begoña y la obliga a comparecer dos veces al mes en el juzgado, cree que actuó como “esposa de….” y la acusa de corrupción, tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida; considera que se aprovechó de su “proximidad” al Presidente para impulsar su carrera “profesional” y justifica las cautelares en la gravedad de las penas que afronta y en el riesgo de fuga, porque la condición de presidente es “efímera” y facilitaría su “huida”, añadiendo que incluso su escolta podría facilitársela, lo que algunos avalan por el bochornoso precedente de Puigdemont, quien, ayudado por los mossos burló a toda España desapareciendo en una multitudinaria concentración, y que, en todo caso, ha irritado profundamente y con toda la razón a la Policía por esa desacertada mención a los escoltas. Así las cosas, cuando hasta el PP ve “lógico” el enfado de los policías con el juez y les muestra su respaldo ante la desacertada mención sobre la posible fuga de Begoña, el ministro Marlaska se queja de la actuación de Peinado y el CGPJ, bajo la presión del Gobierno, decide examinar al juez y abre la vía para expedientarlo por sugerir que los escoltas podrían ayudar a huir a Begoña, cuando lo normal, en todo caso, sería recurrir para que instancias judiciales superiores corrigieran o no, todo o en parte, lo actuado por el magistrado. Pero esto es el sanchismo puro y duro que se basa en el choque institucional y en el control de las instituciones, con lo que Perelló, la Presidenta del Poder Judicial, decide debatir en el CGPJ lo actuado por el juez Peinado desempatando con su voto de calidad el empate entre sus miembros moderados y progresistas a favor de éstos últimos y abriendo la vía a un expediente disciplinario contra el juez por “falta grave de consideración“ a la Policía contra Peinado, instructor del “caso Begoña”, quien, como en otros casos, ya ha sido declarada inocente desde Moncloa por el sanchismo y sus socios. Y mientras algunos juristas alertan del grave coste del expediente contra el juez Peinado, Moncloa, asediada por la corrupción, recupera su demagógica bandera del acoso y derribo contra Sánchez para cuestionar las causas que se investigan en los tribunales. Son las señas de identidad del populismo sanchista.

          Y en pleno encontronazo político (otro más) por las medidas cautelares impuestas a Begoña por el juez Peinado y mientras el CGPJ abre el proceso para expedientar al juez gracias al desempate de calidad de su presidenta María Isabel Perelló, que a la vez preside el Tribunal Supremo, éste alto tribunal dicta sentencia firme sobre el “caso de las mascarillas” y por unanimidad condena a Ábalos a 24 años de cárcel, 19 y ocho meses para su asesor Koldo y 4´5 para Aldama, quien, por su colaboración “muy cualificada” y “decisiva” con la Justicia consigue no entrar en la cárcel y quedar exento de una multa de 3´7 millones. La Sala, por unanimidad, atribuye al ex ministro y ex mano derecha de Sánchez delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias….una condena al sanchismo en toda regla, pues de los cuatro ocupantes del famoso Peugeot, dos de ellos, Ábalos y Koldo, ya tienen condena firme con largos años de prisión, el tercero, Santos Cerdán, está en puertas de que le suceda algo por el estilo, y el cuarto, Pedro Sánchez…. ¿quién sabe? Insólito todo e inaceptable. Sánchez al inicio del caso, junto a varios de sus ministros, desacreditó a Aldama y habló de “bulos” basados en recortes de prensa sin pruebas….y Aldama contestó en tono amenazante: “si Sánchez quiere pruebas, las va a tener”…..y, ya ven, las ha habido. Ahora desde los aledaños de Moncloa cargan las tintas en que Aldama se va de rositas por colaborar con la Justicia, cuando el mismísimo Bolaños en 2024 defendía las rebajas de penas e incluso los indultos a quienes colaboraron para esclarecer casos de corrupción que afectaban al PP, como el caso Gürtel, diciendo incluso que “quien colabora con la Justicia tiene el apoyo del Gobierno de España”….en fin, ya ven, sanchismo puro, ¡qué le vamos a hacer! Por su parte el Tribunal Supremo encumbra al Fiscal Anticorrupción y abre importantes pistas para futuras causas contra el PSOE o contra cualquier otro partido o dirigente político, cuando el horizonte judicial del sanchismo y su gobierno es más que peliagudo, pues a la sentencia condenatoria del Fiscal General y las recientes a Ábalos, Koldo y Aldama, se suman causas futuras como la sentencia que se dicte en el caso del hermanísimo, el juicio a Begoña y la investigación sobre Zapatero. Esperemos, al menos, que no todas sean condenatorias.

          Pero aquí en España no pasa nada. Sánchez sigue a lo suyo, sus socios le siguen apoyando para permanecer en el Gobierno, sus aliados hacen lo propio para seguir aprovechando su debilidad y sus compañeros socialistas militantes del partido callan por una malentendida lealtad al jefe y sus ayudantes, mientras ellos van y llevan al partido de derrota en derrota hasta la victoria final. Ni Sánchez dimite, ni cesa a nadie, ni nadie asume responsabilidades políticas, lo que contrasta, por ejemplo, con lo que está pasando en Reino Unido, donde el laborista Starmer, ganador por mayoría absoluta en los comicios hace dos años, acaba de dimitir como primer ministro por la presión de su propio partido en medio del descontento por el declive del país desde el Brexit y su consecuente pérdida personal de popularidad….. ¿Se imaginan que en Reino Unido pueda pasar lo que está pasando aquí? Imposible, no hay comparación; para empezar cabe recordar que, a diferencia de Starmer, Sánchez todavía no ha podido obtener una victoria en unos comicios. En fin, sin más comentarios.

          Entretanto, Sánchez deja en manos de Zapatero la entrega de las joyas al Estado;  la Fiscalía Europea ve nuevos delitos en el amigo de Begoña, pues presuntamente el empresario recomendado por la esposa del Presidente incumplía los requisitos; Peramato, la Fiscal General, no aclara en el Senado la relación de la Fiscalía con las “cloacas” y evita detallar las reuniones de Leire con altos cargos; la trama de Leire presumía de manejar al PSOE en el Congreso para atacar a fiscales incómodos y a la UCO, los socialistas cambiaron de portavoz y el nuevo cargó con fuerza contra el Fiscal Anticorrupción Grinda….. ¿tomarán “Julito”, el amigo de ZP, o la “fontanera” Leire el ejemplo de Aldama y colaborarán con la Justicia o seguirán la estrategia de Ábalos y Koldo?. Misterios sin resolver.

          Ante todo ello Moncloa se atrinchera en la tesis del “golpismo judicial” para derribar al Gobierno, lo que no se compadece con una sentencia unánime en el Supremo, mientras el Gobierno se tapa la nariz y Sánchez no dimite ni se somete a una moción de confianza, convencido de que sus socios no le dejarán caer y seguirán todos apalancados con la tesis de que la alternativa PP-Vox es mucho peor, cuando lo que hay y está pasando es pésimo e intolerable. Allá cada quien con sus paranoias. Por su parte el PP descarta la moción de censura, salvo que previamente se pacte una mayoría parlamentaria que la haga exitosa. No obstante Ester Muñoz, portavoz del PP, manifiesta que “hace mucho que pactar con Vox no penaliza” y “la derecha es hoy la gran esperanza nacional”, y añade “más allá de la Constitución y la ley no he hablado absolutamente de nada con Junts”, “la cloaca es gravísimo, un ataque desde el Gobierno al Estado y la dirigía el dos de Sánchez” y “el PNV está entre la espada y la pared; lo que dice no se corresponde con lo que hace”…..¿Llevará razón Ester? No lo sé. Lo cierto es que la izquierda democrática tiene que cambiar profundamente si quiere evitar la expansión imparable de la derecha extrema tanto en Europa como en América, donde, por ejemplo, en Colombia el ultraderechista De la Espriella gana por pocos votos las presidenciales en la segunda vuelta a Cepeda, el candidato izquierdista, tras unas elecciones en que las FARC y el ELN forzaban y presionaban para votar por éste…..y es que, al final, el voto del miedo ya no funciona, como tampoco a la larga funciona el voto de la demagogia y la incoherencia. Menos aún el de “y tú más” en asuntos de corrupción. No estaría nada mal que en España fuésemos tomando nota de una vez por todas, pues así, como estamos, no podemos seguir.

                                        Jorge Cremades Sena

EL ARTE DE MENTIR

 

                    Se ha extendido tanto en España la mentira vulgar, descarada y cínica, que los ciudadanos ya no nos sorprendemos ni de las indecentes mentiras de nuestros gobernantes, lo  que, obviamente, favorece a los embusteros compulsivos al extremo de que ya les importa un pimiento que les descubran mintiendo, que antaño era el objetivo básico tradicional del arte de mentir, que convertía al mentiroso en un verdadero artista si era capaz de ocultar su embuste dado que, según la sabiduría popular, “se coge antes a un mentiroso que a un cojo” y “las mentiras tienen las patas muy cortas” que, entre otras sabias genialidades, recoge nuestro refranero. Es más, se ha devaluado tanto el arte de mentir, que antes la mentira no estaba al alcance de todos, tal como recoge el refranero, pues ya ni siquiera obliga a los mentirosos al más mínimo esfuerzo por ocultar sus mentiras, convertidas en indecente estrategia de defensa cuando a los presuntos delincuentes se les coge con las manos el carrito del helado, pues, sin rubor alguno, pasan por alto sus mentiras, las sustituyen por otras o directamente, si la mentira es sobre una promesa hecha a la ciudadanía, dicen que “cambiaron de opinión” y todo arreglado. Los mentirosos y farsantes se extienden por doquier sabiendo que incluso están protegidos legalmente pues, cuando son encausados, gozan del privilegio de no decir la verdad, es decir, que tienen todo el derecho a mentir descaradamente ante el juez, privilegio de los imputados que nunca entendí, pues considero que, si de lo que se trata en los tribunales de justicia es de descubrir la verdad, la mentira debiera ser descartada y penalizada gravemente como sucede cuando eres testigo y no imputado. El caso es que la mentira, tan generalizada ya en nuestra sociedad, ha dejado de formar parte del arte de mentir, que ya no existe, y se ha convertido en una repugnante forma de tomarnos el pelo, lo que, si en el ámbito privado puede ser incluso aceptable, como, por ejemplo sucede con las “mentiras piadosas”, es, o debiera ser, inaceptable en el ámbito público político, en el de la  justicia o en el de la gobernanza, donde, como sucede en otros países de nuestro entorno, el gobernante, o líder político con aspiración a gobernar, queda inhabilitado “ipso facto” si se le coge mintiendo, al margen de lo que suceda en el ámbito penal. Aquí, no; España es diferente. Así las cosas, los españoles asumimos ya la mentira no como un arte, sino como una forma habitual indecente de que nuestros gobernantes nos tomen el pelo, pues no ser mentiroso compulsivo ya ni siquiera es rentable…..¡y no pasa nada!. No en vano cada vez son más quienes apodan a nuestro presidente de Gobierno como Pedro, el Mentiroso, pero de ahí no pasan.

          Así las cosas, en estos días asistimos a un bochornoso espectáculo con el Ministro de Interior Marlaska y la Directora de la Guardia Civil Mercedes González, acerca de la “fontanera” socialista Leire Díez, a quien nadie conocía y ahora resulta que todos tenían trato con ella. En efecto, cuando salió en prensa que Mercedes González se había reunido con Leire Díez, la Directora de la Guardia Civil lo negó con rotundidad y el ministro Marlaska negaba reiteradamente “la existencia de encuentros entre González y Leire Díez”, pero cuando iban saliendo pruebas de que sí existieron dichos encuentros, y por  tanto ambos estaban mintiendo, la propia Mercedes González reconoce que sí hubo dos encuentros con Leire pero fuera de su despacho (¡maldita amnesia!, diría yo), pero que fueron para tomar un café (bueno, ella un té) y que “Marlaska conocía esos encuentros desde hace al menos un año”. Pero, ¡no era más sencillo decir la verdad desde el principo! Es decir, finalmente la Directora de la Guardia Civil niega en el Senado, donde está obligada a decir verdad aunque sólo sea por el prestigio de nuestras instituciones democráticas, haber interferido en las investigaciones que afectan al Gobierno y, aunque, por fin, reconoce los encuentros con Leire, niega que influyera en sus decisiones y contradice a sus subordinados de la UCO, añade “no he participado jamás en ninguna trama contra la UCO” y no aclara a los senadores cómo pasó de no conocer a la “fontanera” del PSOE a mantener algunos encuentros con ella, añadiendo además que comunicó al jefe de la investigación sus reuniones con la hoy imputada “fontanera”. Ya ven, aunque mintió descaradamente, como el ministro Marlaska, niega todo lo que se le reprocha y se protege desacreditando el trabajo de la UCO, oculta sus mensajes con Leire en plena cacería a la Unidad y limita sus encuentros con la fontanera (inicialmente negados por ella y por el ministro) a “tomar café” optando por la huida hacia adelante y presumiendo de su defensa de la Guardia Civil, mientras Marlaska reta a Moncloa y refuerza la UCO con 150 agentes pues llevan dos años “desbordados” (no me extraña, con la cantidad de casos de corrupción a investigar). Al final, la Directora de la Guardia Civil y el Ministro de Interior, siguen gozando de buena salud política, cuando en cualquier otro país de nuestro entorno ya hubieran sido cesados o ellos mismo hubieran dimitido por mera higiene democrática.

          Y en este ambiente antidemocrático putrefacto el ex presidente de Gobierno, Rodríguez Zapatero, a quienes ya apodan algunos como “el Señor de los Anillos”, comparece ante el juez Calama “convencido de su inocencia” cuando mintió hasta seis veces en su declaración ante el Senado por el caso “Plus Ultra” afirmando que “nunca tuvo relación con la aerolínea”, que “desconocía” los clientes de Análisis Relevante, la empresa de su amigo “Julito”, y que “en absoluto” favoreció el rescate, cuando los chats de los “nuevos amiguetes” de la cúpula de Plus Ultra le señalan porque “aquí manda” y cuando su gobierno negó 17 veces haber recibido regalos “de valor” y ahora se le descubre en su caja fuerte un tesoro valorado en 1´3 millones de euros, supuestamente regalado por Arabia Saudí. En una declaración insólita e histórica, porque es la primera vez que un ex presidente de gobierno español declara como imputado ante los tribunales de justicia, dice ante el juez durante sus tres horas de comparecencia que no influyó en el rescate de Plus Ultra y defiende su inocencia, evita responder a las preguntas del juez sobre las joyas incautadas aparecidas en su caja fuerte por valor de 1´3 millones, descarga en su secretaria Gertrudis Alcázar su método de trabajo, admite que sus hijas y él recibieron pagos de Venezuela pero los desvincula de Plus Ultra, tiene que mirar su agenda sobre citas clave,  afirma que hacía informes de asesoría genéricos y orales y que sólo ha ido a China a dar conferencias, y defiende que siempre ha actuado “con decencia y con honradez”….mientras, en paralelo, pide a la ciudadanía en un comunicado que se confíe en él: “pido confianza”. El caso es que, tras la comparecencia, el juez Calama resuelve que Zapatero “no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad” y que los mantiene, pues ZP ha sido incapaz de refutar los “rotundos” indicios de corrupción y por tanto mantiene las “pruebas” contra él, pero no le retira el pasaporte, como pedía la Fiscalía, ni toma medidas cautelares de prisión preventiva, como pedían cuatro acusaciones populares, al no apreciar el juez “riesgo de fuga real”. ¿Está mintiendo ZP en sede judicial? Si así fuera tiene todo el derecho a hacerlo como imputado, pues ya saben que la mentira está institucionalizada.

Entretanto, van apareciendo noticias sobre las andanzas del ex presidente y sobre detalles de su comparecencia ante el juez y, por ejemplo, se publica que los mensajes del ex directivo de Plus Ultra, Reyes, a Julito, el amigo de ZP, tras el rescate son elocuentes, como “saludos, hermano chavista”, “gracias, done”; que el listado oficial de regalos que recibió el ex presidente no recoge las joyas que la UDEF halló en su despacho de Ferraz; o que, en la comparecencia ante Calama, Zapatero exasperó de tal forma al juez que éste llegó a decirle “quien cobra es usted” pues las explicaciones sobre su labor de consultoría para Análisis Relevante, la empresa de su amigo “Julito”,  le llegaron a sacar de quicio. El ex presidente defendió que sus hijas “trabajan bien”, que propuso a su amigo “Julito” una “colaboración formal” con ellas y que “nunca han tenido un contrato con la Administración y podían haberlo hecho”….pero ZP fue incapaz de aclarar como la empresa de Laura y Alba,  sus hijas, acabó convertida en un “vehículo instrumental” de la trama y con ello las arrastra a la imputación al reconocer que “pedí que las contrataran”…. En definitiva, el juez las cita ahora como investigadas, junto a su secretaria Gertrudis, mientras ZP asegura ante Calama “no hablé con ninguna autoridad sobre Plus Ultra”. Al final, un día después del histórico interrogatorio del juez a ZP, Calama imputa a sus hijas por los indicios del papel instrumental de su empresa, y Sánchez respalda a “José Luis” (este proceder ya es un clásico) y ata a la “familia socialista” defendiendo en la reunión de líderes europeos en Bruselas la inocencia de Zapatero y confirmando que ha tenido comunicación con él “durante estos días” y que “está tranquilo y cuenta con todo el respaldo del PSOE”, pretendiendo justificar que se quedara con regalos recibidos durante su mandato, porque “todos los presidentes hemos recibido regalos” y apoya la justificación de que las joyas en cuestión fueron un regalo de Arabia, pues “la España de 2007 no es la de 2026”, para rematar diciendo “confío en la inocencia de José Luis”. Ya ven, en cualquier otra democracia desarrollada, el Gobierno estaría al menos preocupado en un caso similar; aquí, no, pues el arte de mentir y avalar la mentira se instaló descaradamente…y así nos va.

Mientras tanto PSOE y Sumar, con su mayoría en la Mesa del Congreso, frenan una iniciativa de PP y Junts solicitando elecciones ya, mientras su Presidenta recuerda que es potestad del Presidente del Gobierno, dándose la paradoja de que Junts registró en 2025 una iniciativa idéntica y sí fue aprobada por la Mesa….obviamente si la Mesa hubiera dado vía libre a la iniciativa 184 diputados habrían instado a Sánchez a que convocara elecciones anticipadas.

En cuanto se refiere a otros asuntos, citar que el Banco de España enmienda el plan de vivienda de Moncloa elevando a 750.000 el déficit de casas; que, según la UCO, la pareja de Ayuso ingresó 4´4 millones de Quirón entre 2021 y 2023; que Garamendi pide que las empresas dejen de pagar las bajas para frenar la ola de absentismo laboral; que el “atasco” en la Seguridad Social amenaza con paralizar todos los servicios; que los médicos vuelven a pedir la cabeza de la ministra Mónica García con un rotundo “vete ya”; que alumnos vascos de bachillerato se quejan porque les echan por no tener el C1 en euskera condenándoles a irse fuera; que la Justica europea avala el 25% de castellano en las escuelas; y que Ahmed Tommouhi, albañil de 75 años que pasó 15 años en prisión tras ser condenado por 10 violaciones que no cometió habrá de ser indemnizado por el Estado con 2´5 millones al considerar el Supremo que fue víctima de un error judicial “inequívoco y cualificado” porque no se valoró una prueba biológica crucial.

Y del exterior, destacar que el G7 acuerda endurecer las sanciones contra Rusia e involucra de nuevo a Trump; que Ucrania golpea Moscú con una oleada masiva de drones; y que el acuerdo de paz de Trump con Irán da oxígeno económico al régimen iraní pues contempla un plan de reconstrucción multimillonario y los halcones de EEUU lo atacan y califican como el “peor error en diez años” ya que deja la cuestión nuclear en el aire e implica levantar las sanciones…sin duda a Trump en esta guerra le ha salido el tiro por la culata.

                                        Jorge Cremades Sena

JUICIOS DE VALOR

 

                    Dice el abogado y ex juez Baltasar Garzón que “un informe policial no debe contener juicios de valor” y el ex ministro socialista Sebastián revela cómo se pueden traer joyas saudíes a través del Falcón y explica su experiencia personal al respecto cuando era ministro, destapando a la opinión pública la facilidad de introducir “regalos” en vuelo oficial, que obviamente se amplía a ex presidentes de gobierno, como Zapatero y otras autoridades. Ambos, con sus manifestaciones, vienen a salir en defensa, directa o indirectamente, del ex presidente Zapatero. En el primer caso Garzón intenta desacreditar informes de la UCO que, además de descubrir pruebas en los casos que investiga, añadan juicios de valor sobre lo que ha podido ocurrir teniendo en cuenta el contexto y las circunstancias en que presuntamente sucedieron los hechos investigados, juicios de valor que, obviamente, habrán de ser tenidos en cuenta o no por parte del juez que lleve el caso y que, obviamente, cuantos más datos se den en los informes, no sólo de los investigadores sino también de los testigos y las defensas, facilitarán una sentencia más justa. En el segundo caso Sebastián destapa, poniendo como ejemplo su propia experiencia personal, la facilidad que las autoridades tienen para introducir objetos en los vuelos oficiales, intentando normalizar determinadas conductas para entender que el caso de las joyas de ZP, no es exclusivo del ex presidente, cuando lo que se trata y sorprende no es la exclusividad sino el exagerado valor de los regalitos de cortesía introducidos en España, por ser vos quien sois, y especialmente si no se han declarado de acuerdo a lo que dice la ley y Hacienda para estos casos. En definitiva, ya sólo faltaba que cuando tirios y troyanos hacen juicios de valor a su antojo, los policías no puedan ni informar al juez sobre las valoraciones que hacen acerca de las pruebas que van descubriendo y que sólo tengan que limitarse a nombrar escuetamente la prueba encontrada y punto. Y ya sólo faltaba que, mientras todo hijo de vecino está obligado a declarar a Hacienda sus bienes de valor y a ser registrado en las aduanas, quienes van en vuelo oficial, en principio exento de registro, no sólo gocen del beneficio de semejante deferencia sino que además gocen del privilegio de no declarar los bienes, por valiosos que sean, y tenerlos escondidos en una caja fuerte. Cabe señalar que en democracia el legislador da por hecho que los agentes policiales obran de buena fe como funcionarios del Estado al emitir sus informes y los juicios de valor sobre lo que investigan, estando obligados a la veracidad; y cabe señalar que en democracia, donde prevalece la presunción de inocencia, se da por hecha a priori la honestidad de nuestras autoridades y por ello, como cortesía, se les conceden ciertos privilegios en los registros aduaneros. Por tanto cabe concluir que tanto los agentes policiales como las altas autoridades, tienen, o deberían tener, todo el derecho a hacer los juicios de valor que consideren oportuno, ¡faltaría más!, como hacen los demás, pero asimismo tienen toda la obligación de practicar una conducta intachable que sus altas responsabilidades exigen. 

          Así las cosas, la cruda realidad es que el juez investiga a Zapatero, entre otras cosas, por presunto fraude fiscal con las dichosas joyas y en el “caso Plus Ultra” el instructor abre una pieza separada tras recibir la tasación que valora en 1´3 millones las alhajas incautadas al ex presidente, pues el juez Calama aprecia que puede haber incurrido incluso en contrabando….y tiene la obligación de aclarar el asunto en sede judicial. Zapatero, de momento, está cercado por presunto delito fiscal y contrabando y, por tanto, obligado a aclarar la procedencia de su suculento tesoro en joyas y si, una vez introducido en España, ha respetado todas las obligaciones que la ley exige en estos casos. Este es el meollo de la cuestión y no los “juicios de valor” que hagan unos u otros, ni las facilidades que haya podido tener ZP para introducir las joyas, que, en todo caso, son aportaciones circunstanciales para esclarecer el asunto, pues lo insólito es tener semejante fortuna, sólo en joyas, y todo lo demás es intentar marear la perdiz….máxime cuando el protagonista principal alardeaba ante los ciudadanos de que ser socialista consiste en “tener muy poco pero estar dispuesto a dar mucho”, lo que ya, de entrada, supone y avala hacer el juicio de valor de que ZP de socialista tiene bien poco, mientras su portavoz pide disculpas por haber mentido sobre el valor de las joyas y el ex presidente se enfrenta a una pena de hasta diez años de prisión y ya no tiene capacidad alguna de regularizar con Hacienda. Sin duda, tan peliagudo asunto, ha generado decepción y malestar en las filas socialistas con su antiguo líder viendo que “nos está arrastrando” al sumarse a la serie de casos de corrupción que se están investigando con su heredero Sánchez como Presidente de Gobierno y Secretario General del partido. En este caso el juez Calama con su rápida actuación ha impedido que ZP se zafe del delito fiscal de las joyas al  imputarle por contrabando por burlar la aduana de la UE evitando que regularice ante Hacienda su botín millonario, un lujoso ajuar que incluía “un collar cuajado de diamantes” con “esmeraldas de Zambia” por valor de 278.000 euros, mientras el PSOE se escandaliza porque “¡ni sabíamos que tenía una caja fuerte!”. Pues ya ven, la tenía y era suculenta e indigna de un socialista, según la propia definición de socialista que él mismo hacía.

          La triste realidad es que el PSOE se prepara para su presunta imputación como persona jurídica, lo que fuentes socialistas, preocupadas por el “agujero” negro en la credibilidad del partido reconocen que “sería el final” y más aún en vísperas del ciclo electoral que se avecina en 2027, mientras la dirección insiste en que se han pasado todas las auditorías. Al final, ZP pone la guinda arrastrando a un PSOE cuya militancia, que sufre estoicamente lo que pasa, está más que desbordada por lo que está pasando mientras un alto cargo del Gobierno lamenta que “hemos perdido el control de la política porque la agenda judicial nos desborda a diario” y “una generación entera del PSOE está hundida”…. El caso es que las notas de la agenda de la “farsante” Leire (así la llaman ahora a la “fontanera”) amplía la corrupción a todo el Estado, mientras Consuelo Madrigal, ex fiscal general del Estado, manifiesta que “cuando era fiscal general ni yo ni ningún miembro de mi equipo aceptamos visitas como las de Leire Díez”, asegura que Villarejo pidió reunirse con ella pero no lo recibió y advierte de que estas citas son “muy graves”. Y mientras la defensa de Leire divide a los más fieles de Sánchez, Moncloa impone el inmovilismo ante un problema jurídico creciente, pero también de carácter político, en tanto que dirigentes territoriales y otros sectores del PSOE reclaman romper con la “fontanera” llevándola a los  tribunales…..pero, ya ven, no la llevan, ¿por qué será?, misterios sin resolver.

          Y mientras Zapatero baraja la prescripción para desactivar su delito fiscal y su defensa insiste en la nulidad de sus actuaciones y no en que los delitos no se hayan cometido, alegando que el volcado del móvil del dueño de Plus Ultra se hizo sin garantías, se conoce que Cerdán borró sus mensajes con Leire cuando se conoció que Koldo grabó sus conversaciones y dos días antes de publicarse el informe de la UCO, que sostiene que entre 2021 y 2025 ambos se intercambiaron 257 wasaps. Por otro lado Begoña Gómez comparece ante el juez Peinado durante tres horas para comunicarle su procesamiento por tráfico de influencias, y se publica, entre otras cosas, que el PSOE activó la cloaca dieciséis horas después de la curiosa carta de Sánchez comunicando que se retiraba a meditar unos días, pues Ferraz ordenó asumir los gastos de Leire a la mañana siguiente de que Sánchez se recluyera en Moncloa. También se conoce y se publica que el núcleo de poder del líder del PSOE se ha renovado a golpe de escándalos desde 2018; que la investigación de la UCO contra su directora eleva la tensión en la Guardia Civil; que un agente de la UCO fue abroncado por incluir en un informe los correos de David Sánchez con su cuñada Begoña; que la “fontanera” intentó reclutar a Villarejo a cuenta del PSOE para acosar a la  familia de Marchena; que la Guardia Civil halla una anotación de Leire que confirma que las siglas P.S. son las de Pedro Sánchez; que el PSOE ocultó pagos a la trama con contratos simulados y sociedades instrumentales; que el 58% de los socialistas pide la dimisión de Mercedes González; que Zapatero pide aplazar su cita ante el juez para poder justificar las joyas; que Ferraz financió a las “cloacas” con el visto bueno de Cerdán, pagando al menos nueve billetes de seis viajes a Leire en 2024; que la “trama” quiso “quitar de en medio” al juez Marchena con “informaciones perjudiciales” para su reputación; o que Ferraz mantiene contacto directo con Zapatero para anticipar su declaración y el PSOE confía en que las declaraciones de mañana ante el juez de la Audiencia Nacional por el “caso Plus Ultra” permitan dar un giro al estado de pesimismo que se ha instalado en el partido…..

          Y entretanto, según SigmaDos, Sánchez pierde ocho diputados en un mes por la corrupción, pues la imputación de Zapatero, Begoña, el “hermanísimo” y el “caso Leire”, además de la de Ábalos, Koldo y Cerdán, y la condena del Fiscal General García Ortiz, arrastran al PSOE a su peor batacazo de la legislatura….mientras la fuga de votos socialistas hacia PP y Vox  hacen crecer a éstos en dos y tres escaños respectivamente, en tanto que Sumar se estanca: los resultados serían PP 32´6% de votos y 140 escaños, PSOE 26´4% y 108, Vox 17´2% y 60, Sumar 7% y 10, Podemos 3´4% y 2….y los 30 diputados restantes a repartir entre el resto de partidos…… Y luego, desde la izquierda, nos echamos las manos a la cabeza porque crece la extrema derecha. ¿Quiénes son los causantes reales?

En cuanto se refiere a otros asuntos citar que los precios suben un 3´2% y apuntan a superar el 4% tras el fin de las ayudas; que el futbolista Rafa Mir es condenado a ocho años por agresión sexual; que Vox condiciona el apoyo a Moreno a que asuma la idea de “prioridad nacional” pero evita reclamar entrar en el gobierno andaluz; que una familia descubre en Denia que uno de sus miembros murió en 1993 a manos de sus progenitores y una hermana y su marido convivieron con sus restos y guardaron el secreto hasta que ha prescrito; que Brahim Gali, secretario general del Frente Polisario, denuncia la incoherencia de Sánchez con los derechos humanos porque “hace la vista gorda en el Sahara” y no descarta que el giro del gobierno español tenga relación con Pegasus; que Yolanda Díaz quiere presidir la OIT incumpliendo sus convenios, pues España es el único país de la UE en la lista negra del organismo al regular sin tener en cuenta a los empresarios, acumulando 61 cambios normativos laborales sin diálogo tripartito desde 2022; y que se inicia una nueva semana de huelga médica contra una Mónica García aislada y sin apoyos que desata la ira de los médicos, manifestantes, que entienden que el conflicto no se limita a una discusión técnica sobre jornadas laborales o clasificación profesional, sino que responde a un problema estructural agravado por la ministra que ni les reconoce como interlocutores.

Y, en fin, los asuntos del exterior, los dejamos para otro día…. bastante tenemos ya con lo nuestro; ¡como para no hacer juicios de valor!

                                        Jorge Cremades Sena

GARANTISMO, SÍ; CACHONDEO, NO

 

                    Nada que objetar al garantismo procesal o judicial como modelo jurídico y político que prioriza la protección estricta de los derechos fundamentales de las personas frente a posibles arbitrariedades del Estado y, por tanto, vaya por delante mi apoyo absoluto como español a que España tenga uno de los modelos más garantistas del mundo. Pero sí objetar que dicho garantismo se use descaradamente por los presuntos delincuentes para burlar la justicia mediante la búsqueda de cualquier error durante el proceso e invalidarlo en su totalidad o parcialmente desacreditando pruebas fehacientes sobre la comisión de un determinado delito. El objetivo del garantismo procesal es intentar que ningún inocente sea juzgado o condenado arbitrariamente, pero no debe ni puede ser un refugio protector de los delincuentes de quienes se presume su inocencia mientras no se demuestre lo contrario. Por tanto, garantismo, sí; pero cachondeo, no; pues, en caso contrario, lo que estamos haciendo no es proteger los derechos fundamentales del acusado, que se va de rositas, sino perjudicar los derechos del acusador, ya sea una persona, física o jurídica, o una institución como es, por ejemplo, el propio Estado, es decir, todos los ciudadanos. Cierto que cualquier delito ha de ser probado en los tribunales de justicia, con todas las garantías procesales y los correspondientes recursos a instancias superiores, pero cierto también que la búsqueda por parte de las defensas de cualquier resquicio o error para anular el proceso es un abuso que no debiera echar por tierra el resto de pruebas o indicios que apuntan al esclarecimiento de los hechos y a la pertinente sentencia condenatoria o absolutoria. Así las cosas, Zapatero pide que EEUU disipe las dudas sobre la prueba clave de su imputación y solicita al juez datos sobre un móvil intervenido en 2021, mientras el juez Calama pide permiso a EEUU para usar los mensajes sobre ZP…. Y, así las cosas, Sánchez atribuye sus problemas a que es “incómodo para las élites”. Rodríguez Zapatero, ante la cantidad de indicios que apuntan a sus presuntas conductas delictivas, busca sencillamente anular una prueba contra él, que no tenía prevista, bien para anularla o incluso anular su procesamiento; Pedro Sánchez, ante la cantidad de presuntos casos de corrupción en su entorno, su partido y su gobierno, busca evitar que le salpiquen más todavía culpando a los poderosos de lo que le pasa. Ambos, ex presidente y presidente de Gobierno, presuntamente se preparan de cara a su salida del negro túnel en que se han metido: si las presuntas sentencias son absolutorias, los jueces habrán actuado de forma excelente, si son condenatorias, formarán parte de un complot que les persigue. ¡Qué le vamos a hacer! Garantismo procesal y judicial, sí; cachondeo, no. Los ciudadanos ya están hartos de que les tomen el pelo; que les pregunten a ver qué opinan sobre esto y, como demócratas que son, que obren en consecuencia.   

           Así pues, cachondeo no y cinismo tampoco si este modelo jurídico garantista forma parte de un modelo político, el democrático, que también ha de ser garante de la verdad, la trasparencia, la coherencia y la honestidad de los gobernantes elegidos por el pueblo. El garantismo político pasa por la confianza del pueblo en sus gobernantes que, por ello, han de estar obligados a decir la verdad, a no mentir, y a ser coherentes en sus comportamientos. En ese sentido, Zapatero tiene todo el derecho a intentar invalidar una prueba en su contra por defecto de forma, pero no tiene derecho a mentir a los ciudadanos cuando les dice y presume ante ellos de que “ser socialista es normalmente tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho”, según él, porque es la escuela que hemos aprendido en la “casa del pueblo”….lo que, obviamente, no cuadra con que los investigadores judiciales hayan descubierto en una caja fuerte en su despacho un tesoro sólo en joyas, valorado, según los expertos, en torno a 1´3 millones de euros. ¿Es eso tener muy poco? ¿Cuál es el “mucho” que piensa dar? O, ¿es que acaso no es socialista y sí un demagogo? Y asimismo en ese sentido, Sánchez, tiene todo el derecho de culpar a las “élites” porque es incómodo para ellas, pero no tiene derecho a, sin aportar prueba alguna, no hacerse responsable, aunque sea por omisión, de los demasiados casos de corrupción en su entorno político y personal que, con demasiados indicios y pruebas, están investigando los tribunales de Justicia, cuando además su ascenso al poder fue debido precisamente a su promesa de que el objetivo esencial era acabar con la corrupción del PP y de su entonces Presidente Rajoy. ¿Acaso lo que prometió era acabar sólo con la corrupción del PP pero no con la del PSOE, cuando ambas se daban por sobreentendidas? En fin, garantismo político, sí; cachondeo y demagogia, no.

          Entretanto prosiguen los casos de corrupción en curso y algunos, como el de David Sánchez acaba con versiones opuestas entre la UCO y algunos testigos, aunque se conoce que el ex jefe de la Guardia Civil ordenó ocultar los emails del “hermanísimo” y citó a los agentes de la UCO para abroncarlos y mostrarles su “indignación” por investigar los correos al presidente. Y mientras llega al juez la tasación que encargó de las joyas de ZP o de su esposa, realizada por una joyería en colaboración con el Instituto Gemológico, la “trama Leire” no deja de sorprendernos cada vez más y más, con nuevos datos y detalles, pues, al parecer, intentó decenas de pelotazos al amparo de la ex Vicepresidenta María Jesús Montero, cuando Vicente Fernández ejercía de Presidente de SEPI pese a no tener el cargo, y la “fontanera” del PSOE de su jefa de gabinete, queriendo influir en Tragsa y en Mercasa pues “nos querían enredar a todas las empresas púbicas en negocios raros” y María Jesús había ordenado guardar el puesto a Vicente y lo iba a poner, no podías enfrentarte, había que evitarlo”…. Y es que todo apunta a que la trama Leire no tiene desperdicio destacando que la Fiscalía empezó a “hacer cosas” tras reunirse Leire con el “dos” de García Ortiz; que la “fontanera” sanchista tranquilizó al entonces abogado de Koldo asegurándole que el Ministerio Público haría caso a sus escritos cuatro días después del encuentro con Villafañe; que la Fiscalía de Ortiz estuvo implicada en la cloaca para salvar a Sánchez y la UCO ve acreditada la veracidad de la agenda de la “fontanera” como que Leire y el abogado imputado Jacobo Teijelo se reunieron al menos dos veces con Diego Villafañe, la mano derecha del ex Fiscal General García Ortiz y los encuentros fueron en la sede de la institución pero no figuran en el libro de visitas y Anticorrupción no fue informada; que Leire se reunió varias veces con Ábalos para evitar que dañara a Sánchez y las citas fueron en reservados de Madrid cuando el ex ministro fue imputado y Leire se presentó como portavoz de Cerdán; que el PSOE ocultó como “notas de encargo” 125.000 euros pagados al abogado de Santos Cerdán; o que el guarida civil que se vio con Leire anotó que Mercedes González, la Directora General de la Benemérita, monitorizaba las reuniones….. En fin, ¡menos mal que Leire,  la “fontanera”, era sólo una militante de base”!

          Y mientras el juez autoriza a la UCO a rastrear las cuentas del novio de Ayuso, el Papa elogia en Barcelona a quienes “se han entregado a construir armonía” y en su primer discurso, con un tercio del mismo en catalán, pide a los catalanes que sean “constructores de unidad”, les llama al consenso e ignora las apelaciones de Illa y de Junts a que Cataluña es una “nación” diciendo “esta región es un lugar amplio”. León XIV aglutina en el Estadio Olímpico a unas 40.000 personas y en sus discursos, oraciones y homilías combina el catalán con el castellano superando la errada polémica generada por el secesionismo. Finalmente León XIV inaugura el nuevo techo de Barcelona bendiciendo la Torre de Jesús de la Sagrada Familia, recién terminada, en una multitudinaria misa y celebrando que la basílica de Gaudí sea “un signo de unidad y concordia para toda España”. Un  Papa valiente sin duda que, tras dejar Barcelona, viaja a Canarias para finalizar su periplo español y en el muelle de Arguineguín en Gran Canaria, manifiesta que “no podemos acostumbrarnos a contar muertos” y que “la dignidad humana no pierde valor al cruzar una frontera”, se dirige a los migrantes para decirles “no sois cifras, sois personas con sueños” y pide que Europa acoja, asista e integre a los inmigrantes pues “no puede proclamar la dignidad humana y que los mares sean cementerios sin lápidas”. Dicho queda, para que se tome nota, aunque lo difícil es convertir esas divinas palabras en hechos concretos viables y factibles.

          Por otro lado en el partido de Yolanda Díaz se desata una batalla campal mientras crecen las denuncias por acoso y fraude en las primarias, pues la marcha de la “número dos” de Sumar desata una lucha de poder para tomar el control de la formación creada por Yolanda a su imagen y semejanza. Y mientras tanto el PSOE extremeño ofrece su voto al PP si prescinde de Vox, pues el líder socialista extremeño, Álvaro Sánchez Cotrina, acaba de ofrecer a la Presidenta de la Comunidad, María Guardiola, apoyo a los Presupuestos si prescinde de Vox……¡a buenas horas, mangas verdes!, ¡lástima que hace bien poco los socialistas no se dieron cuenta de que permitiendo la investidura de Guardiola, vencedora en los comicios, ésta no hubiera tenido la necesidad de recurrir a Vox para gobernar! Pero, en fin, más vale tarde que nunca, si la oferta es sincera y no una treta más para dificultar la gobernabilidad PP-Vox en Extremadura.

Por lo que respeta a otros asuntos citar que los hogares están atormentados por una inflación record y las casas se encarecen tres veces más que los salarios; que un hombre con casco ciclista mata a otro de un tiro en la cabeza en plena calle Balmes de Barcelona, blindada por la visita del Papa, y tras comprobar que lo había matado huye del lugar y lanza la pistola en su huida, siendo éste el sexto ajuste de cuentas por arma de fuego este año; que Marruecos impone su fuerza en el Sahara, entregada por Sánchez, al romper la línea sucesoria del Polisario; y que el fiasco del eurocaza expone la debilidad de la defensa de la UE y genera estupor en varias capitales europeas ante el fin del proyecto defensivo a causa del choque entre Berlín y París, mientras España tiene ahora dos opciones, embarcarse con Alemania o comprar el avión francés, en tanto que Margarita Robles lamenta que “se ha antepuesto el interés industrial a la seguridad, y eso es grave”.

Y del exterior destacar que México estrena el Mundial, coordinado con EEUU y Canadá, venciendo en el partido inaugural a Sudáfrica por 2-0; que EEUU lanza una oleada de ataques a Irán por el derribo de un helicóptero y la escalada amenaza las negociaciones de paz; que un alto mando militar muere en Moscú víctima de un atentado con coche bomba y es el cuarto asesinato de un miembro de la cúpula desde que Putin declaró la guerra a Ucrania; que una explosión de violencia racista sacude Irlanda del Norte y arde Belfast con quema de autobuses, coches y viviendas tras el ataque con un cuchillo a un hombre por parte de un refugiado sudanés; y que el BCE alerta de la asfixia de las familias por la energía y los alimentos y sube los tipos para intentar contener la inflación mientras baja la previsión de crecimiento, creyendo que los precios seguirán altos más tiempo que el previsto.

                                        Jorge Cremades Sena

Y SÁNCHEZ NO SABE NADA

 

                    En plena máxima tensión del Gobierno con la Justicia, al extremo de que varios ministros no ven casual que coincidan temporalmente en los tribunales casos como “el de Zapatero” o “las cloacas del PSOE”, dando a entender que lo que pasa es que “hay una causa política burda”, Pedro Sánchez, como presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE, ante la presión política por los sucesivos escándalos morrocotudos de corrupción existentes, trata de desvincularse de Leire Díez diciendo contundentemente “nunca avalé, conocí o permití nada de lo que hacía” en referencia a la supuesta “fontanera” a sueldo del PSOE….mientras, además, mantiene el apoyo a la Directora General de la Guardia Civil tras haber negado ella (y luego, haber reconocido) que sí tuvo reuniones con Leire, aunque matizando que eran por razones personales, y, por supuesto, avalando también al ministro Marlaska en su defensa de la Directora,  cuando, el ministro, al igual que ella, también había negado sus citadas reuniones con la “fontanera”. En definitiva, que, como en los casos que afectan a Cerdán, Ábalos, Koldo y compañía, todos ellos personajes de su más estrecha confianza y colegas de la aventura del “Peugeot” para instaurar el sanchismo, nuestro Presidente no sabe nada de nada, ni siquiera sabe lo que está sucediendo en su círculo más íntimo, lo que nos lleva a pensar que o nos miente o que es un inútil total, nefasto, en ambos casos, para que siga gobernándonos pues, si nos miente, malo, muy malo, pero, si no se entera de lo que pasa con todo lo que está cayendo, peor aún. Es así de cruda su realidad y la de quienes le apoyan contra viento y marea, convertidos en cómplices de semejante felonía que no merecen los ciudadanos. Son tantos los casos de presunta corrupción y las conductas reprobables e inapropiadas de los allegados a Sánchez, que afectan a su gobierno y a su partido, que lo raro sería que no coincidieran en el tiempo unos casos con otros, con lo que, una vez más, se echa por tierra la teoría de un “complot” contra él y la existencia de “una causa política burda”, pues, como ven, lo que hay son múltiples causas y casos judiciales que tienen colapsados a los tribunales de justicia, aunque de todos ellos Sánchez no se entere o no quiera enterarse, ni sus socios de gobierno y aliados de legislatura, tampoco. Así las cosas, Sánchez, bien por malo y mentiroso o por tonto irresponsable, bien por acción u omisión, debe de irse lo antes posible para no seguir deteriorando en primer lugar a su propio partido y en segundo lugar a nuestro sistema democrático, pues no cabe seguir justificando lo injustificable…. y menos aun cuando la promesa que hizo a la ciudadanía para justificar la moción de censura al anterior gobierno de Rajoy, defendida en el Congreso por Ábalos (¡quién lo diría!), fue erradicar la corrupción…. ¡Y ahora resulta que Sánchez ni se entera de que la corrupción no sólo sigue existiendo sino que cada vez goza más de buena salud!

          Y mientras la Fiscalía Anticorrupción pide al juez Pedraz que interrogue como testigo a Cristina Narbona (a ver si la Presidenta del PSOE, sabe algo), se siguen publicando datos sobre las andanzas de la “fontanera”, que también se reunió con Narbona, y que en su agenda apuntó una “reunión con P.S.”, aunque nadie sepa a quien se refiere con ello al igual que nadie sabía en la Gürtel quien era M. Rajoy, que, como Leire ahora, Bárcenas tenía anotado en sus papeles, aunque no sirvió como prueba válida para imputar al Presidente…. Seguramente tampoco sabremos quién es el “P.S.” que se reunió con Leire, pero cabe recordar que aquel M. Rajoy pagó políticamente y bien caro su amnesia y desconocimiento sobre algunas cosas. Lo que sí sabemos es que Leire hacía en sus papeles y mensajes continuas referencias al “one” o al “presi” y contra la UCO, diciendo por ejemplo, “Antonio Balas, peligroso”, y que la Guardia Civil considera que la “referencia al one” en los mensajes “sólo podría ser al Presidente del Gobierno”…. En todo caso, la cloaca del PSOE conecta a Sánchez con la Kitchen, que, por cierto, también se está juzgando ahora y que en su día liquidó a Rajoy, y lo conecta porque en ambos casos la utilización del aparato de Seguridad se utilizó para tapar la corrupción de ambos partidos; al PP le costó lo suyo, y ahora al PSOE le puede suceder igual. En todo caso, el objetivo es ahora proteger al Presidente Sánchez y para ello se busca contener el “caso Leire” en el ex Secretario de Organización, Santos Cerdán, como único responsable, al no aparecer pruebas directas contra el Presidente del Gobierno y Secretario General del Partido, que no es que tenga amnesia sino que no se entera de nada, que es diferente.

          Entretanto los esenciales servicios públicos de Sanidad y Educación soliviantados en medio de un mar de confusiones competenciales y escusas para eludir responsabilidades entre los respectivos ministerios y las respectivas CCAA, mientras se hace casi imposible acceder a una vivienda digna, bien por compra o alquiler, y muy difícil llegar a final de mes para miles de familias, pues la brecha entre ricos y pobres sigue creciendo de forma alarmante. No en vano los sondeos y encuestas dicen lo que dicen: por un lado, y a nivel nacional, 40DB vaticina que el PP amplía su ventaja sobre el PSOE tras los últimos casos de corrupción, pues los socialistas perderían casi un punto en estimación de voto respeto al mes anterior, el PP  subiría hasta el 32´4% de votos, Vox caería por tercer mes consecutivo y la suma PP-Vox agruparía el 49´8% de votos frente a PSOE-Sumar-Podemos que sólo llegarían al 32´6%; por otro lado, según SigmaDos, en Cataluña el socialista Salvador Illa y su PSC se descalabraría y Aliança Catalana se dispararía, pues los socialistas perderían cuatro puntos (y estamos a mitad de legislatura) y no podrían repetir Govern ni con el apoyo de la CUP, siendo Orriols y Vox los únicos partidos que suben, dibujando el panorama de una Catalunya ingobernable, en una España preñada de desencuentros, corrupción, polarización y crispación política sin precedentes, al extremo de que lleva toda la legislatura sin poder aprobar ni unos Presupuestos, asunto que, según el propio Sánchez cuando era oposición, sería un impedimento esencial para seguir gobernando.

          Y en medio de este ambiente putrefacto insoportable llega el Papa León XIV a España y Madrid se vuelca con él en los primeros días de estancia en nuestro país, mientras precisamente hoy el Pontífice pone rumbo hacia Cataluña, donde permanecerá otros dos días antes de finalizar su periplo en Canarias. Sin duda alguna León XIV, Jefe de Estado de El Vaticano (el Estado más pequeño del mundo) y guía espiritual mundial para millones de personas, ha sido recibido en Madrid con todos los honores y aclamado por una multitud ferviente en todos y cada uno de sus actos. Ya, en la víspera de su llegada a la capital de España, José Cobo Cano, cardenal arzobispo de Madrid, manifestaba que “el éxito del viaje del Papa se mide por cómo toca el corazón” y añadía “nos ha pedido disculpas por el lío en el que nos ha metido”, “la Iglesia hace un enorme esfuerzo por acompañar a las víctimas de todo tipo de abusos” y “el que quiera entrar en una iglesia, sea de este gobierno o de otro, tiene la mesa puesta”. Sin duda Cobo invitaba a todo el mundo a escuchar el mensaje evangélico del Papa que se avecinaba en su histórico viaje pastoral. Y, en efecto, León XIV,  iniciaba en Madrid una visita apostólica alertando contra quienes “avivan el fuego de la polarización” y en su primer discurso ante los Reyes, aclamado por miles y miles de católicos llama a “huir de enfoques identitarios” y a convertir el “encuentro” en el nuevo eje de la política y la sociedad para dejar atrás las “narrativas polarizantes”. Su visita venía impregnada de fuerte carga política, con discursos contundentes del Rey y el Pontífice contra “el fuego de la polarización” y por “el dolor por los abusos”, mientras Felipe VI destacaba la “enorme labor social de la Iglesia” y pedía “reparar el daño” a las víctimas de los abusos.

          León XIV, congregando en Madrid a medio millón de fieles en una emotiva vigilia pide a los jóvenes “cambiar la historia” y les dice “sed humanos, no apariencias”, reiterando que “ni ideologías prefabricadas” ni “polarización”; y en una emotiva y multitudinaria misa reivindica los valores cristianos y lanza un sutil mensaje político defendiendo “la escucha, el diálogo y el respeto” ante representantes de la sociedad civil; exhorta, ante 1´5 millones de personas, a sacar la fe a la calle y comprometerse con el bien común en esa histórica misa del Corpus, reivindicando el “futuro de la fe” y pide modernizarse a una multitud que colapsaba Madrid. Un apoteósico éxito del Papa que remata con un histórico discurso en las Cortes Generales (diputados y senadores) en una sesión  conjunta que pasará a la historia como la primera que realiza un Papa en el sanedrín de la democracia, en la que estaban todos menos los ex presidentes Felipe González y Zapatero, y los representantes parlamentarios de Podemos y BNG. En todo caso, León XIV, más como Jefe de Estado que como Papa, condena en el Congreso la discriminación de los inmigrantes y el “drama” migratorio, pide a los políticos una “renovación moral” y “límites morales al poder”, les insta a defender el “bien común” frente a “agendas particulares”, aboga por la elección libre de educación, cuestiona la “polarización” y el “frentismo”, ensalza a la familia, alerta del peligro del “rearme”, arremete contra los discursos de “descalificación permanente del adversario” y se alza en defensa de la vida advirtiendo que “toda vida humana debe ser reconocida y custodiada desde su concepción hasta su ocaso natural” dejando con ello bien claro su rechazo al aborto y la eutanasia….. Y mientras todos los presentes tomaban nota de qué ideas del Papa podían destacar como suyas y qué otras no (ya ven que las hay para todos los gustos) con el fin de sacar rentabilidad política a tan insigne visita, se cerraba la sesión parlamentaria con una histórica ovación.

          Por lo que respecta a otros asuntos del exterior citar que la UE entierra la Europa abierta y apuesta por muros y deportaciones; que Trump acorrala a la cúpula política de Cuba para forzar un cambio; que Irán dispara varios misiles contra Israel tras unos bombardeos sobre Beirut; que Marruecos mata en un ataque con drones a un líder del Frente Polisario llamado a liderar la organización; y que Alemania y Francia cancelan el proyecto conjunto de avión de combate de 100.000 millones previsto para ver la luz en la década de 2040, que estaba parado por el enfrentamiento de qué empresas se harían cargo de la fabricación de las partes más importantes.

                                        Jorge Cremades Sena

ESPIONAJE DE LAS CLOACAS

 

                    Jueces y fiscales tras un prudente silencio se rebelan contra el “espionaje” de las “cloacas” del PSOE y advierten de que tomarán medidas, pues cinco de las siete asociaciones de jueces y fiscales existentes consideran tibia la reacción que ha tenido el CGPJ ante los ataques del Gobierno a la Justicia, limitándose simplemente a responder a las críticas y descalificaciones indecentes provenientes de los miembros del gobierno, insólitas en los países de la UE, y también a advertir del riesgo de erosionar la confianza en la Justicia y, por ende, en la democracia. En efecto, la comisión permanente del CGPJ se ha visto obligada a aprobar una declaración institucional en la que expresa su “preocupación” por las manifestaciones realizadas por responsables de altas instituciones del Estado cuestionando la independencia judicial y el sometimiento de los jueces y magistrados a la ley. Y es que el propio Presidente del Gobierno y algunos ministros, especialmente Oscar Puente y Oscar López, así como otros dirigentes socialistas, se han cuestionado públicamente determinadas actuaciones judiciales y policiales, cuando una de sus principales funciones como Poder Ejecutivo es defender las instituciones del Estado y, en todo caso, lo que debieran hacer, si sospechan que en el Poder Judicial se está trasgrediendo la legalidad, es denunciarlo en los pertinentes tribunales, como se denuncian las presuntas transgresiones de la legalidad en el ámbito del Poder Ejecutivo y de los partidos políticos. Por tanto, que miembros destacados del Ejecutivo extiendan la sospecha sobre la actuación de jueces, fiscales o policías sin denunciar en sede judicial los presuntos delitos concretos que alguno de ellos haya podido cometer es sencillamente una felonía muy grave contra el Estado de Derecho y más aún en un país, como España, que tiene un sistema legal muy garantista que prioriza la protección de los derechos fundamentales con un sistema procesal y penal diseñado para proteger los derechos de presunción de inocencia y el derecho a la defensa con todas las garantías procesales habidas y por haber. En tan enrarecido ambiente se está celebrando en Badajoz el juicio del  “caso David Sánchez”, en el que los funcionarios defienden que el “hermanísimo”  logró la plaza en un proceso limpio, pero la testigo-clave pone en jaque el concurso que ganó David, porque ella, que optaba también al puesto, recibió un cero en idiomas y en experiencia pese a saber inglés y haber dirigido orquestas. En definitiva, un juicio en fase de declaración de testigos que se celebra (o debiera celebrarse) con  absoluta normalidad y con todas las garantías procesales para los acusados, pero que, sin embargo, algunos pretenden enturbiar con declaraciones fuera de tono y presiones inconvenientes contra la jueza Biedma por haber abierto diligencias por presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias, que ahora se probarán o no en sede judicial, como es lo normal.

          Pero son tantos los presuntos casos de corrupción que se están investigando en diferentes fases procesales que el impacto mediático de un caso se solapa con otro en pleno  desconcierto ciudadano a medida que los pertinentes sumarios van dejando de ser secretos total o parcialmente. Así las cosas y en plena actualidad del “caso Zapatero” salta a la opinión pública el sumario del “caso Leire Díez” que afecta directamente al corazón del PSOE y del Gobierno, aportando el sumario tal cantidad de detalles, indicios y pruebas que, al margen de lo que pueda ser probado o no en sede judicial, desvela un comportamiento intolerable e indigno por parte de buena parte de dirigentes del PSOE y del Gobierno que, en sí mismo y por el bien de la socialdemocracia y la convivencia, la Ejecutiva Federal del partido debiera dimitir en bloque para obligar a Sánchez a convocar de forma urgente un Congreso Extraordinario y, por supuesto, adelantar las elecciones generales, como única forma de posible regeneración del partido. Es de tal gravedad el “caso Leire” o “fontanera del PSOE” y el presunto “espionaje de las cloacas” del partido que obliga a una regeneración interna del socialismo democrático español ya. Son tantos los indicios, pruebas y comportamientos indignos de buena parte de nuestros gobernantes que hacen irrespirable el putrefacto ambiente corrupto que respiramos en España. Así las cosas, casos como el de David Sánchez son meras minucias, aunque la UCO afirme que la plaza para el hermanísimo estaba “predeterminada” y el teniente coronel Balas declare que el socialista Gallardo dio “impulso” a la misma y que David declare “no tengo capacidad de influir en nada”…..lo verdaderamente grave del caso es que hubiera acoso y derribo contra los puntales del mismo, como son la jueza Biedma y el teniente coronel Balas, como apunta el sumario del “caso Leire”, buscando trapos sucios de ellos para impedir la investigación. Entretanto las acusaciones populares elevan de tres a seis años la petición de penas en sus conclusiones ante las protestas de Fiscalía y las defensas que la Sala ignora. Todo normal y sujeto a derecho como en los centenares y miles de casos que se juzgan en España a diario.

          Lo que ya no son minucias, entre otros casos, es el caso que afecta al expresidente Zapatero, a quien, por cierto, el régimen dictatorial venezolano de Delcy ha borrado del mapa, cuando eran carne y uña, pues el ex presidente ha desaparecido de los círculos de poder del “chavismo” tras su imputación por liderar una trama de tráfico de influencias, mientras ZP renuncia a utilizar el “lawfare” y, defendido por uno de los mejores abogados, busca anular las pruebas, sosteniendo, entre otras cosas, que la ayuda de EEUU en el caso no cumplió los conductos adecuados y cree que se le siguió sin previa orden judicial, mientras tanto defenderá ante el juez que “no ha hecho nada” y le retará a demostrar que ha influido en funcionarios del Gobierno; al parecer ZP ya ha hablado con Sánchez, atribuye su imputación al conflicto con Trump y tiene miedo a lo que declare su amigo “Julito”, que puede ser el que pague los platos rotos, salvo que decida utilizar la estrategia de Aldama en otros casos como el de las mascarillas, ya juzgado y pendiente de dictar sentencia.

          Y lo realmente grave, gravísimo, es el “caso Leire”, tanto por las formas como por el fondo, porque atenta directamente contra nuestra democracia y nuestro Estado de Derecho. Según se desprende del extenso y prolijo sumario del “caso Leire” se trataría de una trama, encabezada por el ex Secretario de Organización Santos Cerdán, dedicada a espiar, entre otros, a jueces, magistrados, fiscales y miembros de la UCO inmersos en casos judiciales que afectasen al Gobierno y, muy en especial, a su Presidente y al PSOE sanchista con el fin de encontrar trapos sucios de los mismos para chantajearles y con ello entorpecer las investigaciones al respeto, lo que, de entrada, ya es de una gravedad supina, una especie de “gestapillo” nazi inadmisible. La UCO dice que la Directora General de la Guardia Civil, Mercedes González Fernández, se entrevistó tres veces con Leire, el ministro lo niega reiteradamente, el sumario lo confirma y hasta Moncloa lo da por cierto….pero ahora se añade que se reunió por motivos personales; eso sí, nadie dimite, ni González, ni Marlaska….y, mucho menos, Sánchez, que, según la UCO es citado en los videos y audios requisados como “el one” o “el presi”, quien, como de momento no aparece ningún audio ni video directo personal suyo, pero sí centenares entre miembros de la trama que le vinculan, tiene la desfachatez de comparecer ante los medios, no para dar la mínima explicación de los hechos, sino para asegurar que el Gobierno está preparando los Presupuestos Generales para 2027 cuando lleva ya tres años gobernando sin presupuestos e incluso sin presentarlos en el Congreso de los Diputados como es su obligación. Ya ven a que nivel de cinismo nos enfrentamos pero ni los militantes socialistas, ni los cuadros socialistas intermedios,  ni los socios de gobierno, ni los aliados de la investidura….ni nadie, hace absolutamente nada. Por unos u otros intereses todos tienen unas tragaderas descomunales y, por tanto, se convierten en cómplices de este desmadre democrático, cuyo responsable máximo por acción u omisión es Pedro Sánchez, a quien le da igual lo que digan unos u otros.

          Así las cosas del “caso Leire”, la “fontanera del PSOE” a quien nadie conocía en principio y luego recordaban que era una militante de base más, se convierte en patética protagonista con Santos Cerdán de este maquiavélico proceder intolerable, que veremos a ver a donde llega. Los agentes de la UCO afirman que las operaciones buscaban proteger los “intereses del presidente”; un mando dice que un jefe le instó a “ponerse de perfil” en casos vinculados a la política; conversaciones intervenidas a Leire evidencian “el conocimiento del presidente” de la actividad de la “fontanera”; el ex Director General de la Guardia Civil ordenó a la UCO concluir "que no había nada” sobre el hermanísimo; Leire mantenía “interlocución con algún miembro de la Fiscalía General del Estado”; los jefes políticos de la Guardia Civil acosaron a la UCO en favor de Sánchez; Cerdán y Leire dirigían la “cloaca” del PSOE para proteger al “one”; la Directora del Instituto Armado impulsó tres investigaciones internas para amedrantar a la UCO; el DAO Manuel Llamas, ordenó a los investigadores que se pusieran “de perfil” en las causas que afectaban a PSOE y Gobierno; la “fontanera” contactó con el comisario Villarejo en busca de grabaciones contra Feijóo; la trama tenía acceso al Fiscal General, García Ortiz, según grabaciones como “te va a recibir el FGE”; el DAO forzó el “ascenso envenenado” del Jefe de la UCO, pues  el General de la Guardia Civil, Manuel Llamas, promovió al coronel Yuste con el fin de apartarlo por no informarle sobre los avances en las investigaciones que afectaban al entorno de Sánchez; Leire decía que la Directora de la Guardia Civil “es de mi confianza” y Marlaska respalda a ésta tras revelarse sus reuniones con la “fontanera” que el ministro negó de forma contundente; el Supremo frenó el plan contra la UCO de Mercedes González, pues el juez Puente ordenó “tajante” parar las maniobras de Interior, el DAO de la Guardia Civil ordenó investigar a la Unidad y el juez advirtió a un general que serían ellos los que serían investigados si continuaban adelante; en el listado de jueces para espiar de Leire estaban, entre otros, Marchena, Lesmes, Gema Espìnosa….En fin, son datos publicados extraídos del sumario que evidencian la inmensa gravedad de la trama. La UCO sitúa a Santos Cerdán en el “origen” de las cloacas desde 2021 en varias tramas de corrupción y que Servinabar canalizó las mordidas de obra pública junto a su amigo Joseba Antxon, mientras se extiende la indignación en la Guardia Civil por la connivencia de los mandos con la trama, así como la “desolación” y miedo a las purgas tras conocerse las citas de su Directora General con Leire…..Y esto no ha hecho más que empezar; pero nadie dimite en esta España gobernada (o desgobernada) por el sanchismo “progresista”. Mientras tanto los independentistas instan a Feijóo a viajar a Waterloo para negociar una moción de censura, pero el líder del PP lo rechaza.

          Otros asuntos quedan para otro día, por hoy, ya tenemos bastante con el espionaje de las cloacas.

 

                                        Jorge Cremades Sena