MALVERSANDO, QUE ES GERUNDIO

                     Tras un vergonzoso y polémico litigio institucional, finalmente el Tribunal Supremo se ve obligado a aplicar la amnistía a Junqueras, ex vicepresidente de la Generalitat y líder de ERC, y a tres consejeros más (Romeva, Turull y Bassa) después del aval del Tribunal Constitucional al perdón del delito de malversación por el que fueron condenados estos líderes del totalitario procés, que ahora quedan de nuevo habilitados para ejercer la política sin que haya arrepentimiento alguno, al igual que sucede con los etarras. Por tanto, así las cosas, todos dispuestos a seguir malversando… que es gerundio. No obstante el Supremo carga contra el Constitucional de Conde-Pumpido, el de “mancharse la toga con el polvo del camino”, que extingue la responsabilidad por malversación en un país demasiado propenso a delitos por corrupción, lo que, de entrada, al margen del litigio competencial entre TS y TC, no es buena noticia desde el punto de vista ético, ejemplarizante y práctico si el objetivo común es reducir la corrupción y consolidar el entramado institucional democrático que nos hemos dado los españoles y que está garantizado por la Constitución. Pero, en fin, ya se sabe que España es diferente. No obstante el TS, aunque acata el aval del TC a la extinción de la responsabilidad por malversación a Junqueras y compañía, considera “invasivo” el criterio del tribunal de garantías, que no de última instancia, acusa al Tribunal de Pumpido de “desdibujar el diseño del 78” con su “injerencia” en la aplicación de la amnistía y se revuelve contra la “grandilocuencia” innecesaria de Conde-Pumpido. Por su parte el TC, que hoy ha de tomar otra decisión clave sobre el “voto de los nietos”, busca una “mayoría consistente” en la “ley de nietos” con los bloques muy divididos. Y mientras Oriol Junqueras se prepara para volver a ser candidato a presidir la Generalitat, el control del TC desata una enconada batalla por el Senado: PSOE y Frente Amplio acuerdan listas conjuntas, mientras PP y Vox sopesan fórmulas para contrarrestarlo, planteando incluso Feijoo a Vox tener senadores autonómicos si no se presenta, dado que los de Abascal tendrían que retirarse en 17 provincias para obtener la mayoría necesaria y poder acabar con la actual politización del TC, convertido en instancia superior al Supremo, cuando ese no es su cometido.

          Entretanto el PP de Feijóo aboga por la “reconstrucción nacional” con un mensaje centrado en “el rearme del Estado y regenerar la democracia”; promete a Von der Leyen apoyar las devoluciones de inmigrantes inmediatas y endurecer los controles migratorios; y se plantea sacar al Estado de las empresas privadas si gana las elecciones, pues ve “injustificada” la participación pública en compañías que compiten en sectores totalmente desnacionalizados y aboga por limitar la presencia a defensa, seguridad nacional y servicios público…. Y por su parte Abascal manifiesta que “Sánchez no tiene límite moral ni legal”, que “hay que aumentar el gasto en Sanidad y Educación”, que “las pensiones se pagarán como sea”; que “en España ya no cabe nadie más”, que “hay que revisar las ayudas directas a las familias y al alquiler” y que “no van a ser unos comicios limpios: Sánchez usará a sus milicias”.

          Por otro lado el PSOE sanchista sigue capeando el temporal con la elaboración de las listas y la corrupción. Oscar López irá al Senado para someter las revueltas tras el 29-N, pues el candidato “a dedo” por Madrid maniobra con Oscar Puente y Antonio Hernando para controlar al PSOE, mientras las listas espolean a los disidentes, Castilla y León es un polvorín y también hay malestar en Castilla La Mancha y Andalucía. Además el PSOE quita de las listas a los cuatro diputados con más propiedades, como si tener propiedades fuera un delito….el caso es que la exclusión de Mercé Perea, Diego Taibo, Pepe Mercadal y Joaquín Martínez Salmerón para blindar en campaña el discurso sobre vivienda, deja a Sánchez como el candidato socialista al Congreso que más rendimiento obtiene por alquileres, cuando la oferta de alquileres permanentes se hunde un 10% en el último año y los trabajadores pagan con Sánchez un 18% más de impuestos y su renta real cae un 4%.

          Entretanto la jueza Tardón “reprende” a Marlaska por su falta de colaboración en la investigación sobre Ceuta que lleva a cabo y exige a la Policía que le remita las alertas ya; Tardón asume que se pidió ayuda urgente en Ceuta antes del asalto, y el CNI desplegó agentes en el Tarajal en plena entrada masiva….Y por otro lado, Delcy, ¡hay Delcy!, mientras el juez Pedraz abre las agendas de Santos Cerdán para indagar en su patrimonio y la procedencia del mismo, se conoce que Delcy facilitó un pelotazo con oro al amigo de Zapatero en Islas Vírgenes, pues Julio Martínez declaró al juez que llegó al contrato por su “conocimiento” de la actual Presidenta de Venezuela, por obra y gracia de Trump; Delcy lamentó perder incidencia sobre “PS” tras la caída de Ábalos, según mensajees secretos en la causa de financiación ilegal del PSOE,  incidencia que comunicó a Aldama horas antes de reunirse en Caracas con Koldo, quien le pidió pautas tras el cese pero admitió la distancia con Sánchez: “sobre PS dice que espera mi instrucción”…. Aldama avisó a Delcy de que le culparían de la destitución y luego le puso sobre la pista de que Zapatero ganaba peso.

          Ya ven, es lo que hay en esta España dentro de esta Europa convulsa: Macron, y la mayoría de los partidos franceses, acusa a la extrema izquierda de la violencia callejera y limita el derecho de reunión para detenerla; Portugal, Albania e Italia sufren protestas por los recortes en los servicios públicos, el alto coste de la vida y la corrupción….y la inmigración se instrumentaliza en Francia ante unos disturbios que afloran una integración fallida, mientras Zelenski afirma que Trump busca la rendición de Ucrania y la UE sigue inoperante.

                              Jorge Cremades Sena           

EL PARTIDO DEL AMOR

                     Al margen de la exhibición de los besos de Sánchez a su esposa en los mítines y las proclamas de amor eterno a Begoña, que son dignos de titulares en las revistas del corazón, hay que recordar que estamos en precampaña electoral y que nos estamos jugando mucho en las urnas y, por tanto, no cabe confundir política del corazón con  política de la razón, por más que Sánchez, el más listillo de la clase, esté en su derecho de intentar rebañar algunos votos, de lo que anda escaso, apelando a los sentimientos, que siempre enternecen, y por más que su escudero Puente haya cambiado el nombre del PSOE para llamarle, literalmente, “el partido del amor”. No obstante, por razones obvias, debemos dejar a un lado el idílico romance de Sánchez y la Presidenta (como denomina Patxi López a Begoña) y volver a la precampaña que es lo que realmente interesa o debiera interesar a los ciudadanos. Y como de lo que se trata es de intentar ganar los comicios, con amor o sin él, todos intentan arrimar el ascua a su sardina. De un lado Sánchez llama a concentrar el voto de la izquierda en el PSOE y de otro lado el PP ofrece senadores autonómicos a Vox a cambio de que no se presente en varias provincias: el Senado está en juego. En efecto, según SigmaDos, la izquierda puede sufrir una sangría electoral y perder hasta en 29 provincias, mientras Sánchez ya sólo aspira a ganar en cinco y Feijóo puede liderar hasta en 27; Vox podría igualar al PSOE en la mitad de provincias y estrenar representación en Galicia; y PP y Vox se quedarían sólo a seis escaños del control total del Senado pues por separado no alcanzan la mayoría de tres quintos de la Cámara Alta, mayoría que les permitiría renovar el TC sin el PSOE….Y, como el acuerdo del frente de izquierdas impacta en los resultados del Senado, Abascal insta a Feijóo a un “entendimiento” para contrarrestar el pacto de las izquierdas y baraja, como hacen ellos, no presentar listas en algunos sitios a cambio de algún gesto del PP. El objetivo es claro: conseguir controlar el Tribunal Constitucional que tantos quebraderos de cabeza causa al Tribunal Supremo actuando más bien como tribunal de última instancia al servicio del Ejecutivo, que obviamente no lo es, como pasa en estos momentos con la famosa y polémica “ley de nietos”. El TC inicia el debate sobre el voto de “los nietos” del exilio y discute si admite a trámite el recurso del Defensor del Pueblo, mientras Exteriores ve “imposible” cumplir todos los requisitos del TS antes del 29-N. De momento la “ley de nietos” rompe la unidad del sector progresista del TC, pues vocales del bloque que lidera el mismísimo Conde-Pumpido coinciden con el ponente, que ve “prematuro” el recurso de Gabilondo. Al final la vía abierta en el Supremo por la “ley de nietos” ata el TC de Pumpido, pues el trámite de alegaciones en marcha en el alto tribunal complica que se paralice la suspensión cautelar de voto de los nacionalizados….quienes debieran demostrar que descienden de exiliados españoles.

          La cruda realidad del “partido del amor” es que el anti-sanchismo teme que Sánchez sobreviva a su salida de Moncloa, pues los críticos rechazan una rebelión interna incluso en caso de derrota y asumen que intentará mantener el liderazgo del partido. Feijóo, por su parte, traza su hoja de ruta con doce principios, le acusa de encadenar “una mentira con otra y un escándalo con el siguiente” y pide una gran mayoría para impulsar los cambios necesarios con un escueto “decencia, sí; Sánchez, no”, mientras el último escándalo del “partido del amor” lo protagoniza la renuncia de toda la lista de Palencia tras cambiar Ferraz a la número uno, es la plasmación de la democracia interna que Sánchez prometió implantar en el partido, consistente en imponer a dedo a sus fieles por si acaso, aunque éstos luego le salgan rana.

          Pero Sánchez sigue a lo suyo. Cuadruplica las ayudas directas a los sindicatos (UGT y CCOO pasan de recibir 8´8 millones en 2018 a 32 millones en 2026 y las subvenciones suben un 34%, de 69´6 a 93´7 millones….y obviamente, estos sindicatos, en silencio y con absoluta lealtad al Ejecutivo durante tras legislaturas (¡y mirar si han pasado cosas!), le obsequian ahora con una insólita huelga general, no contra el Gobierno, sino contra la oposición; en fin, lo nunca visto. Y mientras UGT y CCOO exigen al Ejecutivo que suba el SMI un 7% en 2027 (cuando probablemente pueda ser otro Ejecutivo quien gobierne España), PSOE y PP encienden la batalla por el futuro de las pensiones (Sánchez busca una gran subida antes del 29-N en periodo de rebajas); Trabajo prepara una subida del SMI cercana al 5% y el alza de las pensiones se aprobará después de celebrarse los comicios…. Como ven el voto no sólo se busca en el amor, aunque no sea éticamente correcto utilizar cualquier cosa en precampaña y campaña electoral….y si ello no es pura democracia, pelillos a la mar.

          Y Ceuta entretanto casi olvidada. Una patrullera marroquí invade aguas españolas tras la visita d los Reyes; el 70% de los marroquíes del asalto se declaran homosexuales para solicitar asilo; y el CNI asegura a la jueza que Marruecos sabia de la entrada masiva, que “el gobierno tomo conciencia de la crisis dos días antes”, que comunicó con “máxima urgencia” los “llamamientos para un asalto masivo por tierra y mar” y que Marruecos era “absolutamente conocedor de la situación”….En fin…. y Margarita Robles, que criticaba la versión oficial de lo que estaba pasando en Ceuta y no aplaudió a Sánchez en su intervención en el Congreso, ahora, de número dos de Sánchez; las malas lenguas dicen que es a cambio de que no cante o que todo era mentira y las discrepancias formaban parte de una estrategia previamente acordada…..¿quién sabe?, lo cierto es que ella va de número dos…. y es que en este PSOE, el “partido del amor” según Puente, puede pasar cualquier cosa y la contraria.

                              Jorge Cremades Sena           

BEGOÑA, RECLAMO ELECTORAL

                     Muy apurado debe andar Sánchez cuando en un acto de precampaña echa mano de su mujer, presente en el mitin, y la convierte en protagonista exhibiendo la unidad de su matrimonio con la frase “han intentado quebrarnos y estamos más fuertes; te quiero”, sin tener en cuenta que Begoña está imputada y que él prometió que acabaría con la corrupción en España, con lo que, a mi juicio, es un grave riesgo ponerla en el foco mediático y considero como error exponerla en campaña, cuando ya tiene condenado a su hermano, a dos de sus principales colaboradores en la cárcel y al otro investigado. Muy apurado debe estar Sánchez para poner en el candelero a Begoña y con ello el asunto de la corrupción, sin reparar en que le  pueda suceder como le ha pasado con la vivienda y su portavoz Montse Mínguez. Sánchez debiera entender que cada vez cuela menos esa supuesta persecución judicial a su entorno familiar y político, cuyos protagonistas, al margen de que finalmente se pruebe o no su culpa penal o administrativa, tienen comportamientos poco éticos y reprobables. Pero en fin, Sánchez y sus compañeros sabrán lo que hacen. De momento, que Frente Amplio y Podemos no hayan llegado a un acuerdo y fracasen a la hora de consolidar una única candidatura de coalición de toda la izquierda a la izquierda del PSOE, favorece obviamente a Sánchez (divide y vencerás) y esta desunión anima al  sanchismo convencido de que “el voto útil vendrá sin mover un dedo”, al margen de que el amor entre Pedro y Begoña sea eterno, por lo que, aunque nada tenga que ver con la política, cabe felicitar a la pareja por su felicidad personal. En definitiva, Irene Montero concurrirá por Podemos y Emilio Delgado por Frente Amplio, el nuevo invento heredero del desprestigiado Sumar de Yolanda Díaz para ver si cuela y que ahora proclama como líder a Ada Colau tras la provocación del pacto Rufián-Montero; al final, los protagonistas son los mismos, pocos y mal avenidos. En todo caso, cabe añadir que las negociaciones sí han triunfado en Comunidad Valenciana y Canarias (algo es algo) y que el PSOE y el resto de la izquierda sí han pactado listas conjuntas al Senado en cuarenta provincias; así las cosas, la falta de acuerdo deja tocado al llamado bloque progresista en el inicio de la precampaña.

          Por cierto, hablando de corrupción, mientras es imputado un colaborador de Leire Díez por maniobrar contra la jueza Biedma, instructora del caso del “hermanísimo” de Sánchez, Isabel Pardo de Vera, ex Secretaria de Transportes, declara en sede judicial y vincula su cese a que se le advirtió de que el número tres de Vivienda e íntimo de Sánchez era intocable y expone: “me dijeron que podía tener problemas por preguntar por los gastos de Iñaqui Carnicero”, “altos cargos me pedían colocar a afines al PSOE en la cúpula de Adif”, “Pepe Bono y José Blanco me llamaron interesándose por determinadas empresas”, “Juanma Serrano y Koldo me presionaron para contratar a una empresa en Adif”….. así va revelando las maniobras del ex presidente de Correos para que un socio de Aldama, a quien él adjudicó 2´8 millones de euros sin concurso público y que habría canalizado pagos al PSOE, trabajara para la empresas ferroviaria, y que José Blanco la llamo para interesarse por Aldesa, la empresa vinculada a Zapatero. Ya ven, es la forma de actuar de estos famosos personajes en favor del interés general; a ellos cabría sumar a Jesús Casas, el hombre del PSOE en Tragsa, que, como presidente, enchufó más afines tras Jesica, la novia de Ábalos, a la que ni exigió que  fuera a trabajar y, según sus correos para contratar a dedo en la empresa pública, intervino para contratar a gente cercana al PSOE y allegados al menos desde 2022 a 2024.

          Entretanto el Gobierno instrumentaliza al Defensor del Pueblo para que valide la “ley de nietos” y Gabilondo recurre al TC de Pumpido la suspensión del voto de quienes no desciendan de exiliados, mientras Exteriores retiene los datos y Albares no envía “ninguna información” al Censo para ejecutar la suspensión decidida por el Supremo con lo que en la Junta Central advierten de que “es imposible saber qué votos se autorizan y cuáles no”….Ta ven, una más, siempre remando hacia la democracia, desautorizando las decisiones del Supremo y colaborando con la Justicia para facilitar la ejecución de sus decisiones, sabiendo que el bloqueo de Exteriores abocará a impugnaciones masivas (Albares lleva 38 días sin ejecutar la orden del Supremo que tendrá la última palabra, con la red consular saturada  de documentos).

          Y así las cosas, Sánchez defiende su política migratoria ante los socios de la UE, que mayoritariamente cargan contra su regularización masiva y su negativa a apoyar medidas de control de inmigrantes, mientras su Gobierno trata de usar en campaña su soledad con el argumento de que “hay que detener la Europa de la derecha”….. Se olvida Sánchez de que en democracia son los pueblos quienes deciden en las urnas a quien hay que detener, si a la izquierda o a la derecha, y lo que suele pasar es que detienen a quienes gobiernan rematadamente mal, sean de izquierdas o de derechas, a quienes no atajan la corrupción, a quienes no respetan la separación de poderes, a quienes prometen cosas que luego no cumplen o hacen lo contrario de lo que dicen, a quienes no actúan con claridad y trasparencia, a quienes no defienden la integridad territorial con contundencia, a quienes hacen uso de la demagogia, a quienes  no respetan las diversas instituciones del Estado, a quienes no buscan acuerdos mayoritarios  con la oposición, a quienes pretenden gobernar al margen del Parlamento cuando no tienen mayoría suficiente, a quienes gobiernan sin Presupuestos, a quienes….(la lista sigue y sería interminable). En fin, no estaría de más que Sánchez hiciera un examen de conciencia y se respondiera en cuáles de estas cosas su gestión favorece que no se detenga a la derecha porque deja mucho que desear. Y dice Pumpido que “cuestionar al Tribunal Constitucional es cuestionar la Democracia”; totalmente de acuerdo, pero si añade que también lo es cuestionar al Tribunal Supremo, invadir sus competencias, amnistiar e indultar a los que condena, desprestigiar a sus miembros, rebajar las condenas por delitos de corrupción….etc etc. Me temo que Sánchez, si quiere salir del pozo en el que se ha metido, tendrá que hacer algo más que proclamar el amor que comparte con su mujer y victimizarse diciendo que han intentado quebrarlos.

                              Jorge Cremades Sena

CON V DE VIVIENDA O B DE BUITRE

                     El PSOE de Sánchez, acorralado por múltiples asuntos y evidentes incoherencias demagógicas, decide incorporar el  problemón de la vivienda como eje central de su campaña electoral para aprovechar la inquietud social tras el desahucio de la anciana Mari Carmen y, al efecto, asume los postulados radicales que vienen defendiendo los partidos, grupos y grupúsculos a su izquierda… En definitiva, se hace de pronto más papista que el Papa y le sale el tiro por la culata. Vean si no. El ministro Oscar Puente, que tiene el transporte ferroviario y el estado de las carreteras patas arriba, se apunta al bombardeo, como hace siempre, erigiéndose en protagonista de la nueva política radical sanchista de vivienda con la ingeniosa frase de que “hay que votar con V de vivienda o con B de buitre” pues esa, según él, es la disyuntiva y no hay términos medios; como siempre, o estás conmigo (en este caso en la V) o estás contra mí (en este caso en la B). A tan curiosa e ingeniosa frase se suma inmediatamente el PSOE que la asume como lema de precampaña y todos se lanzan a defender ahora el “vota con V de vivienda o con B de buitre”; en definitiva, o estás con los buenos, que somos nosotros, o con los malos, que son los demás. La portavoz nacional socialista (no quiero decir “nacionalsocialista”, sino del PSOE), Montse Mínguez, y la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, articulan la defensa de los decretos a aprobar en la Diputación Permanente tras ser rechazados por el Pleno del Congreso y utilizan una serie de argumentos centrados en la protección social, el blindaje de derechos constitucionales y en combatir la especulación inmobiliaria, argumentos que defienden de forma radical la izquierda a la izquierda del PSOE y, con semejante descubrimiento de ultimísima hora para aprovechar el “efecto Mari-Carmen” el sanchismo lanza mensajes rimbombantes de un radicalismo rabioso como los siguientes: “en tu mano está que la historia se escriba con V de vivienda y no con B de buitre”, “o con los buitres o con la gente”, “o con el derecho de vivienda o contra él”, “no caben medias tintas”, “los socialistas nacimos para liberar a la gente de cualquier tipo de opresión”, “con los fondos buitre o con las familias”, “de lo que se trata es de que la vivienda sea considerada como un derecho, no como un negocio”….. Pero, hete aquí; esta euforia prometedora desatada por haber encontrado por fin un eslogan de campaña se viene abajo de pronto al saltar la noticia de que Sergi Vélez, el novio, marido o pareja de la portavoz nacional socialista  Montse Mínguez, resulta que es consejero-delegado de un holding inmobiliario que se dedica, entre otras actividades, a alquiler de viviendas y, con treinta pisos en alquiler, la empresa es un “gran tenedor”, en definitiva, un “fondo buitre”. Ya ven, mi gozo en un pozo.

          Una vez más el sanchismo exhibe su cara más cínica y contradictoria pues Mínguez, nada menos que la portavoz del PSOE, pedía acaloradamente votar con la “V” de vivienda, mientras ella estaba y está instalada cómodamente en la “B” de buitre; en definitiva, haz  lo que yo diga pero no lo que yo haga. El motivo del adelanto electoral, la vivienda, y eje central de la precampaña y la campaña sanchista, saltaba por los aires y bajo el riesgo de que, si se sigue investigando, en las propias filas socialistas (también en otros partidos) pudieran aparecer más “buitres” y, desde luego, muchos pequeños tenedores de viviendas, tachados todos ellos por la izquierda radical de “buitrecitos” como mínimo…. Y así era imposible seguir, por más que Mínguez dijera que se trata de una empresa familiar, que paga los impuestos, que es legal etc etc (es decir, como el resto de tenedores, buitres o no) y, al final, la portavoz anuncia que dimite y se va de la política, mientras Sánchez manifiesta que lo lamenta, que era una “extraordinaria portavoz” y añade que le ha pedido que no dimitiera ni dejara la política, pero ella ha decidido irse, un gesto que la honra y palía en parte la deshonra de su proceder anterior y que es la decisión que se debe adoptar cuando te pillan con el carrito del helado….lo improcedente es que Sánchez le pida que continúe en vez de haberle aconsejado que se fuera y, en caso de no irse, cesarla directamente.

          Así las cosas, ahora se hace necesario que el sanchismo, si  busca tener algo de credibilidad, encuentre otro eje central de campaña y otro eslogan atractivo como señuelo…. y todo apunta que seguramente sean las pensiones o el salario mínimo vital, aunque no se descarta que la vivienda siga siendo tema protagonista; esperemos que Sánchez no vuelva a errar en su elección, como ya es habitual en él, pues cada vez le van quedando menos asuntos que pueda defender con dignidad. Por su parte la izquierda a su izquierda, es decir, sus hipotéticos socios si los números lo admiten, andan a la gresca unos con otros por ver si son capaces de aglutinar a todos en la coalición Frente Amplio o acaban como el rosario de la aurora mientras buscan colocarse en lugares de salida en las listas. Un bochornoso espectáculo que no merecen los ciudadanos, mientras que la derecha, PP y Vox, en esta ocasión no se pisan los callos ene ellos y siguen al rebufo de las encuestas. De momento el encaje de Irene Montero tensa el pulso en las listas de la izquierda, pues IU rechaza la propuesta de pactos de Podemos en diez comunidades, aunque sigue negociando, y prefiere la candidatura unificada de Frente Amplio, cuyo candidato en la capital, Emilio Delgado, manifiesta “me costaría explicar que Irene Montero liderara la lista de Madrid” (obviamente en ese supuesto él dejaría de ser el candidato)…… Y mientras Sánchez incorpora a Margarita Robles como su número dos, a pesar de sus discrepancias sobre la gestión de la crisis de Ceuta (los mal pensados dicen que es a cambio de que no siga filtrando datos), Feijóo agita las listas con Álvarez de Toledo en Madrid y Albiol en Cataluña. Así andan las cosas a pocos días de empezar.

                              Jorge Cremades Sena           

NIETOS, CEUTA Y FELIPE VI

                     Tres asuntos acaparan el protagonismo en estos primeros días de precampaña electoral, los nietos de los exiliados españoles tras la guerra civil, la invasión de Ceuta y la visita de Felipe VI, nuestro Jefe de Estado, a dicha ciudad-autónoma y a Melilla. En efecto, el empeño de Sánchez de que el censo electoral se incremente de forma ostensible con la incorporación de los nietos de los exiliados y que puedan votar, cuando muchos de ellos ni conocen España y tienen nula vinculación con nuestro país, acaba de recibir un duro revés por parte del Supremo que ratifica la suspensión cautelar del voto de esos 163.000 “españoles” que hasta ahora han sido nacionalizados, pues el Alto Tribunal ha rechazado el recurso de la Abogacía del Estado por la “ley de nietos”, aunque los afectados tienen cinco días para presentar alegaciones. El auto de la Sala Tercera del TS  es claro y conciso pues reprocha al Gobierno la falta de datos fiables y deja claro que “la limpieza y pulcritud del censo constituye un valor supremo del que deben despejarse las más mínimas dudas de oscuridad o irregularidad”…. Y en este asunto esas dudas “habelas ainas”, como dicen los gallegos sobre las meigas. El Supremo desmonta así el censo exterior diseñado por el Gobierno y le culpa por el bloqueo de incumplir la revisión de los expedientes de la “ley de nietos”, ve inseguridad jurídica y cree necesario que el 29-N se celebre “sin dudas de oscuridad” y con la certeza absoluta de que los expedientes de nacionalización cumplen estrictamente con los requisitos de la ley. Ante esta resolución del TS, PP y Vox manifiestan que por fin “se ha hecho justicia” y el Gobierno critica la decisión del Supremo una vez más y una vez más se aferra a Pumpido para salvar el “voto de los nietos” por lo que la Abogacía estudia un recurso ante el TC, mientras el TS alerta del “riesgo de constituir irregularmente un Censo de Electores sin exigencias de exactitud”. Así pues, de momento, sólo los beneficiarios de la “ley de nietos” que vivan en España podrán votar y el TC se aleja de dicha ley viendo “prematuro” intervenir ya que el proceso es por ahora competencia exclusiva del Supremo y, en todo caso, cuando llegue al Constitucional habrá que resolver caso por caso con arreglo a la legalidad vigente, lo que hace suponer que para el día 29-N no habrá todavía una resolución en firme, quedando claro que con el censo no  conviene jugar ni admite frivolidad alguna.                 

          Entretanto Felipe VI, que, por cierto, también es nieto de exiliados, visita Ceuta y Melilla, el día después de la celebración de la Fiesta Nacional del 12 de octubre, donde una vez más, en el desfile militar, se abuchea e insulta a Sánchez lamentablemente pues como Presidente del Gobierno puede merecer cualquier gesto de rechazo pero no el insulto soez que descalifica a quienes lo protagonizan y lo promueven. Una Fiesta Nacional, a la que no asistieron los aliados secesionistas de Sánchez, marcada obviamente por el adelanto electoral, con un desfile militar presidido por los Reyes, en el que han participado más de 4.000 militares y se han exhibido por primera vez los blindados 8x8, y en el que el Presidente de Gobierno ha admitido en el Palacio Real que la Marina marroquí entró en aguas españolas ceutíes durante la avalancha y el Jefe de Estado afrontaba con “ilusión y ganas” su primera visita a Ceuta que iniciaba al día siguiente. En efecto, el Gobierno español sanchista confirmaba por fin que buques de guerra marroquíes entraron en el espacio marítimo de Ceuta sin que, hasta ahora, haya habido la más mínima petición a Rabat de que explique tan graves hechos que el propio Sánchez calificó en su día y en caliente de “un ataque y una violación de la integridad territorial de España”, aunque luego reculó misteriosamente sin que se sepa por qué y se largó a veranear en La Mareta…. Sánchez ahora, en plena precampaña, debería explicar lo que pasó con Marruecos a quien, por cierto, había regalado ya gratuitamente la soberanía del Sahara Occidental, renunciando a la postura de neutralidad histórica de España y pasándose a apoyar las tesis del régimen alauí, sin explicación convincente alguna a los ciudadanos que tienen la necesidad y el derecho de conocer asuntos tan relevantes para decidir su voto con  conocimiento de causa.

          Y en tales circunstancias Felipe VI (no quiero ni imaginar qué pasaría si nuestro sistema fuera el republicano y, por ejemplo, Sánchez fuera el Jefe de Estado y Feijóo el de Gobierno, o viceversa), nuestro Jefe de Estado pone, una vez más, dosis de sensatez en Ceuta, diciendo “no os dejaremos solos ni indefensos”, avisando de que “ante cualquier riesgo nuestra obligación es la defensa” y afirmando que “cualquier amenaza a Ceuta es una amenaza a Europa”, que “la soberanía e integridad territorial de nuestro país no son negociables” y que “quienes entraron irregularmente en nuestro país deben regresar a su lugar de origen lo antes posible y por los cauces legalmente establecidos”….¿algún reproche a sus declaraciones claras y concisas?. Además exige a Marruecos “buena fe” y “respeto mutuo” y recuerda que “una amenaza a la ciudad es una amenaza a toda la UE”, mientras, junto a Letizia, anima a los miles de ceutíes que les aclamaban en la calle a “no dejar de creer en el futuro”. Era la inyección de confianza que necesitaban los ceutíes ante la sensación actual de abandono y desprotección (repetida hoy en Melilla), por lo que el Presidente de Ceuta, al igual que el de Melilla, agradecían al Jefe de Estado su visita para generar optimismo.

Por su parte Sánchez se limita a decir sobre los buques marroquíes que “fueron días intensos” y califica la intrusión de “hechos puntuales entre vecinos”, mientras Vivas envía a la jueza, certificadas ante notario, las llamadas que hizo a Moncloa en aquellos turbulentos días. Me temo que Sánchez tendrá que aclarar con pelos y señales este embrollo, como otros tantos sobre otros asuntos, si quiere recuperar algo de credibilidad a lo largo de la campaña electoral.

                              Jorge Cremades Sena

SÁNCHEZ SE EQUIVOCA

                    En el estreno de  la precampaña electoral Sánchez y Feijóo (uno de ellos será el futuro Presidente de Gobierno, tras el 29-N) van a por todas y, tanto ellos como sus respectivos partidos, PSOE y PP, están dispuestos a poner toda la carne en el asador con tal de desacreditar a su oponente para que los ciudadanos opten por uno ellos en las urnas y, al efecto, echan mano de todo lo que esté a su alcance para lograrlo. Sánchez inaugura la precampaña en Dos Hermanas utilizando a Mari Carmen como activo electoral y dice “la causa social lleva el nombre de una mujer de 87 años que falleció desahuciada” y Feijóo la inaugura en Madrid y dice “no vengo de las saunas ni de las cloacas, sino de la gestión”... ¿Acaso lo de Mari Carmen y los desahucios no es responsabilidad principal de Sánchez que lleva ya gobernando ocho años?; si es la causa social por excelencia y él lo sabe, ¿por qué se han seguido ejecutando desahucios durante su mandato cuando prometió que si gobernaba no habría más?....y ahora ¿vuelve a reiterar su incumplida promesa y pretende que le volvamos a creer?.... Creo sinceramente que el Presidente se equivoca, seguramente porque su gestión como gobernante deja mucho que desear, y creo  que su cinismo demagógico le perjudica, mientras a Feijóo le beneficia pues al no tener que presentar gestión alguna pero sí haberla tenido como Presidente de Galicia, le conviene hurgar en otro de los asuntos que marcarán la campaña como es, entre otros (Ceuta, Sahara, amnistía…), la corrupción que salpica a Sánchez por todas partes. Es más, según NCReport, los rechazos a los ahora urgentes decretos sobre vivienda refuerzan a PP, Vox y Junts,  mientras la izquierda alternativa y los acampados no están dispuestos a que el sanchismo, que nada hizo en estos años por la vivienda, pretenda ahora, como en otros muchos asuntos, llevarse el gato al agua para remar a su favor. Y no es que lo crea yo, es que lo cree la mayoría de los españoles según todas las encuestas excepto la del CIS de Tezanos que augura que Sánchez ganará con claridad. En efecto, según 40DB, el bloque de derechas PP-Vox obtendría 198 escaños (132-66 respectivamente) frente al bloque de izquierdas PSOE-IzquierdaAlternativa con 131 escaños (112-19 respectivamente); según GAD3, 198 (133-65 respectivamente) frente a 117 (107-10); según SigmaDos, 203 (135-68) frente a 114 (103-11) y según NCReport, 209 (147-62) frente a 110 (100-10)…..; ya ven, todos los sondeos dan una holgada mayoría de alrededor de 200 escaños al bloque conservador lo que impediría cualquier cálculo aritmético de Sánchez para birlar el poder al partido ganador, como sucedió en los pasados comicios, salvo que, obviamente, convenciera a Vox como “convenció” a Junts….pues con Sánchez, a quien ya conocemos bien, es posible cualquier cosa y la contraria.

          De momento Sánchez fuerza deprisa y corriendo un millonario plan de ayudas a la mitad de los votantes; busca a jubilados elevando las pensiones a final  de campaña como en los viejos tiempos, reconecta con mujeres y jóvenes, usa la Diputación Permanente para aprobar los decretos de vivienda rechazados por el Pleno del Congreso, adelanta dos meses la subida del SMI, utiliza  a Mari Carmen, apoya la huelga general contra la oposición y a los acampados en Sol, aprueba 500 plazas más de jueces y 200 de fiscales…. y no descarta indultar al ex Fiscal General García Ortiz como ha hecho con todos los condenados por el ilegal “procés” y con quienes le ha convenido. Y, por si todo lo anterior fallara, Sánchez lanza un “frente popular” en el Senado negociando con el Frente Amplio o nuevo invento populista para sustituir al fracasado Sumar y le pide que renuncien a presentar listas en la Cámara Alta o hagan listas conjuntas para impedir la mayoría del PP; presiona a sus socios para que no se presenten en varias provincias; y pide al Supremo que deje votar a los descendientes de los exiliados frente al “intento de atropello” de PP y Vox porque “el derecho de voto no se prohíbe” y da por vencido al Supremo advirtiendo que no tiene margen para no incorporar en el censo a los afectados por la famosa “ley de nietos” pues si “no deja votar, la guerra será total”…. cuando quien altera el censo intencionadamente es esta urgente controvertida ley.

          Entretanto el grupo comunista “banderas rojas” de Sol eclipsan al Sindicato de Inquilinas y se alza contra Moncloa y Podemos  en la protesta por la vivienda poniendo a Sánchez en la diana, mientras Rufián, que liderará la lista de ERC, podrá apoyar a Podemos y trabajar para Irene Montero fuera de Cataluña; la candidatura por Madrid complica el pacto de Frente Amplio; y el diputado catalán habla con IU y el líder crítico de Mas Madrid para intentar encumbrar a Podemos….Ya ven, muy pocos y mal avenidos; son los socios de Sánchez que, en definitiva, le arrastran hacia el abismo con su populismo barato al que Sánchez se suma y a la vez pretende ahogar.

          Feijóo por su parte se muestra como única “garantía de cambio” para frenar una fuga de votos a Vox y convoca a los españoles a la “reconstrucción nacional”, mientras Ferraz negocia “in extremis” con el Frente Amplio pero le cuesta cerrar un pacto. La  portavoz de la campaña del PP, Ester Muñoz, dice “queremos una mayoría para hacer lo que haga falta”, “la izquierda ya se ha abonado a la crispación y el miedo, necesita manifestaciones” y “habla de Mari Carmen en clave de rentabilidad política; el PP, no”….y Abascal, desde Vox, añade “tenemos una voluntad de entendimiento aun mayor con el PP” y “lo más urgente es recuperar Ceuta por un sentimiento de dignidad nacional”. Contrasta el ánimo del bloque de la derecha con el desánimo del bloque de la izquierda, mientras Sánchez, que a mi juicio se equivoca, sigue sin entender algo tan simple como que “se puede engañar a pocos mucho tiempo, o a muchos poco tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”…. Y es que Sánchez ya lleva demasiado tiempo engañando a muchos y, con la que está cayendo, se equivoca al no dar un paso al lado para elegir a un sustituto en el PSOE con menos lastre que él y su equipo.

                              Jorge Cremades Sena           

¿CORRUPCIÓN O MATONISMO?

                     Ensimismados con el problemón de la vivienda como si fuera el único gran problema que tiene España, un grave y feo asunto se abre paso entre los casos de corrupción al extremo de que éste tiene ingredientes muy preocupantes si se confirma su veracidad y cabe preguntarse si estamos ante otro caso más de corrupción en cualesquiera de sus variantes o ante un caso de matonismo político, que urge esclarecer lo antes posible. Me refiero a lo que ya se conoce genéricamente como “caso cloacas del PSOE” o “caso Leire” en lo que afecta al “caso del hermanísimo” y las presiones a la jueza Biedma que lo instruía, ya que pasarían de castaño oscuro. Feo asunto que en ningún caso debe condenarse al ostracismo por la extrema gravedad que conlleva en caso de probarse en sede judicial. En efecto, la  UCO confirma el intento de las “cloacas” del PSOE de “eliminar” a Biedma, la jueza que llevaba el caso del hermano de Pedro Sánchez, y da credibilidad al testimonio de la narco que recibió el encargo de atentar contra la magistrada, quien, tras preparar su intervención concienzudamente, comparece ante el juez Pedraz y de forma detallada, ratifica ante él en la Audiencia Nacional que las “cloacas” fueron a por sus hijas, relata seguimientos en el colegio, grabaciones, contactos de la trama con narcos y confirma que los agentes de la UCO fueron presionados durante la instrucción del caso David Sánchez, quien finalmente fue condenado. El caso es que la Guardia Civil considera creíble el testimonio de la citada narco que recibió el encargo de atentar contra Biedma porque “a palos aprende el burro” y Pedraz tendrá que valorar las “pruebas y datos” aportados contra la cloaca del PSOE para decidir sobre la imputación de Ferraz. Los allegados a Biedma consideran que la jueza “va con mucho material y tiene el apoyo del informe de la UCO, que es demoledor, de lo que quisieron hacerle”. Al parecer, las supuestas “cloacas” del PSOE se vieron con los narcos antes de la imputación del “hermanísimo” y uno de los testigos señala incluso que las primeras reuniones fueron en un piso franco; frases publicadas en los medios como “Biedma es un puto grano en el culo; hay que eliminarla; a palos aprende el burro”, ponen los pelos de punta. En todo caso, Biedma, “angustiada” por su situación, deja a un paso de ser imputado al ex juez de las cloacas, Sainz de Tejada (hay de todo en esta trama), condenado y apartado de la carrera por maltratar a su mujer, por estar presuntamente en el epicentro de los contactos de la presunta trama con clanes de la droga de Badajoz para “eliminar” a la magistrada, y el juez Pedraz decidirá si finalmente llama a Sainz de Tejada a declarar como investigado. La Fiscalía ve indicios contra el PSOE pero rechaza imputarlo ahora y pide a Pedraz que primero se interrogue a Santos Cerdán.

          No estamos ante un clásico caso más de corrupción, sino ante un asunto de inadmisible extrema gravedad de puro matonismo político. Ya nos hemos acostumbrado por desgracia a una descalificación casi generalizada de los jueces y de su trabajo,  pero es intolerable que éstos tengan que trabajar amedrentados como ha sucedido a Biedma. Si no fuera por ellos estaríamos sobreviviendo sin duda con la ley del más fuerte, la ley de la selva. Y, siguiendo con la corrupción, cabe señalar que el frente judicial alcanza a seis altos cargos del Estado por Air Europa; que Juan Carlos I renuncia a los 65 millones que donó a Corinna Larsen y no materializa la denuncia que anunció; que es imputado  por soborno el Jefe de Quirón que da trabajo a la pareja de Ayuso, que también está investigado en la causa; que Anticorrupción atribuye al PSOE tráfico de influencias y cohecho por el “caso cloacas” y resalta el descontrol con el que actuaba Cerdán y la falta de explicaciones de la gerente del partido, pues hizo los pagos con firmas interpuestas y no se motorizaron los realizados a Leire y Cerdán; que el  ex juez de la cloaca del PSOE se jacta de no haber sido citado a declarar en el “caso Biedma”; y que Carnicero, el amigo de Sánchez gasta 2´4 millones en eventos, caterings y DJ, convirtiendo la Casa de la Arquitectura en el centro de sus “actividades de lobby” pagadas desde la Secretaría de Vivienda, que pasó de abonar 36.000 euros en 2024 a más de un millón al año (¡no está nada mal!).

           En fin, que todos estos personajes y otros que tenemos “in mente” se forren a costa de nuestros bolsillos, que se rían de nosotros y nos tomen como idiotas, que enchufen a sus familiares y amigos o que nos mientan y nos tomen el pelo, es malo, malísimo…. pero que encima amenacen a quienes pagamos para que investiguen sus fechorías, pretendan amedrentarles para impedirles que esclarezcan la verdad es pésimo y atenta directamente contra nuestro Estado de Derecho. Es lo que hay, salvo que pronto lo cambiemos.

                              Jorge Cremades Sena           

NO ES MUERTE, ES ASESINATO

                     Acampados en Sol al grito de “no es una muerte, es un asesinato” marchan hacia el Congreso de los Diputados y hacia el domicilio de Mari Carmen, la anciana de 87 años fallecida en un hospital tras haber sido desahuciada de su vivienda al haber perdido en un largo litigio judicial contra el propietario legal y legítimo de la misma, aunque, por fin, había pactado con su arrendador regresar a ella. Sin duda, una lamentable realidad derivada de aplicarle la legalidad vigente en materia de vivienda como, por cierto, le sucede a miles y miles de inquilinos en nuestro país…. Pero en esta ocasión, Mari Carmen es convertida en y utilizada como símbolo contra los desahucios monopolizando una precampaña electoral en plena crisis habitacional cuando, además de ello, hay otros asuntos de tamaña gravedad (invasión de Ceuta, amenazas a jueces, corrupción política y económica, inseguridad ciudadana, ausencia de presupuestos, controversias competenciales TC-TS….) que no pueden ni deben eclipsarse intencionadamente por meros intereses de unos u otros de cara a la comparecencia ciudadana en las urnas y, menos aún, cuando ni siquiera es posible delimitar los responsables de ese supuesto “asesinato” de Mari Carmen, quien, había señalado como responsables de su situación, y por este orden, a Sánchez, Ayuso y Almeida, es decir, al gobierno español, al autonómico y al ayuntamiento, en este caso de Madrid, que se reparten las competencias sobre vivienda. Por tanto, en todo caso, cabría aplicar aquello de que entre todos la mataron y ella sola se murió, con lo que, si se ha de buscar al presunto “asesino”, que denuncian los acampados, el “asesinato” sería, en todo caso, responsabilidad de todos y todos debieran entonar el “mea culpa” y ponerse a trabajar juntos para que jamás vuelva a suceder algo así. Pero es obvio que éste no es el objetivo y en vez de buscar soluciones consensuadas de lo que se trata es de una utilización de Mari Carmen, elevada intencionadamente a símbolo de los anti-desahucios, una argucia miserable por parte de quienes han visto una inesperada “ventana de oportunidad” electoral que pudiera mejorar sus paupérrimas expectativas electorales el 29-N, como sucede con otros asuntos, menos trágicos, que provocan indignación popular generalizada (pensiones, salarios, ayudas, etc). Así pues, de un lado tenemos a la izquierda amenazando con calentar la calle con el “asesinato” de Mari Carmen y arremetiendo contra los “fondos buitre”, que los hay, aunque no sólo sean el problema, y de otro lado tenemos a la derecha acusando al Gobierno de utilizar a la fallecida, mientras el Ejecutivo arremete contra el PP por no permitir minutos de silencio, que no se han hecho en otros casos, al considerarlo como una argucia electoral más. Y en pleno debate maniqueo de buenos y malos, los radicalismos extremos ponen la guinda superando las opciones moderadas de cómo salir de esta crisis habitacional de forma razonable.

          Así las cosas, en plena precampaña electoral se desatan todas las alarmas y a la teoría del Sindicato de Inquilinas y portavoces de colectivos de vivienda de que la muerte de Mari Carmen por causas naturales “no es una muerte, es un asesinato” se van apuntando sectores políticos de la izquierda como, entre otros, Irene Montero diciendo “no es una muerte, es un asesinato”, Rufián exclamando “¡hijos de puta!”, el Sindicato de Inquilinas vinculando el fallecimiento a “un proceso torturante”…..y por el otro extremo, desde Vox, el eurodiputado Tertsch pidiendo que procede hacer una autopsia al cuerpo de Mari Carmen para esclarecer su súbita muerte, insinuando la teoría de la conspiración. Es obvio que la intención de todos ellos es instrumentalizar la muerte de Mari Carmen en supuesto beneficio electoral, mientras el Gobierno y el PP, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, no salen en masa desmintiendo semejantes barbaridades de unos u otros.

          Y en plena refriega política preelectoral los sindicatos CCOO y UGT, tras un acuerdo con los acampados, convocan una huelga general para el 11-N, dos días antes del inicio de campaña (algo insólito hasta ahora) ante las lógicas críticas de la patronal y de la derecha; huelga que algunos ya califican como “huelga electoral”, a la que otros sindicatos como CESIF o USO no se suman. Por otro lado Moncloa pide al TS que deje votar a quienes no han probado ser nietos de exiliados, la Abogacía del Estado le presenta un escrito solicitando que se levante la medida cautelar que ha tomado y Bolaños dice que “si no se les deja votar iríamos a las elecciones con un censo alterado”. Y mientras el PSOE pugna con la izquierda por incluir en sus listas a indignados de Sol, acampada que cada vez recuerda más al famoso 15-M, Feijóo promete a su partido que cuando gobierne llevará a cabo una auditoría del sanchismo.

          Entretanto se desata una disputa en el PSOE por el mando de la campaña electoral pues los hombres de confianza de Sánchez, con Diego Rubio a la cabeza, marginan al poder orgánico del partido; López y Hernando están en la diana y el objetivo es proteger al Presidente para blindar su supervivencia, en tanto que María Jesús Montero, tras cosechar el mayor fiasco electoral en Andalucía, debuta como “jefa de estrategia” de la campaña electoral socialista diciendo que “la huelga general se convoca contra la oposición” (lo nunca visto)….al menos hay que agradecerle el gesto de sinceridad confirmando lo que todo el mundo sabe. Por otro lado si, al final, Frente Amplio, ese nuevo experimento para sustituir el “yolandismo” de Sumar, que más bien ha sido restar, consigue consensuar un líder y candidato, Sánchez podrá pactar con él un futuro gobierno “progresista” pues ayudas hasta de última hora no le faltan: Yolanda Díaz colaborará subiendo el salario mínimo por encima de la inflación antes del 29-N; Sánchez anunciará la subida de las pensiones a dos días del 29-N al publicar el INE el dato adelantado de la inflación de noviembre el día 27 coincidiendo con el cierre de campaña y, por si acaso, Tezanos echará el resto  como siempre. No obstante hay una incógnita: ¿ganará el PSOE sanchista en las urnas?, ¿conseguirá de nuevo el poder en los despachos si no gana?, ¿perderá al extremo de no poder reeditar otro gobierno “progresista” ni con el apoyo de la más rancia derecha vasca y catalana?.... La respuesta, el 29-N; y hasta entonces, ya ven, nos queda tela marinera que soportar.

                              Jorge Cremades Sena           

PALABRA DE SÁNCHEZ

                     En pleno proceso electoral es necesario tener en cuenta las promesas que nuestros políticos hacen a la ciudadanía y, sobre todo, tener confianza en que, si llegan a gobernar, cumplirán lo prometido o, en caso contrario, darán pelos y señales de las causas del incumplimiento, salvo que entiendan que los votantes somos idiotas y nos tomen como tales. Obviamente a la cabeza de esta responsabilidad está el gobierno cesante y, especialmente, su Presidente, pero ahora, se da la circunstancia lamentablemente de que la palabra de éste carece de la más mínima credibilidad. Son tantas las promesas incumplidas para hacer luego incluso lo contrario, las artimañas antidemocráticas para gobernar o desgobernar en flagrante minoría, la encendida defensa de presuntos corruptos luego condenado, y tantas incoherencias incomprensibles que ahora la palabra de Sánchez tiene el valor de un cero a la izquierda.

Ha querido el destino que la disolución de las Cortes haya coincidido con el veredicto del Tribunal Constitucional sobre la amnistía dando vía libre a Puigdemont para volver a España al ordenar al Supremo que aplique la patética amnistía a la malversación para mayor regocijo de los chorizos de cantimpalo con chistorras que proliferan en este país, con lo que el juez Llarena se ve obligado a levantar la orden de detención contra el totalitario y prófugo ex president de Catalunya, que, como ciudadano ejemplar (¡quién lo diría!), ya es libre de volver a España cuando le venga en gana, tras años de patética huida de la justicia con el respaldo de Sánchez quien, en su día acusó a Rajoy de que Puigdemont se le hubiera escapado y prometió que él, si gobernaba, se encargaría de capturarlo y traerlo a España para hacerle comparecer ante los Tribunales… Y ya ven el resultado, a cambio de los votos del secesionismo, que Sánchez necesitaba para ser investido habiendo perdido las elecciones. El incumplimiento de la palabra de Sánchez en tema tan esencial ya sería suficiente para que en lo sucesivo desconfiemos razonablemente de cualquier otra promesa que nos haga de cara al futuro, pues el patético resultado del totalitario experimento secesionista, que celebra ahora Moncloa, incomprensiblemente, mientras Puigdemont, celebra “la derrota de los poderes españoles”…. En definitiva el Presidente de todos los españoles se vanagloria de “normalizar Cataluña” (seguramente de la misma forma que normaliza Ceuta) y el ex president de todos los españoles catalanes carga contra él, le deja tirado en los decretos de vivienda, provoca el adelanto electoral, que Sánchez negaba hasta finalizar la Legislatura el año que viene (otra promesa fallida), arremete contra los jueces, contra Aznar, Illa y Junqueras, y celebra que Conde-Pumpido le entregue la “victoria de la amnistía” y la derrota de los poderes públicos españoles, considerando que “no soluciona nada entre España y Cataluña”. Ya ven, el TC, auto-erigido en máxima instancia, cuando no lo es, corrige al Supremo, la verdadera última instancia judicial, y abre la amnistía a la malversación de caudales….Ya dijo Conde-Pumpido que “el vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino” y añadió que “la justicia no está para favorecer procesos políticos, pero tampoco está para obstaculizarlos”…. por supuesto excelencia, pero la Justicia sí está para sancionar a quienes delinquen en nombre de esos procesos políticos y encima dicen que son exiliados políticos, cuando en democracia no los hay. En fin, ante semejante panorama Puigdemont recibe la medida de gracia, que tiene poca gracia, con un “volveremos a hacerlo”, pues sabe que es impune ante semejantes planteamientos.

          Entretanto, y por poner otro claro ejemplo del valor cero de las palabras o promesas de Sánchez (hay muchos y algunos de record), éste despierta de su amnesia sobre la vivienda y en la Diputación Permanente del Congreso se garantiza el “sí” al decreto, retocado para disimular, que acaba de ser desestimado por el Pleno de la Cámara Baja, ahora disuelta. Y al recuperar la memoria Sánchez se da cuenta de que prometió crear unas 250.000 viviendas, que no ha creado, e inicia la precampaña electoral poniendo la vivienda como estandarte de campaña y diciendo que “el Gobierno ni tira la toalla ni deja tirada a la gente”, mientras recupera cínicamente el escudo anti-desahucios y amplía las ayudas a la construcción (¡lástima que se acuerde ahora cuando la legislatura ya ha acabado!). Todo huele a que lo que menos le importa es resolver el problema de la vivienda que, en todo caso, le corresponderá al gobierno futuro y, al efecto, como hacen sus socios de izquierda radical, equipara a grandes propietarios con los “fondos buitre”….. no obstante promete que los alquileres no se prorrogarán de forma indefinida pero sí otros dos años más; pero es tarde, ¡quien cree ya en la palabra de Sánchez!, es  una cuestión de ausencia de credibilidad en todo lo que diga y haga, pues todo suena a falsedad, demagogia y cinismo. Lo cierto es que con sus políticas de vivienda el 44% de la vivienda de alquiler ha desaparecido durante sus mandatos, al desplomar la oferta de alquileres permanentes desde 2018 en 400.000 casas (Barcelona capital pasó de 113.853 anuncios en 2018 a sólo 19.723 en 2025, una caída del 83%, que en Madrid fue de un 58% menos)…y es que estaba por allí Ada Colau, que pugna ahora con Mónica García por liderar el “Frente Amplio”, el nuevo invento sustituto de Sumar, y su movimiento “okupa” y “anti-desahucios” que ya fracasó en Barcelona con ella de alcaldesa. Entenderlo es fácil: ¿alquilarían ustedes un piso de su legítima propiedad sin garantía jurídica alguna?, es la primera pregunta que ha de hacerse para empezar a legislar sobre vivienda; ¿lo pondría en el mercado de alquiler si no está seguro de que puede desalojar a “inquiokupas y okupas”, como sucede en toda la UE?, seguro que no….. Bueno, seguro que no para quienes creen en una sociedad democrática de libre mercado, como rige en la UE y otros lugares del mundo desarrollado, pues el otro modelo de economía intervenida en que el único propietario de todo es el Estado, que organiza a la sociedad como le viene en gana, siempre es una opción fácil de arreglar con el “¡exprópiese!” de Chavez en Venezuela, pero no creo que esa sea la solución ni siquiera para quienes defienden aquí la expropiación como fórmula para resolver el gravísimo problema de la vivienda que ahora, en campaña electoral, pretende solucionar Sánchez en un abrir y cerrar de ojos, pero que nadie le cree; ese es el problema que tiene el PSOE ahora. Aunque, en fin, si cuela, cuela, y el 29-11 a las urnas. ¡Que más se puede pedir, mientras podamos seguir votando!

                              Jorge Cremades Sena                     

CEREMONIA DE LA CONFUSIÓN

 

                    Sánchez, seguramente el más listillo de la clase, ya tiene a los españoles inmersos en una descomunal ceremonia de la confusión, que es lo que él quería y donde él se mueve mejor, consiguiendo pasar, de la noche a la mañana, de estar acosado mediáticamente por, entre otros, el grave asunto de Ceuta y la corrupción sanchista, a que estos asuntos pasen a un segundo plano y sólo se hable del problemón de la vivienda, que no es poco, para erigirse (o intentar hacerlo) en líder de la defensa de tan elemental derecho, como defensor de inquilinos y “okupas” frente a la perversa derecha que defiende a propietarios y “fondos buitre”, cuando, tras ocho años de gobierno sanchista se olvidó totalmente del asunto dejándolo peor que cuando llegó al poder. Así se lo reprochaban sus socios y aliados de izquierdas antes de que la evidente mayoría de derechas en el Congreso de los Diputados no convalidara los dos “decretos Mari Carmen” sobre vivienda, contradictorios entre sí, que la oposición calificaba de “chapuza legislativa” mientras sus propios socios y aliados los consideraban “insuficientes” en el mejor de los casos. Al final, tras el estrepitoso revés parlamentario (otro más), en este caso por la vivienda, el necesario y urgente debate para armonizar los intereses de inquilinos y propietarios, se sustituye por el maniqueo debate ideológico de apostar o no por los intereses de los “fondos buitre” y los de los “okupas”…..ya ven, de repente, han desaparecido los ceutíes invadidos, los presuntos corruptos, Puigdemont y su amnistía, los problemas económicos….etc etc para quedarnos sólo con el problemón de la vivienda, que es donde Sánchez ha visto su gran oportunidad de respirar un poco, si es que sus propios socios le dejan….. Y, así las cosas, mientras los españoles estábamos a la espera de si el Presidente adelantaba elecciones o seguía resistiendo, con la calle protestando en ciudades y pueblos para exigir medidas, sin saber bien quién es el responsable de este desaguisado, repartiendo culpas entre gobierno y oposición, proponiendo una huelga general sin saber bien si es contra el PSOE, su Gobierno y sus socios o contra el PP y Vox que están en la oposición….en fin, mientras el Ejecutivo y su gabinete de crisis en Moncloa debatía con su núcleo duro y medía al milímetro el impacto social y electoral de la crisis de la vivienda y si con ello era capaz de desactivar, entre otros, los frentes abiertos de Ceuta y la corrupción, que, hasta que llegó el desahucio de Mari-Carmen, no dejaban respirar a un Sánchez cada vez más hundido, éste, que tenía que decidir si le convenía “calentar más la calle” o que “pague ya el PP”, finalmente acaba de inclinarse por adelantar los comicios con lo que ha llegado la hora de la verdad y el próximo 29 de noviembre estamos citados en las urnas….¡por fin, el pueblo tiene de nuevo la palabra!. Esperemos que lo que decida, guste o no, no sea luego tergiversado cínicamente en los despachos.

          El adelanto electoral pilla a Sumar sin líder ni pactos, con Feijóo pidiendo elecciones porque “España no aguata más” y con la izquierda bajo mínimos en los sondeos: según 40DB el PP ganaría las elecciones con el 31´6% del voto y el PSOE a 4´2 puntos de distancia y Vox subiendo hasta el 18´4% de apoyos; y, según SigmaDos, los actuales partidos del gobierno se hunden hasta los 112 escaños y el bloque PP-Vox casi los duplicaría con 203 escaños. Pero Sánchez, genio y figura, acorralado y sólo, llama a las urnas aprovechando el problemón de la vivienda como señuelo, y como si él y su gobierno no fueran los principales responsables de la crisis, con lo que, de momento, relega otros gravísimos problemas que le atañen como gobernante. Así pues se presume una durísima campaña que él mismo abre desde Moncloa anunciando una de sus “tretas”, otra más, de que su Gobierno va a volver a aprobar, ya con las Cortes disueltas, los decretos rechazados por el Congreso con la intención de sacarlos adelante en la Diputación Permanente, donde tiene mayoría, cuando la mayoría del Parlamento soberano se los acaba de tumbar. Un asunto peliagudo y delicado que no pocos jueces consideran un fraude de ley, pues carece de sentido que la Diputación Permanente apruebe lo que acaba de rechazar el Pleno del Congreso….pero, no pasa nada, la intención de Sánchez es hacer retoques a los citados decretos para que puedan colar como distintos. Es Sánchez en su salsa, cuanta más polémica mejor, y ahora, en plena campaña electoral, tiene que resaltar su profunda preocupación por los millones de personas que no pueden acceder a una vivienda mientras él gobernaba. Si ha sido capaz de transmutar hasta ayer unas Cortes con mayoría de la derecha en unas con mayoría de izquierda, Sánchez es capaz de cualquier cosa hasta que se demuestra lo contrario como ha sucedido en esta Legislatura.        

          Sánchez está convencido de que remontará en las encuestas y, en todo caso, si no gana, como le ha venido sucediendo hasta ahora, buscará el objetivo de no sufrir un estruendoso rechazo, sabe que el PSOE, a pesar de todo, cuenta con un suelo electoral amplio y busca, como mínimo, seguir en la oposición con posibilidades de volver a gobernar en el futuro…tiene claro que siempre hay un roto para un descosido y tiene la experiencia de haber gobernado en flagrante minoría. ¿Conseguirá reeditar otra especie de “Gobierno Frankenstein” en los despachos?  Los españoles tenemos la última palabra….. el 29 de noviembre, cita con las urnas.

Jorge Cremades Sena