viernes, 31 de enero de 2014

Y ARRANCA LA CONVENCIÓN

                        Arranca la Convención del PP en Valladolid envuelta en una maraña de ausencias, discrepancias y disidencias sin precedentes. Mientras el ausente Aznar, con un documento hecho por la FAES, su refugio ideológico, pontifica sobre las medidas que han de tomarse para afrontar el soberanismo catalán, olvidándose de cuando hablaba catalán en la intimidad, María San Gil, otrora paradigma de las más exquisitas esencias populares, manifiesta, sobre el modo de afrontar el asunto etarra, que “Un día dirán que somos los que apretamos el gatillo” y, entretanto, el portavoz pepero, Floriano, aconseja irónicamente que “No busquéis en este problema el tercer pie del gato, porque posiblemente no le vais a ver el bigote”, al tiempo que el PP vasco arremete contra San Gil por sus críticas a la política antiterrorista. Y todo esto sin entrar en otros terrenos como la financiación autonómica, el aborto, las listas para las europeas tras la renuncia de Mayor Oreja, el liderazgo del PP en Andalucía, los asuntos de corrupción pendientes…… No cabe duda de que la cúpula dirigida por Rajoy va a tener un fin de semana turbulento. Su empeño por centrar el debate en la economía, único tema que puede concitar un cierto consenso de uniformidad, corre el riesgo de ser relegado por todo lo que en estos momentos les separa. Menos mal que Mayor Oreja justifica su ausencia a la reunión para no desviar la atención convirtiéndose en el centro de atención mediático con su obvio protagonismo y perjudicar así a su amado partido. Un gesto que, de ser cierto, le honra, aunque nadie entienda su inoportunidad de publicar su renuncia a participar en las listas al Parlamento Europeo en las vísperas de tan importante encuentro en Valladolid. 
            Por si todo lo anterior fuera poco se añade la defenestración de Pedro J. Ramírez como director de EL MUNDO, desencadenando todo tipo de especulaciones sobre el papel que Rajoy y su gobierno haya podido tener en tan inesperada medida. En todo caso y al margen de las filias y fobias que genera un personaje como Pedro J. por su compromiso de denunciar sistemáticamente los comportamientos corruptos, atribuir a Rajoy el poder de cargárselo, cuando todos los presidentes anteriores lo tuvieron en el punto de mira, me parece excesivo. Cínicamente, quienes en su día le odiaron y le pusieron a parir, hoy, frente a Rajoy, le amparan y elogian sin recato alguno. Sea cual fuere el motivo de su destitución, lo cierto es que se trata de un personaje que a nadie deja indiferente. Sólo hay que esperar que el diario que ha dirigido siga en el futuro fomentando el periodismo de investigación que tantas tramas corruptas ha puesto al descubierto durante todos estos años al margen de las ideologías de sus impresentables protagonistas.
            Y en lo que a la corrupción se refiere, mientras Cospedal defiende la inocencia de su marido frente a las insinuaciones públicas que de su conducta se hacen, “López del Hierro y yo siempre cumplimos la Ley”, dice tajantemente, el que fuera presidente del Barça, Josep Lluís Núñez, tras más de 15 años de procesos judiciales se libra de entrar en la cárcel al serle rebajada la pena inicial y encima ser ya octogenario, lo que no deja de restar importancia a las palabras de Cospedal ya que, al fin y al cabo, con la forma de impartir justicia en España lo de menos es si se cumple la ley o no. Seguramente Rosell, que acaba de dimitir por el asunto Neymar, estará aliviado al conocer la sentencia sobre Núñez, pues, de seguir su ejemplo, hasta dentro de quince o veinte años, si se lo propone, no se decidirá al respecto de forma definitiva y, para entonces, como sucede con Núñez, ni se sabrá por qué se le condena. Y, en todo caso, un oportuno indulto, como pretende Del Nido, por ejemplo, no viene nada mal para liquidar el asunto. Al fin y al cabo, que la Infanta haga el “paseíllo” o no, es lo de menos.
            Hay tantas cosas que cambiar en la Justicia española que para nada extraña que la Asociación Francisco de Vitoria recurra al Supremo para que la Sala 3ª declare ilegítimos los nombramientos de presidente y vocales del Poder Judicial, un verdadero “cambalache político” del CGPJ que evidencia, una vez más, la nefasta politización de la justicia para que a su vez se consolide la judicialización de la política que tanto daño viene causando a nuestra deficiente democracia. Menos mal que España, primer productor mundial de vino en 2013, nos ofrece la oportunidad de brindar con vinos de calidad por nuestros éxitos y hasta de emborracharnos para olvidar las penas si fuera necesario.
            Por cierto, quienes pueden brindar a buen seguro es el BBVA que en 2013 ha ganado 2.228 millones, aunque en España haya caído un 50%, aumentando en un 32´9% sus beneficios por su diversificación geográfica; también puede hacerlo el Banco Popular que vuelve a obtener beneficios, 325 millones, tras sus alarmantes números rojos de 2.461 millones en 2012. Buenas noticias, sin lugar a dudas, para ellos, ya que el resto de ciudadanos siguen esperando que fluya el crédito.
            Y para terminar, malas  noticias para Italia que deja de ser sede de la compañía Fiat y para los países emergentes, ignorados por EEUU en plena crisis monetaria ya que la Reserva Federal acentúa el recorte de los estímulos ante la incapacidad de los citados países de calmar a los mercados que, en definitiva, son de quienes dependen. Para Siria, no malas noticias, sino trágicas ya que parece que no avanzan sustancialmente las conversaciones de paz de Ginebra entre el régimen sirio y la oposición rebelde, mientras se conoce que miles de viviendas de éstos han sido destruidas “deliberadamente” por el régimen de El Asad, al extremo de que la represión llega a demoler barrios enteros. Una tragedia que ya dura demasiado tiempo sin que la intervención de la ONU sea capaz de conseguir un acuerdo de paz definitivo, al menos, de momento.

Jorge Cremades Sena

miércoles, 29 de enero de 2014

MÁS LEÑA AL FUEGO DEL PP

                        Mientras las protestas derriban al Gobierno de Ucrania y provocan reformas legales, anulando las leyes que recortaban las libertades sociales, en España el incendio político desencadenado en el PP no para de avivarse. Por si ya no tuviese bastante combustible, Aznar echa más leña al fuego anunciando que no asistirá a la Convención que se va a celebrar en Valladolid este fin de semana. Tampoco acudirá Mayor Oreja, mientras que San Gil acusa al partido de “consentir la pesadilla” que se vive ahora en Euskadi, donde, por cierto, Bildu, que sí sabe a lo que juega, llama a sus militantes a infiltrarse en la Administración navarra. Al margen de explicaciones y justificaciones de unos y otros (Aznar achaca su ausencia a problemas de su agenda), cada vez surgen más voces que apuntan a una escisión (o, al menos, fisura) del partido. De momento, ante lo que se avecina, cada uno, con más o menos razón, juega sus bazas que, en todo caso, generan graves incertidumbres.
            En cuanto a lo económico, mientras De Guindos eleva ante la UE el crecimiento de España para este año al 1%, Bruselas y el FMI piden otra vuelta de tuerca en el asunto laboral. El paro sigue siendo la madre del cordero, pero el problema es qué hay que hacer para que los trabajadores encuentren empleo sin someterse más aún a nuevos recortes a sus derechos, mientras observan cómo se han seguido acelerando los desahucios a lo largo de 2013 a pesar de las movilizaciones. Tampoco se sabe qué hacer para cuadrar el déficit público asignado ya que Cataluña, por ejemplo, supera ya un 25% más de lo autorizado, lo que supone que, si otras CCAA siguen su ejemplo, el derroche y el caos está asegurado, sobre todo, teniendo en cuenta que la economía sumergida sigue aumentando hasta el 24´6% del PIB, según los Técnicos de Hacienda, ascendiendo el dinero negro en España a 253.000 millones de euros, unos 60.000 millones más que al inicio de la crisis en 2008.
            Por si la opacidad económica no es suficiente se añade la maraña territorial que hace inviable un normal funcionamiento del Estado. Mientras las cinco CCAA no gobernadas por el PP (País Vasco, Cataluña, Canarias, Andalucía y Asturias), que rechazan la ley Wert, dicen que es “imposible” ponerla en marcha el próximo curso, dos de ellas, Cataluña y Andalucía, son las que más han recortado en Sanidad desde el inicio de la crisis (el presupuesto se ha reducido en 3.300 millones, el 68% en estas dos autonomías) y una de ellas, Andalucía, es la que tiene menos camas por mil habitantes en hospitales públicos. Curiosamente el PSOE, gobernante en Andalucía desde el inicio de la democracia, paladín de la sanidad pública y motivador activo de las movilizaciones en Madrid frente a la externalización, nada dice ante la derivación de 300.000 pacientes a clínicas privadas en Andalucía que, por cierto, cuenta con 29 hospitales públicos, 17 concertados y 42 privados. Un ejemplo más de la coherencia política que se gastan los partidos en nuestro país, en este caso, el PSOE. Justo cuando se conoce que Susana Díaz firmó con UGT un acuerdo por el que el PSOE recibía dinero de los polémicos cursos de formación; de que UGT-A hasta cambió el plan de una escuela-taller para tener “alicatadores” para su sede; o de que Zapatero, según el Tribunal de Cuentas, adjudicó contratos por 385 millones sin necesidad o motivo alguno, además de gastar 630 millones en contratos opacos durante sus dos últimos años de gobierno. En fin, el cuento de nunca acabar.
            Y hablando de cuentos nada mejor que el que algunos intentan vender, como el de que Alemania, tras imponer la jubilación en España a los 67 años, reserva para los alemanes la jubilación anticipada a los 63 años. Dicho así es el mejor ejemplo de que una verdad a medias es o puede ser mucho peor que una mentira. Cierto lo de los 67 años, también para los alemanes. Y cierto lo de los 63, pero sólo para quienes hayan cotizado durante 45 años y sólo contemplado para los nacidos antes de 1952, lo que, en ningún modo, contradice el plan de aumentar gradualmente la edad legal de jubilación. Es la decisión excepcional, que afecta como es lógico a muy pocos alemanes, de un gobierno de coalición en Alemania entre la derecha de Merkel y el partido socialdemócrata. La verdad, completa, detallada y aséptica es la única forma de que la opinión pública conozca la realidad tal como es, sin máscaras o disfraces interesados. ¿Por qué no se prodiga más? Otro gallo nos cantaría.

Jorge Cremades Sena


martes, 28 de enero de 2014

¿QUÉ PASA EN EL PP?

                        En el PP, desde hace algún tiempo, bajan las aguas turbulentas. Entre unas cosas y otras, justo cuando la gestión económica del Gobierno repunta de forma esperanzadora, una serie de militantes destacados se van dando de baja del partido. Obligados por asuntos de corrupción (Blasco, Carlos Fabra, Hernández Mateo…) o por discrepancias con la política gubernamental (Abascal, Ortega Lara….) o, ¡vaya usted a saber por qué!, el caso es que, de seguir así, el PP, al final, se queda sin gente. El último en abandonar el barco es Alejo Vidal Quadras, que pasa a las filas de Vox (el nuevo partido fundado por Abascal y Lara). Parece ser que lo hace, no por, sino para encabezar las listas del mismo a las próximas europeas y mantener así el escaño que ahora ostenta dentro del grupo popular. No obstante, la política antiterrorista, el trato a las víctimas, la política fiscal “socialdemócrata” (según ellos), el aborto, la forma de tratar el reto soberanista catalán, las consecuencias de “la doctrina Parot”….y otros tantos asuntos por el estilo están entre las razones que alegan para justificar su abandono de la militancia. Vidal Quadras dice tajantemente que “un partido no es un rebaño flanqueado por mastines tras el pastor”; Cospedal pasa del asunto y lo inscribe en el terreno de las decisiones personales, mientras que Alicia Sánchez Camacho señala que se ha ido tras conocer que no iba a ir en las listas europeas. En fin, él sabrá por qué, tras décadas de militancia, se marcha a Vox. Está en su derecho. Y en su derecho está asimismo Arantza Quiroga, presidenta del PP vasco, para decir que quiere “las manos libres para todo”, así como el resto de “barones” para públicamente o no, discrepar de las políticas auspiciadas por la cúpula dirigente o por el mismísimo gobierno de Rajoy, que viene a ser lo mismo.
            Quienes, por lo visto, no van a tener las manos libres para todo, van a ser los sindicatos. Al menos en lo referente a los cursos de formación. Empleo está dispuesto a ejercer un mayor control sobre los fondos destinados al efecto (más de trece millones de euros en 2012) para conseguir mayor eficacia y, sobre todo, para que se inviertan de forma clara y trasparente. Las mentiras, irregularidades, cuando no estafas, con dichos fondos, practicadas por los sindicatos y, especialmente por UGT-A, aconsejan, por el bien de todos, un tutelaje implacable. Es lo que sucede cuando los gestores no están a la altura de las circunstancia.
            Por cierto, y nunca mejor dicho, quien no está a la altura de las circunstancias es el avión del Príncipe Felipe que sufre su segunda avería en dos meses. Esta vez dejando al Príncipe tirado en Santo Domingo en su viaje hacia Honduras. Como, al parecer, se trataba de una avería menor en la sonda del depósito de aceite de uno de los motores, Defensa descarta sustituir el avión. En todo caso, lo que no se puede es seguir haciendo el ridículo más espantoso con estos incidentes aéreos. Si la nave está en buenas condiciones de uso, quienes puede que no lo estén sean los encargados de su mantenimiento que debieran ponerse las pilas para no seguir siendo el hazmerreir nacional e internacional en el futuro, aunque algunos dirán que no hay dos sin tres. Eso de dejar a Rajoy sin su avión, al extremo de tener que pedir uno a Bélgica, por haberle prestado el suyo al Príncipe, no parece lo más razonable.
            Y volviendo al PP, parece que se dispone a ceder en el asunto del aborto despenalizando el supuesto de malformaciones graves del feto. Al final todo apunta a un regreso a la Ley de Felipe González que jamás debiera haber sido modificada sin un amplio consenso, al margen de las preferencias de unos u otros por una ley de “plazos” o de “supuestos”. A mi juicio tan irresponsable fue la decisión unilateral de ZP como la actual. Un asunto de tanta complejidad y repercusión social no se puede despachar sin el asentimiento de una inmensa mayoría de los ciudadanos, cuando dentro de los mismos partidos hay grandes diferencias de opinión al respecto.
            Y por si todo lo anterior fuera poco, dos asuntos lo rematan: Mayor Oreja renuncia a presentarse como cabeza de lista a las europeas e Ignacio González liquida su política de gestión privatizada de hospitales madrileños. Aunque Mayor comunica que no se marcha a Vox (refugio futuro del sector más derechista del PP) su renuncia hurga en la herida abierta entre la cúpula popular y determinados grupos de militantes o simpatizantes del partido en el flanco más radical y extremista que, en todo caso, desencadena especulaciones de todo tipo para explicar las razones de su renuncia, que si la política antiterrorista, el cansancio, el no querer enfrentarse a Ortega Lara y compañía…. Y en lo que respecta al segundo asunto, aunque los tribunales no se hayan pronunciado definitivamente, ha bastado que el TSJM confirme la suspensión cautelar del plan de externalización hospitalaria para que González desista de su proyecto y sacrifique a Lasquetty como Consejero de Sanidad (alguien personalmente siempre paga el pato), renunciando a recurrir la decisión judicial con el argumento de no alargar más las incertidumbres y, ¡cómo no!, la marea blanca de manifestantes que llevan dos años inundando las calles madrileñas. Un aviso a navegantes en lo que queda por llegar que, tras lo acaecido en Burgos recientemente, bien pudiera valer para aprender la lección de que, por mucha mayoría absoluta y legitimidad que se tenga, siempre es mejor negociar con los afectados (en este caso todos los madrileños) o sus representantes sociales los asuntos importantes. Si como mantenía el Gobierno de Madrid era tan benefactor el proyecto para los madrileños nadie entiende (como sucede en Burgos) que se renuncie al mismo por la presión popular (del pueblo), especialmente si se hace el esfuerzo previo de explicarlo a todos públicamente; si no es así, nadie entiende que durante dos años se haya generado y soportado una tensión ciudadana a todas luces innecesaria. Para llegar a este destino final del viaje no se necesitaban alforjas.
            Que en el ecuador de la legislatura, con una mayoría absoluta que muchos quisieran, cuando parece que lo más traumático en política económica ya ha pasado y, según el Gobierno, lo mejor está por llegar, nadie puede entender esta especie de desmoronamiento partidario. La gente suele abandonar el barco cuando está a la deriva, pero, si no es el caso o, al menos, eso se dice, no sorprende que cada vez con más intensidad la gente no entienda lo que está pasando.
“¿Qué pasa en el PP?”, es la pregunta sin respuesta que, cada vez, mayor número de personas se hace, sean tirios o troyanos.


Jorge Cremades Sena

domingo, 26 de enero de 2014

ESPAÑA, UN BIEN INDIVISO

                        No queda mal la frase de Rajoy, en plena campaña de desenmascarar las mentiras de los independentistas catalanes, para advertir de forma contundente a Artur Mas que hay asuntos que no se pueden tomar a la ligera. “España es un bien indiviso” porque así lo han querido democráticamente los españoles, que, entre todos ellos, han ido conformando dicho bien a lo largo de los siglos y, al pertenecer a todos por igual, “ningún español es propietario de la provincia que ocupa”. Es reconfortante, después de tanto tiempo de acoso y derribo, oir a un presidente de gobierno español, democráticamente elegido, decir “mientras yo sea presidente no habrá referéndum ni se fragmentará España”. Parece que, al final, quienes tenían la obligación de afrontar el intolerable reto soberanista se lo toman en serio, al menos, para que todo el mundo, dentro y fuera de Cataluña, tenga claro a lo que estamos jugando. No importa que Mas lo interprete como que “de facto” la movilización del PP y del Gobierno a favor del “no” supone aceptar la consulta, lo que, en todo caso, si así fuera, sólo significaría que, en caso de celebrarse, obviamente en toda España, la respuesta sería un “no” rotundo a la independencia. Por tanto, una treta más del President quien “de facto” y “de iure” al final ya ha  reconocido que no le ampara ningún derecho para convocar el referéndum, ilegal por tanto, desde el momento en que solicita al Parlamento español que graciosamente se lo conceda. Tampoco importa que, mientras una inmensa mayoría de españoles, de todos los rincones de España, estén preocupados por la loca deriva soberanista, ERC se disponga a ayudar a Gibraltar para dañar a España, preparando con independentistas vascos y con el gobierno del Peñón protestas conjuntas en Bruselas. Nada novedoso si tenemos en cuenta que algunos de sus dirigentes en su día hasta pretendieron pactar con ETA, cuando estaba en plena acción terrorista, para que sus atentados no se efectuaran en tierras catalanas, importándoles poco el resto de territorios españoles. Al final, el tiempo pone a cada uno en su sitio, sobre todo cuando a la inmensa mayoría de españoles, dentro y fuera de Cataluña, sí les importa dichos territorios como los del resto de España.  
            También importa que el juez y el fiscal del caso Noos sigan enzarzados en una gresca sin sentido por la imputación de la Infanta, sobre la que los peritos de Hacienda reiteran al juez Castro que no cometió delito alguno y que no han sido presionados al efecto, desmontando, al parecer, los argumentos del juez que recrimina a Hacienda y a la Abogacía por favorecer a Cristina, lo que, a todas luces, es totalmente inadmisible. Si hay pruebas de ello, interpóngase una demanda; si no, absténganse de elucubraciones infundadas. Una vez más reitero que, en este asunto, alguien debe pagar por tamañas irresponsabilidades. O el juez, o el fiscal, o Hacienda…..están cometiendo irregularidades inadmisibles a tenor de las acusaciones que unos y otros se hacen, cuando lo importante es despejar, de una vez por todas, si la hija del Rey es culpable o inocente, para lo cual este tipo de espectáculos gratuitos son innecesarios.
            Y para espectáculos el fichaje de Neymar. Ya el Barça admite que le costó 86 millones, por lo que el club desembolsará 29 millones más de lo que hizo público. Y menos mal que el brasileño era culé desde su nacimiento. A la espera de que el socio culé denunciante decida ampliar o retirar la denuncia, el sucesor de Rosell, dice que, imputado o no, no piensa dimitir.
            Hablando de dimisiones no sabemos si lo hará la presidenta argentina, cuyo populismo ha abocado a un descomunal desplome del peso argentino que ha sacudido los mercados de forma alarmante, situando la economía argentina contra las cuerdas. En España el IBEX35 ha tenido la mayor caída en un año, liderando el desplome a nivel internacional. Como se ve, no ganamos para sobresaltos. Es lo que ha debido pensar Blesa cuando a la salida del juzgado, con toda la razón del mundo, ha sido agredido e increpado por los afectados por la estafa de Bankia. Es lo menos que pueden esperar quienes se forran a costa de la ruina de los demás, aunque, como dice Ruiz-Mateos al final también se queden en la miseria. “No tenemos ni para pagar la calefacción”, dice el jerezano. Habrá que verlo para creerlo, aunque no está nada mal que “a cada cerdo le llegue su San Martín”. Entretanto el juez Ruz, investigando por aquí y por allá, descubre nuevos indicios de delito fiscal del PP en su sede de La Rioja. Y es que eso de pagar lo llevamos bastante mal en este país.
            Y, mientras Draghi, aconseja que “la periferia europea debe bajar impuestos y recortar gastos corrientes”, parece que el PSOE, según las encuestas, enfoca las próximas europeas con una cierta ventaja, aunque leve, sobre el PP, aunque el que gane lo hará por muy poco (28%, frente a 26´4% delos votos) y ambas formaciones muy por debajo de los resultados obtenidos en las últimas generales, mientras que IU cuadruplicaría su voto, UPyD triplicaría el suyo y C´s, si se presentara, obtendría un escaño en el Parlamento Europeo. En fin, son encuestas que, en todo caso, están por confirmarse en la realidad. La misma cautela hay que tener sobre la que dice que     sobre el soberanismo se está produciendo un frenazo, ya que ERC se estanca, CiU sigue su desplome y los constitucionalista repuntan tímidamente, mejorando los resultados del último sondeo de diciembre.
            Donde no mejoran las cosas es en Siria, a pesar de las negociaciones de paz iniciadas en Ginebra; ni en Ucrania, a pesar del ofrecimiento del Presidente al líder opositor para que se haga cargo del gobierno; ni en Egipto que cierra la celebración de su tercer aniversario de la revolución con otro baño de sangre.


Jorge Cremades Sena

viernes, 24 de enero de 2014

ROSELL DIMITE; MAS, NO

                        Vaya, vaya, quién lo iba a decir. Resulta que Rosell, tras sacar pecho por haber fichado a Neymar por cuatro perras, mientras varios clubes lo querían, entre ellos el eterno rival, el Real Madrid, y estaban dispuestos a pagar por él un pastizal, mintió públicamente al pagar casi el doble de lo que públicamente dijo por  traerse al Barça al jugador brasileño. Teniendo en cuenta que los dirigentes del Barça, tanto Laporta en versión ERC como Rosell en versión CiU, han jugado un papel importante a la hora de poner al club (que, ya se sabe “es mes que un club”) al servicio del independentismo, Artur Mas debiera al menos de tomar ejemplo de Rosell y dimitir de su cargo ya que, en paralelo, sus falacias soberanistas tienen cierto parecido con las que venden los dirigentes barcelonistas acerca de las virtudes del club en contraposición con las del Real Madrid. Ahora resulta que no es sólo Florentino quien dilapida el dinero con el fichaje de Bale, que es una barbaridad, sino que Rosell dilapida más aún por Neymar que, de comprobarse judicialmente, sería el jugador más caro del mundo. Pero, siendo ambos fichajes una vergüenza tal como está la situación en España, es peor aún que se pretenda engañar a la ciudadanía y, de paso, a Hacienda (o viceversa), así como a la afición culé diciendo que Neymar ya nació culé en el lejano Brasil, que estaba loco por venir a Barcelona y, por ello, eligió jugar en el Barça por mucho menos dinero que el que se disponían a pagarle los clubes que lo pretendían.
            En todo caso, hay que reconocer que, al menos, Rosell, cuando le han pillado con el carrito del helado, se va, aunque no lo haga de forma elegante. Lo anuncia en rueda de prensa sin admitir pregunta alguna y echándole la culpa a sus rivales tras la admisión por parte del juez de la denuncia interpuesta por un socio del Barça, cuando ayer mismo manifestaba y solicitaba al juez que admitiera a trámite la querella, que califica de “injusta”, para demostrar su inocencia, ya que es causada por una contratación que “ha provocado envidias” entre sus adversarios. Sólo nos falta que, al igual que hace Mas refiriéndose a Cataluña, la culpa de lo que sucede en el Barça la tenga una especie de contubernio judeo-masónico de la maldita España que lo único que hace es tener múltiples peñas y aficionados culés en todos los rincones, especialmente por las virtudes deportivas del club, gestionado al parecer, como sucede con Cataluña, por personajes que se mueven en el engaño y la mentira como método de ataque a los demás y para ocultar los borrones de sus responsabilidades. En fin, ya veremos en que queda dicho culebrón. Esperemos que no sea aprovechado por los independentistas para venderlo como el enésimo agravio a Cataluña.
            Entretanto parece que tanto Rajoy como Mas inician la batalla por ganar la opinión pública catalana aportando datos fehacientes de una realidad adulterada hasta la fecha, mientras que, por su parte, en el País Vasco se inicia una batalla por el acercamiento de los presos. Cada uno a lo suyo y, si es posible, para que el pueblo se despiste cada vez más. Es lo que sucede con los análisis sobre las últimas cifras de empleo que, según se mire, dan pie a tirarse de los pelos de desesperación o dar saltos de alegría. Esperemos que al manuscrito inédito de una comedia de Lope de Vega se le conceda autenticidad y no suceda como con El Quijote que según los independentistas catalanes fue escrito por el catalán Cervantes, obviamente en su lengua vernácula. Tal como están las cosas en nuestro país todo es posible. Todo, menos que dimita Artur Mas, aunque sólo sea por imitar a Rosell.

Jorge Cremades Sena

miércoles, 22 de enero de 2014

VENDER LA REALIDAD QUE OCULTAN CiU Y ERC

                        Nunca es tarde si la dicha es buena. Uno de los aspectos del plan del Gobierno para frenar el acoso de Artur Mas es “vender la realidad que ocultan CiU y ERC”. Ya era hora. Los distintos gobernantes de Cataluña, llevan décadas vendiendo lo que les viene en gana, siempre en contra del resto de españoles, ante la pasividad interesada o cómoda, siempre irresponsable, de los distintos gobiernos españoles, tanto socialistas como populares. Y así nos va a todos. Mientras PP y PSOE se interesan ahora por agilizar el debate sobre la consulta soberanista en el Congreso, solicitada por el Parlament, el Gobierno de Rajoy anda convencido de que llevando al Constitucional cualquier iniciativa que vulnere la Carta Magna, además del despliegue explicativo y pedagógico por tierras catalanas, no será necesario recurrir al art. 155 de la Constitución porque, a pesar de todo, el President “no llegará al extremo de colocarse en rebeldía”. ¡Cómo si no lo estuviera ya desde hace tiempo y de forma flagrante! Me temo que lo que menos importa a Mas es que, a estas alturas, se demuestre que la Generalitat no podría sostener las pensiones ni el subsidio de desempleo, llevan demasiado tiempo adoctrinando sobre una ilusa independencia paradisiaca en la que los futuros catalanes hasta serían más altos, guapos y longevos que el resto de españoles, causantes únicos de todas sus desgracias. Es la lógica de los nacionalismos exclusivos y excluyentes. Por cierto, ahora resulta que Sortu, relaciona el desarme de ETA con la retirada de la Guardia Civil del País Vasco, ofreciendo al Estado una “hoja de ruta compartida” que incluya “un plan de repliegue de las Fuerzas de Seguridad en diez años” y una legislación “ad hoc” para los presos, además de que el Estado haga “autocrítica”. Supongo que dicha autocrítica no se referirá a la decisión de legalizar a Sortu y otras formaciones por el estilo, lo que demuestra que la voracidad de los nacionalismos independentistas no se satisface con medidas democráticas discutibles para que puedan beneficiarles sino con la contundencia absoluta a la hora de aplicar la legalidad vigente.
            Y es que a la hora de vender u ocultar realidades, publicando sólo las que convienen, nada mejor que los regímenes no democráticos, aunque, antes o después, salga a flote la verdad. A veces, demasiado tarde. Si ya en su día afloró el rabioso capitalismo de las cúpulas comunistas soviéticas, contrastando con la ruina y miseria de los pueblos sometidos, no le va a la zaga China donde, tras conocerse múltiples archivos secretos, las cúpulas dirigentes del régimen, rabiosamente capitalistas, atesoran sustanciosas fortunas en paraísos fiscales fuera del país. Siempre cabe la explicación (aunque ahora lo que hagan es censurar a los medios que lo han publicado) de que lo hacen pensando en la consolidación del régimen capitalista futuro, actualmente en híbrida transición, con la idea de que como actuales genuinos dirigentes del comunismo, desean en el futuro seguir siendo sin tapujos genuinos dirigentes del capitalismo.
            Más crudo lo tiene el régimen de Asad en Siria, justo cuando se inician conversaciones en Ginebra con la oposición para poner fin a la guerra civil y a la barbarie que ya dura demasiado tiempo, se denuncia, con horripilantes imágenes incluidas, la tortura y posterior asesinato nada menos que de unos 11.000 detenidos que ponen los pelos de punta a cualquier persona medianamente decente.
            Y mientras España relega a cuarto lugar a China como receptor de turistas, al batir el record de 60´6 millones de visitas y recuperar su tercer lugar en el ranking, tras Francia y EEUU (83 y 67 millones respectivamente), y el FMI triplica la previsión de crecimiento de España, llenando de optimismo al empresariado español en la inauguración del foro económico de Davos, nuestros tertulianos, demostrando su extraordinaria “objetividad”, prefieren minimizar los hechos diciendo que la previsión de crecimiento aún es muy pequeña (hace cuatro días estábamos en recesión) y rasgarse las vestiduras por la defensa de Rajoy a la Infanta por haber manifestado que, como cualquier persona, tiene derecho a la “presunción de inocencia” que, de momento, sólo ha sido citada a declarar como imputada y no ha sido condenada, y que tiene confianza en su inocencia. Nada que no se haya dicho por unos u otros ante el ejército de imputados a que nos tienen acostumbrados, pero se ve que, a la hora de arremeter contra el presidente del Gobierno, en este caso Rajoy, no hay límite alguno; si calla, malo, si habla, peor. ¿Debería, como presidente del Gobierno, haber contestado que tiene claro que la Infanta es una delincuente? Es lamentable que quienes critican al presidente del Gobierno, sea o no de tu agrado, por sus silencios, pretendan, cuando habla, poner límites a su libertad de expresión, mientras de forma ilimitada se explayan acusándole, sin haber sido citado ni imputado en ninguna causa, de cobrar dinero negro y cometer una serie de fechorías como dirigente del PP. Es la distinta vara de medir que algunos utilizan como espejo de sus incoherencias.
            Como ya resulta aburrido seguir relatando y criticando el serial de supuestas corruptelas de UGT, especialmente de UGT-A, de las que, como casi a diario, se hacen eco algunos medios de comunicación, prefiero pasar hoy de las mismas y terminar con la noticia de que la UE renuncia a los objetivos obligatorios para las energías renovables. La presión británica y francesa, partidarias de mantener la energía nuclear, logra que los estados miembros se libren de la obligación de alcanzar un mínimo porcentaje de energías limpias, al quedar como objetivo general difuso para toda la UE, frente a las tesis de Alemania que, inmersa en una política de abandono progresivo de la energía nuclear por parte del nuevo gobierno de  coalición, se erigía como defensora de las energías renovables que, por su elevado coste, tanta polémica está causando en algunos países como, por ejemplo, España.


Jorge Cremades Sena

martes, 21 de enero de 2014

POR FIN HABLÓ RAJOY

                        Mientras Bárcenas aporta al juez Ruz más pruebas de que Lapuerta pagaba en B con dinero negro, Rajoy, por fin, decide conceder una entrevista televisiva a pecho descubierto, sometiéndose a todo tipo de preguntas. Una novedad sin duda teniendo en cuenta las críticas que viene recibiendo precisamente por no ser pródigo en declaraciones públicas, aunque, como todo el mundo sabe, puestos a criticar, ahora se haga no por sus silencios sino por las declaraciones que acaba de hacer. En síntesis, las frases más llamativas y contundentes, han sido las relativas al reto soberanista (“Mientras sea presidente no habrá consulta ni independencia”, “Tenemos un acuerdo con el PSOE contra el intento de liquidar la soberanía nacional”), a la imputación de la Infanta (“Estoy convencido de su inocencia y no creo que tenga que renunciar a sus derechos dinásticos”), al problema del desempleo (“Acabaremos la legislatura con menos parados de los que dejó Zapatero”), a los etarras (“Mi obligación es ir a por ETA y no cambiaré la legislación penitenciaria ni admitiré chantaje”), a la economía en general (“Lo peor ya ha pasado, lo que hemos hecho producirá resultados") y a los recortes o los impuestos en particular (“No tengo previsto más recortes”, “Aprobaré una bajada del IRPF este año que entrará en vigor en 2015”). Si además ha ratificado la confianza y el respaldo a su gobierno, defendiendo muy concretamente el “coraje” de sus “ministros valientes”, con alusiones concretas a Gallardón, Wert, Montoro y Soria (léase reformas de la ley del aborto, educativa, fiscal y energética) la entrevista no debiera haber dejado a nadie indiferente. Otra cuestión es que tirios y troyanos lamenten ahora, una vez que habla, no haber escuchado lo que quieren oír, abonando así las posteriores tertulias maniqueas televisivas entre quienes, pase lo que pase, mantendrán su discurso de piñón fijo a favor o en contra del gobierno. El resto de los mortales no esperaba algo distinto de lo sucedido: legalidad frente al independentismo y el terrorismo, presunción de inocencia también para la Infanta, esperanza ante las mejoras económicas de los últimos tiempos y confianza en los ministros que conforman su gobierno.   
            Tampoco esperaba el resto de los mortales que día a día sigan apareciendo nuevos datos sobre el irregular comportamiento de UGT, por cierto, subvencionada de nuevo por la Junta de Andalucía con 3´6 millones de euros a un Plan en el que durante tres años anteriores el sindicato ya presentó a la Junta facturas falsas. Esperemos que la Junta sea más diligente ahora en el control de dichos fondos, la UE, como saben, ya cayó del burro y suspendió, hasta que se aclare la presunta malversación, las pertinentes subvenciones. Nuevas noticias, no desmentidas ni denunciadas por el sindicato, mantienen que el sindicato se dedica a plagiar informes de CCOO, que le había encargado el Ayuntamiento de Parla (nada que ver con la Junta) por el que UGT se embolsa nada menos que 50.000 euros; además UGT compraba 10 cuadernos y cobraba (esta vez sí a la Junta) muchos más, al extremo que un gasto de 421 euros se convierte en 91.102 euros cargados a programas contra el paro….noticias que, por el bien de todos los trabajadores, o son denunciadas en caso de ser falsas o las cúpulas sindicales pertinentes deben dimitir en bloque convocando un congreso extraordinario que acabe con tanta desvergüenza. En Alemania, haber plagiado una tesis doctoral en la juventud, acaba con la carrera política de un ministro con grandes proyecciones de futuro; en España un informe “copia/pega” es un negocio rentable. Entretanto, Garzón, pidiendo explicaciones a Gallardón de por qué se perdió su indulto, mientras otros personajes, sobradamente conocidos, están a la espera de si el Gobierno propone al rey que por vía indulto se les perdone sus fechorías. ¡Menudo país!  
            En otro orden de cosas, en Burgos, a pesar de rendir al alcalde y hacerle retroceder por la fuerza en su empeño de ejecutar su programa electoral, siguen las protestas y manifestaciones; ahora, para que no se sancione a los detenidos durante las trifulcas, yendo en masa a las entidades perjudicadas por el vandalismo para exigirles que retiren las denuncias. No está claro si la repercusión de lo acontecido en el barrio burgalés de Gamonal ha trascendido más allá de las decenas de ciudades españolas que se movilizaron por tan graves agravios, pero lo cierto es que, viendo lo que acontece en Ucrania, con miles de ciudadanos a leñazo limpio con la policía y a punto de desencadenar una guerra civil se te ponen los pelos de punta. ¿Habrán tomado como ejemplo el éxito de la violencia en Burgos para radicalizar cada vez más sus manifestaciones de protesta? ¿Hará dejación de autoridad el presidente de Ucrania como ha hecho el alcalde de Burgos? En fin, habrá que estar atentos.
            También habrá que estar atentos a la evolución del conflicto interno del PSC que, de momento, se resuelve a medias. Los diputados díscolos son privados de sus cargos de dirección pero conservan sus escaños y siguen perteneciendo al partido y al grupo parlamentario y, por supuesto, disfrutando de los pertinentes emolumentos. Un ejemplo más de que en este sistema democrático quien al final sale ganando es el que hace lo que le viene en gana.      
            Y a nivel internacional, mientras EEUU solicita a España ampliar su fuerza militar en Morón y, junto a la UE, levanta las primeras sanciones a Teherán por su gesto de reducir su armamento nuclear, miles de franceses salen a la calle gritando ¡Viva España! en apoyo de la reforma de la ley del aborto de Gallardón, al tiempo que el fiscal alemán se dispone a abrir una causa penal por las escuchas a Merkel, aunque Obama haya asegurado por activa y pasiva que jamás volverá a cometer semejante deslealtad con la alemana.
            Menos mal que, por fin, habló Rajoy.


Jorge Cremades Sena

domingo, 19 de enero de 2014

PRIMARIAS SOCIALISTAS Y DESPROPÓSITOS DE ARTUR MAS

                        En plena rebelión interna del PSC, el PSOE decide finalmente poner fecha a la celebración de primarias para finales de noviembre próximo, pero, casi antes de finalizar la reunión del Comité Federal, ya está el asunto patas arriba. Algunas federaciones, como la madrileña o la castellano-manchega, cuestionan el calendario, mientras que la ex ministra Chacón, una de las previsibles aspirantes a la candidatura, pone el grito en el cielo porque el Reglamento de las Primarias se ha aprobado “en dos horas” y sin tiempo para “discutirlo y enmendarlo” (a diferencia del texto surgido de la pasada Conferencia Política), acusando además a Rubalcaba de impedir “primarias masivas” a diferencia de lo que se hace en otros países vecinos como Francia o Italia. En fin, toda una declaración de intenciones o aviso a navegantes que, teniendo en cuenta lo sucedido en anteriores primarias, como, por ejemplo, las del PSOE de Andalucía, cuestionadas incluso por los aspirantes antes de ser derrotados al final del proceso, albergan dudas sobre la limpieza de las mismas y la necesaria objetividad de la cúpula dirigida por Rubalcaba y compañía.
            Entretanto, se produce la enésima rebelión interna en el PSC. Navarro, su secretario general, emplaza a los diputados díscolos e indisciplinados a que entreguen sus actas de diputados autonómicos aunque sólo sea por honradez personal. Se equivoca Navarro al decir “estoy convencido de que estos tres compañeros van a renunciar a su acta, van a ser honrados y coherentes”. Tararí que te vi. Uno de ellos, Marina Geli, ex consejera de Salud, manifiesta tajantemente que no piensa tener el gesto de honradez y coherencia al que apela Navarro y advierte incluso del riesgo de ruptura del PSC si es expulsada del mismo, aunque niegue, de momentos, que pretenda crear un nuevo partido. Los demás “compañeros” díscolos son del mismo parecer y, como ella, se sienten reforzados ante las muestras de apoyo que a nivel interno les están prestando otros compañeros para quienes, por lo visto, las decisiones democráticas adoptadas por los órganos de dirección del partido carecen de valor, valorando mucho más la apuesta minoritaria del partido de que, sí o sí, como dice Artur Mas, se convoque el referéndum independentista. Una vez más, nadie entiende que ni Rubalcaba, ni Navarro, sean capaces de ejercer la autoridad democrática y, simplemente aplicando las normas de disciplina interna, pongan a semejantes personajes fuera de la organización, aunque en su expulsión decidan llevarse sus respectivas actas de diputados. ¿Para qué les quieren como parlamentarios dentro de sus filas? Seguro que le hacen menos daño a los socialistas y su credibilidad, dentro y fuera de Cataluña, si desaparecen del grupo parlamentario socialista en el Parlament, ya que si siguen así no hay por dónde cogerlos.
            Tampoco hay por dónde coger el cacao mental de Artur Mas y sus colegas a medida que inexorablemente su locura se estrella contra los muros de la sensatez y se incrementan sus despropósitos e incoherencias. Ni siquiera su reunión con el xenófobo y euroescéptico Maroni, único líder político europeo que apoya el objetivo independentista del catalán, se libra de las sinrazones de su utópico proyecto soberanista y europeísta a la vez, especialmente cuando le aclara su vocación europea (una contradicción más) al italiano quien, asumiendo la no pertenencia a la UE en caso de consolidar la independencia, es más coherente y honesto con su programa euroescéptico. Al menos, el italiano, asumiendo todas las consecuencias, no engaña a nadie y, a diferencia de Mas, no tiene reparos en reconocer que la hipotética independencia de un territorio europeo del estado-matriz al que pertenece conlleva (como ya le han dicho a Mas por activa y pasiva) la inmediata salida de la UE y que su hipotético regreso futuro, que no inmediato, queda sujeto, entre otras condiciones, a la unanimidad de los estados miembros.
Y mientras el pulso de Mas al Estado Español y a la propia UE se estrella, una y otra vez, contra la lógica y el sentido común democrático, el presidente catalán sigue haciendo el ridículo dentro y fuera de España, manifestando que siente “envidia” de lo que sucede en Escocia y que le gustaría que el gobierno español actuase con “la misma mentalidad” que el británico, preguntándose que “¿cómo se puede convencer a los catalanes de que no tienen derecho a votar?” siendo “difícil parar un movimiento político y pacífico” y concluyendo con una crítica al Gobierno español porque le hace “arrodillarse” para recibir créditos ya que es “una ofensa a la dignidad del pueblo catalán”. Se olvida decir que no es cuestión de mentalidad de un gobierno u otro, sino de legalidad democrática que, surgida del devenir histórico de los distintos territorios y pueblos, cada estado se ha dado; que Escocia, con una larga historia como estado independiente, nada tiene que ver con Cataluña, jamás constituida como tal y, desde el final del medievo, coautora con otros territorios españoles del estado moderno español y, por tanto, perteneciente de forma indisoluble al mismo; que Reino Unido y España, por su historia, conformación, estructura estatal y legalidad democrática son radicalmente diferentes, siendo indecente exigir medidas iguales para situaciones desiguales; que el problema no es convencer a los catalanes de que no tienen derecho a votar, sino engañarles de que lo tienen de forma torticera con mentiras y argumentos irracionales; que dichas prácticas políticas fomentadas ilegalmente desde las instituciones democráticas, asumiendo competencias que no tienen, demuestran que el movimiento político independentista que lo hace tiene bien poco de pacífico y fiable; que aplicar y obligar a cumplir los requisitos establecidos para los distintos territorios de un estado por parte de quienes tienen la responsabilidad y obligación de hacerlo no supone “arrodillar” a nadie, sino velar por el interés general y el principio de igualdad; y, finalmente, que lo que realmente supone una “ofensa a la dignidad del pueblo catalán”, o de cualquier otro pueblo, es engañarle para justificar el derroche de su dinero en cuestiones identitarias en vez de priorizarlo en garantizar sus necesidades básicas, es malversar el erario público mediante comportamientos corruptos e ilegales de cualquier índole, es dividir el pueblo entre buenos y malos según obedezcan o no las consignas del régimen y, sobre todo, es transformar las críticas merecidas a los gobernantes en ofensas a la dignidad de sus gobernados para vendérselas de forma torticera y eludir así ante ellos el coste de su irresponsable y temeraria gestión, a todas luces catastrófica. Fusionar territorios, pueblos y gobiernos en entes monolíticos con destino en lo universal es puro fascismo. No es indigno pedir créditos para financiarse y afrontar las necesidades del pueblo que gobiernas, lo indigno es tener que pedirlos por haber derrochado los recursos en gastos superfluos  en vez de invertirlos en mejorar la calidad de vida de los pueblos gobernados. Pero, en este caso, el indigno no es el pueblo, ni el responsable tampoco; es el gobernante por su irresponsabilidad o incompetencia. Si además pretende engañar al pueblo para seguir ejerciendo semejante irresponsabilidad, señalando enemigos externos inexistentes como los causantes de las penurias que el gobernante provoca, el término “indignidad” es un halago ante el calificativo que realmente debiera merecer semejante gobernante.


Jorge Cremades Sena

viernes, 17 de enero de 2014

"NACIONALISMOS EXTREMOS"

                        Mientras el Parlamento de Cataluña cursa la petición suicida al Congreso de los Diputados de que se le otorguen poderes para celebrar una consulta soberanista, sabiendo que por mayoría más que absoluta no se le va a otorgar, y mientras ERC advierte que “esta es la última oportunidad para el Gobierno” cabe preguntarse para qué es esa generosa última oportunidad. ¿Para qué Rajoy convenza a la mayoría de la Cámara? ¿Para qué PP y PSOE cambien de criterio al respecto? ¿Para qué lo haga el resto de partidos que no comparten el objetivo?... ¡Para qué! Y, si esta última oportunidad que concede ERC antes de perdonarle la vida al Gobierno, al Congreso o al Espíritu Santo, no es del gusto del independentismo al triunfar la democracia… ¿qué va a hacer ERC y el resto de soberanistas al ver derrotada de forma democrática su propuesta? ¿Qué va a hacer Artur Mas y CíU? Esta es la verdadera cuestión. ¿Van a acatar las reglas de juego establecidas o se las van a seguir saltando de palabra y obra como hasta ahora? Entretanto Durao Barroso insiste en que la independencia conlleva, como nuevo Estado, la salida automática de la UE y alerta del peligro de los “nacionalismos extremos” como si hubiera nacionalismos no extremos, solidarios, pacíficos y democráticos. Como tengo la certeza de que Barroso conoce perfectamente la Historia, no me cabe duda de que sus palabras son un eufemismo bondadoso para no herir sensibilidades. Casualidad que dichos acontecimientos coinciden con la visita que Maroni, presidente de la Liga Norte de Italia, hace a Artur Mas en Cataluña y, ante el claro objetivo euroescéptico del italiano, además de otras “virtudes” que le adornan como por ejemplo sus ramalazos xenófobos, el catalán no ha dudado en manifestar que “no existe ningún debate sobre la continuidad de Cataluña en el euro” y destacar la “enorme riqueza” que supone para Cataluña “estar conformada por ciudadanos de procedencias tan diferentes, de España, y también de otros países de Europa y del resto del mundo”. Y se queda tan a gusto. ¿Acaso no se le ha dicho por activa y pasiva el riesgo que corre Cataluña si consiguiera la independencia? Da igual. Con el nacionalismo independentista no caben razones. Es inútil perder el tiempo en ello. No extraña que ahora le salga un nuevo aliado a Artur Mas, se trata de Gordillo, el líder sindical campesino andaluz conocido por los asaltos a fincas y supermercados, que mantiene que Andalucía tampoco es España. Se remonta a Tartessos, pasando luego por Al Andalus, para justificar y razonar este nuevo ramalazo nacionalista del sur.
            Lo que extraña sobremanera es que el PSOE no haya tomado ya medidas para presentarse en Cataluña de forma libre y autónoma. Si los tres diputados díscolos, más el alcalde de Lérida y todos los que ahora les apoyan defienden un nacionalsocialismo (dicho en términos de prioridad de objetivos, nacionalismo y luego socialismo) es obvio que, salvo que todo sea ya inexplicable, no son éstos los prioritarios objetivos del PSOE. Menos aún el manifiesto totalitarismo de pasarse por el arco del triunfo las resoluciones mayoritarias del partido. ¿Qué hacen ya sin expulsarlos del mismo? Da igual si se llevan consigo el acta de parlamentarios, siempre será mejor tenerlos como contrincantes externos que como enemigos internos. Como dice algún medio, Artur Mas de momento ha conseguido la secesión, pero la del PSC.
            Por cierto, ante este desmadre autonomista nacional-independentista, ya aparecen nuevos partidos, como el recientemente creado Vox, que plantean abiertamente la desaparición de los parlamentos regionales. Teniendo en cuenta el hartazgo de buena parte de los ciudadanos de que los líderes autonómicos, sus gobiernos e instituciones se dediquen más a generar problemas que a solucionar los existentes, no es descabellado un repunte de centralismo nacionalista español que, al final, perturbaría más aún esta especie de caos institucional-territorial que estamos soportando.


Jorge Cremades Sena

jueves, 16 de enero de 2014

“TEORÍAS ABSURDAS, DENIGRANTES Y CONSPIRATORIAS”

                        De tal guisa califica el fiscal Horrach los fundamentos en los que, para imputar a la Infanta Cristina, se basa el juez Castro, a quien achaca “motivos bastardos” y “déficit interpretativo”, recordándole que “las dudas no sirven como base” y pidiéndole que declaren primero los inspectores de Hacienda que exculpan a la hija del Rey del delito fiscal al considerar “absurdo” achacar a la Agencia Tributaria una manipulación. Sin recurrir la imputación, desde que la Infanta lo desechara, el fiscal presenta un escrito que, como en el anterior, deja en muy mal lugar al juez instructor y pone en evidencia de nuevo el bochornoso espectáculo en que están inmersos. Si en su día manifesté mi rechazo a este conflicto de fondo y de forma entre quienes han de velar por hacer Justicia con mayúsculas (Ver “Castro y Silva, ¿víctimas o verdugos?” colgado el 19-12-13 en mi otro Blog, Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,), tras este nuevo vergonzoso episodio entre ambos no me queda más remedio que reiterar mi rechazo absoluto a semejante forma de ejercer la alta responsabilidad que tienen encomendada tanto el juez como el fiscal. Si de cara a la opinión pública, una vez imputada la Infanta, parece que lo importante es el morbo de si recorre o no a pie la cuesta del callejón que la lleva al juzgado, en vez del esclarecimiento de los supuestos hechos delictivos que se le imputan, sólo falta este circo montado por fiscal y juez que, a mi juicio, debiera acabar en imputaciones de uno u otro ante acusaciones tan graves que, o son ciertas y el juez debiera pagar, o son falsas y el “paganini” debiera ser el fiscal. No extraña que el Consejo de Europa critique que el Gobierno designe al Fiscal del Estado.
            Y hablando de las teorías absurdas, denigrantes y conspiratorias a las que alude el fiscal Horrach, no sabemos si debieran encajar mejor para calificar lo acaecido a consecuencia del asunto municipal del ya famoso bulevar del burgalés barrio del Gamonal, provocando una especie de 15-M renovado injustificable e intolerable. ¿Qué hacen determinados madrileños quemando contenedores para protestar ante la decisión del Ayuntamiento de Burgos? ¿Alguien lo entiende? ¿Qué hacen en otros municipios con la misma estrategia? Y, sobre todo, ¿qué hace el alcalde de Burgos sometiéndose a semejantes energúmenos? Teniendo en cuenta que tanto PP como PSOE llevaban en su programa electoral municipal la construcción del bulevar y que ello puede rozar más del 80% de la representatividad política de la ciudad ¿qué mayoría representan los violentos manifestantes? ¿a qué consignas obedecen? ¿qué es lo que pretenden? Alguien se extrañaba en las tertulias de que estas cosas pasan sólo cuando gobierna la derecha. Lo dicho: absurdo, denigrante y conspiratorio.
            Tan absurdo como lo actuado hoy en el Parlament catalán. Una resolución para que se le transfiera a la Generalitat la competencia de convocar un referéndum en Cataluña para independizarse de España. Obviamente un reconocimiento implícito de quién detenta dicha competencia. Y ahora qué. Si, como es obvio, no se transfiere dicha competencia ¿cuál es el siguiente paso? Supongo que no será una declaración de guerra de la independencia por parte de la Generalitat, una guerra de secesión de verdad y no como en la que basan su secesionismo que, simplemente, se trataba de un conflicto de sucesión al trono español (y por tanto catalán) entre dos candidatos al quedar vacante tras la muerte de Carlos II el Hechizado sin descendencia directa. Pero más absurdo aun cuando para dicha resolución en el Parlament ni se ponen de acuerdo todos los independentistas, ni todos los constitucionalistas, ya que algunos de los primeros ni reconocen autoridad al Estado Español y se abstienen por ello, mientras que algunos de los segundos, concretamente el PSC, una vez más demuestra su incapacidad democrática, mientras su matriz, el PSOE, es incapaz de imponer la exigencia de democracia interna en el mismo.   
            Tan denigrante como que la UE tenga que frenar las ayudas a UGT por los casos de corrupción así como investigar el fraude en las subvenciones, mientras que la Junta reclama al sindicato tímidamente casi dos millones de euros y la nueva Secretaria General de UGT-A casi no diga ni esta boca es mía, sino todo lo contrario. O como las triquiñuelas declaradas por Angel de Cabo para liquidar Marsans y ocultar el patrimonio del ex presidente de la patronal Díaz Ferran, encarcelado actualmente por corrupción.
            Tan conspiratorio como las movidas que en torno al aborto se están organizando en el PP, mientras en el Congreso se rechazan las peticiones de la oposición con su mayoría, así como hace la mayoría de la Eurocámara, mientras Monago en Extremadura hace justo lo contrario. O como la huida o amenaza de huida de determinados líderes y figuras relevantes del PP al extremo de la creación de nuevos partidos frente al PP y al PSOE, como Vox, que, de entrada, cuenta con el apoyo de Ortega Lara, alegando a estas alturas el rechazo a “la subida de impuestos”, la “partitocracia” y el “reparto del poder Judicial”, mientras la imagen de los políticos en España se encuentra bajo mínimos.
            Y, mientras tanto, en nuestra vecina Francia, mientras Hollande dice que “no es el momento de hablar de mi vida privada” ya que “los temas personales deber tratarse en privado”, tras conocerse sus amoríos secretos, lo que puede ser totalmente aceptable y asumible, aunque no aclare quién es la primera dama oficial, casi nada se dice sobre su anuncio de recortes por valor de varias decenas de millones de euros. Y nosotros aquí, pensando que sólo la derecha era la que se dedicaba a recortar y, encima, que lo hacía por mero capricho de jorobar a la gente.       
            ¿No es absurdo, denigrante y conspiratorio casi todo? A mí me lo parece. ¿Y a ustedes?


Jorge Cremades Sena

martes, 14 de enero de 2014

SIN CONJUNCIÓN PLANETARIA

                        Sin la histórica “conjunción planetaria” que anunció en su día Leire Pajín ante el hecho de que EEUU fuese presidido por Obama y la UE por Zapatero de forma simultánea, el actual Presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, ha sido recibido por Obama en la Casa Blanca, desencadenando en España una tormenta política entre el PP y casi todos los partidos de la oposición. Algo insólito para cualquier observador extranjero, pero habitual en España, donde, lamentablemente, unos y otros prefieren analizar los acontecimientos en clave partidista aunque sean buenos para todo el país en su conjunto. Que Obama haya reconocido a Rajoy sus logros económicos (aún en fase embrionaria) y le recuerde que el reto está en la creación de empleo (dos obviedades indiscutibles) debiera provocar un cierto sosiego cuando no hace mucho lo que todos temían, incluido Obama, era una intervención en España de padre y muy señor mío. Que el presidente de EEUU reciba de forma amistosa al presidente de España o de cualquier otro país amigo, sólo puede ser analizado como algo positivo. Que en este tipo de visitas, al margen de la cortesía diplomática, se posibiliten futuros contactos de tipo económicos, tal como demuestra el acompañamiento de importantes empresarios y las reuniones al efecto en la agenda, es digno de elogio al margen de las inversiones que puedan concretarse. Por todo ello, no se entiende que determinados líderes políticos intenten minusvalorar el viaje de Rajoy o incluso lo ridiculicen. Tal como está el patio, menos aún se puede entender.
            Tampoco se puede entender que la violencia callejera se imponga a decisiones gubernamentales, sean éstas de ámbito nacional, autonómico o local. Es lo que ha sucedido en Burgos, donde la construcción de un bulevar desencadena protestas callejeras violenta con quema de contenedores, rotura de escaparates, detenidos y heridos…. que han hecho recular al alcalde paralizando el proyecto al menos de forma temporal. Al margen de las razones o no de los vecinos del barrio que no quieren el bulevar, al margen de la oportunidad o no de la obra y al margen de la mayoritaria o minoritaria participación en la protesta, lo cierto es que no se puede consentir que el vandalismo violento anule las decisiones de los gobierno legítimos en democracia. Es lo peor que le puede pasar a un sistema democrático cuando hay cientos de formas pacíficas de oponerse a las decisiones por parte de quienes no las comparten, incluso la vía judicial si dichas decisiones no se ajustaran a derecho. Todo menos imponer violentamente la voluntad popular frente a la legitimidad gubernamental de quienes precisamente el pueblo ha elegido libremente como sus gobernantes. Para que luego nos rasguemos las vestiduras ante una reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana que, como ven, a todas luces es insuficiente y no da respuestas adecuadas a los desafíos que los violentos someten a los demócratas.
            Menos aún se entiende que Urkullu se ofrezca a la Moncloa como garante del final de ETA. Los últimos acontecimientos ponen de manifiesto que ni los “abertzales” están en disposición de garantizarlo. Más bien parece que tienen razón quienes, como Arantza Quiroga, la presidenta del PP vasco, manifiestan que “Urkullu ha cometido un grave error” al dar cierta cobertura al proyecto totalitario de ETA en lugar de defender sin fisuras la libertad. A Euskadi, como en Cataluña, sólo les falta que los partidos supuestamente democráticos (y por tanto respetuosos con las reglas de juego constitucionales) se les nublen las neuronas de sus dirigentes más sensatos y cualificados colocándose del lado de quienes consideran la democracia como oportunidad de consolidación de sus proyectos liberticidas.
            Y, como siempre, hablando de corrupción o conductas que dejan mucho que desear, el juez Castro adelanta la comparecencia de la Infanta al día 8 de febrero al no recurrir nadie su imputación, mientras que el asunto del ático de González (presidente de la Comunidad de Madrid) y el de las ITV catalanas aportan novedades. Ante una serie de noticias publicadas por El Mundo, el presidente madrileño y el director del citado diario, mantienen una acalorada discusión radiofónica sin precedentes con acusaciones que debieran tratarse en sede judicial y no en un espectáculo bochornoso entre personas que por sus respectivas responsabilidades debieran eludirlo y no entrar al trapo. Si el diario además insiste en que González no dijo la verdad y mintió, más claro todavía. El juzgado de guardia está abierto. Entretanto Oriol Pujol, ex número dos de CDC, ya imputado por tráfico de influencias, es acusado ahora por Fiscalía de vender su voto por 30.000 euros para apoyar las ITV. El que no corre vuela. No se sabe cómo sentarán estas cuestiones en la Generalitat donde, por cierto, Artur Mas intenta burlar la ley que permitirá rotular en español (una burla más a la legalidad) y Durán deja la Comisión Gobierno-Generalitat en manos de Joana Ortega.
            Entretanto parece ser que el PSOE baraja la posibilidad de presentar a Valenciano a las europeas, mientras Rubalcaba inventa un órgano para controlar las inminentes primarias. Nada nuevo bajo el sol. Bueno, sí. En el cuarto trimestre el PIB en España ha crecido un 0´3%, otro nuevo aval para agarrarnos a la esperanza. Y sin ninguna conjunción planetaria.


Jorge Cremades Sena

domingo, 12 de enero de 2014

“A MEDIO CAMINO HACIA EL INFINITO”

                        Por una vez, al menos, tengo que estar totalmente de acuerdo con Artur Mas. Lleva toda la razón cuando dice “estamos a medio camino hacia el infinito”, es decir, en ninguna parte o, para ser más exacto, no sabe ni donde está ya que es imposible calcular la mitad del infinito. La mitad del infinito, al no tener fin, es tan absurdo como su proyecto soberanista con apariencia democrática mediante una consulta ilegal, para colmo, sólo a los catalanes. Pero, en fin, de estas entelequias es de lo que se alimenta el independentismo catalán.
            Por cierto, en este ambiente de entelequias por doquier, una suculenta “marcha silenciosa”, según algunos, pero todo lo contrario, según la realidad, se ha desarrollado por las calles de Bilbao. Es la alternativa a la vetada por la Audiencia Nacional al haber sido convocada por quienes son herederos de organizaciones violentas proetarras y, claro, si esa es la razón de la prohibición, basta con unos nuevos convocantes para, según algunos, hacer un “desafío a la Justicia” en un país en que falta imaginación para resolver los problemas pero sobra a raudales para crearlos. En esta ocasión y tras un lema genérico, por “la paz”, como si estuviéramos en guerra, tanto Sortu como PNV se erigen como adalides de tan noble causa. No se sabe bien si PNV, imitando la estrategia de CDC en Cataluña, se echa en brazos de los radicales o, si como dicen, lo hacen para dar una “respuesta al hecho excepcional” de la anulación por el juez de la convocatoria “abertzale”. En fin, todo un alarde, sorprendente por la participación del PNV, del mundo “abertzale” en favor de los presos de ETA que aún no cumplieron las penas impuestas por sus asesinatos. Un alarde junto a quienes como la abogada Arantza Zulueta no tiene reparos en afirmar “Estoy aquí porque ETA me ha dicho que esté. El día que ETA me diga que coja una pistola y mate, lo haré” o “primero echaremos a los españoles de Euskadi. Luego a los tontos de Batasuna”. Al menos Zulueta no se anda con tapujos lo cual, como ven, es digno de agradecer ya que a nadie engaña para que se ponga codo con codo junto a ella en sus reivindicaciones. El PNV y sus dirigentes, entre ellos quienes forman parte del gobierno vasco, sabrán lo que hacen. Obviamente la “marcha silenciosa” de PNV y Sortu acaba en gritos como “presos a casa”, “independencia” y cosas por el estilo.
            El otro asunto que acapara el interés mediático es la imputación de la Infanta Cristina y su decisión (o la de sus abogados) de no recurrir la decisión del juez, con lo que, parece ser, su declaración no tendrá que esperar a marzo y puede que se produzca durante el próximo mes. Esta decisión, a pesar de su “firme discrepancia” con la decisión judicial de imputación, es valorada “muy positivamente” por la Casa del Rey pues alargar más el asunto sería más perjudicial que beneficioso, sobre todo si, como dicen sus abogados, la Infanta “no tiene nada que ocultar” y por tanto se trata de que cuanto antes se entreviste con el juez Castro para “demostrar su inocencia” a cuya presunción, obviamente, tiene todo el derecho, como cualquier otro ciudadano, aunque en este país dicho principio, por culpa de los propios acusados, suele tener poca credibilidad, máxime si, como es el caso, al margen de lo estrictamente jurídico, hay intereses de otro tipo como todo el mundo sabe. Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid….. En todo caso, esperemos que su presunta inocencia no se defienda con argumentos como los de alguno de sus abogados en el sentido de que actuó por “amor a su marido” y, por tanto, en la ciega confianza en él, teniendo en cuenta que amar no exime de la comisión de un delito ni desconocer la ley tampoco.
            Por cierto, donde el amor ha generado un revuelo magistral ha sido en Francia. El presidente Hollande anda indignado al descubrirse, con fotos incluidas, sus amoríos con una actriz y la primera dama de Francia, al descubrir su traición por una revista, ha tenido que ser hospitalizada. Como ven el amor causa estragos. Y la querencia de los presidentes franceses, al menos de los dos últimos, por actrices y mujeres del mundo del espectáculo, también.
            Finalmente, mientras la ley del aborto de Gallardón, al parecer provoca un descalabro electoral para el PP ya que hasta sus propios votantes la rechazan, según algún que otro medio, al extremo de que si hubiese elecciones generales las ganaría el PSOE, en Siria la ONU inicia la destrucción de su arsenal químico, mientras que China, a lo suyo, ya ha desbancado a EEUU en el comercio mundial. ¡Ah! En Israel muere, tras ocho años en coma, Ariel Sharon, el polémico militar y ex primer ministro israelí que, al margen de cualquier controversia, no dejó indiferente a nadie y, odiado por unos y venerado por otros, acaba de dejar este mundo para siempre.


Jorge Cremades Sena

viernes, 10 de enero de 2014

MEJORAMOS, A PESAR DE NOSOTROS

                        En efecto, últimamente no hay un solo día en que alguna buena noticia, referente a la lenta recuperación económica, nos aporte una cierta esperanza de que la tenue luz, que se vislumbra en el oscuro horizonte, significa al fin la salida del túnel de la crisis. En fin, que no se trata de un espejismo. La de hoy, que se suma a las de días pasados, al margen de que el Gobierno recaudará 1.000 millones más en cotizaciones sociales (planes de pensiones privados, dietas de transportes o seguros médicos que cotizan íntegramente), es que España paga el interés más bajo de su deuda, con lo que los mercados redoblan la confianza en España como demuestra la primera subasta del año, pagando el interés más bajo de la Historia y logrando financiarse a precios anteriores a la crisis, al colocar 3.500 millones pagando menos que en 2005, al tiempo que, según los expertos, la prima de riesgo puede llegar a 150 puntos. ¡Quién lo diría hace un par de años!
            Sin embargo en nuestro sempiterno masoquismo nos empeñamos en seguir sufriendo y, por si se acercan pronto las alegrías en lo económico, no hay un solo día en que alguna mala noticia, si no son varias, empañe la claridad de ese futuro esperanzador. Cuando no se trata de corrupción, que es casi lo cotidiano, se trata de radicalismos nacionalistas, que van a la zaga, o errores garrafales de nuestros gobernantes, políticos, líderes sindicales o empresariales que ponen en evidencia que sus respectivas gestiones son manifiestamente mejorables. No extraña que ya, determinadas voces autorizadas, recelan de que asuntos como el reto soberanista catalán perjudiquen y retrasen la recuperación económica al generar desconfianzas innecesariamente.
            En efecto, mientras Rajoy busca prohibir por ley que los etarras sean candidatos, mientras fiscalía pide y la Audiencia concede vetar la manifestación a favor de los presos, tras la detención de miembros del entorno de ETA en una redada inesperada, dimite el director de comunicaciones de Interior al informar de la operación antes de los arrestos. Motivo, al margen del manifiesto error, para generar un revuelo sobre el asunto y, cogiendo el rábano por las hojas, diluir el fondo del asunto que es la detención de dichos etarras, generando más confusión de la deseada al respecto. Es más, ante el golpe manifiesto al frente de abogados de la banda, tanto PNV como PSE salen en defensa de los etarras detenidos y critican las detenciones, mientras el Gobierno vasco considera esta operación contra ETA como “un paso atrás” y el mismísimo Urkullu dice que “Fernández Díaz no es el ministro adecuado para liderar el nuevo tiempo”. ¿Cómo ha de ser el ministro adecuado? Lo realmente inadecuado es que el PSOE vote con PNV y Bildu una declaración del Ayuntamiento de San Sebastián para condenar las detenciones, provocando que la dirección del PSE tenga que hacer piruetas (como sucede en el PSC) para explicar lo inexplicable, alegando que es un asunto de los concejales de San Sebastián que respetan pero no la política del PSE-PSOE. Es decir, el ejército de Pancho Villa. Y luego no se explican el colapso electoral que padecen. Entre chapuzas de unos e incoherencias de otros, estamos arreglados.
            Y por si lo anterior no fuera poco, el colofón lo pone, una vez más, la corrupción, que, segundo problema para los españoles, tras el paro, no cesa de sorprendernos. La de unos y la de otros. Hoy toca a la del PP e IU, mañana a la del PSOE y CDC…y así sucesivamente se van turnando en la gran ruleta de la indecencia.
Del ya famoso “caso Gürtel” sabemos hoy que dos ex jefes de Sacyr (la empresa del asunto del canal de Panamá y de la campaña autonómica manchega que citábamos días atrás) tenían cuentas opaca en Suiza que alimentaba la trama, habían recibido más de un millón de euros de un imputado de la misma. Por cierto que, al parecer, Panamá está dispuesta a quedarse con 150 millones que España avaló a Sacyr. Veremos si, al final, no pagamos el pato los de siempre. Ya lo he dicho con anterioridad.
            En cuanto a IU, que no se libra de la quema, resulta que su ya famoso edil de Rivas (el de los pisos subvencionados oficialmente, adjudicados a él mismo y a sus familiares) aprobó las obras para su ático cuando era alcalde en funciones. Menos mal que no es el alcalde titular.
            Finalmente, mientras la jueza Alaya imputa a dos sindicalistas de CCOO, la UGT-A intenta lavar la cara de todo el lastre que arrastra con las “facturas falsas” y, no en Congreso sino en Comité, elige nueva secretaria general. Se trata de Carmen Castilla que, como nueva líder del sindicato, se estrena llamando “fascista” al Gobierno. Un estreno que, al margen de sus aptitudes como líder sindicalista, que ya veremos, demuestra su absoluto desconocimiento de la realidad democrática que tiene España, donde no cabe obviamente un gobierno “fascista”, olvidando que, guste o no guste, el actual gobierno obtuvo una mayoría absoluta aplastante tras las últimas elecciones convocadas y realizadas con arreglo a las reglas de juego democráticas que nos hemos dado todos los españoles. Como todos los argumentos en la defensa de los trabajadores sean del tenor de los que utiliza para criticar al Gobierno, apaga y vámonos.
            Y, a pesar de todo, a pesar de nosotros mismos, mejoramos.


Jorge Cremades Sena

jueves, 9 de enero de 2014

MAS “ESTÁ HACIENDO EL RIDÍCULO”

                        No le falta razón a Rajoy al afirmar que Artur Mas “está haciendo el ridículo”, después de que, como era de esperar, el mismísimo Barroso le haya contestado a su carta indicándole que el asunto “soberanista” que el President plantea a la UE es, como bien sabe cualquiera con dos dedos de frente, un asunto interno de España en el que la UE (como cualquier otra organización internacional o cualquier otro estado) no puede intervenir y lo que está más claro que el agua es que, en caso de que Cataluña se independizara de España, se convertiría en un país tercero respecto a la UE pues, obviamente, el estado español resultante, aunque quedara amputado, seguiría siendo, como firmante de los Tratados Europeos, el depositario de la titularidad dentro de la Unión. Que a un gobernante, aunque sólo sea de una autonomía, se le tengan que aclarar semejantes obviedades es sobrada razón para afirmar que, tanto a nivel interno como exterior, está haciendo un ridículo espantoso.
            Y mientras el President hace semejante ridículo, Rubalcaba revela que le ha confesado que no hará una consulta ilegal, al tiempo que se reúne con Pere Navarro para promover el federalismo, que venden como el bálsamo alternativo al reto rupturista de Mas. Inmediatamente CiU, ERC e ICV-EUíA salen al paso del modelo de Estado socialista-nacional (mejor así ya que suena fatal decir nacional-socialista) como alternativa al debate soberanista que, para Jordí Turull, líder de CiU en el Parlament, es la “escenificación definitiva de una tomadura de pelo a los catalanes”; mientras Marta Rovira, secretaria general de ERC, reta a los socialistas a dejar su proyecto de reforma constitucional y les pide que aclaren si están dispuestos a hacer “lo que haga falta” para que los catalanes se pronuncien en una consulta, y Juan Herrera, líder parlamentario de ICV-EUíA, lamenta que PSOE y PSC “vayan muy por detrás de lo que pide la gente”. En definitiva, un ridículo casi generalizado, por no decir algo peor, en el que participan a su manera la mayoría de las fuerzas políticas de ámbito catalán, llevando casi al esperpento a las que, como federaciones territoriales de partidos de ámbito español, tienen que hacer juegos malabares entre el anticonstitucionalismo de ERC-CiU y el constitucionalismo de PSOE-IU para no incurrir en el más absurdo discurso de la más absurda incoherencia. No en vano, el líder de C´s, Matías Alonso, acusa a las sucesivas cúpulas del PSC y del PSOE de ser parte de la génesis del “problema catalán” al cuestionar el actual modelo de estado y proponer un federalismo asimétrico de difícil encaje. Entretanto Mas, acusando al Gobierno español de “dramatizar” como si fuera “la Guerra Civil”
            Por lo demás, sigue el culebrón de la imputación de la Infanta Cristina, que si el auto de Castro se excede en apreciaciones no jurídicas, que si Hacienda informa para que no se la impute, que si son falsas las facturas que Hacienda da por válidas, que si es mejor o peor que se la impute, que si el fiscal valora no recurrir la imputación…..que bla, bla, bla. Un encubierto debate (monarquia-república) al que el mismísimo Urkullu se apunta para manifestar que una república “armonizaría las naciones del Estado” ya que es “más representativa” que la monarquía, poniendo así en cuestión la representatividad de ingleses, noruegos o suecos, entre otros, al haber adoptado la monarquía, al igual que nosotros, como la forma de sus respectivos estados. En fin, un concienzudo razonamiento sobre la representatividad democrática.
            Y, dejando el asunto de la corrupción (por cierto que un concejal de Rivas de IU pone de relieve que el asunto no es privativo de ningún partido al descubrirse que su familia directa y el mismo tienen cuatro viviendas de protección oficial) y del soberanismo, los barones del PP siguen discrepando sobre la ley del borto de Gallardón, mientras Rajoy les pide “unidad en el asunto del aborto” e insta al ministro a pactar su ley, ordenando que sólo se hable de economía. ¡Quién lo diría! En todo caso tiene bastante razón ante el goteo de buenas noticias al respecto ya que la prima de riesgo y la banca aúpan el IBEX al máximo desde julio de 2011, mientras el éxito del Tesoro rebaja la prima de riesgo a 175 puntos y al bono hasta mínimos de 2006, como se ha demostrado en la primera subasta de este 2014 que, al menos en lo económico, empieza a caminar con buen pie, no así, como ven, en otros muchos asuntos.


Jorge Cremades Sena

martes, 7 de enero de 2014

REY DEBILITADO E INFANTA IMPUTADA

                        Las imágenes de la celebración de la Pascua Militar nos han dejado en la retina a un monarca débil físicamente, aunque con una fuerza moral intachable, que en su reaparición pública fuera del Palacio de la Zarzuela ha tenido dificultad para leer su discurso, evidenciando que la recuperación física de su última intervención quirúrgica camina lentamente. Obviamente dicho evento ha ocupado de forma preponderante el interés de la prensa hasta el momento en que se acaba de conocer que el juez Castro imputa a su hija, la Infanta Cristina, por blanqueo de dinero y delito fiscal, citándola a declarar el próximo 8 de marzo. En todo caso, si corremos un tupido velo sobre las especulaciones, no exentas de morbosidad e intereses políticos, que inmediatamente han inundado los medios de comunicación, como era previsible, cabe, en ambos asuntos, quitar el polvo de la paja para tener una visión exacta de lo que se trata.
            Sobre la comparecencia del Rey no cabe elucubrar, como algunos pretenden, sobre la conveniencia o no de su abdicación. Su debilidad física, que algunos alegan como causa para solicitarlo, para nada menoscaba su capacidad intelectual ni física, como consecuencia de una enfermedad, y es, simplemente, consecuencia de un accidente. Por tanto lo importante del evento es el mensaje de austeridad y ánimo al Ejército que, como otras instituciones, se ha visto afectado por los recortes. La defensa real ante la cúpula militar de dichos recortes y el respaldo y agradecimiento al “esfuerzo” de las FFAA para seguir manteniendo la “operatividad”, aunque el ministro Morenés pida, en su papel, más presupuesto, es lo que toca y procede en época tan crítica desde el punto de vista económico. Más susceptible de crítica es el silencio, tanto del monarca como del ministro, acerca de dos asunto que, a mi juicio, en semejante acto debieran haber sido dignas de mención como el reto soberanista de Artur Mas y la tan cacareada reunión de ex presos etarras, en cuyo haber siniestro se cuentan por decenas y decenas muchos militares y guardias civiles. Supongo que, ante la afición de criticar una cosa y la contraria, se habrá preferido la posterior crítica sobre el silencio que la furibunda que se hubiese desatado basada en presuntas intromisiones como ya viene sucediendo cada vez que el Jefe del Estado abre la boca sobre cualquier asunto concreto que exceda el ámbito de lo genérico.
            Sobre la imputación de la Infanta, como en otros muchos imputados ya condenada de antemano por el juicio público popular, sólo se me ocurre matizar que, una vez más se pone en evidencia que en España el principio jurídico de “presunción de inocencia” en la práctica y sentimiento popular siempre se convierte en “presunción de culpabilidad”, incluso antes de la imputación, que, en caso de no producirse, produce verdadera rabia en la ciudadanía. Y, dicho esto, al margen de su culpabilidad o inocencia, que demostrarán o no los tribunales (como en el resto de casos), añadir que es urgente modificar la figura del imputado que, desde que se instituyera para garantizar más seguridad al acusado, se ha convertido en todo lo contrario en procesos larguísimos en los que falla desde el “secreto del sumario” hasta otra serie de cuestiones que, como dice el jefe de la Casa Real, supone un verdadero “martirio”, no sólo en este caso, sino en todos los que albergan un interés público por la relevancia de los personajes implicados. Lo lamentable es que, lamentablemente, en la mayoría de los casos casi siempre esa popular “presunción de culpabilidad” se convierte, total o parcialmente, en una sentencia jurídica de culpabilidad. Este es el verdadero drama que, como en otros muchos asuntos, demuestra que la sabiduría popular va por delante de la institucional. En fin, en el caso de la Infanta, ya veremos cómo queda el asunto, cuando se decida sobre los ya anunciados recursos por parte de su defensa a que, como todo ciudadano, tiene derecho Cristina y su marido.
            Y sobre el resto de noticias, eclipsadas por las anteriores, destacar que la mediación de la Ministra de Fomento ha propiciado un cierto preacuerdo en Panamá sobre el asunto del Canal y el consorcio dirigido por Sacyr, avalada en su día por el gobierno de ZP contra el criterio técnico e implicada en la supuesta financiación de la campaña autonómica de Cospedal (las grandes empresas no entienden de colores políticos, ni estos respecto a ellas); que Andalucía gasta 6 millones en equipar hospitales “fantasma” con las obras paradas, mientras la cúpula de UGT-A regaló en su día 40 cámaras de video en Reyes a cargo de la Junta en una factura falsificada como partida para desempleo; que la izquierda abertzale hará una cadena por el “derecho a decidir” a imagen y semejanza de la catalana; o que ha habido record de inversión extranjera en deuda española y el Tesoro ha conseguido financiar sus emisiones a un bajo interés del 2´45% en 2013.   
            Entretanto el juez Castro y el fiscal Horrach (caso Urdangarin) a la gresca sobre la imputación de la Infanta. Si en su momento fue el fiscal quien arremetió contra el juez (Ver artículo “Castro y Silva ¿víctimas o verdugos?” colgado el 19-12-13 en mi blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,) ahora es éste quien ironiza en su auto de imputación, manifestando que “se pierden las formas y eso no es deseable” o que cuando pase esta fase normal “quizás pocas personas quieran recordar que para llamar a una persona a prestar declaración en calidad de imputada….sin que nadie se escandalice….se habría precisado escribir poco menos que un tratado de derecho procesal”.
            En fin con este elenco cotidiano de asuntos poco presentables, siendo benévolo en el calificativo, no extraña que en varias encuestas recientes se manifieste un rechazo amplio a la independencia de Cataluña, una incredulidad sustancial a las explicaciones del PP, PSOE y UGT sobre la corrupción, una desconfianza sobre los líderes políticos y sindicales implicados en asuntos escabrosos de sus organizaciones; y, en definitiva, una creencia mayoritaria de que los ERES son una trama orquestada por la Junta de Andalucía, de que Cospedal recibió una comisión sustancial para financiar su campaña, de que Chaves y Griñán conocían y consentían el fraude de los ERE, de que las facturas falsas de UGT era una trama organizada por el sindicato y de que Cándido Méndez debería dimitir, así como la confianza en la juez Alaya para esclarecer tan turbios asuntos. Lamentablemente esta es la España que tenemos.


                                               Jorge Cremades Sena

domingo, 5 de enero de 2014

EL “DERECHO A DECIDIR” VASCO

                        Sin entrar en detalles sobre la reunión de expresos de ETA en Durango (ver “El aquelarre etarra” en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,) hemos asistido a la resurrección del “derecho a decidir” de los vascos, adormecido desde que el Plan Ibarretxe se estrellara en el muro de la legalidad, el Congreso de los Diputados. Pero, en esta ocasión, parece ser que será una especie de “derecho a decidir” a la catalana, es decir, sin ningún tipo de cortapisas legalistas. Es por lo que han decidido apostar los presos de ETA excarcelados tras la derogación de la “doctrina Parot” tras la reunión en Durango para celebrar, según el Ministro de Interior, un aquelarre, evidenciando la habilidad escénica de los etarras frente a las torpezas de nuestros gobernantes. Todos los medios, con mayor o menor virulencia, se hacen eco del acontecimiento en los dos últimos días de forma bien destacada. “La Fiscalía avala la legalidad…”, “Pedraz consiente el “aquelarre” de los etarras…”, “La policía avisa al juez que ETA está detrás del acto…”, “Los duros de ETA asumen la vía política de la izquierda “abertzale…”, “La infamia de la imagen que permitió Pedraz….”, “Asesinos de ETA promueven el “derecho a decidir” vasco…”, “Burla a España”…… son algunos de los titulares en las portadas de los principales medios escritos, mientras que, como es habitual, los medios audiovisuales propician tertulias en las que los tertulianos discrepan sobre el asunto, desde luego sobre las formas y a veces sobre el fondo, dando una imagen de división que contrasta con la imagen de unidad del mundo abertzale, incluidos los ex presos. Si, como dice la Defensora del Pueblo  Soledad Becerril, “la foto de los expresos de ETA hiere a las víctimas y revive su dolor”, lo que, obviamente, es cierto, no es menos cierto que todo ello es consecuencia de una legalidad deficiente que, además del dolor de las víctimas (y de la mayoría de ciudadanos), permite que, impunemente, se apueste políticamente por la desmembración del Estado Español, aceptando la promoción política de un “derecho a decidir” (reconocido para situaciones coloniales o de opresión antidemocrática territorial) en territorios que forman parte sustancial del Estado desde el origen, siendo, por tanto, promotores del mismo.
            En fin, dejando a un lado este tema que tantos quebraderos de cabeza está causando a todos los españoles, incluidos catalanes y vascos, parece ser, como es obvio, que los principales líderes de la UE pasan olímpicamente de las peticiones de ayuda por parte de Artur Mas para consolidar su proyecto atomizador de España y de Europa, mientras que rumanos y búlgaros mantienen su europeísmo a pesar del trato discriminatorio que reciben.
            Por otra parte va volviendo a su cauce la euforia de los populares ante los buenos datos económicos, así como la de los socialistas para minusvalorarlos. Mientras Rajoy afirma que “quedan 4.727.814 sueños por los que vamos a trabajar”, el mismísimo Valeriano Gómez reconoce al final que “sin ninguna duda hay una mejora de la situación”. Lo cortés no quita lo valiente. El descenso del paro, aunque leve, la prima de riesgo en 194 puntos y el nuevo record de afiliación a la seguridad social en diciembre, así lo exige. Máxime cuando, según el macrosondeo, un 69% de los votantes del PSOE cree que Rubalcaba es un lastre, lo que, de ser cierto, bien les valdría hacer una profunda reflexión de cara al futuro. Reflexión que también debiera hacer UGT si quiere endulzar la agria situación por la que atraviesa. Desde luego no se endulza cargando a la Junta, según la prensa y sin ser desmentido, mil kilos de caramelos para la Cabalgata de 2009 al dedicar a tan entrañable causa dinero de subvenciones para riesgos laborales y medio ambiente, y, en vez endulzarlo puede mutarse en amargo si, como dice la prensa al día siguiente de la noticia, cobró dos veces a la Junta los mismos caramelos. En fin, una más de las tropecientas ¿irregularidades? del sindicato.
            Y para irregularidades las de Sacyr en Panamá, que estudia pedir el aval de 300 millones si el consorcio no acaba la obra. “Seremos agresivos para asegurarnos que las obras siguen” dice el Administrador de la Autoridad del Canal de Panama, que no asume las pretensiones de la empresa y exige que se cumpla el contrato. Es obvio y lógico que mientras el país centroamericano resistió en su día la presión estadounidense para hacerse con las obras, adjudicándosela al consorcio liderado por Sacyr, exija ahora el cumplimiento de un contrato a todas luces conseguido por una oferta a la baja. La Ministra de Fomento con las autoridades panameñas va a intentar “in situ” mediar en este conflicto privado pero de gran trascendencia para la Marca España. Esperemos que, al final, no seamos todos los españoles quienes, una vez más, paguemos el pato.  
            Y como estos días vamos de encuestas, no exentas de resultados contradictorios, resulta que, mientras la Casa del Rey pide cerrar ya el “martirio” de la instrucción del sumario del “caso Nóos”, el apoyo a la Monarquía como forma de Estado para España sigue cayendo (por primera vez no pasa del 50%), mientras que, curiosamente, crece la valoración del Príncipe (el 66% tiene buena o muy buena opinión de él y el 57% cree que podrá recuperar el prestigio de la Corona), en tanto que el 65% tiene mala opinión sobre la Infanta Cristina, el 70% ve indicios para imputarla y el 90% considera que la Justicia no la trata igual. Con estos resultados, bien claros en lo que se refiere a la Infanta y el entorno de su marido, un verdadero “martirio” para la Casa Real, no se sabe bien si se apuesta por Felipe de Borbón como el futuro Presidente de la III República Española o como sucesor al trono del Reino de España de Juan Carlos I, su padre. No queremos Monarquía pero Felipe, altamente valorado, recuperará el prestigio de la Corona. ¿En qué quedamos? Bueno, en nada; como siempre.


                                               Jorge Cremades Sena