miércoles, 30 de octubre de 2013

ARGUMENTARIO GUBERNAMENTAL Y MANUAL UGETISTA

                        Para empezar hoy mi comentario habitual de las principales noticias, objetivo esencial de este blog, mi condolencia a los familiares de los seis mineros muertos en León a causa de un escape de gas grisú. Y mi más profundo deseo de recuperación para sus compañeros heridos en el mismo.
            Por lo demás, como principales noticias, sigue el culebrón del espionaje masivo de EEUU, la marejada en el PP por la decisión de Ignacio González de bajar los impuestos en Madrid, la esquizofrénica búsqueda de una salida al problema catalán y, cómo no, el goteo interminable de la corrupción, además de la ocurrencia del PSOE de exhumar a Franco, para que sus restos no sigan en el Valle de los Caídos, y a José Antonio Primo de Rivera, para, dejándolo allí, cambiarlo de sitio.  
            Resulta que del inicial silencio de Rajoy, cuando no tenía constancia del espionaje, y la posterior advertencia de Margallo de que “se puede romper la confianza” porque el espionaje masivo es “inaceptable”, ahora resulta que EEUU atribuye a España y Francia el espionaje masivo y, según la NSA, los datos sobre el espionaje a España son falsos. Entretanto, el embajador norteamericano no aclara si se ha vigilado a líderes españoles, mientras que la Fiscalía abre diligencias. Menos mal que en nota pactada con el embajador, de lo que se trata es de mantener el “equilibrio entre seguridad y privacidad” y, por si queda alguna duda, la comparecencia en el Congreso del director del CNI, solicitada por IU, acabará aclarándolo todo. Al parecer, el CNI facilitó el espionaje masivo de EEUU a España, según la NSA, en un clima de colaboración para compartir “la información de Inteligencia, incluyendo los metadatos”. No me extraña que la policía esté buscando micros en el Congreso ante la reunión del Consejo de Ministros. En fin, un lío que nadie entiende. Como debe ser, al igual que en las películas de espías, pues, en caso contrario, de qué espionaje estamos hablando. Y, además, ¿no somos amigos?
            Quien, espiado o no, ha dado la sorpresa ha sido Ignacio González, heredero de Esperanza Aguirre en la presidencia de la Comunidad de Madrid. En absoluta sintonía con la ideología liberal de su mentora ha decidido aprobar la mayor bajada de impuestos de la historia de cualquier autonomía, mostrando el camino a Rajoy para que haga lo propio, pues, como le dice González “nuestro principio es creer que el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos”. Y, tal como se lo suele gastar el Estado, no va desencaminado. Mantiene González que Madrid se lo puede permitir ya que ha hecho bien los deberes y por tanto no amenaza el ajuste del déficit, lo que ha soliviantado a Mas y compañía, quienes, como no se lo pueden permitir, lo consideran, para no variar, como un agravio más de España, en vez de la consecuencia lógica de su pésima gestión económica a lo largo de estos años.
            No sabemos si Rajoy hará lo propio en España, al menos como objetivo prioritario y urgente, ya que su prioridad esta en Cataluña intentando buscarle una salida airosa a Artur Mas. Tanto él como Soraya, su vicepresidenta, andan buscando retomar el diálogo con Mas, mientras que, a iniciativa de UPyD, el Congreso deja bien claro que el “derecho a decidir” es de todos los españoles, como ya se sabía. No se entiende pues qué tipo de diálogo ha de haber al respecto y, en todo caso, si es que ha cambiado de opinión, quien debiera buscarlo sería el presidente catalán, para estudiar las vías de salida a la profunda crisis económica que padece Cataluña sin síntoma alguno de recuperación sino todo lo contrario. Es su deber prioritario, pero, ya ven, asistimos al mundo al revés. Según algunos se trata de un argumentario del Gobierno consistente en que hay que apoyar a Durán para hundir a Mas. Como si Mas no se hundiera él solito.
            Quien no sé si se hunde o no es la UGT de Andalucía que a medida que aparecen nuevas informaciones sobre su presunta corrupción no sólo se evidencia su reprobable conducta sino también su chabacana forma de actuar. Si es malo todo lo que hasta la fecha se ha publicado, calificado como “irregularidades”, y peor aún que sigan apareciendo más asuntos indecentes, como el cargo a la Junta de más de cien almuerzos de una manifestación, lo pésimo es que, como se publica hoy, diseñara un manual para enmascarar sus “mordidas”, más bien, visto lo visto, dentelladas suculentas al extremo de que, según algún dirigente, ni sabían qué hacer con tanto dinero.
            No extraña que las encuestas vaticinen una hemorragia de votos en el PP y en el PSOE, que no levanta cabeza. En el PP, a pesar de los buenos datos económicos, las críticas de las víctimas por el asunto de la “doctrina Parot” y el órdago de González, empañan su horizonte. Y en el PSOE hace lo propio el asunto de UGT-A y la Junta, a pesar de las nuevas maneras y la esperanza generada por la nueva presidenta autonómica. Además, en ambos partidos, Cataluña es la asignatura pendiente: para el PP, que nunca tuvo demasiado éxito, porque le ha salido un fuerte competidor, Albert Rivera, que va a minar la representatividad popular, de momento en tierras catalanas y en el resto de España ya veremos; para el PSOE, que sí tuvo éxito en el pasado, aún peor, pues el PSC le deja definitivamente fuera de Cataluña, salvo que, por fin, decida presentarse como federación socialista catalana, ya que con aliados y amigos como el PSC, que, una vez más, deja tirado al PSOE en el Congreso votando distinto, no se necesitan enemigos.
            En fin, entre el argumentario gubernamental, que nadie entiende, salvo Durán, al que le viene muy bien, y el manual ugetista andaluz, que sólo entienden los chorizos, tanto el PP como el PSOE tienen sobrados motivos para andar preocupados. Si Cataluña es la antesala del vértigo, la corrupción es el impulso que lleva al precipicio.


Jorge Cremades Sena

lunes, 28 de octubre de 2013

DERECHO A DECIDIR, CUESTIÓN DE GUSTOS

                        Ya no sé si estamos medio majaretas o sólo lo parecemos. Desde luego lo que sucede en España es insólito. En plena efervescencia por todo lo que acarrea la sentencia sobre la doctrina Parot y con una multitudinaria concentración en Madrid convocada por la AVT pidiendo justicia para las víctimas, mientras van saliendo de la cárcel asesinos y terroristas en serie que, legalmente o no, ponen los pelos de punta; mientras una serie de supuestos expertos tertulianos dan razones a favor y en contra sobre la validez de la sentencia, creando más dolor aún a las víctimas y más preocupación a toda la ciudadanía; mientras media Europa, incluida España, se rasga las vestiduras por el asunto del espionaje norteamericano, que todos conocían; y, mientras Artur Mas se encara al socialista Navarro, que en un momento de lucidez le reprocha que esté mintiendo a los catalanes sobre un referéndum que jamás se celebrará, diciéndole que se convocará sí o sí en 2014…, mientras todo esto está pasando, nos sale ahora Urkullu diciendo: “Me gustaría que Euskadi ejerza el derecho a decidir en 2.020”. Como ven, esto del “derecho a decidir”, que tan de moda se ha puesto, es una cuestión de gustos. Algo así como si se tratara de comprarse una camisa. A Junqueras y a Mas les gusta el 2014, a Urkullu el 2020 y así sucesivamente. No extraña que el canario Paulino Rivero, se sume a las ofertas soberanistas y, preparando el terreno, manifieste que “los canarios se sienten cada vez más lejos de España”. Así empezaron los independentistas catalanes para concluir no que están lejos sino que no son españoles y que, por tanto, su territorio no es España.
De continuar con este absoluto desmadre a la hora de jugar con la legalidad democrática como a cada quien le viene en gana y no sólo en temas baladíes sino en verdaderos asuntos de Estado, permitiendo que tamaña irresponsabilidad se ejerza desde las importantes instituciones que presiden, como es el caso, y erigiéndose a sí mismos en protagonistas de la deslealtad y la ilegalidad, cuando debiera ser todo lo contrario, sólo nos conduce al desmantelamiento definitivo de uno de los estados moderno más antiguos que finiquitaron el medievo para dar paso a la modernidad. Y si al final ese es el objetivo, sin que nadie sea capaz de recuperar la cordura, ni de imponer al menos la legalidad, convendría que, ya que vamos a disolvernos, lo hiciéramos como amigos. ¿Por qué catalanes, vascos o canarios…? Si es una cuestión de gustos, convendría reunir a todos los presidentes de las CCAA (y algún que otro presidente de Diputaciones provinciales o de entes comarcales) para que, con arreglo a su gusto, cada uno pongan fecha a la liquidación de sus respectivos territorios como partes indivisibles de España. Yo les recomendaría, para que se note menos el espectáculo de disolución del viejo Estado Español y sea más digerible para todos (incluidos los independentistas) y menos grotesco estéticamente, que mantengan unas fechas distanciadas, como ha hecho Urkullu, por lo menos de seis años como mínimo. Y, ya puestos a hacer recomendaciones, que hagan lo propio, si es posible, con las excarcelaciones aunque, según unos, hay que ejecutar "ipso facto", según otros poco a poco y, según el resto, ni siquiera hay que hacerlo. Ambos temas, ejecutados de golpe y de  una tacada, serían un espectáculo abominable.
Entretanto, los españoles de cualquier territorio de la amenazada España, pasándolo cada vez peor, con más pobres y, obviamente, con más ricos. Los indeseables siempre aprovechan los momentos de debilidad para afianzar sus perversos objetivos. Ni siquiera los mejores datos que van surgiendo evitan esta decadencia que, como ya he manifestado otras veces, no sólo es económica. Si el mismísimo Montoro avisa de que no hay “brotes verdes” como antaño, sino sólo una inflexión; si, entretanto, la dependencia retrocede a niveles de 2011, evidenciando su imparable caída y la frustración generalizada por leyes que, si no se acompañan de dotación económica desde el principio, sólo son papel mojado; y sí cada uno vamos a la nuestra con el objetivo de “sálvese quien pueda”, exhibiendo sus egoísmos y sus deslealtades como ya hace tiempo que viene sucediendo, difícilmente saldremos de ésta y, en caso de salir, lo habremos hecho de la peor manera.
Si ya en Europa hay voces, cada vez más extendidas, como la de Marine Le Pen en Francia que, buscando una especie de Tea Party a la europea y basándose en un mensaje ultra, sueña con una gran coalición en Europa, entre otras cosas, porque “hay que preparar la salida del euro” y si otras fuerzas políticas en otros países ven como este tipo de ofertas prosperan día a día entre sus ciudadanos, se está poniendo en peligro todo el proyecto europeo de solidaridad y concordia por el que tanto se ha luchado desde el final de la terrible segunda guerra mundial. Justo con la intención de evitar otra. Y, en España, además, la posibilidad de seguir viviendo en paz y libertad, que, durante tanto tiempo, tanto soñamos. Una verdadera tragedia.  

Jorge Cremades Sena


sábado, 26 de octubre de 2013

ESPÍEME, PERO UN POQUITO

                        Las noticias sobre un espionaje generalizado por parte de los EEUU están levantando una polvareda mediática que, políticamente hablando, no pasará de ser un remolino de aire sin mayor importancia. El supuesto pinchazo de los teléfonos a 35 líderes mundiales, entre ellos bastantes europeos, ha generado una serie de protestas en los gobernantes de determinados países de la UE, pues, como dice Merkel, espiarse “es inaceptable entre amigos y aliados” y, junto a Hollande, se ha erigido en la jefe de gobierno europea más disgustada con la situación. El nuestro, es decir, Rajoy, que no tiene “constancia” de haber sido espiado, se limita a convocar al embajador de EEUU en Madrid para que explique si España ha sido espiada o no. La respuesta, ya se la pueden imaginar. En fin, desde mi punto de vista, mucho ruido y pocas nueces en un asunto nada baladí. Tampoco se puede hacer mucho más. En un mundo globalizado, en que, entre otras cosas, el terrorismo también lo está, la necesidad de contar con una previa información, es fundamental para salvar a este o aquel país de un ataque monstruoso como los vividos en EEUU o España, entre otros países. No es una cuestión de amigos o enemigos, sino, en muchos casos, cuestión de supervivencia. EEUU que, con arreglo a lo pactado, entre otros con la UE, espía con normalidad, tanto en Europa como en el resto del mundo, mantiene que, gracias a ello, se ha conseguido evitar más de un atentado que hubiese significado el horror internacional como los anteriormente citados. Para que ello sea eficaz, requiere gran derroche económico y tecnológico que, lamentablemente, otros países, incluso desarrollados, no tienen. Y, obviamente, mediante acuerdos o no, consienten y colaboran en la búsqueda de esta información en sus respectivos territorios. Todo el mundo sabe que así es. Una especie de “espíeme, pero un poquito” y ya que se trata de “servicios secretos”, que jamás se sepa. Tengo la sensación de que la contrariedad, al menos en la UE, es más por los detalles que se han publicado que por el hecho del espionaje en sí. La tímida reacción así lo corrobora. Siga espiando, que lo necesitamos, pero evite que se cometan excesos y, sobre todo, que se sepan. Además de ser un delito, a nadie le gusta tener el teléfono pinchado, ni siquiera cuando es por orden judicial, que, en todo caso, sigue siendo secreto para el afectado…. La “indignación” por tanto es por la publicación del espionaje, más que por el espionaje en sí que, al margen del alcance del mismo, todo el mundo sabe, conoce y consiente, bien por conveniencia, bien por incapacidad de evitarlo. Y, como daños colaterales, suele tener algún que otro exceso.
            Por cierto, convendría averiguar qué métodos utilizan los convocantes de las huelgas y la administración para dar cifras tan dispares que, invariablemente, siempre ponen en evidencia dos mentiras, no sé, si piadosas o no. La última huelga contra la “ley Wert”, para muchos contra Wert ya que de lo que menos se hablaba era de la ley, ha sido un éxito o un fracaso, según se mire. Los convocantes cifran su apoyo en el 80%, mientras que la administración lo cifra en el 20%, mientras que los distintos medios de comunicación, según sus preferencias, intentan venderlo como éxito o fracaso, achacando en todo caso que los piquetes son quienes han impedido una mayor asistencia a clase. Frases como “la huelga con sangre entra” o “derecho de barricada en la universidad”, junto a otras como “el franquismo ha Werto” y cosas por el estilo, ponen de manifiesto la incapacidad de entendimiento de unos y otros en un tema esencial para nuestro futuro, cual es una Ley de Educación consensuada que no esté sometida al zarandeo de las alternancias políticas, tal como sucede en casi todos los países del mundo civilizado. En fin, hablando de educación, algún día aprenderemos,
            Sobre la “sentencia Parot”, para todos los gustos. Mientras se va produciendo un chorreo de excarcelaciones como consecuencia de la misma, algunos expertos juristas parece que defienden que la sentencia deja margen legal para no derogar la “doctrina Parot” y que, por tanto, el fallo no obliga a la excarcelación de todos los criminales a los que se les aplicó. Tratándose de expertos y en temas jurídicos, apaga y vámonos. Lo blanco puede ser negro en cualquier momento, y viceversa. Quienes no pertenecemos a ese exquisito círculo, pero sabemos leer la sentencia y lo publicado sobre ella, entendemos que para nada queda derogada la “doctrina Parot”, sino su aplicación retroactiva, como sucede con cualquier norma o ley. Por tanto, seguimos entendiendo que, podrá ser aplicada a todos los criminales condenados después de que entrara en vigencia. Si es esto lo que defienden dichos expertos, totalmente de acuerdo. En caso contrario tendrán que explicar meridianamente claro por qué la retroactividad sería legal en unos casos u otros.
            Y para finalizar, no quiero dejar pasar por alto las obviedades expresadas por el Príncipe Felipe en la entrega de los premios “Príncipe de Asturias” como “lo que necesitamos es recuperar la confianza”, “vale la pena luchar por España” que califica de “gran nación” que vale la pena vivir y querer, elogiando a los ciudadanos que lo están pasando tan mal. Y no quiero dejarlo pasar por alto ya que, una vez más, se pone de manifiesto, a mi juicio, la torpeza de algunos a la hora de tratar el problema de Artur Mas, que él solito se ha buscado. Si es cierto que PP y PSOE están buscándole una salida airosa del berenjenal en que se ha metido, se equivocan de arriba abajo. NI Mas sabe salir, pero, lo peor, es que tampoco quiere. Por tanto la única solución es que, quienes están jugando al escondite dejen de hacerlo de una vez por todas y en este juego es esencial sacarlos de su refugio. Rubalcaba le ofrece una reforma de la Constitución, que no depende de él, para que no haya consulta, que es lo que quiere Mas, y, por tanto, éste desdeña la oferta. Rubalcaba revela que esta semana ha hablado con Rajoy largo y tendido sobre Cataluña ya que es un “tema de Estado”. Muy bien, como debe ser. Además, ya era hora. Pero, desgraciadamente, tiene que haber sido un diálogo de sordos o de besugos. Tras la visita del socialista a Mas haciéndole el ofrecimiento citado, ya que “o votamos en una consulta para romper o votamos un proyecto para seguir juntos”, Rajoy contesta que ahora no toca hablar de reformas constitucionales. Por tanto, la oferta de Rubalcaba a Mas, afortunadamente, no es producto de la conversación con Rajoy, sino de su propia cosecha, demostrando que le valió de poco la conversación sobre el “tema de Estado”. Es lógico que hasta la propia Carmen Chacón haya regresado de allende los mares para pedir públicamente “tripular” un PSOE “claro” contra el separatismo, acusando directamente a los independentistas de pretender que “Cataluña se ampute una parte de sí misma”, mientras Tomás Gómez, al que ha venido a apoyar, solicita primarias para febrero, como otros barones del partido. Rubalcaba por lo visto no se ha enterado todavía que lo que pretende Artur Mas, sí o sí, es esa amputación de la que habla Chacón que, sin ser santa de mi devoción, tiene más razón que la copa de un pino. Una amputación sin pasar por el quirófano y sin prescripción médica, sino de un hachazo salvaje. Ofrecer a Mas y Junqueras terceras vías o reformas constitucionales, sabiendo que son juegos florales debidos al chantaje a que tienen sometido al estado, es como pretender cazar elefantes con tirachinas. No se trata de “votar” en una consulta para romper o “votar” un proyecto para continuar juntos. ¿Es qué no estamos juntos? ¿Cómo estamos entonces? Entre la disyuntiva que plantea Rubalcaba de votar una u otra cuestión falta la única  opción viable y democrática, clara y contundente, que es la de “no votar”, salvo que todos los españoles, juntos y sin estar sometidos a chantajes totalitarios, decidan hacerlo para mejorar su situación, la de todos, y no la de unos pocos, añadiendo que quien pretenda lo contrario sólo podrá tener como respuesta el peso de la ley y la repulsa de todos los demócratas. De esto es de lo que hay que hablar para que todo el mundo sepa lo que nos estamos jugando. Cuando los demócratas claudican frente a los chantajes totalitarios, de uno u otro signo, sólo se empeoran las cosas y el tiempo llega a hacerlas irreversibles. Para comprobarlo sólo basta darse un pequeño paseo por la Historia. Y si es la nuestra mucho mejor. En mi blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/acabo de colgar un artículo titulado “La pregunta sobre el referéndum catalán”, asunto sobre el que, para empezar, ni los promotores del mismo se ponen de acuerdo.
            Menos mal que Maduro en Venezuela parece ser que ha creado el Viceministerio de la Suprema Felicidad Social. Nosotros todavía no llegamos a tanto nivel, probablemente porque no contamos con el pajarito que trasmite a Maduro las cosas del más allá. Pero no se desanimen, con poco más que nos esforcemos, seguro que lo conseguimos.
 


Jorge Cremades Sena

jueves, 24 de octubre de 2013

ADIOS A LA RECESIÓN

                        Jamás una despedida puede causar tanta alegría. La recesión económica, tras nueve largos trimestres conviviendo con nosotros, por fin nos dice adiós. Un adiós que ojalá no sea un hasta luego, pues, de momento, su retirada es tan cercana que, en cualquier instante, se le puede ocurrir volver a visitarnos, cuando todos esperamos que su viaje sea largo y definitivo. Esperemos que sea así. No obstante hay que alegrarse. Ya era hora de que nuestra economía creciera aunque sea tímidamente, un 0´1%, acompañando y avalando el resto de datos positivos que últimamente vienen dándose al respecto, entre ellos el proporcionado por el INE que, según su última EPA, arroja una reducción del desempleo en España de un 1´2% respecto al segundo trimestre, lo que, supone que casi 73.000 personas hayan abandonado el negro pozo del desempleo. Una leve caída que, frente a los millones de parados que siguen en dicho pozo, apenas supone un alivio perceptible, aunque sí haya que apreciar lo que, a todas luces, significa, por fin, un cambio de tendencia en el ritmo de destrucción de empleo desde hace ya demasiados trimestres. Y todo ello, a pesar de que algunos asuntos, como la situación de inestabilidad en Cataluña, no supongan el escenario más adecuado para los inversores, siendo, según Montoro, la mayor amenaza para la recuperación. Y algo de razón ha de tener cuando, por ejemplo, la catalana empresa Freixenet paraliza la construcción de un nuevo centro logístico en Sant Sadurní d´Anoia en el que pensaba invertir 35 millones de euros, seguramente a la espera de que se despeje el horizonte del independentismo, aunque los más pesimistas piensen que es para contener la producción de cava ya que no hay nada que celebrar. Esperemos que durante mucho tiempo el cava siga estando presente en nuestras fiestas.
            En otro orden de cosas hay que destacar el impacto mediático que sigue teniendo el asunto de la sentencia de Estrasburgo sobre la aplicación de la “doctrina Parot” a los condenados por delitos cometidos antes de la vigencia de la misma. La imagen de Inés del Río en libertad, la de Troitiño en Londres, la solicitud a la Audiencia de otros 36 presos para que se les trate igual que a Inés del Río, la lógica indignación de las víctimas, junto al apoyo y preocupación de la mayoría de la población por la indeseable situación, desborda con frecuencia el cauce de serenidad necesaria que requiere semejante varapalo que, como decía ayer, sólo es culpa nuestra, para ser más exacto, de nuestra deplorable legislación vigente cuando se produjeron tan execrables hechos. Poco más se puede decir. Rajoy hace bien en recibir a las asociaciones de víctimas, a ponerse de su lado como hacemos la inmensa mayoría de ciudadanos, aunque algunos majaderos no lo hagan; pero ni él, ni su gobierno, ni ninguno de nosotros, puede hacer ya mucho más, salvo exigir que, de cara al futuro, aunque sólo sea como homenaje a las víctimas (aunque también lo es como reforzamiento del Estado de Derecho) se actúe enérgicamente contra quienes de palabra y obra actúan fuera de las leyes antiterroristas vigentes. Es intolerable que sobre personajes que hicieron tanto daño, no sólo a sus víctimas directas, sino al proceso democrático español, que, paradójicamente, les garantiza su libertad tras el cumplimiento de sus leves penas como consecuencia del reconocimiento de sustanciales beneficios penitenciarios, sean además considerados públicamente como una especie de héroes con quienes “la sociedad está en deuda”, tal como manifiesta públicamente la asociación Harrera Elkartea, porque “han contribuido a la transición a una sociedad más justa…”. Y si de cara al pasado, poco se puede hacer ya por enmendar el entuerto, si es mucho lo que se debe hacer de cara al futuro con quienes consideran la violencia y el tiro en la nuca como métodos válidos para conseguir no sé qué tipo de libertades. Tengo que ponerme del lado de Rosa Díez, líder de UPyD, cuando exige que recaiga todo el peso de la ley sobre estos elementos, y espero, como ella, que otros partidos, ojala que todos, se sumen a este tipo de iniciativas que debieran aplicarse “ipso facto” sin necesidad de que nadie las reclame.
            En fin, al margen de los asuntos de corrupción habituales (financiación ilegal del PP balear, facturas falsas o irregulares de la UGT-A, el asunto del Palau…) que, día a día, van ilustrándonos con nuevos datos y fechorías a medida que avanza la investigación judicial, desde mi punto de vista no quiero dejar pasar una noticia escalofriante, como es, un nuevo asesinato por razones de género. En este caso el de una joven rumana, incluso descuartizada, por su pareja en Torremanzanas, un pequeño pueblo de Alicante, que se suma a una estadística negra de un fenómeno que somos incapaces de zanjar de cuajo. Quienes, como yo, fuimos educados en una sociedad machista y evolucionamos hacia la igualdad desde nuestro más firme convencimiento del error de nuestros mayores, nos cuesta entender que nuestros jóvenes, como es el caso, regresen a ese pozo sin fondo de la violencia machista que, nosotros, sus padres, no les hemos inculcado, sino todo lo contrario. Algo tenemos que estar haciendo rematadamente mal para que la violencia machista no quede como un reducto a extinguir, localizado en personas muy mayores, sino como una lacra extendida incluso entre los más jóvenes, que, curiosamente y según una encuesta, uno de cada cuatro está insatisfecho con su vida. ¿Cómo estarían si les hubiera tocado vivir la vida que algunos tuvimos que vivir cuando teníamos su edad, entre los 15 y los 32 años? Mejor, ni pensarlo. ¿Es que lo hacían nuestros mayores mejor con nosotros? Mejor no seguir haciendo preguntas de tan difíciles respuestas. Menos mal que ante la rebaja del cine a 2´90 euros se han inundado las salas de espectadores, posibilitando cierta satisfacción a tan insatisfechas vidas… Nosotros ni siquiera podíamos ir al cine con cierta frecuencia… Seguramente por ello, cuando íbamos, éramos felices y estábamos satisfechos.


Jorge Cremades Sena

martes, 22 de octubre de 2013

RASGÁNDOSE LAS VESTIDURAS

                        Tiene cierta lógica que la noticia del día, es decir, la sentencia del Tribunal de Estrasburgo dándole la razón a la etarra Inés del Río, que ya ha sido excarcelada por la Audiencia, provoque una indignación casi generalizada, al extremo de que muchos anden hoy rasgándose las vestiduras, buscando culpables o responsables y especulando sobre qué nos han llevado a semejante desaguisado, no tanto por el caso particular de la citada etarra, sino por el precedente que la sentencia supone para una serie de presos peligrosos, terroristas o no, que, en similar situación que ella, podrán exigir una solución a su irregular situación carcelaria. Cierta lógica desde el punto de vista sentimental, por supuesto para las víctimas, con las que la gente decente se solidariza en este aciago día. Que si es una “afrenta” a las víctimas, el precio por el mal llamado “proceso de paz”, una “injusticia” sin precedentes, la mayor victoria de ETA en los tribunales…y tantas otras cosas por el estilo inundan los medios de comunicación, escritos y audiovisuales, mientras se culpabiliza a diestro y siniestro a este o aquel gobernante, a este o aquel político, magistrado o juez. Pero ninguna lógica de estas reacciones desde el punto de vista jurídico que, en última instancia, nos hace responsables de la situación a todos los españoles y, especialmente a los legisladores, que, en su día, legislaron de forma tan favorable a gente tan indeseable y, por ende, tan desfavorable a la protección de la inmensa mayoría de ciudadanos honrados. Es necesario pues asumir, nos guste o no, el asunto con absoluta normalidad, para que, al margen de la rabia acumulada que cada uno tenga, no se haga más daño del necesario a nuestro Estado de Derecho, que, como se constata, es manifiestamente mejorable.
            Pero, guste o no, lo cierto es que Inés del Río lleva encarcelada de forma irregular desde hace varios años, al aplicarle una medida (conocidas como la doctrina Parot) de cómputo de beneficios penitenciarios desfavorable con efecto retroactivo, que, a todas luces es ilegal. Ante su reclamación, ajustada a derecho, Estrasburgo ratifica la irretroactividad de la ley, con las consecuencias que se deriven de ello. Y punto. Esta es la situación. (Ver, entre otros artículos, “Cadena perpetua” sep. 2012, o “Doctrina Parot, punto y final” en mi blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/). Todo lo demás, se mire como se mire, son meras especulaciones, muchas de ellas interesadas, con marcado interés político o mediático, que sólo conducen a albergar falsas esperanzas en algunos, a modular compromisos contraídos y, en definitiva, a deteriorar el Estado de Derecho en el que, para bien o para mal, siempre se debe aplicar la legalidad a rajatabla y, lamentablemente, en el nuestro la legalidad tenía lagunas importantes que traen estas consecuencias. Lo que procede ahora es corregirlo y acabar con dichas lagunas de cara al futuro. Quienes venimos exigiendo en tantos otros asuntos un cumplimiento estricto de la ley para evitar el desmadre y el acoso que sufre nuestro Estado de Derecho (imperfecto, pero es el que nos hemos dado) no podemos caer en la incoherencia, por mucho que nos duela, de bordearla o incumplirla en ningún supuesto, por lamentable que sea, como es el caso. Con todo el dolor del alma, los demócratas, a diferencia de los totalitarios, hemos de acatar siempre y exigir en cada instante el cumplimiento de la ley vigente, como garantía de los derechos que nos hemos dado. Es el arma más potente que tenemos. Y, precisamente por ello, lo que toca ahora es exigir a quienes han de hacer cumplir la ley, al igual que en este caso, que no miren hacia otro lado cuando quienes hoy se benefician de su aplicación estricta con el apoyo de todos los demócratas mañana la bordean y trasgreden. Entre ellos, muchos de los que hoy, por razones totalmente opuestas, se alegran de que asesinos con cientos y miles de años de condena sean puestos en libertad precisamente porque así lo estipulaba la ley vigente en el momento en el que cometieron sus terribles fechorías.
            Desde mi punto de vista, poco más se puede decir al respecto, aunque para ilustrar lo dicho, se podrían poner miles de ejemplos que, con mayor o menor relevancia pública, nos sorprenden en el día a día. En todo caso, al igual que hemos de mejorar nuestras leyes, hemos de intentar en paralelo, mejorar nuestra economía que, a tenor de las noticias de estos últimos días, parece que comienza a despegar. Si el mismísimo presidente del Eurogrupo dice que “los bancos españoles están mejor que muchos europeos”; si el mismísimo Bill Gates invierte en España más de 113 millones para hacerse con un 6% de FCC; si con la emergente China hay prósperas relaciones comerciales con tendencia a mejorar, y si el Gobierno prevé que la economía puede crecer más del 1% el próximo año, como mínimo hay que dejar un resquicio a la esperanza.
            Si además ERC califica de “chaladura” el proyecto de “Entesa per la LLibertat” que CiU alienta, con el mismísimo Guardiola de protagonista, para disimular la estrepitosa derrota de Artur Mas frente a Junqueras, en caso de ir a las elecciones por separados, hasta en este grave asunto del independentismo cabe un cierto resquicio para el optimismo, salvo que, al final, se salga con la suya ese importador de productos chinos que puja por los derechos de la “estelada”, que obviamente podría generar sombras de duda en nuestras inmejorables relaciones comerciales con China. Esperemos que la patente de la “estelada” siga en manos del ya conocido empresario castellonense.


Jorge Cremades Sena

domingo, 20 de octubre de 2013

10.001, CAPICÚA

                        Me quedo con la cifra porque es capicúa y, según creencias populares, las cifras capicúas traen buena suerte. ¡Ojala que así sea! Lo cierto es que la Bolsa está en un magnífico momento y, por primera vez desde el 2011, supera los 10.000 puntos al cerrar este fin de semana, precisamente, en los 10.001. Podía haber sido cualquier otra cifra, pero no, justo en los 10.001 puntos, catapultada por la ola de euforia que algunos pretenden instalar en España. En todo caso, el IBEX35 rompe así la barrera psicológica de los 10.000 y lo hace con la cifra mágica de 10,001, ganando 75.000 millones desde enero y convirtiéndose en la segunda bolsa del mundo, después de la de Tokio, que más ha crecido en este año, revalorizándose más de un 22% y respaldando así la recuperación de la economía española y su condición de una de las mejores bolsas europeas. No en vano, un optimista Rajoy desde Panamá, donde se celebra la cumbre Iberoamericana, anuncia a bombo y platillo, el inicio de la recuperación de la crisis tal como señalan los diversos indicadores económicos. Su ministro Montoro asegura además que el 2014 será el año del crecimiento económico y de la creación de empleo.
            Nadie puede negar que, de momento, Rajoy está de suerte, pues, coincidiendo con los efectos benéficos del número mágico de la bolsa, declaran Cospedal y Bárcenas ante el juez en el juicio por la demanda que ella presentó contra el ex tesorero y contra el diario El País. Una declaración que generaba incertidumbres sobre los supuestos ases que Bárcenas pudiera sacarse de la manga (tal como sucede en el proceso del ya conocido “caso Bárcenas” o de supuesta contabilidad B del PP o su financiación ilegal). Pero ha sucedido todo lo contrario. No tenía ningún as, salvo su palabra frente a la de Cospedal, quien, sabiendo que es Bárcenas quien está obligado a demostrar que ella cobraba sobresueldos, ha salido airosa de este trance. Bárcenas ratifica que “es mi mano la que entrega el sobre a la señora De Cospedal” pero reconoce “que no hay testigos”, mientras ella se mantiene en que es “radicalmente falso”. No sorprende que Rajoy, preguntado por el asunto en tierras centroamericanas, diga tajantemente que confía plenamente en su compañera, ratificando que ya lo ha dicho todo en el Parlamento.
            En todo caso, salvo los supersticiosos por la magia del 10.001 que, según sus deseos e intereses, estén eufóricos o alicaídos por la suerte de Rajoy, conviene no echar las campanas al vuelo ni en el tema económico ni en el tema de la corrupción ya que en ambos asuntos queda mucha tela que cortar y mucha oscuridad que descubrir. En cualquier momento, todo puede dar un vuelco de ciento ochenta grados. Hablando de supersticiones, toquemos madera para que esto no suceda.
Lo que parece que no va a suceder es el regreso de Artur Mas a la racionalidad en lo referente al independentismo catalán, en el que parece que, pase lo que pase, ya tiene todo decidido. Referéndum el 11S de 2014, albergar en su gobierno a ERC y presentarse juntos en las europeas y, si el gobierno central impide (como es su obligación) la consulta, elecciones en 2015 encabezando una lista “nacional” con Junqueras de número dos, seguido de Pep Guardiola (si acepta) y del socialista Nadal para obtener un amplio respaldo parlamentario, capaz de negociar la independencia. No importa que, tal como algunos mantienen, entre ellos el Ministro de Justicia, la independencia sea inviable desde el punto de vista jurídico, económico y político. Menos, que se intente demostrar que lo del camelo de que “España nos roba” se desmonta simplemente con datos concretos (en la última década mientras la CA de Madrid recibió del Ejecutivo Central 23. 230 millones, Cataluña recibió 28.400 millones), al igual que la serie de mentiras y agravios históricos o coetáneos, carentes de cualquier fundamento racional. El independentismo es un sentimiento y, como tal, irracional. Por ello ha causado tan graves consecuencias a la comunidad internacional a lo largo de la Historia. Y Artur Mas está dispuesto a que la irracionalidad no se agote en el futuro.
Al final, tal como alega UGT para justificar que cobra de los EREs porque sus afiliados “no son hermanitas de la caridad”, los afiliados al independentismo tampoco tienen que serlo, pues, cuando se da rienda suelta a la irracionalidad, todo es justificable, precisamente porque lo irracional no requiere de justificación alguna.  



Jorge Cremades Sena

viernes, 18 de octubre de 2013

DEL CASO FAISÁN A LA EUFORIA DE BOTIN

                        Al final el tan traído y llevado “caso Faisán”, es decir, el famoso chivatazo a ETA por parte de las fuerzas de seguridad del estado para evitar que tuviera éxito una redada en plena negociación del gobierno de Zapatero con la banda asesina durante el “proceso de paz”, se salda desde la Audiencia con mínimas penas para los dos policías que, finalmente, han sido los únicos condenados por el turbio asunto. Penas de año y medio de prisión que evitan que nadie vaya a la cárcel, al desestimar el tribunal el delito de “colaboración con banda armada” y condenarlos sólo por “revelación de secretos”. Sin entrar en más detalles, una sentencia polémica que las víctimas del terrorismo califican de “infame”, los populares, aunque con la boca pequeña, la critican ya que consideran responsables a los altos cargos del ministerio de Interior del gobierno socialista, y los socialistas simplemente callan, aliviados de que las cosas queden así.
            Y siguiendo con los asuntos judiciales, aunque por otro tipo de delitos, resulta que la jueza Alaya, la de los EREs, tiene que llevar escolta como medida preventiva ante el acoso que viene sufriendo desde que en su investigación ha metido en cintura a destacados dirigentes sindicalistas. Mientras siguen apareciendo datos, como el desvío por parte de CCOO de subvenciones para “la mejora de las condiciones de trabajo en Andalucía” a comidas y viajes que nada tienen que ver con tan noble propósito, o como el amaño por parte de UGT de una factura para cargarle a la Junta el coste de varios miles de libros de su noveno congreso, los líderes sindicalistas asumen semejantes anomalías como “errores” en el peor de los casos y alguno de ellos se permite calificar a Alaya como “la continuidad de los tribunales franquistas”. Sin comentarios. Para algunos ha valido de poco las décadas de democracia que llevamos vividas. El problema es que el truco del franquismo ya no funciona y hay que hacer algo más que achacar a la ya histórica dictadura todos los males para ganarse la credibilidad de los trabajadores. Por ejemplo, no destinar partidas para mejorar sus condiciones de trabajo en otras cosas, o, por ejemplo, siendo un modelo de trasparencia en la gestión del dinero público que, con el esfuerzo de todos, ponemos en sus manos, o, por ejemplo, no cometiendo tantos “errores” (esto último hasta se lo exigen muchos de los que suelen funcionar casi a “piñón fijo” en el apoyo a los sindicatos).
            Tampoco andan mucho mejor los partidos políticos. Ni los nuestros, ni los norteamericanos, quienes en el último momento han conseguido un acuerdo de mínimos aplazando la suspensión de pagos de EEUU hasta febrero, que no solucionando el problema. Obama acusa a los republicanos de haber dado un “espectáculo” ante el mundo y apela a la unidad política en asuntos de estado tan importantes. Nosotros, como estamos acostumbrados a los espectáculos políticos, pasamos olímpicamente de ellos, como el plantón de Artur Mas a la vicepresidenta Santamaría y a los empresarios catalanes por un asunto de protocolo ya que, aunque la vice asista en representación de Rajoy, es decir, como presidente en funciones, el catalán considera que al no tratarse del presi en persona él es la máxima autoridad. En fin, un asunto o agravio más para añadir a su lista. Entretanto, Santamaría llama a la lealtad y en el PSOE, hasta el mismísimo Vara, desde Extremadura, manifiesta, como venimos diciendo algunos, que “el votante catalán del PSOE tiene la sensación de que no estamos allí”. Y no le falta razón.
            Y hablando de España y EEUU, precisamente en New York, el señor Botín ha sufrido un ataque de euforia sin precedentes. “El dinero llega a España de todas partes, es un momento fantástico”, ha dicho el banquero. Seguro que discrepan de él los millones de parados, que cada vez incrementan el grupo de quienes ni tienen subsidios de desempleo, las CCAA a quienes el Gobierno les impone otros 17.500 millones para ajustar el déficit, los ayuntamientos, que tendrán más impuestos y menos gastos, los trabajadores y funcionarios que, a pesar de lo que diga Montoro, ven disminuidos sus salarios, los pensionistas, que pierden poder adquisitivo, los autónomos, que no pueden financiar sus pequñas empresas o negocios, los trabajadores de Fagor y otras tantas empresas, que ven amenazado su futuro…y uno tras otro, la inmensa mayoría de los españoles. Una cosa es reconocer y alegrarse de que las cifras macroeconómicas en España van mejorando de forma ostensible y, otra bien distinta, echar las campanas al vuelo ya que las economías familiares, menos la de Botín y alguno más como él, se las ven y se las desean para llegar a fin de mes. Ni tanto, ni tan calvo. Si, como dice Botín, el dinero llega a España de todas partes, habrá que preguntarle que quién se lo queda, pues, de momento, pocos son los españoles que disfrutan de él, ni en concepto de salarios, ni en concepto de créditos o subvenciones con qué financiar sus vidas y sus empresas de forma desahogada. En fin, quienes, con crisis o sin ella, sólo tienen el problema de calcular en cuantos cientos de miles o millones de ganancia les ha afectado, tras comparar los balances de resultados de sus negocios con los del año anterior, puede que no entiendan demasiado sobre las dificultades perentorias que pasan, día a día, quienes, a diferencia de ellos, sobreviven sin que les llegue un ápice de ese dinero que llega a España de todas partes.


Jorge Cremades Sena

miércoles, 16 de octubre de 2013

LOS AGRAVIOS A CATALUÑA

                        Artur Mas, el gobernante más desleal con el Estado democrático español, eleva la tensión política con una curiosa lista de supuestos agravios a Cataluña que incluyen incluso los recortes que el Estado ha aplicado a todo el Estado para, acertadamente o no, propiciar la salida de la crisis, intentando así demostrar la “deslealtad del Estado” español con Cataluña, un “sufrimiento” que valora en casi nueve mil millones y medio de euros. Coincidiendo con esta lista de agravios, que desde el Gobierno será contestada adecuadamente para demostrar que no hay ningún agravio comparativo, se le recuerda a Mas por boca de Montoro que “no hay dinero para inversiones” y que lo que tiene que hacer es gobernar como los demás con los escasos recursos existentes, desmintiéndole al afirmar que “todos los proveedores cobrarán” y aconsejándole que “no engañen” más a los ciudadanos. Por su parte, el “estadista” Durán i Lleida, convencido de la tozudez suicida de su socio Mas, se permite advertir a Rajoy de que no deje pasar más tiempo y le dé una “respuesta de Estado” (es lo menos que se espera de un estadista) aunque no se sepa bien qué respuesta quiere, pero sí que responda “a las aspiraciones de Cataluña” (descubre que los territorios son animados y tienen por tanto aspiraciones) ya que, en caso contrario, se encontrará con “una declaración unilateral de independencia que algunos van a hacer en el Parlament”. Sin comentarios. Por lo visto, sólo cediendo al chantaje con concesiones ilegales se puede evitar la ilegalidad flagrante de una declaración unilateral de independencia que, supongo, tan insigne “estadista” rechazará de pleno, y que estoy convencido de que, como presidente en el Congreso de la Comisión de Asuntos Exteriores, alardeará orgulloso en el exterior al representar al Estado español con tan importante cargo. Es tal la esquizofrenia independentista que, curiosamente, ni los aspirantes a independizarse pueden hacer uso legal de la bandera estelada, no porque dicha bandera sea ilegal, que también, sino porque, al parecer, un empresario castellonense la tiene registrada como propia en el registro de la propiedad y tiene la patente de la misma y, por tanto, todos los derechos sobre su uso. Tampoco es para tanto, cuando consigan la independencia, siempre pueden ponerle a la estrella una punta más y todo arreglado.
            Y en esta coyuntura independentista el PSOE se queda sin Ideas. No me refiero a las ideas políticas alternativas a las del PP, que hace tiempo que no tiene, sino a la Fundación Ideas, que tantos quebraderos de cabeza le ha traído por sus conductas poco éticas, lo que explicaría que el objetivo de generar ideas innovadoras se hacía imposible con semejantes jaquecas, incrementadas al constatar que, tras dos años de gobierno de un PP recortador y austero, el PSOE es incapaz de favorecerse de su lógico desgaste, al extremo de que la única idea viva al día de hoy es la de un frentismo contra el PP, con lo que, visto lo visto (tanto en Italia, como en los tripartitos catalanes, Bélgica….), las cosas pueden empeorar en el futuro.
            Menos mal que, al menos, los jueces siguen a lo suyo y mientras en el caso de los EREs la jueza declara a UGT y CCOO responsables subsidiarios, el juez del caso Palau (aunque de este supuesto caso de corrupción en el seno del partido de Artur Mas se hable bien poco ya que todo lo tapa el independentismo) ordena congelar las cuentas de Félix Millet en Suiza, siendo una de las pocas cosas que, de momento, siguen funcionando en Cataluña-
            Y para terminar, alguna buena noticia. En EEUU parece que se llega a un principio de acuerdo entre demócratas y republicanos para evitar que el bloqueo de éstos, al final, consiga llevar a la primera potencia del mundo (al menos de momento) a una suspensión de pagos que tendría perversas consecuencias a nivel internacional. En cuanto a España se refiere, la mejor de las noticias es que volvemos a financiarnos a unos costes similares a los anteriores a la crisis de la deuda europea, ya que el Tesoro coloca letras a un año a menos del 1%. No está nada mal. Y eso que aún andamos a la gresca unos españoles contra otros.


Jorge Cremades Sena

martes, 15 de octubre de 2013

ENCUESTA INQUIETANTE Y REVUELO POLÍTICO

                        Según alguna encuesta que se percibe como poco descabellada, en caso de celebrarse elecciones generales el dato más llamativo sería el alto índice de abstención, evidenciando el descontento generalizado de los ciudadanos con las formas de actuar de los partidos políticos. Un PP que, a pesar de todo, ganaría las elecciones, aventajando en ocho puntos al PSOE que, en su caída libre bajaría dos puntos más respecto a anteriores sondeos; CiU perdería casi la mitad de votos, mientras que los principales beneficiarios serían IU y UPyD. Otro dato interesante es que mientras que los votos que pierde el PP se decantan por la abstención, los que pierde el PSOE se decantan por IU, al igual que los que pierde CiU lo hacen por ERC. Un panorama que configuraría una especie de parlamento a la italiana, muy fragmentado y con varias combinaciones matemáticas posibles para formar gobierno en las que tendría gran protagonismo IU y UPyD. En tales circunstancias, con encuesta o sin ella, los distintos partidos, que saben el error o acierto de su estrategia, andan revueltos en estos días.
            El PP, pendiente de la evolución de los casos de corrupción en curso, intenta explotar al máximo la evolución positiva de la economía que tímidamente apunta a una cierta recuperación de la crisis, mientras la oposición en pleno le exige que explique los nuevos datos que aparecen sobre la financiación ilegal del PSPV de Camps, además del más que conocido caso Bárcenas y Gürtel. Entretanto afronta dos retos importantes como son la nueva financiación de las CCAA, que sus propios barones le exigen, y la reforma de la ley de régimen local a la que incluso buena parte de sus alcaldes se oponen. Rajoy apuesta por reservar para el último año las medidas menos impopulares y garantizar que no habrá financiación singular para Cataluña, pues como dice Bauzá, su barón en Baleares, “dar más a Cataluña no arregla el problema; entonces, todos nos pondremos soberanistas por una financiación singular”.
            El PSOE, pendiente igualmente de los casos de corrupción en curso y sabedor de que no es capaz de remontar a un PP con la que le está cayendo, anda enredado en el asunto de las primarias, que cada vez se lo exigen a Rubalcaba de forma más contundente los barones socialistas considerándolo un asunto urgente. Sin un discurso uniforme en toda España, especialmente en el asunto del catalanismo independentista (hasta el sensato Jáuregui dice que “España y su Constitución deben aceptar la singularidad de Cataluña”), Rubalcaba intenta nadar y guardar la ropa como puede, presentándose como líder del “todos contra el PP” para conseguir una “mayoría distinta” que permita derogar todas las leyes aprobadas en esta legislatura. Se olvida de lo que le está sucediendo a Mas ya que una cosa es conformar mayorías pintorescas para derogar determinadas leyes y otra distinta es elaborar leyes nuevas que las sustituyan con socios tan variopintos (IU, UPyD, CiU, PNV, BNG Amaiur…), máxime si, al paso que va el PSOE, su liderazgo puede ser incluso discutido por alguna otra fuerza política muy cercana en apoyos electorales, como por ejemplo IU, depositaria del reguero de votos que están perdiendo los socialistas. Por cierto, hablando de IU, hace gracia oír a Cayo Lara que “los catalanes optarían por seguir en España si supieran bien las opciones”. Cierto, pero el problema es que algunos, como sucede a IU entre otros, no explican dichas opciones, ni que, en todo caso, cualquiera de ellas habrá que buscarla desde la más estricta legalidad, y que quienes, como él al parecer, son partidarios de que los catalanes sigan en España, lo primero que hay que hacer es ponerse bajo la pancarta de “Som Catalunya, somos españoles” en vez de la “Vía Catalana” independentista. ¿Qué hizo él’? ¿Qué hizo IU? Esa es la cuestión.
            En CiU, mientras Atur Mas sigue mudo a la respuesta en la calle de muchos catalanes a su órdago independentista, aparecen cada vez más fisuras internas al verse arrastrados, como era de esperar, por el tsunami de ERC, avivado por Mas, que le saca ya una buena ventaja electoral, mientras que cada vez son más quienes le intentan convencer de que su estrategia es un suicidio que a nada conduce. El último, José Manuel Lara, al decir tajantemente que “la independencia es imposible y la fractura social irreversible”. Es la triste herencia que nos dejará Mas a todos los españoles, pero muy especialmente a los catalanes, cuando sea definitivamente fagocitado por Junqueras y la ERC. No falta mucho para constatarlo.
            Y entre tantas elucubraciones mentales, entre tantas verdades a medias o mentiras, entre tanto regate corto, se arma un revuelo porque el expresidente Aznar dice, entre otras cosas, lo siguiente: “No hay moderación en aceptar la ilegalidad; no hay prudencia en consentir que un poder se ejerza por quien no debe y para lo que no debe…No hay tolerancia en admitir la ausencia o el vacío del Estado de Derecho…No es una virtud del Estado dejarse desafiar…El silencio puede dañar la verdad tanto como la mentira misma”. Tiene narices que, superando cualquier connotación ideológica, como un convencido demócrata simplemente, hasta yo, si soy sincero conmigo mismo, pueda suscribir, una a una, semejantes palabras, simplemente porque son obviedades como puños. ¿Por qué tanto revuelo ante las mismas? Si semejantes obviedades se hubieran tenido siempre en cuenta como principios de gobierno por todos aquellos, incluido él, que nos gobernaron desde que vivimos en democracia otro gallo nos cantaría.
            En fin, dejémoslo así de momento,


Jorge Cremades Sena

domingo, 13 de octubre de 2013

MISIÓN IMPOSIBLE

                        Una nueva tragedia sacude las conciencias de los europeos e indigna especialmente a quienes tienen que enfrentarse casi a diario a la misión imposible de impedir la entrada en Europa a los depauperados habitantes de los países vecinos subdesarrollados. Un nuevo naufragio, esta vez de un carguero, cerca de Lampedusa y Malta deja varias decenas de muertos, sumándose a la tragedia de hace unos días, y a otras y otras anteriores, que conforman este laberíntico infierno sin nombre, que inunda el Mediterráneo de cadáveres flotantes, sin nombre. Italia y Malta ya no pueden más y culpan a la UE de esta perenne tragedia, sin nombre, que abochorna e invalida cualquier proyecto europeo desde el punto de vista humano, político y social. Es obvio que la UE tiene que cambiar urgentemente de estrategia contra esta inmigración inevitable, que, por un lado, reaviva los populismos xenófobos y la insolidaridad interterritorial, y, por otro, deshumaniza el rostro de los gobiernos europeos democráticos, incapaces de diseñar otra estrategia que la de nacionalizar a los inmigrantes muertos para enterrarlos y devolver a los vivos a los infiernos de los que huyen. Una estrategia que pasa, inevitablemente, por aliviar en origen la dramática situación que viven estas gentes en sus países y que, por tanto, se ha de basar en un mayor esfuerzo de cooperación y ayuda al desarrollo (casi abandonado por causa de la crisis), en un mayor control de las partidas con carácter finalista, tanto de las ayudas como de inversiones en proyectos productivos, y en una mayor reciprocidad en el cumplimiento de los compromisos adquiridos mediante acuerdos bilaterales o multilaterales con los gobiernos afectados.
            Y mientras continúa la tragedia de la inmigración, se reestrena una y otra vez, poniéndolo en escena, el drama español. La multitudinaria concentración en Barcelona con motivo del 12 de octubre, reafirmando la identidad catalana y española, contrasta con la multitudinaria manifestación, celebrada hace un mes en la Diada, reafirmando la identidad catalana como excluyente de la española (Ver artículo “Som Catalunya, somos españoles” en blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/). Una esquizofrenia política que está creando verdaderas fisuras en algunas formaciones políticas y una división inadmisible en la sociedad catalana, alimentada por tertulias televisivas en las que algunos personajes, como la ex diputada Pilar Rahola, se permiten decir todo tipo de barbaridades, poniendo el ilegal proceso de Artur Mas como ejemplo de democracia y avalando el desacato a la Constitución (es interpretable, dice, omitiendo que, en todo caso, la debe interpretar el TC, como hizo con el Estatut, y no ella), en una especie de clase magistral de democracia, como dice Mas, por encima de “leyes y constituciones”. Un verdadero drama, totalmente irracional, en el que los distintos partidos políticos, supuestamente democráticos y constitucionalistas, prefieren ahondar en sus diferencias partidarias, salvo alguno de ellos, perdiéndose en matices irrelevantes, mientras que CDC.ERC, aparcando sus abismos ideológicos, concentran todo su esfuerzo en el proyecto independentista…y luego ya veremos. Que la concentración multitudinaria del 12-O sólo contara como avalistas políticos con el PP y Ciutadans es deplorable. Que algunos de los ausentes en una convocatoria con el lema “Som Catalunya, somos España”, siguiendo a una gigantesca bandera mitad española y mitad catalana, tachen a los convocantes de generar la “catalanofobia”, cuando se callaron o participaron en la convocatoria con el lema “Vía Catalana”, plagada de esteladas ilegales, cuyos convocantes mantienen un permanente rosario de acusaciones e insultos al resto de españoles desde hace demasiado tiempo (resumido en el España nos roba) es un ejercicio de cinismo intolerable. Un cinismo que, inevitablemente, pagarán en las urnas, no sólo en Cataluña, sino también en el resto de España. Hay temas con los que no se juega, ni se hace trampas. O estas en una orilla o en la otra; o te vistes o te desnudas. . . lo que no se puede hacer es bañarte y guardar la ropa. Al final, inevitablemente, se te ve el plumero.



                                               Jorge Cremades Sena

sábado, 12 de octubre de 2013

DERECHOS SAGRADOS Y DEBERES HUMANOS

                        Mientras los jueces siguen acumulando indicios para esclarecer los casos de presunta corrupción o comisión de determinados delitos y, por su parte, los legisladores siguen elaborando las leyes que, una vez aprobadas, habrán de regir nuestras conductas y poner orden a nuestra convivencia, como corresponde en cualquier país civilizado y democrático, algunos se empeñan en hacer justo lo contrario. Sin reparo alguno, apelando a derechos sagrados y olvidando los deberes humanos, entorpecen la labor tanto de jueces como de legisladores cuando entienden que el desarrollo de la misma no es favorable a sus particulares intereses.
            La irrupción de tres activistas feministas, desnudas de cintura para arriba, en la sesión del pleno del Congreso de los Diputados, interrumpiendo al ministro de Justicia con el grito “el aborto es sagrado”, que llevaban escrito en sus cuerpos desnudos, y la concentración de unas cuantas decenas de personas frente al juzgado de la jueza Alaya insultándola, acosándola y abucheándola por ejercer su trabajo, que le encomendamos y pagamos todos los españoles, investigando el asunto de los EREs fraudulentos e imputando a sindicalistas por su relación con los hechos, como a cualquier otra persona que lo estuviera, son buenos ejemplos de actitudes totalitarias, de quienes son incapaces de asumir las reglas democráticas, entre las que tanto los derechos como los deberes son humanos y se diseñan por las mayorías parlamentarias resultantes de la voluntad popular de todos los españoles. No sé si, precisamente porque también consideran el aborto como un derecho sagrado (yo pensaba que hasta ahora quienes administran lo sagrado lo consideraban todo lo contrario), algunos diputados, en vez de reprobar actos tan exhibicionistas, aplaudían a las activistas mientras eran desalojadas de la tribuna, cuando su deber humano y cívico, como representantes de la soberanía popular, es desautorizar cualquier injerencia en el “sancta sanctorum” de la Democracia, como es el Parlamento, por sagradas que sean las aspiraciones de unos u otros. Un despropósito más que ningún humano puede entender, salvo quienes se rigen por los dogmas de fe, en este caso, la sacralidad del aborto en la naturaleza humana. Tampoco sé si, porque consideran a los líderes sindicales detentadores de derechos sagrados (yo pensaba que simplemente dirigían la defensa de las clases trabajadoras), algunos sindicalistas, en vez de exigirles un plus de honestidad (como a los políticos), intimidan a la jueza que instruye un caso de corrupción donde hay suficientes indicios contra algunos de los líderes sindicales, si además entre los insultos algunos son machistas, ya no entiendo absolutamente nada, pues pensaba que los sindicalistas eran amantes de la igualdad en todos los aspectos. Por el bien de todos, y sobre todo de ellos mismos, quienes consideran el aborto como un derecho (no sagrado desde luego) que, a diferencia de los demás derechos, no ha de ser limitado, siendo obviamente insuficiente cualquier ley despenalizadora, deben convencer primero a la mayoría de la población y presentarse a las elecciones generales… como hacen los demás y, el día que gobiernen, yo aconsejaré lo propio a quienes consideren que el aborto es cosa del demonio. Asimismo, quienes consideran que los líderes sindicales son intocables o que un juez hace las cosas mal, deben demandar al juez y, en caso de que lleve razón, exigir la dimisión inmediata de sus dirigentes sindicales y la devolución a todos los trabajadores de todo el dinero que, supuestamente, han trincado. Todo iría mejor si cada cual ejerciera sus derechos y cumpliera sus deberes. Humanos ambos, desde luego.                
            Descendiendo por tanto a lo humano desde estos escarceos por lo divino, lo cierto es que por fin el gobierno andaluz de Susana Díaz parece que se quiere tomar las cosas en serio, obligando a UGT a devolverle 25.000 euros y prometiendo que recuperará “hasta el último euro”, justo cuando aparece otro pago extraño de 13.700 euros por una cena con barra libre en la Feria de Abril, pagado a costa de la negociación colectiva. No hay mejor forma de negociar que delante de una buena mesa y, si encima sale gratis, mejor. Espero que no acosen a la socialista Susana por hacer su trabajo. Bastante tiene encima; como la jueza Alaya. De momento, toca aplaudir la iniciativa de Susana ofreciendo a Rajoy un acuerdo para ser “implacables contra la corrupción” (el PSOE hace poco, no apoyó la ley de trasparencia en el Congreso) y dejando en evidencia a Rubalcaba con los mensajes de que debe procurar la unidad de España, de que no se use la corrupción como arma arrojadiza y de que las primarias se hagan cuando lo necesiten los ciudadanos. No está nada mal. Desde Madrid, entretanto, retiran a UGT y CCOO el 90% del dinero que daban para formación, con lo que habrán de eliminar cursos como los de risoterapia, acoso moral, etc. mientras que, al parecer, las bases de UGT gritan a Cándido Méndez “¡estamos hartos de defender a los andaluces golfos!”, según publica algún diario. Hay que aclarar que se refieren a los presuntos golfos que hay en el sindicato en Andalucía y no a los andaluces, vaya a ser que haya un mal entendido y tengamos otro conflicto parecido al que tenemos con Cataluña, y, sobre los cursos, mejor dejar la risoterapia para otros ámbitos pues, con que los sindicatos se limiten y se ciñan estrictamente a defender a los trabajadores ya es suficiente.
            Por cierto, hablando de cursos y de educación, acaba de obtener luz verde la famosa Ley Wert, la séptima ley educativa de la democracia, que, obviamente nace sin consenso y con el anuncio de que en cuanto el PP pierda las elecciones será derogada, mientras que el gobierno catalán da a entender que no la aplicará. Esta incapacidad de unos y otros para ponerse de acuerdo en asunto tan trascendental explica de sobra la posición en la cola de nuestra calidad educativa entre todos los países democráticos.
            Y para terminar. Seguramente animado por las chulerías de Artur Mas y compañía que, temeroso de ser sobrepasado por ERC como dicen las encuestas, se permite y permite a los suyos todo tipo de exabruptos contra los no soberanistas (al extremos de que vinculan al PP y a Ciutadans con el nazismo), el estratega Picardo, desde Gibraltar, pensando que la veda está abierta en España, se permite insultar y arremeter contra los españoles, acusando a España de disparar contra “inocentes gibraltareños”, de “invasiones militares” y “disparos a inocentes en el Peñón”, al extremo de que el Gobierno español ha tenido que denunciar ante la ONU y quejarse ante el Reino Unido por las “graves injurias” de Picardo contra España.
            Como ven, despropósito tras despropósito. Y es que, como dice un proverbio chino, “cuando la sombra de los enanos veas crecer es que se acerca el crepúsculo”


                                               Jorge Cremades Sena

miércoles, 9 de octubre de 2013

NO “CUATRO GOLFOS”, SINO UNA BANDA

                        ¡Vaya con lo de los EREs fraudulentos! Cada vez que la jueza Alaya decide dar un pequeño avance en el asunto caen unos cuantos más. Mientras tomaba declaración a la ex ministra Magdalena Álvarez, a quien, por cierto, mantiene imputada por prevaricación y malversación, diez nuevos sujetos eran detenidos y algunos más acusados, pasando a engordar la descomunal lista de presuntos chorizos que, durante años, se movían como peces en el agua en el putrefacto océano diseñado por la propia Junta de Andalucía con el dinero destinado a ayudar a los trabajadores y a las empresas con dificultades. Cada vez está más claro que quienes calificaron como un asunto de “cuatro golfos”, cuando se empezó a publicar la noticia, o mentían descaradamente o se equivocaban de arriba abajo. Resulta que no eran “cuatro golfos” aislados, ni cuatro ovejas descarriadas, sino más bien, una banda, más o menos organizada, que, presuntamente, delinquía con absoluta impunidad ante la ceguera, no sólo de la Junta de Andalucía, sino también de los dirigentes del PSOE-A y de los sindicatos andaluces UGT y CCOO. Así lo confirman los importantes personajes ya imputados (incluso encarcelados) anteriormente, a los que se suman los de este último episodio de la investigación. Mientras la inolvidable Álvarez (“antes partía que doblá”) dice a Alaya que desconoce para qué autorizó nada menos que 125 millones para el “fondo de reptiles” (como se conoce a la partida 31L y su peculiar modus operandi para la concesión de ayudas) cuando era Consejera de la Junta (ha sido casi todo en Andalucía, Madrid y Europa), son detenidos, entre otros, el actual secretario general de UGT de Cádiz, un exdirigente de CCOO y el director de Empleo de la Diputación de Sevilla.
            Si en estos últimos días nos estamos saturando del tufo putrefacto de las facturas falsas de UGT-A, que Cándido Méndez califica de “errores”, nuestra pituitaria tendrá que resistir un poco más. Al parecer, los sindicalistas detenidos ahora cobraban “mordidas” de los ERE para UGT y CCOO y, según se publica, exigieron a UNITER hasta 180.000 euros para cada sindicato en concepto de “gastos relacionados con el conflicto” que el sector minero arrastra en Huelva. No me extraña que UGT suspenda las explicaciones previstas sobre las facturas falsas, pues, ante las nuevas noticias puede que el anterior asunto quede casi como un pecadillo de juventud. Todo apunta, y al efecto se investiga, a blanqueo de dinero y financiación ilegal que superaría con creces las “sisas” en las compras, engordando las facturas para engrosar el “bote”, aunque éste llegara a acumular bastantes decenas de miles de euros. En fin, un mastodóntico asunto de corrupción que explica, una vez más, la desconfianza de los ciudadanos en sus representantes políticos y sindicales, así como que, en plena crisis económica hayan aumentado los millonarios en nuestro país. . . Y los pobres, por supuesto.
            No extraña pues que en el último barómetro del CIS, correspondiente al mes pasado, aunque el principal problema y preocupación siga siendo el paro (aunque baja ligeramente), el siguiente sea la corrupción y el fraude, seguido de la clase política y los problemas económicos en general. Los españoles no van desencaminados aunque el equivalente al informe PISA para adultos nos sitúe a la cola de la OCDE, los últimos en matemáticas (entre 23 países) para ser exactos y los penúltimos en comprensión lectora, dándose la curiosidad de que quienes estudiaron la EGB sacan mejores resultados que quienes estudian la LOGSE. Como ven, vamos hacia atrás como los cangrejos. Y, lo peor, sin ninguna esperanza de que se pongan de acuerdo de una vez el PP y el PSOE para diseñar una ley de educación seria, estable y sensata que se imponga en todos los territorios de España. Con un poco de suerte, igual lo consigue Alicia Sánchez-Camacho con su aproximación a las tesis del PSC en el asunto catalán, aunque haya sido desautorizada su estrategia por el PP, pues de lo que no cabe duda es de que Rubalcaba y Rajoy son incapaces de hacerlo aunque nos vieran contando con los dedos y deletreando.
            Bueno, a `pesar de todo, nos conformaremos con que el FMI concede a España su primera previsión de mejora en los últimos tres años, aunque se trate de una previsible recuperación tímida que apenas generará empleo. Algo es algo, dirán algunos. Mejores noticias no hay de momento.


                                               Jorge Cremades Sena

martes, 8 de octubre de 2013

VIOLENCIA CRECIENTE Y ASUNTOS COTIDIANOS

                        Mientras los expertos de la ONU inician la destrucción del arsenal químico sirio y EEUU lanza un ataque relámpago contra los islamistas radicales en Libia y Somalia, capturando a un dirigente de Al Qaeda en Trípoli y tiroteando a milicias de Al Shabab en Mogadiscio, una oleada de violencia se desata de nuevo en Egipto, dejando decenas de muertos, la guerra en Siria continúa y en Yemen asesinan a un miembro de la seguridad de la embajada alemana, desatando una gran preocupación en Occidente, pues, aunque la organización central de Al Qaeda se desvanece, sus grupos asociados se revitalizan a pasos agigantados, instalados en determinados países cuyos gobiernos o no pueden o no quieren acabar con ellos. El terrorismo internacional es una seria amenaza, no sólo para lo que entendemos como “civilización occidental”, sino también para lo que entendemos como “civilización musulmana” moderada y no yihadista. Sólo con una estrecha colaboración entre Occidente y los Estados Musulmanes moderados se podrá erradicar esta violencia extremista y radical o, al menos, reducir y controlar su amenaza de forma sustancial. No hay otra forma de hacerlo.
            Pero, siendo preocupante la violencia anterior, no lo es menos la que, poco a poco, se va instalando en España que, de ser verbal, está pasando a la acción, mientras una dialéctica instalada en el extremismo, se empeña en resucitar los viejos fantasmas de la extrema izquierda y la extrema derecha. Una preocupante deriva que, adobada con alucinaciones nacionalistas radicales periféricas, insolidarias y atomizadoras, puede llegar a ser muy peligrosa y amenazar la paz social de forma alarmante. Quien mal empieza, mal acaba, dice el refrán. El reciente asalto a una librería en Madrid por un grupo de extrema derecha durante la Diada, la creciente quema de símbolos estatales y asedio a instituciones, el estallido de un artefacto en el Ayuntamiento de Beade por parte de grupos gallegos de izquierda independentista (mientras su alcalde exhibe símbolos franquistas institucionalmente), el intento de ataque a la sede del PP en la calle Génova por grupos radicales, a los que, al parecer, se suma el 15-M, desvirtuado peligrosamente por grupos extremistas, que generan gran preocupación policial, son ejemplos evidentes de un peligroso camino que los partidos democráticos están obligados a zanjar de cuajo. Sin embargo, en vez de hacerlo prefieren dedicarse a una acusación mutua de apoyo o benevolencia ante estos extremismos, utilizando, como ya es costumbre en otros temas, el deprimente “y tú más”, cuando en asuntos tan graves lo que menos interesa es saber quién es más fuerte, si la extrema derecha o la izquierda…Simplemente hay que perseguir sus acciones delictivas y antidemocráticas de forma unánime y tajante.
            Y por si fuera poco esta violencia terrorista y totalitaria, no le va a la zaga la violencia doméstica, no sólo la conocida como violencia de género, que no cesa, sino otro tipo de violencia que se da en el entorno familiar de forma creciente, además de la violencia machista. Coincidiendo con el traslado del parricida Bretón a la cárcel de Villena y sin recuperarnos aún de la muerte violenta de Asunta, supuestamente a manos de sus padres, confluyen en estos momentos tres nuevo casos que ponen los pelos de punta. Un joven mata de un disparo a su hermana e hiere a su cuñado y a una vecina en Almería, al parecer por asuntos de herencia; una joven mata a su marido de una puñalada en Madrid, al parecer por asunto de drogas; y, lo más aberrante aún, un adolescente mata a su madre en Zaragoza de más de una docena de puñaladas, al parecer porque la culpaba de su separación matrimonial con su padre. Por si no tuviéramos bastante dosis de tragedia, el citado adolescente comunica a sus amigos por whatsapp: “He matado a mi madre y me vais a ver en las noticias”. Sin comentarios. No me quedan palabras. Pero pienso que algo debemos estar haciendo rematadamente mal para que estas aberraciones sucedan con mucha más frecuencia de lo razonable.
            Entretanto los partidos políticos a lo suyo. Tanto los barones del PP como los del PSOE, dedicados a exhibir sus discrepancias, reavivando sus luchas internas por el poder. Alicia Sánchez Camacho, no se sabe bien por qué, se suma a la insolidaridad catalana de CIU-ERC-ICV, pero en la versión intermedia de PSC, generando más confusión en el tema independentista (y perdiendo apoyos) y dejando a Ciutadans (incrementando apoyos) como único baluarte sólido del constitucionalismo; obviamente sus colegas de Madrid y Valencia exigen lo propio para sus territorios si se acepta en Cataluña un trato especial en la financiación (es el problema de utilizar los atajos en democracia, que todo se puede desmoronar) y, como consecuencia la catalán popular es desautorizada “ipso facto” desde la calle Génova. Feijóo, el gallego, por su parte, se muestra contrario a las “donaciones a los partidos” y partidario de “disminuir diputados” y de que gobierne la “lista más votada”; silencio desde la cúpula. En el bando socialista Patxi López, que no asiste a las reuniones de la ejecutiva de Rubalcaba, al parecer, se siente defraudado por el jefe y, como sus colegas asturianos, se dispone, sí o sí, a celebrar primarias y preparar la batalla por el liderazgo; el acuerdo con Madina no cuaja y la catalana Chacón anda allende los mares, mientras su colega Griñán, instalado en Madrid, va soltando lastre y dejando sus responsabilidades partidarias en Andalucía. . . donde, por cierto, la UGT, la organización hermana, se está cubriendo de gloria con el asunto de las facturas fraudulentas que, día a día, como sucedió con los EREs, va aumentando como una bola de nieve…. Menos mal que Cándido Méndez sale por fin de su incomprensible silencio, aunque para calificarlo de error, que nadie cree, y para asegurar que, en todo caso, “se corregirá” ya que, según él, “la mayoría de las cosas se han hecho bien”. ¡Faltaría más!
            Y hablando de corrupción no sólo UGT acumula “botes”. Menudo bote acumula Millet, el de el Palau de la Música, el de CDC de Artur Mas, el de “España nos roba”. Le acaban de descubrir, además de todo lo que ya se sabe sobre el caso, nada menos que más de tres millones de euros en Suiza (un país pequeño, que diría Mas, próspero e independiente) y se investiga si este “bote” tiene relación con su partido. Aquel asunto del 3%, que resultó ser el 4%, está dando mucho que hablar. No extraña por tanto que Jordi Pujol Jr., se gastara las pelas en pagar cinco mil pitos para que silbaran al rey, “mort al Borbó”, en la final de la Copa de 2009 entre Barça y Bilbao en Valencia, para dar la sensación de que se trataba de una reacción popular espontánea, como en otros tantos gestos soberanistas, pues, al fin y al cabo, Valencia es territorio del antiguo imperio catalán. Tampoco extraña que siguiera gastándose las pelas en miles de pegatinas para tapar en las matrículas de los coches la E de España por la CAT de Cataluña, supongo que comenzando por la propia flota de coches de lujo que tiene el clan Pujol. Hay que ver cómo viven y derrochan algunos en Cataluña a pesar de que España les roba y de que están en crisis por ello. ¿Cómo se viviría si España no les robara? Imagínenselo.
            Justo acabando este comentario, me entero de que un chaval de dieciocho años acaba de asesinar a su ex novia de catorce, ratificando desgraciadamente el título del mismo. Lo dicho. Algo estamos haciendo rematadamente mal.


                                               Jorge Cremades Sena

domingo, 6 de octubre de 2013

DECEPCIONANTES RESPUESTAS

                        Conmocionado por la tragedia del naufragio de una barcaza, repleta de inmigrantes, que pretendía arribar a la isla italiana de Lampedusa, dejando un balance de unas trescientas personas muertas o desaparecidas, causándome una decepción profunda de nuestra condición humana por su indiferencia ante situaciones tan inhumanas (Ver artículo “Vergüenza sonrojante” en mi blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/), me quedo muy decepcionado con la atenuada condena con la que la Audiencia Provincial de Málaga decide saldar el mayor expolio jamás realizado a un municipio, en este caso Marbella, hasta dejarlo en la más absoluta ruina. Es en lo que ha quedado el tan conocido como repugnante “Caso Malaya” que, con casi un centenar de procesados por tan turbia trama delictiva, queda reducido a la condena de 52 personas (los demás quedan absueltos) con penas sustancialmente inferiores a las solicitadas por la Fiscalía y por la Acusación particular (Ver artículo, “Delinquir sale barato”, en mi citado blog). Valga como ejemplo la del cabecilla y principal acusado, Juan Antonio Roca, que de los 30 años de cárcel y 811 millones de multa que solicitaba el fiscal, queda condenado a 11 años y 240 millones. Y, como él, todos los demás son condenados de forma mucho más benévola que la esperada.
            No seré yo quien ponga en duda la honorabilidad de quienes han investigado, instruido y juzgado tamaña trama delictiva, por más que, como al resto de ciudadanos, tan elevado número de absoluciones y tan sustanciales “rebajas” de las condenas solicitadas me hayan causado una decepción infinita que, junto a la infinita conmoción por el naufragio en Lampedusa, me tiene totalmente indignado. Algo habrá que hacer para que ambas cosas no vuelvan a repetirse, pero me temo que, tanto una como la otra, seguirán colmando nuestras infinitas paciencias.
Si los jueces han actuado ajustándose a derecho, como no me cabe duda, habrá que modificar el código penal, las penas, las figuras delictivas, los procedimientos. . . o lo que haga falta, para que los chorizos, que tanto abundan en nuestro país, no sigan burlándose y arruinando al resto de ciudadanos honrados a precio de saldo. No sólo está en juego evitar la ruina económica causada por el expolio (en este caso de Marbella), ni la indignación social por el enriquecimiento indebido de los sinvergüenzas, ni el ejemplo perverso para nuestros jóvenes, sino que está en juego algo mucho peor, la desconfianza absoluta en un sistema político-social incapaz de acabar con esta lacra de la corrupción política o próxima a sus aledaños. ¿Qué se puede esperar de las decenas de casos que con mayor o menor expectación social están próximos a llegar a su punto y final? Decepción, tras decepción hasta llegar al definitivo rechazo del sistema.
Si el desgraciado naufragio en Lampedusa no es un accidente casual e imprevisible, sino el enésimo trágico suceso que condena a una trágica muerte a miles de personas que pretenden entrar clandestinamente en Europa, porque en sus países se mueren de hambre (e ignoran que aquí casi también), si las leyes anti inmigración son a todas luces insuficientes, si los acuerdos o ausencia de ellos con los países del norte de África o de los de origen de los afectados no funcionan, si la UE quiere evitar una inmigración que ya no puede soportar, poniendo como guardianes de entrada a los países de la ribera norte del Mediterráneo, sin medios para que su misión tenga éxito, que a la vista está. . . si todo lo anterior y otras tantas medidas por el estilo son incapaces de atajar esta macabra e inhumana travesía desde la miseria y la muerte hasta la muerte o la miseria, para, al final, ser de nuevo condenados a la miseria y la muerte, devolviéndolos a sus inhumanos destinos, algo habrá que hacer para restaurar nuestra dignidad, la de los países desarrollados, perdida por negar tan inhumanamente la dignidad de quienes sólo pretenden vivir dignamente entre nosotros porque en sus lugares de origen ni siquiera les garantizan el derecho a la vida.
            Si las decepcionantes respuestas, en temas de corrupción (como en el caso Malaya), ponen en entredicho el sistema político, en los casos de inmigración (como en el caso del naufragio), ponen en entredicho algo mucho peor, nuestra condición humana.   
            Y, por hoy, prefiero no comentar ninguna otra noticia. Con estas dos, tengo bastante.


                                               Jorge Cremades Sena