viernes, 28 de febrero de 2014

NI VENCEDORES, NI VENCIDOS

                        Se tiene la sensación de que tras el debate sobre el estado de la nación ni hay vencedores, ni vencidos, aunque, a juzgar por las encuestas publicadas y los titulares de los periódicos, parezca que, por la mínima, Rajoy le ganó la partida a Rubalcaba. Uno de ellos podría resumir la situación: “A Rajoy le basta un anuncio y el pasado de Rubalcaba para superar un trabado combate”, mientras que las encuestas, con división de opiniones, permiten que cada uno a su gusto elija la que más le conviene y así todos contentos. Mientras El Mundo (“Rajoy ganó el debate -32% frente al 26% de Rubalcaba- y gustó más entre los votantes del PP -67% frente al 54% de los del PSOE a su líder-“) y La Razón (“Rajoy ganó en el debate a Rubalcaba por 14 puntos y convenció al votante del PP”) dan como vencedor a Rajoy, El País dice todo lo contrario (“Rubalcaba gana por la mínima su duelo parlamentario con Rajoy”). Es la típica polémica que, para divertimento de algunos y autosatisfacción de otros, se desata tras cualquier debate político de cierta envergadura, como es el caso, aunque para la mayoría importe bien poco quienes son los vencedores y los vencidos que, en definitiva, es lo de menos.
            Lo que sí importa a la mayoría es el capítulo de la corrupción que, como es habitual, nos deja siempre un cabreo generalizado cada vez que se van conociendo datos pormenorizados de los casos inmersos en investigación judicial o de otros nuevos que acaban de aparecer. Así, mientras se conoce que Bárcenas defraudó al fisco 11´5 millones de euros y recibía de Correa (el de Gürtel) nada menos que 157.000 euros para viajes, el juez Ruz investiga la compra de demasiados vehículos de lujo y las cuentas del primogénito de Jordi Pujol e imputa por presunto delito de blanqueo de capitales a la ex mujer del vástago del ex presidente de la Generalitat. Una competencia en toda regla por el alto standing de vida de dos familias, los Bárcenas y los Pujol, conseguida, supuestamente, en el estercolero de la corrupción de guante blanco. Y para rematar este apartado sobre la corrupción, que habrá que elevarlo a la categoría de permanente en cualquier crónica diaria, se acaba de detener a Aneri, el gestor de los falsos cursos de formación en el entorno de la patronal madrileña, acusado de estafar unos 2´6 millones de euros. Como ven estos indecentes personajes no se andan por las ramas y, si de robar se trata, lo hacen por todo lo alto, tan alto como el alto standing de vida que suelen llevar a costa de todos los españoles honrados que, aun teniendo dificultades para llegar a final de mes, pagan religiosamente sus impuestos, pero no para que semejantes sinvergüenzas se los apropien en beneficio propio.
            Hablando de beneficio propio, mala gestión y delitos de guante blanco, procede también hablar de Bankia que, arruinada y saqueada por buena parte de sus gestores, tuvo que ser rescatada por todos los españoles con el rescate más caro de toda la historia bancaria española. Mientras se investiga judicialmente el asunto, dos años después de su tremendo batacazo y más o menos saneada ahora, el Estado inicia su venta para recuperar, al menos, parte del dinero público. De entrada el FROB vende un 7´5% del capital que aportará al Estado unos 1.300 millones de euros. Veremos a ver, al final, qué cantidad recupera el Estado de los más de 23.000 millones de euros, nada más y nada menos, que nos costó la bromita del rescate bancario.
            Entretanto otra buena broma de mal gusto se cierne sobre las endebles finanzas españolas. El Tribunal de la UE acaba de declarar ilegal el controvertido impuesto conocido como “céntimo sanitario” que, introducido en el año 2002, se cobra hoy en trece comunidades autónomas. El asunto ahora está en saber quién ha de reembolsar a los afectados las cantidades cobradas ilegalmente, generando de momento una controversia al respecto entre el Gobierno central y las CCAA, así como otra entre Montoro, que afirma que dicho impuesto estaba avalado por la UE, y las autoridades comunitarias, que dicen justo lo contrario. Un nuevo desencuentro de interpretación entre España y la UE (como el anterior sobre la “doctrina Parot”) que, sin duda, tendrá importantes consecuencias. Los hermanos Besora, que denunciaron la situación reclamando miles de euros para su empresa de transportes, cobrados ilegalmente, justifican su actitud diciendo que “pagar la Sanidad a nuestra costa fue lo que colmó el vaso”. Ahora queda pendiente de pagar los varios miles de millones de euros que se han cobrado indebidamente en estos años, aunque entre posibles prescripciones y las dificultades para demostrar el pago indebido en los repostajes de combustible impedirán, especialmente a los particulares, resarcirse de las cantidades indebidamente cobradas y sólo las empresas, sujetas a contabilidad y custodia de certificados de pago, podrán ver satisfechas parte de sus demandas.
             Tampoco han de andar muy satisfechos en el ámbito socialista. El líder socialista navarro Roberto Jiménez anda en la cuerda floja tras su disposición a pivotar la moción de censura a Barcina, la presidenta de Navarra, que tras superar con éxito la comisión establecida para esclarecer sus supuestas corruptelas, se mantiene firme en su deseo de agotar la legislatura, mientras el PSOE descarta la citada moción y en el PSN se trabaja para apartar a Jiménez, quien, por cierto, en las disputas por el liderazgo socialista entre Rubalcaba y Chacón, apostó por la catalana. Su metedura de pata en el tema Barcina, abona la tesis de quienes desean no dar protagonismo a personajes que con sus actuaciones, claramente erróneas, ponen en dificultades el discurso de Valenciano de cara a las elecciones europeas. Por otra parte, mientras Rubalcaba se abstiene en una iniciativa de apoyar la unidad de España (no siendo una iniciativa aislada y oportunista, como ya anunciara ante el apoyo a la anterior de UPyD, sino como parte de las resoluciones del debate sobre el estado de la nación), Chacón defiende tajantemente que “Cataluña debe seguir en España”, mientras que PP y UPyD rechazan la propuesta socialista de revisar el modelo territorial.    
            Y, mientras insignes políticos europeos, como Monti, Letta, González o Guindos, debate sobre los retos de la UE, entre otras cuestiones para frenar el populismo en Europa, apostando por “más Europa”, Rusia agudiza la crisis en Ucrania poniendo en alerta a las tropas con maniobras militares en las regiones fronterizas. El miedo a un desafío armado, mientras medio centenar de hombres con fusiles toman el Parlamento de Crimea, ponen en serio riesgo la estabilidad y la integridad territorial de Ucrania, donde las tensiones separatistas se incrementan de forma exponencial. De momento, tanto Merkel como Cameron, advierten a Putin para que no divida a los ucranianos, inmersos en un verdadero mar de confusiones.
            Finalmente, ni quiero, ni puedo, acabar esta crónica sin dar, como casi todo el mundo, mi adiós definitivo a Paco de Lucía que nos ha dejado para siempre. Cuando un flamenco universal, un virtuoso excepcional de la guitarra, un revolucionario del cante jondo, un maestro de maestros se va definitivamente, deja un vacío tan inmenso, especialmente en quienes amamos el arte del flamenco, que es difícil de llenar. Sólo cabe desearle que descanse en paz y que, desde la eternidad, siga tocando la guitarra para satisfacción de nuestra memoria como sólo él sabía hacerlo. Seguro que ahora volverá a reencontrarse con Camarón. Seguro que, desde el recuerdo, seguiremos disfrutando del arte que sólo ellos eran capaces de regalarnos.

Jorge Cremades Sena


miércoles, 26 de febrero de 2014

EL ESTADO DE LA NACIÓN, CADA QUIEN A LO SUYO

                        Todo, absolutamente todo, lo invade el debate sobre el estado de la nación que acaba de finalizar, si nos guiamos por las portadas y los principales titulares de los principales diarios nacionales. Sólo les queda espacio en alguno de ellos para muy pocas noticias como la muerte de un español en Venezuela, tiroteado en las protestas contra Maduro; como la oposición del Supremo a la concesión del indulto a Garzón al no estar arrepentido y al no considerarlo de “utilidad pública”; como el temor en Kiev a que Rusia corte los créditos que había garantizado, dejando a Ucrania al borde de la bancarrota; como la declaración de Barcina, acusando al líder de los socialistas de interceder por empresas en Hacienda cuando era vicepresidente de Navarra; o como que las nueva becas llegan tarde y sólo con parte del dinero. Asuntos importantes que, de no coincidir en el tiempo con el debate sobre el estado de la nación, hubiesen merecido un protagonismo mucho mayor en los distintos medios de comunicación. Al fin y al cabo, tratan de la difícil situación por la que atraviesan, tanto Ucrania como Venezuela, de la absurda y anacrónica figura del indulto, del delicado problema político por el que atraviesa Navarra y de las consecuencias de los recortes que obligadamente ha de hacer el Gobierno español para cumplir con los objetivos comprometidos con la UE. Todos ellos, asuntos que por sí mismos merecerían una especial atención por parte de cualquier observador del acontecer cotidiano que, comprensiblemente, quedan relegado a un segundo plano ante el interesante debate en el Congreso de los Diputados.
            Así, mientras Bruselas duplica la previsión de crecimiento para España en 2014, situándolo en el 1%, tal como hace poco anunciaba el mismísimo De Guindos, se celebra el debate sobre el estado de la nación justo en el ecuador de la legislatura del gobierno de Rajoy. Un debate en que, tanto gobierno como oposición, han tirado de hemeroteca, especialmente Rajoy y Rosa Diez, para avalar su discurso político. Rajoy para demostrar la mejora de la situación respecto al debate del año anterior, Diez para evidenciar que la situación sigue siendo calamitosa, mientras Rubalcaba, Cayo Lara y el resto de grupos negaban sistemáticamente cualquier atisbo de mejora, describiendo una especie de apocalipsis sin aportar ni una sola medida creíble que pudiese significar una seria alternativa a lo que viene haciendo el gobierno.
            Por tanto, nada mejor que los titulares de las portadas de los diferentes medios para atisbar el resultado definitivo de tan interesante debate que, como es lógico, cada cual lo interpreta según el cristal con el que mira: “Rajoy da por acabada la crisis y anuncia estímulos al empleo”, “Rajoy descoloca a Rubalcaba con una gran rebaja de las cotizaciones”, “Rajoy presume de datos y Rubalcaba le culpa del sufrimiento de la gente”, “La ambición de Rajoy derrota al apocalipsis de Rubalcaba”, “Rajoy promete mejoría, Rubalcaba pide realismo” o “Rajoy saca pecho, Rubalcaba, el látigo”….. Poco se puede aportar al posterior debate mediático sobre quién ha vencido en el debate que, en definitiva, es lo menos importante para el futuro de nuestro país. Juzguen ustedes mismos al respecto.               
            Al final, con la vista puesta en las ya cercanas elecciones europeas, el debate ha tenido un evidente ramalazo electoralista que augura por donde pueden ir los tiros de la pertinente campaña electoral. El PP y su gobierno empeñados en hacer ver las mejoras, al menos a nivel macroeconómico, respecto al año anterior y, por supuesto, a la herencia recibida del PSOE; Rubalcaba y el PSOE, empeñados en hacer valer la imagen fija de la situación actual, obviamente delicada (al menos en el asunto del desempleo), desentendiéndose de cualquier responsabilidad al respecto; y, el resto de la oposición, empeñada en zarandear la responsabilidades de unos y otros, haciendo diagnósticos de una complicada realidad pero sin aportar ni la más mínima medida creíble y factible para salir del agujero en el que estamos metidos. En definitiva, todos, absolutamente todos, intentando salir airosos, en la medida de lo posible, en las confrontaciones electorales que se avecinan. Otra cuestión bien distinta es lo que sea más adecuado, objetivamente, para conseguir en el menor tiempo posible situar a España en el escenario del Estado de bienestar que todos deseamos, pero real y sostenible, con arreglo a las posibilidades de nuestra riqueza y no, como antes, a la lotería de que los mercados nos permitan vivir en una falsa burbuja que jamás volverá en el futuro, al menos durante muchos años. Si cada partido, cada gobernante presente o pasado, asumiera con seriedad sus respectivas responsabilidades, otro gallo nos cantaría.  

Jorge Cremades Sena

martes, 25 de febrero de 2014

BIENVENIDOS A ESPAÑA

                        Mientras va remitiendo el interés mediático sobre los “verificadores” del falso desarme de ETA, sobre su ilegitimidad y sobre el papel desempeñado por Urkullu, quien, por cierto, envió un SMS a Rajoy su nota de apoyo a los mismos poco antes de leerla, Artur Mas protagonizaba otro espectáculo pintoresco en Barcelona en un acto importante con empresarios, que presidía el Príncipe Felipe, quien, ante la impresentable bienvenida “a Cataluña, una vieja nación de Europa” del President, tuvo que responder, como es habitual en semejantes eventos, “Bienvenidos a España” para situar en sus justos términos el verdadero anfitrión del evento. Un disparate más de Mas que, junto a sus colaboradores, no ceja en su empeño de hacer un ridículo mayúsculo en sus apariciones públicas (Ver “Entre el esperpento y la farsa” en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,), justo cuando se publica que sus asesores barajan la posibilidad de que el Rey Juan Carlos sea el Jefe del Estado Catalán futuro, a imagen y semejanza de la Reina de Inglaterra en sus antiguas colonias actualmente independizadas, ya que abogan por unas “estrechísimas” relaciones con España en el futuro. Y todo ello cuando se inicia el debate sobre “el estado de la nación” en el Congreso de los Diputados.
            Hablando de debates, mucho tendrán que debatir en Ucrania, tras la huida de Yanukovich, para mantener el principal objetivo político de mantener en el futuro la unidad territorial, justo cuando, al parecer, reemprende el camino, truncado por el huido presidente, de integración en la UE, que debe evitar que estalle una guerra civil. De momento, mientras se hace público el desmesurado lujo de todo el entorno presidencial, comenzando por su residencia abandonada, Rusia agrava la inestabilidad de Ucrania al rechazar su nuevo gobierno, en tanto que la oposición se niega a entregar las armas, ante el desafío ruso y EEUU les manda ayuda en una especie, como dice algún diario, de reanudación de la antigua “guerra fría”.
            Y en medio de un mar de especulaciones sobre lo que Rajoy ofrecerá hoy en el debate parlamentario de cara al resto de su legislatura como Presidente del Gobierno, siguen los problemas en la frontera de Melilla, donde un centenar de inmigrantes han entrado tras un violento asalto, arrojando piedras y palos a la Policía marroquí que solicitaba a la Guardia Civil que abriera la valla para evitar males mayores. Entretanto dos subsaharianos cuestionaban la versión oficial sobre lo acaecido en Ceuta hace unos días, mientras la Guardia Civil prohíbe disparar pelotas de goma ni al agua ni al aire para disuadir a los inmigrantes y sólo autoriza el uso de cartuchos de fogueo. Cien inmigrantes más hacinados en los centros pertinentes que están saturados, a la espera de practicar las pesquisas pertinentes para su identificación y devolución a sus países de origen. Así se soluciona el gran problema de la inmigración.
            Lo que también tiene pocas soluciones, cuando debiera ser lo contrario, es la corrupción sistémica en España. Por si no fuera suficiente el fraude en los cursos de formación por parte de los sindicatos, que se investiga en los tribunales, la patronal no se queda atrás y sólo el de la patronal madrileña supera los quince millones de euros, mientras un juzgado investiga la multiplicación de falsos alumnos con el objetivo de obtener más subvenciones. Aquí el que no corre, vuela.
            Y, para terminar, el Poder Judicial rechaza la regulación de los cacheos y detenciones, desmontando por inconstitucional la Ley de Seguridad, así como que empresas privadas colaboren en disolver protestas; la nueva ley del Deporte propicia un reparto más equitativo del dinero del futbol, que no es asunto baladí; y, WhatsApp, que permitirá hacer llamadas de voz próximamente, rompe el mercado telefónico al ofrecer llamadas gratis a las que podrían acceder hasta unos 450 millones de usuarios, una verdadera revolución en el mundo de las comunicaciones.


Jorge Cremades Sena

domingo, 23 de febrero de 2014

EL DESARME DE ETA

                        Ni desarme, ni disolución de ETA. Teatralización, farsa, paripé, propaganda, son algunos de los calificativos que, desde el gobierno y sus aledaños, así como de la mayoría de los medios de comunicación, se han utilizado para definir el episodio, con video incluido, que han protagonizado durante el fin de semana los, ya famosos, “verificadores” que se prestan a una operación de entrega mínima de armas por parte de la banda terrorista (3 pistolas, un fusil, 2 granadas y unos kilos de explosivos) por el módico precio de unos 600 euros por mediador y día de trabajo para tan alta misión. Semejantes personajes difundía un video en el que unos etarras encapuchados, a la vieja usanza, exponen tan suculento material del que se iban a desprender generosamente, mientras, el Gobierno avisa de que no aceptará “un desarme por entregas” y la Fiscalía apoya hacer un llamamiento por sus contactos con ETA a dichos “pacificadores”, no legitimados ni reconocidos por el Gobierno, aunque ellos argumenten que están legitimados porque tienen “el apoyo de la sociedad vasca y del lehendakari”. Situaciones kafkianas que, como en Cataluña, lo que menos importa es lo que piense o decida el pueblo español y las instituciones de Gobierno de ámbito nacional (Gobierno, Parlamento, Justicia) ninguneados permanentemente por las de ámbitos territoriales subordinados a ellas. Pero ¿qué legitimidad tiene el “lehendakari” para legitimar a los “verificadores”? Lo dicho, meramente kafkiano. Y, para colmo, tras la declaración de los “verificadores”, recibidos por Urkullu, en la Audiencia Nacional, parece ser que, ni siquiera el minúsculo material bélico aludido les fue entregado, aunque, eso sí, se les prometió que jamás sería usado. Es decir, ni una prueba fehaciente de que dicho material se haya neutralizado. En todo caso, hay que estar tranquilos, nada menos que el portavoz de tan insignes “verificadores” ha dicho que “ayuda al desarme” el hecho de que “ETA tenga una estructura de liderazgo”. Entretanto, según algún diario, ETA lo que pretende es colocar su arsenal oculto en el mercado negro. En fin, hablando de legitimidades para legitimar, no se sabe bien si, para ponerse de acuerdo, se habrán reunido Urkullu y Mas, o su coincidencia surge por generación espontánea.
            Hablando de desarmes, quien ha quedado totalmente desarmado ha sido Yanukóvich, el pueblo ucraniano le ha ganado el pulso. El ya ex presidente de Ucrania denunciaba un golpe de estado poco antes de ser destituido por el mismísimo Parlamento, mientras grupos de opositores ocupaban la sede de la presidencia y el Ejército y la Policía eludían todo tipo de intervención. Llega a Kiev la ex primera ministra, Timoshenko, tras ser liberada, mientras Yanukovich huye y se refugia en la zona oriental prorrusa, concretamente en Donetsk, en tanto que un nuevo presidente provisional, se hará cargo de ejecutar la transición hasta las inminentes elecciones generales. En principio un respiro, al menos, para el pueblo ucraniano tan agredido en las últimas jornadas, aunque sólo sea para iniciar el nuevo proceso democrático que, sin duda, tendrá que darse, en circunstancias de tal complejidad que impide pronosticar su resultado final. Tan difícil de pronosticar como lo que sucederá en Venezuela, donde ya casi una decena de muertes y el constante tumulto multitudinario en las calles, ponen en evidencia la delicada situación por la que atraviesa el pueblo venezolano.
            Quienes parecen tener pronósticos claros son las agencias de calificación de riesgos, como Moody´s que acaba de subir la nota a España por primera vez desde hace cuatro años, alejando la deuda española del bono basura tras observar un “crecimiento sostenible”, reconociendo una solvencia que, desde hace algún tiempo, ya se viene detectando por parte de los mercados. Una buena noticia, sin lugar a dudas, que anima a Rajoy a afrontar el inminente debate parlamentario sobre el “estado de la Nación” a un cierto optimismo. No obstante, nuevas encuestas pronostican un triunfo del PSOE en las europeas con un 28´1% de los votos frente a un 26´3% del PP, en tanto que IU y UPyD multiplican por cuatro sus resultados de 2009, beneficiándose así del desencanto generalizado sobre los dos grandes partidos.
            Y mientras la ex jefe de Hacienda trata de implicar a Barcina sin aportar pruebas fehacientes, Repsol asume 1.200 millones de pérdidas por su salida forzosa de YPF, en tanto que, en Méjico cae el capo de la droga más buscado en el mundo, “Chapo” Guzmán, tras estar en busca y captura unos trece años. ¡Ah, y la PAH celebra casi los mil desahucios que ha logrado detener durante sus cinco años de existencia! Mil dramas o tragedias menos, aunque, hablando de tragedias nadie estemos libres. Nada menos que seis miembros de una misma familia han muerto mientras dormían a consecuencia de un incendio en una casa rural donde pasaban el fin de semana. Mis condolencias desde estas páginas al resto de familiares que lograron salvarse.
            Para terminar, Rubalcaba, que afirma que “el calendario de primarias es inamovible y nada lo puede cambiar”, viene a rematar un desenfrenado debate sobre los sucesos de Ceuta, afirmando que “en lo esencial, la política de inmigración del Gobierno es muy parecida a la que mantenía el PSOE”. Teniendo en cuenta que según un informe del gobierno socialista del que era miembro usaron “pelotas de goma”, convendría que aclarase si ello forma parte de lo “esencial” y, de ser así, ¿a qué tanto revuelo sobre lo acontecido en Ceuta?.
 

Jorge Cremades Sena

viernes, 21 de febrero de 2014

ESTAMOS DISPUESTOS A MORIR

                        Parece ser que, al final, Yanukóvich claudica ante una imparable protesta de buena parte de los ucranianos que al grito “estamos dispuestos a morir” dejan bien claro hasta donde están dispuestos a aguantar mientras decenas de sus compañeros son abatidos delante de sus narices. Tras las últimas jornadas sangrientas, la noticia de última hora de una especie de acuerdo para celebrar elecciones anticipadas antes de finalizar el año, para volver a la anterior Constitución que limita los poderes del Presidente y, entretanto, para formar un gobierno de coalición, es un alivio sin duda no sólo para los ucranianos sino también para la comunidad internacional que contemplaba atónita el germen de una guerra civil. Toquemos madera, pues, a pesar del anunciado acuerdo, los intereses en juego son tales que al menor descuido puede regresar de nuevo la violencia. Nadie se fía de nadie, otras treguas de estos días han sido incumplidas, mientras se sacaba el ejército a la calle para reprimir al pueblo a pesar de las advertencias de EEUU y la UE de que el conflicto había que zanjarlo con medidas políticas y no violentas. Si Yanukóvich desencadenó el conflicto al no querer firmar el esperanzador acuerdo (al menos para los ucranianos occidentales) con la UE y claudicar ante los intereses de Rusia, contentando a los ucranianos orientales (prácticamente rusos culturalmente y por intereses económicos), el conflicto civil estaba cantado. Ahora queda por ver cuál será su desenlace tras las próximas e inminentes elecciones.
            Asimismo en Venezuela se viven momentos difíciles. Obama, al igual que con Ucrania, pide a Maduro que libere a los detenidos en las manifestaciones y que atienda a las necesidades de su pueblo, resolviendo los problemas mediante el diálogo. La militarización del Estado de Táchira y el reconocimiento de Maduro de las dificultades que tiene para controlar el orden público, aconsejan más que prudencia si se quiere evitar un baño de sangre que desgraciadamente ya ha provocado las primeras víctimas. La amenaza de Maduro de imponer el estado de excepción, de mantener presos a líderes de la oposición o de cualquier otra medida represora, sólo puede empeorar la situación en una Venezuela dividida entre los partidarios del chavismo y una oposición a la política populista que Maduro pretende perpetuar, dictada, según él, desde la ultratumba por el mismísimo Chávez que le envía mensajes a través de un pajarito y se le aparece donde menos te lo esperas. En fin, un verdadero drama que en cualquier momento puede convertirse en tragedia.
            En cuanto a España se refiere, Gobierno y oposición siguen enfrascados en las refriegas derivadas de los sucesos de Ceuta. Pero no para intentar aportar soluciones conjuntas a la tragedia de la inmigración (Ver artículo “Inmigración, SOS” en Blogs Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,), sino para saber quién de los dos gestiona peor y de forma más inhumana, es de lo que se acusan, la protección de la frontera. Mientras el Gobierno del PP defiende la actuación de la Guardia Civil, el PSOE y el resto de la oposición, sin criminalizar a la Benemérita (sería demasiado), se enredan en lenguajes confusos y culpan a los responsables políticos que dieron la orden de usar material antidisturbios, incluidas las pelotas de goma. Los voceros de unos y otros se posicionan en este interesante debate sobre las “pelotas” (que si los inmigrantes fueron tiroteados en el agua, que si sólo fue con efectos disuasorios y al agua, que si la Guardia Civil ocultó en sus informes los disparos, que si rescató a 9 inmigrantes…..), para que el colofón sea la publicación de un informe del anterior gobierno socialista (exigido seguramente por los que entonces eran oposición) que, sobre otro incidente fronterizo, dice textualmente “las Fuerzas del Cuerpo tuvieron que emplear material antidisturbios –pelotas de goma y defensas- llegando al contacto físico en numerosas ocasiones, debido a la actitud de resistencia y desobediencia de los inmigrantes”. Fin de la cita, como diría Rajoy, que demuestra la invalidez de este debate absurdo sobre “las pelotas” para mayor gloria de las opciones políticas minoritarias que todavía no han gobernado, pero que tampoco dicen cómo resolverían un asunto tan complejo en caso de que gobiernen. Mientras tanto, justo hoy se publican las grabaciones de los incidentes para tranquilidad de todos, así como la noticia del rescate por parte de la Guardia Civil de diez inmigrantes a punto de morir ahogados al intentar entrar en Melilla. Entretanto, secuestro total de un debate público y serio sobre inmigración; a lo sumo, las nuevas propuestas del Gobierno de reforzar la frontera, de extender el espigón algunos metros más, de legalizar la devolución de inmigrantes a Marruecos en caliente y poco más, para que, en definitiva, todo siga igual….o peor.
            También se han hecho públicas las declaraciones que hizo la Infanta Cristina ante el juez Castro, destacando varios centenares de respuestas evasivas, como es su derecho, como imputada desde el punto de vista penal. Cuestión distinta es la variable social en la que cada cual opinará, según sus entendederas y sus intereses, como le venga en gana. Entretanto su padre, el Rey, mediando ante su amigo, el rey de Arabia Saudí, para disipar las inquietudes sobre el retraso de las obras del AVE a La Meca, por la que tanto intercedió Juan Carlos para que se la adjudicaran a empresas españolas, un gesto, sin duda, que agradecerá la ministra Pastor. Y, su hermano, el Príncipe Felipe, invita a Mas a cenar en Barcelona, aprovechando su estancia para reunirse con empresarios que respaldan el “no” al soberanismo; un gesto valiente, criticado por unos y alabado por otros, pues como dice el refrán “lo cortés no quita lo valiente”. Además en el Congreso, ocho de cada diez diputados, han votado en contra del plan secesionista de Cataluña, incluido Rubalcaba, aunque avise después que no lo volverá a hacer pues la fórmula no es presentar una serie de mociones como la de UPyD, disimulando así la rebeldía del PSC que de cara a las europeas contempla el “derecho a decidir” poniéndoselo cada vez más complicado a Valenciano como cabeza de lista.
            Y en Euskadi se escenifica lo que para unos es una farsa y para otros un nuevo capítulo del desarme de ETA. Los “verificadores” internacionales que, según el Gobierno, maldita falta hacen, harán pública una propuesta de desarme de ETA, que hará un comunicado al respecto. Algunos ya especulan que exigirá entregar las armas en un país neutral y a cambio de impunidad; otros que lo hará de forma unilateral y sin condiciones, mientras los ministros de Interior francés y español exigen la disolución de la banda y punto, concluyendo el español que “el Gobierno no contribuirá al teatro de ETA”. Mientras tanto, el ex etarra Wily dirige las reuniones para desestabilizar el gobierno de UPN en Navarra, mientras la efímera comisión de investigación constituida al efecto agota los escasos días que le han dado para que haga un dictamen exhaustivo sobre los presuntos delitos cometidos por la vicepresidenta. Todo un récord sin precedentes.
Y, por supuesto, es un récord histórico la vertiginosa rapidez del senador y diputado madrileño popular, Paco Granados, de dimitir de sus cargos y dejar la actividad política tras publicarse la existencia de una cuenta en Suiza a su nombre, mientras, al parecer, Hacienda ya está investigando el asunto. Tras admitir la existencia de la misma, aunque, según él, con dinero conseguido antes de estar en política, ha bastado un debate de dos días sobre fechas de la vigencia de dicha cuenta, para que Granados, famoso político y, si cabe, famoso tertuliano televisivo, abandone la política, desencadenando un océano de especulaciones. Como dice él, si te quedas, malo, si te vas, peor ya que muchos lo achacarán a que se declara culpable. No sabe que lo malo y lo peor es tener la cuenta en Suiza y, a la vez, ser un cargo político. En todo caso estamos tan poco acostumbrados a conjugar el verbo dimitir en España que hay que agradecer a Granados que lo haya conjugado tan rápido y conciso. Un acierto sin lugar a dudas. Ahora sólo queda que la Justicia siga su camino y aclare lo sucedido para exigir las responsabilidades pertinentes. Las políticas ya las ha saldado.
 

Jorge Cremades Sena

miércoles, 19 de febrero de 2014

DIÁLOGO, DIÁLOGO Y DIÁLOGO

                        Mientras la gran patronal catalana rechaza la apuesta soberanista, exigiendo a Artur Mas “tranquilidad y estabilidad”, condiciones básicas no sólo para el mundo de los negocios sino también para la convivencia social en paz, sorprendentemente, exige a Rajoy, por boca de Rosell (CEOE) y Gay de Montellá (FOMENTO DEL TRABAJO), “diálogo, diálogo y diálogo” en un intento, a mi juicio, de tirar la piedra y esconder la mano o, en definitiva, quedarse en una cierta equidistancia por si acaso. Lógico su rechazo a la independencia, que cualquier persona sensata rechaza, pero, dicho esto, diálogo sobre qué y con quién. Para empezar, lo lógico es que, de entrada, se exija a Mas, como responsable de una de las instituciones del Estado, cumplir y hacer cumplir la legalidad y, tras ello, cada quién es libre de ofertar a la ciudadanía el proyecto político que considere conveniente, obviamente, ajustado al recorrido legal establecido. Sin exigir estos básicos principios democráticos, pedir diálogo con quien no quiere dialogar, es un ejercicio inútil y una pérdida de tiempo, ya que, en el mejor de los casos se conseguiría un diálogo de besugos. Rajoy, como presidente del Gobierno, está obligado a cumplir y hacer cumplir la ley, al igual que en su ámbito competencial lo está Artur Mas, como president de la Generalitat, no existiendo dialogo posible si éste se coloca, como es el caso, al margen de la legalidad que, entre otras cosas, le legitima en las responsabilidades que detenta e incumple sistemáticamente. Al final, de seguir así el asunto, serán los tribunales quienes decidan poner a cada cual en su lugar y, de entrada, ya hay presentada una querella por Manos Limpias contra Mas por desobediencia, sedición y rebelión que veremos a ver en que queda.
            Y hablando de querellas la Audiencia va a investigar a ETA por crímenes de lesa humanidad ya que el juez Gómez Bermúdez abre un procedimiento tras la denuncia interpuesta por las víctimas de terrorismo, adelantándose así a lo que decida el Tribunal de La Haya. Entretanto, la Diputación de Guipúzcoa decide no hablar en castellano (lengua oficial en el País Vasco junto al euskera) con los medios de comunicación, sumándose a Cataluña en la insólita estrategia, impensable en cualquier país del mundo, de que los ciudadanos no puedan expresarse en su propia lengua, hablada durante siglos. Es lo que se deduce de la negativa del diputado de Medio Ambiente de Guipúzcoa, Iñaki Errazkin, perteneciente a Bildu, negándose a responder en castellano a los periodistas, mientras que, ante la protesta de éstos, miembros del Gobierno Foral les reprochaban su actitud de protesta y les pedían “respeto”. Es paradójico que autoridades que se niegan a hablar con los ciudadanos en su propio idioma encima les exijan respeto ante semejante despropósito. Es obvio que con semejantes personajes el diálogo carece de valor alguno.
            Diálogo, urgente y necesario, es lo que debiera exigirse para acabar con el espectáculo mediático y político desencadenado tras los trágicos incidentes de Ceuta. Es indecente que, poniendo encima de la mesa nada menos que quince cadáveres, gobierno y oposición se tiren los trastos a la cabeza, amplificando sus incoherentes, absurdos e insuficientes argumentos a través de sus respectivos voceros mediáticos con orejeras, mientras miles de subsaharianos, malviviendo en el monte Gurugú, sin que nadie se rasgue las vestiduras, preparan un asalto masivo aprovechando la presión que sufre la Guardia Civil que, como es su obligación, refuerza la frontera como puede para intentar tener éxito en el trabajo que tienen encomendado que es impedir la invasión. Ni la Guardia Civil, acostumbrada a salvar vidas y socorrer a inmigrantes en peligro además de su misión de impedir la entrada ilegal de los mismos, ni ningún gobierno democrático de cualquier ideología política, merecen que, confundiendo intencionadamente cualquier incidente anecdótico y concreto por parte de alguien concreto, se presenten ante la opinión pública nacional e internacional como desalmados personajes que se dedican a tirotear u ordenar tirotear a inmigrantes en apuros (insinuando incluso motivos raciales, como algunos han hecho) provocando la muerte de los mismos. Es una majadería elevar a categoría lo que en el peor de los casos es una anécdota por trágica que sea, en este caso, la muerte por ahogamiento de quince personas en aguas marroquíes cuando desesperadamente pretendían llegar a territorio español. No vale después decir que no se ataca a la Guardia Civil, sino a quien dio la mortífera orden, convirtiéndolos en una especie de robots que insensiblemente se rigen, como si se tratase de tiempos pasados y regímenes distintos, por la obediencia ciega ante cualquier majadería. El legítimo derecho y deber de exigir responsabilidades concretas a quien proceda, no da derecho a extender la sospecha mediante un lenguaje equívoco que la forma habitual de proceder de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado es irresponsable, agresiva y temeraria o que el gobierno de turno es quien ordena dicha irresponsabilidad, agresividad o temeridad. Al fin y al cabo, como dice el ministro, “la actuación de la Guardia Civil en Ceuta es la misma que cuando gobernaba el PSOE”.
            Diálogo se ha de exigir por parte de la comunidad internacional en Ucrania para finiquitar la violencia desatada entre los partidarios del gobierno de Yanukovich y la oposición que está cobrándose ya demasiadas muertes en un ambiente de claras connotaciones prebélicas de guerra civil. No en vano gran parte de los intereses que motivan esta preguerra civil ucraniana se juegan fuera de la propia Ucrania, en este caso en Rusia y la UE (Ver artículo “Ucrania en la encrucijada” en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,, y publicado en Diario La Verdad el pasado 30 de enero) que, obviamente, cuentan con grandes posibilidades de suavizar el conflicto interno para situarlo en niveles políticos razonables. Sin embargo, en vez de sentarse a dialogar, ya se habla de que la UE prepara sanciones contra el régimen (apoyado por Moscú) por la represión contra la oposición. Barroso ya ha pedido a los socios europeos que lo aprueben y algunos, como Hollande, lo exigen incluso desde ya, mientras que Yanukóvich pide a los líderes opositores que “se distancien de los radicales”. Me temo que las sanciones al régimen, más o menos justificadas, sin el concierto con Rusia, así como la justificación de usar métodos violentos para enfrentar las violentas manifestaciones en las que inevitablemente participan grupos de extrema derecha, sólo van a difuminar la desesperación del pueblo ucraniano prolongando su sufrimiento durante bastante tiempo, como sucede en otros lugares del mundo que todos conocemos. Sin llegar a situaciones como la de Siria, Egipto y otros, baste citar la que, con todos los matices que se quiera, se desarrolla en paralelo a la crisis ucraniana, como es la situación de Venezuela, donde la violencia sigue “in crescendo” y el diálogo brilla por su ausencia.
            Y diálogo para que, de una vez por todas, los distintos partidos españoles, tanto los del gobierno nacional como los de los gobiernos autónomos como los que están en sus respectivas oposiciones, lleguen al urgente consenso de liquidar para siempre la corrupción española, estableciendo mecanismos, inexistentes hoy, no de evitar los casos concretos de corrupción, que puede que sean inevitables, pero sí para que el sistema actúe de forma severa, rápida y eficaz contra ellos, exigiendo la devolución del botín como requisito previo para futuras actitudes benevolentes. Si es imposible extirpar el cáncer social de la corrupción, al menos que sea posible que los condenados por ello no exhiban como ahora, más pronto que tarde, sus riquezas robadas a todos los ciudadanos. No hay día que los medios dejen de ilustrarnos sobre casos de corrupción presentes y pasados (los futuros ya se intuyen) protagonizados en el seno de los distintos partidos, sindicatos, patronales o asociaciones. Sin ir más lejos hoy mismo, además de los pendientes casos relacionados con la Gürtel, se conoce que el conocido senador Granados, azote de corruptos en los medios, tenía en Suiza una cuenta con un millón y medio de euros, dejando atónitos a propios y contrarios. Como siempre y como todos, de momento, se declara inocente. Ya veremos, aunque nadie puede entender esta afición desmesurada de tener cuentas en Suiza (que restringe la llegada de inmigrantes europeos pero no la de fortunas procedentes de todo el Universo) y, curiosamente, con saldos totalmente desorbitados.
            Entretanto, mientras Renzi promete una reforma al mes cuando gobierne Italia (que de ser cierto, en poco tiempo Italia será irreconocible) y Aguirre avisa a Rajoy que su dedo no decidirá los candidatos para Madrid (que de ser cierto y tampoco lo hace el dedo de Esperanza, el irreconocible será el PP), Iberdrola, enojada por las reformas del Gobierno, se lleva sus inversiones de España ya que, según Galán, su presidente, la empresa eléctrica “se siente más británica, mejicana o estadounidense que española”. Sin comentarios.
 

Jorge Cremades Sena

lunes, 17 de febrero de 2014

LA UE CASTIGA A SUIZA

                        Obviamente la decisión de los suizos en referéndum de poner coto a la inmigración europea no ha sentado nada bien a la UE y sus instituciones. La paralización de dos programas de investigación y educación por parte de Bruselas se interpreta como las primeras represalias a Suiza por la imposición de barreras a la libre circulación. La Comisión Europea ha encajado mal la actitud de las autoridades suizas de poner en práctica con celeridad el mandato de su ciudadanía, renunciando a abrir las puertas del país a los croatas, miembros de la UE desde el pasado julio, contraviniendo así el pacto previo con Bruselas para el inicio de la aplicación de la libre circulación a los nuevos socios comunitarios. Este castigo por parte de Bruselas, dejando sin fondos a los suizos para Investigación y Desarrollo así como para programas Erasmus, es el inicio de un manifiesto desencuentro entre las autoridades helvéticas y las de la Unión Europea, en unos momentos en que las actitudes xenófobas y las opciones populistas se desarrollan alarmantemente en toda Europa a causa de la crisis.
            Entretanto prosigue en España el revuelo por lo acaecido en Ceuta. La Fiscalía y el PSOE reclaman la grabación de los hechos para sacar conclusiones al respecto, mientras se reprocha, una vez más, que los socialistas defendían tesis parecidas a las de Interior cuando gobernaban. Me parece intolerable que hechos tan trágicos se reduzcan a armas políticas arrojadizas que con la táctica del “y tú más” sólo buscan beneficios políticos electorales en un juego perverso de acusaciones incoherentes, disculpas insulsas y verdades a medias, cuando no mentiras, que en nada favorecen lo sustancial, es decir, coger el toro por los cuernos en un tema tan complejo como la inmigración. Por cierto, casi un centenar de subsaharianos acaban de acceder a Melilla tras superar la valla fronteriza, mientras que, según informes policiales, unos 30.000 inmigrantes preparan en Marruecos la entrada a Europa a través de Ceuta y Melilla, ejerciendo una “enorme presión” sobre las fuerzas destinadas en la zona y encargadas de impedirlo, tan cuestionadas estos días por la trágica muerte de 15 africanos ahogados en la playa del Tarajal cuando intentaban a la desesperada llegar a nado al territorio español. Siendo conocida la existencia de “bien estructuradas organizaciones criminales” en Marruecos que se ocupan del transporte y la canalización de los miles de inmigrantes que huyen de sus países, haciendo con ello sustanciosos negocios, es lamentable y paradójico que, en vez de concentrar todos los esfuerzos nacionales e internacionales en liquidar a estas mafias del tráfico humano, nos dediquemos exclusivamente a tirarnos los trastos a la cabeza o mirar a otro lado cuando nos conviene. No extraña la exigencia por parte de las fuerzas de orden público de un protocolo de actuación, claro y conciso, que les garantice al menos no ser el punto de mira de todo tipo de acusaciones generalizadas cuando, a consecuencia de la ambigüedad calculada de los políticos, su sacrificado trabajo no da los resultados deseados, dando la sensación de que inhumanamente se afanan en convertir en blancos idóneos de sus armas a los inmigrantes, más aún cuando, de forma indecente, algunos hasta mantienen que si en vez de ser negros fueran blancos otra actitud tendrían, tiñendo de racismo el asunto de forma torticera e hipócrita.
            Como hipócrita es que los independentistas catalanes no se den por aludidos ante las contundentes declaraciones de Barroso en el sentido de que ve “casi imposible” que Escocia vuelva a la UE si se independiza. Es más, mutis por el foro ante la más que probable intervención de la Fiscalía para obligar a impartir en Cataluña un 25% de clases en castellano el próximo curso, actuando, si fuera preciso, contra la mismísima Generalitat si se confirma definitivamente el fallo del TSJC y no se acata la sentencia, susceptible de apertura de un procedimiento por un delito de desobediencia. Nunca es tarde si la dicha es buena, pues lo que ningún Estado que se precie de ser serio se puede permitir que desde las instituciones se incumplan las leyes cuando su deber no sólo es cumplirlas sino además hacerlas cumplir. Seguramente los extraños viajes de los hijos de Pujol, los Pujol Ferrusola, con empresarios de su misma identidad, que publican los medios, coincidiendo con esta especie de dobles inexplicables en destinos y fechas, estarán relacionados, sin lugar a dudas, con la mejora de Cataluña de cara al futuro. Una mejora urgente y necesaria, al menos en lo económico, si como las comunidades solventes, que en quince días colocan nada menos que 4.500 millones de deuda, busca acceder con normalidad a los circuitos financieros de los mercados.
            Por cierto, mientras que la prima de riesgo española baja y baja, España cierra el 2013 con la mayor deuda de los últimos cien años, la mayor cota del último siglo al rondar ya el 94% del PIB, ya que sólo es superada en los inicios del siglo XX en que llegó a rozar el 123%, todo un record. Esta descomunal deuda, el triple de la que había antes de la crisis es un asunto preocupante sin lugar a dudas, pero lo extremadamente grave es no tener capacidad de refinanciarla.
            Y mientras las encuestas juegan a deshojar la margarita (hoy gana el PP, mañana gana el PSOE) y así todos contentos (la de hoy da ganador al PP con 20 escaños en el Parlamento Europeo frente a los 18 del PSOE), tanto populares como socialistas intentan a nivel interno lavar sus suciedades para dar una imagen exterior lo más creíble posible. Que si Cospedal ha quedado ninguneada por Rajoy por el asunto del liderazgo andaluz, que si se presenta o no Rubalcaba….forman parte de las filtraciones interesadas desde el seno de dichas formaciones, como la que aparece hoy en el sentido de que Madina rechaza figurar como número dos en la lista de Chacón después de que ella misma le haya hecho dicha oferta. Pronto empiezan los navajazos traperos, típicos en estos casos, que avalan que los verdaderos enemigos no están fuera de cada partido sino dentro de los mismos. Al tiempo. Ahí tienen a Renzi, quien, tras desbancar a su colega Letta y conseguir el encargo de formar gobierno, anda con todo tipo de trabas intentando lograrlo. ¿A qué precio? ¿Por qué? Nadie lo ha explicado todavía. Son misterios sin resolver.
            Como misterio es, de momento, el recorrido jurídico de la acusación de “genocidio” que las víctimas han hecho a ETA ante el Tribunal de La Haya, basándose en que sus crímenes son “imprescriptibles al ser un ataque sistemático contra la población civil”, sosteniendo que la banda consumó 858 asesinatos, obligando además a unas 200.000 personas al exilio vasco. Entretanto, mientras son detenidos en Méjico dos etarras de los más sanguinarios que permanecían en libertad de forma clandestina, y mientras ETA concentra en muy pocos zulos en territorio francés el material logístico que les queda, los presos se disponen a pedir su traslado a cárceles del País Vasco para “impulsar la paz”.


Jorge Cremades Sena

domingo, 16 de febrero de 2014

DEFICIENCIAS DE LA LEY DE EXTRANJERÍA

                        Mientras, al parecer, la UE amenaza con sanciones a España por la tragedia de Ceuta, ahondando en las discrepancias incomprensibles del Ministro de Interior y el Director General de la Guardia Civil a la hora de explicar lo acaecido en la frontera, concluye la vicepresidenta del Gobierno, Santamaría, que “se está aplicando la Ley de Extranjería, pero ésta tiene deficiencias”, cuando el ministro, acuciado para que explique si fue legal la expulsión instantánea de los que lograron llegar nadando a la costa, dice que “de haber creído que estaban en España se habría aplicado la Ley de Extranjería”. Como ven un guirigay que no hay por dónde cogerlo, por lo que toda la oposición, con razón, exige explicaciones más convincentes de unos sucesos trágicos que jamás debieran haber sucedido. En todo caso, al margen de que se exijan las responsabilidades pertinentes, convendría que, tanto gobierno como oposición llegasen a un acuerdo para corregir urgentemente las deficiencias legales a las que se refiere Santamaría, así como las carencias de la UE a todos los niveles para afrontar un gravísimo problema, la inmigración, que ya no es un asunto meramente fronterizo sino algo mucho más complejo que no se resuelve sólo con medidas disuasorias en las fronteras. Menos aun cuando en Europa algunos estados, como Suiza, cada vez están más reticentes a ser generosos con la inmigración de europeos y otros, incluso miembros de la UE, como Reino Unido, que ponen trabas a la libre circulación, uno de los pilares básicos de la Unión, mientras Bruselas advierte de los riesgos que se corren si se resucitan las viejas fronteras para el futuro de Europa. Por todo ello, liquidar el incidente puntual de Ceuta con meras exigencias de responsabilidades al Gobierno por parte de la oposición resulta insuficiente a todas luces y guardarse ases en la manga al respecto para justificar la demagogia es totalmente irresponsable. El objetivo no puede ser sólo mirar al pasado para señalar culpables, sino mirar al futuro para mejorar las condiciones e instrumentos que impidan hechos tan lamentables.   
            Entretanto socialistas y abertzales andan entre desmentidos sobre el papel que están desempeñando en Navarra. Mientras éstos afirman que están manteniendo contactos con todos los grupos de oposición al gobierno navarro, incluido el PSN, para “lograr” el objetivo de que haya elecciones anticipadas, los socialistas se han apresurado en desmentir a Bildu, que da por hecho que habrá elecciones el 25 de mayo para echar a Barcina, quien, ante la situación, decide definitivamente que no dimite ni convoca elecciones, retando al PSN a que lidere la anunciada moción de censura con Bildu y compañía. Se vislumbran, salvo que el PSN cambie de estrategia, turbulencias políticas peligrosas, para unos más que para otros. De entrada, se publica que documentos de Sortu revelan que la estrategia del PSN, por más que Oscar López lo desmienta, pasa por negar en público los contactos con los abertzales.
            En otro orden de cosas el controvertido ministro Wert plantea que Google pague a los editores por sus contenidos, endureciendo con la nueva Ley de Propiedad Intelectual la piratería, poniendo fin así al “gratis total” en Internet al acorralar a los negocios “pirata”. Una ley necesaria y, para algunos, insuficiente que, sin duda, ocupará la atención de muchos en el futuro. Como también lo hará la decisión de Hacienda de elevar el “bonus” de los inspectores que más fraude destapen, lo que, de entrada, es una buena noticia.
            No es tan buena noticia que, tras el folklore político organizado en Italia, el todopoderoso Berlusconi, paradigma del populismo más rancio, vuelva a tener un protagonismo político tras haber sido expulsado del Senado por corrupción. La ronda de conversaciones para la elección del nuevo primer ministro así lo exige. Todas las apuestas se dirigen a Renzi que por su populismo cada vez más claro ya se está ganando el seudónimo de Renzusconi, aunque ideológicamente nada tenga que ver con el ex primer ministro.
            Y, para terminar, dos encuestas más o menos sorprendentes. De una parte, parece que los españoles se decantan mayoritariamente por una ley del aborto de “supuestos” y no de “plazos” ya que la mitad de los votantes socialistas están contra la norma de Zapatero que permite el aborto libre en las primeras catorce semanas. De otra parte, si hubiera en estos momentos elecciones en Andalucía el PP las perdería, aunque por muy poca diferencia, gracias al “efecto Susana”, aunque con una abstención del 47´1%. En fin, encuestas y sondeos, aunque la verdadera encuesta y la definitiva sea la de las urnas en su día.


Jorge Cremades Sena

viernes, 14 de febrero de 2014

¿FRIVOLIDAD O AMBICIÓN?

                        Es la incógnita a despejar tanto en Navarra como en Italia, donde no hay forma humana de que la sensatez política se imponga a la frivolidad o la ambición de determinados personajes, quienes someten la gobernabilidad de sus respectivos territorios a una inestabilidad presente plagada de incertidumbres con grandes dosis de aventurerismo político. Sólo así se puede entender la variopinta moción de censura contra Barcina en Navarra, pivotada por los socialistas navarros con el necesario concurso de Bildu, o la forzada dimisión de Letta en Italia a manos de su colega Matteo Renzi.
            En Navarra nadie entiende que el PSN se meta en un berenjenal semejante provocando gran inseguridad política, generando discrepancias públicas en el seno del PSOE, dando un protagonismo innecesario a los grupos independentistas y regalando argumentos, tanto a UPN como al PP, ante una serie de incoherencias en las razones que alegan los socialistas para justificar tan drástica medida (Leer “Tormenta política en Navarra” en el Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,). Al final, tras conocer la decisión del PSN, la presidenta Barcina (que mantiene que “el PSN se está dejando arrastrar por Bildu para echarme”) parece resignarse a dejar la presidencia y convocar las elecciones anticipadas, tal como exigen los socialistas, aunque en un primer momento dijera que si “quieren esa moción de censura con Bildu, pues que lo hagan”. Tanto el PSN como Barcina esgrimen el argumento de que claudican y anticipan las elecciones, si no les queda más remedio, “antes de que Bildu pueda estar un solo minuto en el Gobierno de Navarra”. Como es lógico, no se ha hecho esperar la bendición de Otegi y la euforia de Bildu ante toda esta operación política, una descomunal frivolidad en la que cabe todo tipo de consecuencias. Esperemos que no sea, como en Cataluña, la debacle de los socialistas en beneficio de los soberanistas, quienes, en este caso, pretenden la anexión de Navarra al País Vasco. Los navarros tienen la última palabra en estas más que probables elecciones anticipadas.
            En Italia, más que una frivolidad, parece la culminación de una ambición por parte de Renzi, líder de la formación gobernante de centroizquierda y alcalde de Florencia, frente a su compañero de partido y primer ministro italiano Enrico Letta, quien, acorralado por su propio partido tras una peligrosa estratégica dirigida por Renzi, se ve forzado a dimitir para, casi con toda seguridad, ser sustituido por éste, quien se convertiría en el cuarto primer ministro italiano en dos años. Todo un record de inestabilidad política que viene arrastrando Italia desde hace años. ¿Se imaginan semejante situación en España? Pues, tal como van las cosas, puede que no estemos demasiado desencaminados para conseguirlo. Entretanto el comisario europeo Olli Rehn reclama de forma insistente que Italia “debe poner en marcha de una vez por todas reformas serias” que, entre unas cosas y otras, jamás llegan, mientras que la prima de riesgo italiana se ve ya superada por la de España. ¡Quién lo diría hace poco!
            Y todo ello en pleno revuelo por las contradicciones entre el Ministro de Interior, Jorge Fernández, y su Director de la Guardia Civil, Fernández de Mesa, acerca de los sucesos acaecidos en Ceuta. La versión oficial del ministro en sede parlamentaria cuestiona la del director general que negó la utilización de pelotas de goma contra los inmigrantes, generando una tempestad política y mediática de consideración. No obstante, al margen de esta inadmisible contradicción, hay que señalar que los quince inmigrantes fallecidos al intentar llegar nadando a aguas españolas, sucumbieron en aguas marroquíes y, que se sepa, no por impactos de ningún tipo de proyectiles españoles. En todo caso, es lamentable la frivolidad con que se afronta un asunto tan complejo como éste, donde lo que procede es que, en caso de abuso de autoridad o fuerza por parte de alguien en concreto, se le exijan las responsabilidades que procedan y no abrir un proceso general al gobierno de turno en un problema que trasciende incluso sus propias competencias y excede incluso los recursos materiales destinados al efecto. Lo inadmisible es que en un problema de toda la UE, que trasciende a la legalidad y los medios locales, se mire para otro lado dejando a los países europeos del sur como gendarmes y olvidando el papel, los medios y formas que en el asunto han de desempeñar los países vecinos del norte de África.
            También ha generado cierto revuelo que el recurso del Gobierno contra la declaración soberanista del Parlament Catalá genere ciertas dudas en el Tribunal Constitucional en vez de una unanimidad sin fisuras al respecto. La ponente Adela Asúa, propuesta por el PSOE curiosamente, plantea inadmitirlo a trámite con el argumento de que lo aprobado por mayoría en la asamblea catalana no tiene efectos jurídicos. Una interpretación para muchos peregrina teniendo en cuenta que, con efectos jurídicos o sin ellos, está promovido desde una institución del Estado, por representantes del mismo y forzando los preceptos constitucionales (además del sentido común) como es definir a Cataluña como “sujeto político y jurídico soberano” acordando por ello “iniciar el proceso para el ejercicio del derecho a decidir” que, tanto Asúa, como cualquier estudiante de primero de derecho, debiera saber que no está contemplado en el derecho internacional en supuestos como Cataluña. Una vez más queda demostrado que la politización de la Justicia es nefasta para la democracia, dándose la casualidad, una vez más, que curiosamente siempre son los ponentes propuestos por la oposición quienes se sacan de la manga cualquier argumento para minar las decisiones del gobierno y viceversa. El problema más grave es que, en asuntos tan delicados como el que nos ocupa, debería erradicarse cualquier atisbo, real o aparente, de frivolidad o pintoresquismo extravagante.
            Y para terminar una noticia pésima, una buena y otra óptima. La pésima, que merece la repulsa generalizada y el castigo más severo, el supuesto abuso de menores por parte de su profesor en un colegio madrileño, que ha sido detenido junto al director y al jefe de estudios, quienes, supuestamente le encubrían. La buena, que los pilotos de Iberia han logrado, tras demasiados meses de litigios, un acuerdo laboral después de acpetar unos salarios “low cost” para poder hacer viable a la compañía. Y la óptima que tanto Francia como Alemania baten las previsiones de crecimiento, lo que, tratándose de las dos mayores economías de la zona euro, es bueno para la UE, que también las supera, y, por supuesto, para España, lo que nos permite a todos albergar la esperanza, aunque sea tímida, de que estamos dejando atrás los peores momentos de la crisis. ¡Ojalá que así sea!

Jorge Cremades Sena

jueves, 13 de febrero de 2014

NEFASTAS CONSECUENCIAS

                        Los empresarios alemanes críticos con la independencia de Cataluña, donde están afincados, tachados de “nazis” por ERC, alertan en su manifiesto de las “nefastas consecuencias” que dicho proyecto acarrearía en caso de consolidarse, coincidiendo con todo tipo de expertos, nacionales e internacionales, coincidiendo con Josep Oliú, presidente del Banco Sabadell, que dice tajante: “No contemplamos una Cataluña independiente”. No sabemos si Lara, Oliú y compañía engrosaran las listas negras que los independentistas radicales tienen como destino de aquellos que no comulgan, como los citados empresarios alemanes, con sus peregrinos objetivos soberanistas, aunque ellos sí saben que los miles de millones que invierten en y desde Cataluña pueden correr serios riesgos en un horizonte tan aventurero y esa es su única razón para mostrarse tan críticos, por más que con una falsedad más se les califique de “nazis”, fascistas, franquistas, españolistas… por quienes, incapaces de utilizar la fuerza de la razón, prefieren utilizar la razón de la fuerza, en este caso, la del insulto gratuito y cerril. Si, como dice Homs, “Cataluña puede vivir una situación como la de Ucrania” lo que hay que preguntarse es quiénes están haciendo todo lo posible para que así sea.
            Y nefastas consecuencias se vislumbran si, como parece, el PSN lleva adelante el “ultimátum” dado a Yolanda Barcina para que convoque elecciones anticipadas en Navarra, si no quiere someterse a una moción de censura que Bildu ya ha afirmado que apoyaría. La razón para unos y excusa para otros del ultimátum es un escándalo denunciado por la “número dos” de la Hacienda Foral navarra contra la Consejera del ramo, Lourdes Goicoechea, por lo que, en todo caso, todo queda “condicionado” a que una comisión de investigación parlamentaria confirme la denuncia o no. Las nefastas consecuencias políticas se fundamentarían si, al final, los socialistas llegasen a gobernar con los independentistas radicales navarros tras el triunfo de la moción, reproduciendo el nefasto error de los socialistas catalanes con el tripartito, pues de aquellos polvos vienen estos lodos. No obstante siempre queda la posibilidad, a mi juicio la mejor, de que Barcina, convoque elecciones anticipadas para que sea el pueblo navarro quien decida quién debe gobernar Navarra. Perderse una vez más en elucubraciones sobre incoherencias, excusas, falsedades, etc de unos u otros es totalmente inane. Si ante un supuesto caso de corrupción de la Vicepresidenta y Consejera de Economía y Hacienda de Navarra, y otro del Vicepresidente de la Junta de Andalucía, Diego Valderas, investigado por orden de la jueza Alaya, el PSOE actúa de distinta forma ante similares supuestos de corrupción desde las instituciones, como es el caso, tendrán que explicarlo ante su electorado navarro, andaluz y español (como el PP tendrá que hacerlo en otros casos parecidos), pero ello no soluciona ni la estabilidad del gobierno de Navarra, ni la repugnante corrupción política y deterioro moral que hay en España.
            Hablando de corrupción política y deterioro moral, además de la mencionada implicación del dirigente andaluz de IU en el caso de los ERE falsos que hace Alaya, ordenando a la Guardia Civil que investigue si medió en la trama de las ayudas, parece ser que el fiscal pide cárcel para dos ex directivos por saquear la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), cuatro años para López Abad y dos y medio para Aviles. Teniendo en cuenta que las peticiones del fiscal al final suelen ser rebajadas (¿recuerdan por ejemplo el caso Malaya?) me temo que todo quedará en nada o, siendo optimista, en muy poco, para alivio y regocijo de las decenas de “colegas” de los susodichos que están en lista de espera en los juzgados. En todo caso, lo que importa esencialmente es si todos ellos devuelven al erario público toda la pasta que han trincado, al final, somos entre todos los españoles quienes estamos pagando sus fechorías con el rescate bancario.
            En otro orden de cosas, mientras colea la decisión de Suiza de restringir la inmigración (“cada vez somos menos bienvenidos” dicen los extranjeros que allí trabajan), en España comparece en el Congreso el Ministro de Interior para explicar los incidentes en Ceuta, en tanto que el Director de la Guardia Civil anuncia querellas criminales contra quienes “difaman” a los agentes y “han presentado denuncias falsas” sobre la Guardia Civil de Ceuta tras la luctuosa avalancha de inmigrantes. De lo que debiera tratarse, como en otras tantas ocasiones, es de esclarecer los hechos en vez de sembrar sombras de duda, para que, en caso de responsabilidades, cada cual pague por los excesos cometidos. Un asunto tan delicado, tan en entredicho, como es la inmigración irregular, no puede ni debe quedar en nebulosas etéreas ni frivolidades indecentes. Tampoco puede quedar así el asunto de la desobediencia a la orden del juez Castro sobre la grabación de la Infanta, convirtiendo los juicios en espectáculos mediáticos. Que si la abogada enviada por Saavedra, que si al final se cobró por la grabación, que si los funcionarios de Castro….En fin, de momento sólo se sabe que varios abogados vieron “movimientos extraños en la sala” durante la declaración. Al final tendremos que recurrir al teniente Colombo para saber quién desacató la orden del juez y qué debe pagar por ello.
            Y mientras Rajoy es aplaudido en un mitin en Ankara, la polémica del PP en Andalucía queda resuelta con el aval desde Moncloa al candidato de Arenas, respaldado por Santamaría, para dirigir el PP andaluz y optar a la presidencia de la Junta, mientras que en el asunto del aborto Gallardón se siente más fuerte tras haber logrado que en la votación secreta en el Congreso de Diputados ni una sola fuga de voto popular haya avalado la propuesta del PSOE. Esta lección de unidad y disciplina en el PP, así como de autoridad en la designación de líder para Andalucía, es objeto de todo tipo de críticas interesadas, que, en caso contrario, también se darían para mostrar a un partido dividido y desnortado, como se pretende exponer al PSOE. Al final, tires por donde tires, te pilla Ramírez. En fin, que cada cual saque las conclusiones que crea conveniente, lo cierto es que, ya sabemos quién encabezará la lista europea en el PSOE, pero no quién será su secretario general, y quién será el líder del PP en Andalucía, pero no quién será su cabeza de lista en las europeas. En fin, democráticamente o no, todo se andará, lo del PSOE y lo del PP.  
            Sobre temas internacionales, además de la preocupación de Homs de que Cataluña pueda vivir algo parecido a lo que sucede en Ucrania, es de resaltar con preocupación que, según un sondeo, el Frente Nacional de Le Pen se consolida como partido de los obreros en Francia ya que un 34% de los franceses dicen estar conformes con gran parte de sus ideas, alcanzando así la extrema derecha francesa, su nivel de apoyo más alto en vísperas de las elecciones europeas. Peor aún están las cosas en Venezuela, donde una protesta contra el Gobierno deja tres muertos a tiros, 23 heridos y 25 detenidos; una violencia, no emitida por la televisión venezolana, mientras el país alcanza la mayor inflación del mundo, con un incremento de los precios en un año del 56´2%, a todas luces insoportable. Tanto Maduro, el presidente, como Capriles, el jefe de la oposición, han denunciado está violencia, pero, mientras Capriles dice que dicha violencia no puede manchar la demostración de protesta cívica ciudadana, Maduro lo achaca a que Venezuela se enfrenta “a un rebrote nazifascista” y promete que “lo vamos a derrotar”. Entretanto en Bélgica se aprueba la eutanasia infantil sin límite de edad, superando a Holanda que sí lo limitaba; en Reino Unido hay una alerta roja casi generalizada por los vientos, lluvias y crecidas sin precedentes; mientras que Panamá asume parte de las reclamaciones de Sacyr para pactar la reanudación de la obra, disparando así en bolsa a dicho consorcio.

Jorge Cremades Sena


martes, 11 de febrero de 2014

EL PSOE SE LA JUEGA

                        Dice Elena Valenciano, tras ser nominada a dedo para encabezar la lista a las próximas europeas, que “el PSOE se la juega en estas elecciones”, cuando, en realidad, debiera haber dicho que quien se la juega es su amigo Rubalcaba, pues el PSOE hace ya bastante tiempo que se la viene jugando. Por si no fueran pocas las expectativas de unos u otros para, eso sí, en primarias elegir al sustituto de Rubalcaba, éste decide premiar a su segunda de a bordo con un retiro dorado que la aleja de la política española, pero, a la vez, relega el protagonismo de prestigiosos compañeros, como Ramón Jauregui, y disgusta al actual cabeza de lista, López Aguilar, por dejar de serlo, teniendo en cuenta además que, según rumores, la nueva dirigente andaluza, Susana Díaz, presiona para que el número dos de la lista sea algún andaluz….¿en quién estará pensando?. En fin, pactada o no la candidatura de Valenciano con todos los barones, lo cierto es que, al margen de disgustos de unos u otros, su nombramiento digital, uno más, genera, como siempre, una movida interna de cuidado, así como especulaciones de todo tipo. ¿Es una retirada del rubalcabismo digitalizado de Zapatero o una apuesta a cara o cruz para su perpetuidad? No en vano algunos apuntan que si gana en las europeas, con Valenciano a la cabeza, se presentará reforzado a las primarias, pero, obviamente, si fracasa no lo hará, lo que, conociendo el percal, es imaginable que se desencadene una larvada guerra interna entre quienes, para conservar su estatus, lucharán a cara de perro por conseguir el triunfo y quienes, para despejar el horizonte sucesorio, desean su fracaso, aunque estéticamente digan lo contrario. En fin, un motivo más para una nueva división del dividido PSOE, mientras se especula con que Susana Díaz pedirá un Congreso Extraordinario, en caso de tener mal resultado; con que Rubalcaba hará lo imposible para optar a su reelección en caso de ganar; y, con que los actuales pretendientes al trono usarán todo tipo de artimañas para situarse en el mejor puesto de salida tras este mar de incertidumbres. Mientras tanto  el PSC, siempre a lo suyo, participa en una marcha contra el castellano, que llama a la insumisión judicial en Cataluña, y la digitalizada Susana Díaz baraja disolver el Parlamento andaluz en verano para convocar elecciones antes de fin de año, una buena razón para que los andaluces tengan un presidente (o presidenta, vaya que Bibiana Aído se enfade) elegido directamente por ellos y no por nombramiento de su antecesor, por legítimo que esto sea.
            Y precisamente en Andalucia, para no ser menos, es donde el PP, que todavía no ha designado a su cabeza de lista para las europeas, anda a la gresca interna para designar al sustituto de Zoido al frente del partido y, supuestamente, a candidato futuro a la presidencia de la Junta. Un pulso en toda regla entre Cospedal y Arenas que, al final, seguramente se saldará con el triunfo de Soraya (la del PP, la otra nada tiene que ver en esto), que viene a sumarse al conflicto generalizado que el aborto ha provocado entre los populares. Mientras ediles del PP apoyan decenas de mociones contra la ley de Gallardón, Monago ofrece al PSOE pactar una moción contra ella para desbloquear el asunto. Nada mejor que la necesidad de votos de otros partidos para gobernar, en este caso de IU y en Extremadura, para claudicar a los principios y propuestas programáticas de tu propia opción política en favor de la opción política minoritaria aliada. Que le pregunten a los nacionalistas catalanes y vascos, léase CiU y PNV, lo que da de sí un apoyo de estabilidad gubernamental.
            Por cierto, hablando de nacionalismos e independentismos, mientras Artur Mas se dedica a clasificar en un informe a los periodistas según su grado de apoyo a su quimera independentista, un colectivo de unos sesenta empresarios alemanes, afincados en Cataluña, alertan públicamente contra semejante locura, avisando del riesgo de que Cataluña quede fuera de la UE al independizarse de España. Seguro que habrán quedado sorprendidos por las presiones contra el idioma español que unas mil personas hacen reuniéndose ante el Palacio de Justicia de Barcelona como protesta contra la sentencia que obliga a que un 25% del currículo escolar se imparta en dicha lengua en las aulas. Obviamente, no están acostumbrados a que ciudadanos, supuestamente sensatos, agredan y renieguen de su propia lengua. No sucede en ningún país del mundo, federal o no, aunque algunos de sus territorios tengan más de una lengua oficial, como es el caso. Y para que no falte de nada, viene Miguel Roca, uno de los padres de la patria y ahora defensor de la Infanta Cristina, a decirnos que “el Estado de las Autonomías está agotado” sin aclarar si su agotamiento es por exceso o por defecto ni decir qué revitalizante necesita para afrontar su agotamiento.
            Por lo demás, dos acontecimientos mediáticamente importantes, que acaban de concluir, siguen siendo objeto de todo tipo de polémicas, se trata de la declaración de la Infanta en el juzgado y de la entrega de los Goya. En el primero, además de valorar las respuestas dadas al juez, se especula sobre las peticiones de pena para Urdangarin, que se dan por hechas, así como la exculpación de Cristina que, según una encuesta, más de la mitad de los españoles creen que dictará Castro, quien, por su parte, anda investigando cómo y quién grabó dentro de la sala la declaración, publicada posteriormente, cuando había dictado tajante orden de prohibirlo. Está claro que en un país de sinvergüenzas era lo menos que se podía esperar. En el segundo de los casos, la ausencia del ministro Wert al acto acapara todas las críticas, ya habituales, al Gobierno, mientras González Macho dice solemnemente, como si fuera exclusivo del mundo cinematográfico, que “Hacer cine hoy es un acto heroico”, olvidando que hoy un acto heroico es llegar a final de mes para millones de personas, por tanto no se trata de un encono especial del ministro a quien Javier Bardem califica de “anticultura”, sino de algo todavía peor como es la grave crisis heredada en la que no sólo este gobierno tiene responsabilidad. Al final algunos parece que prefieren instalarse en la vida siguiendo como modelo el título de la película triunfadora, “Vivir es fácil con los ojos cerrados” de David Trueba a quien hay que felicitar por su éxito.
            Entretanto, alguna ONG denuncia malos tratos a los inmigrantes en la frontera de Ceuta por parte de la Guardia Civil que con un video demuestra la violencia de la avalancha; la Audiencia ordena detener al expresidente chino Jiang Zemin antes de que la Justicia Universal sea derogada, provocando gran malestar en China hacia España; Suiza vota a favor de imponer cupos a los inmigrantes de la UE, disparando todas las alarmas en la Unión; y Méjico tiende la mano a las autodefensas por boca del enviado del presidente Peña Nieto al considerar que “no son delincuentes”. Como ven, un mundo de contrastes.

Jorge Cremades Sena

lunes, 10 de febrero de 2014

ENTRE EL AMOR Y LA IGNORANCIA

                        Aunque el “caso Noos” y la comparecencia al respecto de la Infanta Cristina ante el juez Castro, merece un artículo específico (Ver “Declaró la Infanta, y ahora qué” en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,), no puedo, ni debo, pasar de largo en este comentario cotidiano de un asunto que ocupa las portadas de los principales diarios y en algunos de ellos casi en exclusiva. Mientras la izquierda convocaba manifestaciones ilegales para abuchear a la Infanta y en pleno debate sobre si Cristina haría el paseíllo para acudir al juzgado o lo haría en coche, mientras un dispositivo policial de 300 agentes se disponía para que asistiese en coche por razones de seguridad y se especulaba con que el juez le solicitaría como responsable civil unos 600.000 euros en concepto de devolución de la mitad de lo supuestamente desviado por su marido, y mientras más de 90 medios de comunicación (entre ellos la televisión iraní y un periódico japonés) se acreditaban para cubrir la declaración, doña Cristina de Borbón ha comparecido en el juzgado de Palma para declarar como imputada, dejando estupefactos a quienes sostenían que semejante trámite jamás tendría lugar. Para contestar a más de 400 preguntas (la mayoría ajenas al asunto concreto y específico de su imputación y muchas relativas a las andanzas de Urdangarín, su marido) durante más de 6 horas, la Infanta ha basado su defensa, para disgusto de algunos,  en la confianza casi ciega en su marido, en que estaba al margen de la administración de Aizoon y en que carece de formación técnico-tributaria, amparándose para su inocencia entre el amor y la ignorancia. “Yo confiaba en mi marido” y “No sé, no me acuerdo, no me consta” es la receta machacona, diseñada por su defensa, para no incurrir en contradicciones relevantes ante el juez Castro que, una vez más, es puesto en evidencia por el fiscal del caso, quien, al recibir de la Infanta respuesta negativa a su pregunta “¿Sabe qué delito fiscal le imputan”, concluye tajantemente “Yo tampoco”. Sin obligación legal como imputada a decir la verdad, ni a declarar contra su marido (al igual que el resto de los mortales) aun conociendo sus actividades delictivas, la imagen de mujer enamorada, confiada e ignorante, por inverosímil que parezca, es buena estrategia de defensa desde el punto de vista penal, salvo la existencia flagrante de pruebas contundentes achacables a ella misma y no a actuaciones movidas y justificadas por un exceso de confianza hacia familiares tan allegados. Tengo la sensación de que será difícil acusarla de un delito. Cuestión distinta es su responsabilidad civil y su mermada ejemplaridad. Al tiempo.
            Peor imagen tienen los protagonistas del caso Gürtel por redactar el pliego del concurso que ganó para la visita del Papa. Y pésima imagen que mil cien inmigrantes sean rescatados cerca de Lampedusa, mientras otros catorce mueren ahogados y aplastados al intentar entrar masivamente en Ceuta y ser frenados por la Guardia Civil. Una trágica paradoja que países como el nuestro, con serios problemas laborales como el índice insostenible de parados y el 25% de los trabajadores con empleos por horas, sean objeto de deseo, al extremo de arriesgar sus vidas para engrosar las bolsas de pobreza y miseria a los que son condenados en términos generales los conocidos como “sin papeles”. Menos mal que el desplome de los tipos de la deuda nos permitirá ahorrar unos 2.500 millones, permitiendo que el bono español a 10 años cotice al 3´5%, el precio más bajo desde 2.006. Algo es algo, aunque, como contrapartida negativa, la luz subirá hasta un 2´3% más al aumentar el tramo fijo de factura, aunque, según otras fuentes, bajará la factura; lo que parece cierto es que las renovables ya han costado al consumidor unos 50.000 millones.
            Y con toda seguridad, sin amor y sin ignorancia, actúan los independentistas vascos y catalanes. Urkullu ofrece a Rajoy un plan de excarcelación total para ETA, aplicable tras la disolución de la banda, mediante la firma de un documento de “arrepentimiento” por parte de cada recluso que escalonadamente irían saliendo de prisión y gradualmente se les iría acercando a cárceles del País Vasco, mientras que a aquellos presos por delitos de sangre cometidos en los últimos diez años se les aplicaría un “Plan Específico”. Obviamente la AVT exige a Rajoy que no ceda al “vergonzoso” plan del Lehendakari. Así, mientras ETA anuncia que hará “aportaciones significativas” al proceso sin “tardar” y Urkullu apremia a Rajoy para, según su plan, dar pasos hacia el final de ETA a través de otra política penitenciaria que acelere el proceso, en el PP se producen serias discrepancias, como en el asunto del aborto, que, comenzando con el abandono de algunos y la creación de otro partido nuevo, se sabe cómo empiezan pero no como acabarán. Por su parte en el ámbito catalán también bajan las aguas turbias y, mientras cada vez son más los padres que solicitan que sus hijos estudien en castellano, la quimera independentista provoca cismas cada vez más claros entre el mismísimo Mas y Homs, quien no tiene reparos en solicitar ayuda a empresarios de Madrid para bajar la tensión “in crescendo”, reconociendo que el asunto “se nos puede ir de las manos”, en tanto que el president no se baja del burro y con el mayor de los descaros, mientras mantiene su locura, solicita 6.400 millones al Estado (tras llevarse el 42% del fondo autonómico) cuando Madrid ya ha conseguido financiarse por sí sola. Un verdadero disparate si se tiene en cuenta que, coincidiendo con el mensaje de Rajoy en Cataluña, Cameron acaba de advertir a Escocia algo tan lógico y evidente como que “dividirnos es debilitarnos”, coincidiendo con la renuncia del nacionalismo flamenco a la independencia ya que el principal partido de Bélgica sólo pide más competencias (seguro que saltarían de alegría si lograran el techo de las que tienen tanto el País Vasco como Cataluña en España). Esperemos que más bien antes que después en los nacionalistas vascos y catalanes se instale la cordura.


Jorge Cremades Sena

jueves, 6 de febrero de 2014

SUELDO A LA REINA Y A LA PRINCESA

                        En un país pródigo en críticas y tacaño en exigir soluciones a los problemas, todo, absolutamente todo, puede convertirse en problema irresoluble. Al final bla, bla, bla, sobre lo divino y lo humano para que todo siga igual. El último de los asuntos polémicos es la decisión del Jefe de Estado, es decir, el Rey, de asignar una cantidad fija, a modo de sueldo, tanto a la Reina, su esposa, como a la Princesa, su nuera, detraída de la asignación presupuestaria de la Casa Real. En definitiva, 131.000 euros anuales para doña Sofía y 102.000 para doña Leticia, que, según conviene a cada cual, se vende ante la opinión pública como un ejercicio de trasparencia por parte del monarca o como un nuevo gasto, inexistente hasta ahora que gravará más aún el bolsillo de los españoles. Ni tanto, ni tan calvo. Teniendo en cuenta que no supone mayor asignación a la Casa Real, sino una mayor claridad en la distribución de los fondos globales asignados, supone, en cierto grado un cierto avance hacia la trasparencia; pero, teniendo en cuenta que la Monarquía española es la menos costosa de toda la realeza europea, no supone un gasto excesivo para los ciudadanos, aunque, desde luego, algo más de los 16´6 céntimos anuales a cada español que calculan algunos, ya que muchos gastos no están incluidos en la asignación global directa y van a cargo de determinados ministerios. En todo caso, que se sepa exactamente el “sueldo” de cada miembro de la Casa Real, sacándolo de la arbitraria decisión temporal del monarca es, a mi juicio, algo positivo que no debiera provocar críticas interesadas, al fin y al cabo, según la última encuesta del CIS, por más que algunos se empeñen en magnificarlo, la Monarquía es motivo de preocupación sólo para el 0´6% de los españoles.
            Mayor preocupación tiene el paro que para el 78´5% sigue siendo la primera preocupación de los españoles, cuando sólo hace un trimestre lo era para el 77%, lo que supone que los altibajos en los últimos tiempos, suponen ciertas incertidumbres, que nublan las promesas del gobierno de que estamos al final de esta lacra. Por más que determinados datos comparativos nos hagan albergar ciertas esperanzas, el hecho de que los cotizantes hayan descendido en enero en 184.000 personas y que el paro registrado aumente en enero en 113.097, es lo suficientemente preocupante por más que la cifra sea la menor subida de desempleados en un mes de enero desde el 2007. El tiempo se agota para que el gobierno reafirme la validez de la polémica reforma laboral, exigida por la UE y denostada por los sindicatos, que alienta a la oposición para tacharla de inútil y sólo válida para restringir los derechos de los trabajadores.
            Y, por supuesto, creciente preocupación sobre la corrupción y el fraude que sigue siendo la segunda preocupación para el 39´5% de españoles, frente al 37´6% anterior. Un problema endémico que parece que estemos resignados a soportar sin visos de solución. No es para menos ya que en este momento varios casos, como casi en cualquier otro momento, ocupan la atención mediática. Mientras la policía afirma que Álvarez Cascos cobró sobornos en concepto de comisiones de la trama Gürtel, aunque otros lo nieguen y digan que no se trata de él, la jueza Alaya destapa otra gran mordida sindical, concretamente de UGT y CCOO, a base de subcomisiones por la gestión de los ERE, el juez correspondiente cita a Blesa como imputado en el caso de las preferentes, la mismísima Infanta Cristina se dispone a comparecer como imputada en los juzgados de Mallorca en el caso Urdangarín. Irregularidades cuando no delitos flagrantes de raíz económica por parte de personajes pertenecientes a todos los estamentos institucionales, que, por si fueran insuficientes, van acompañados de conductas impresentables por parte de personajes públicos, como la supuesta falsedad de Pilar Rahola sobre su curriculum (diciendo que era doctora en Filología) o la de la presidenta de la AVT mediando ante Interior para hacer pasar por víctima a su número dos, que evidencian en definitiva la degradación moral de una sociedad enferma. No en vano, según la Comisión Europea, los corruptos se quedan en España con el 25% del dinero de las contratas, recelando que el 97% de los empresarios han detectado corrupción en las administraciones públicas. Para colmo, el presidente de Bankia prevé que vuelva a manos privadas en 2016, pero no aclara si el Estado (es decir, todos los españoles) recuperará los 22.000 millones de ayudas para su rescate. ¡Cómo para no estar preocupados por la corrupción y el fraude!
            En cuanto al problema independentista, mientras el TSJ pone como ejemplo de bilingüismo a dos colegios de Barcelona, mientras se produce nuevo desacato de Mas a una sentencia lingüística y una nueva petición de préstamo al Estado, mientras el Vaticano desmiente al abad de Monserrat sobre el apoyo a un hipotético estado catalán independiente, Santamaría escenifica el diálogo con Cataluña, reuniéndose durante dos horas con Durán, y la nueva lideresa de los socialistas andaluces, Susana Díaz, ofrece a Mas una salida al desafío soberanista, consistente en mejorar la financiación de Cataluña, reconocer su singularidad y reconvertir radicalmente el Senado. En fin, como ven, toda una parafernalia que no nos lleva a ninguna parte. ¡Cómo si la singularidad catalana, con más competencias que los landers alemanes, no estuviera más que reconocida! ¡Cómo si sólo hubiera que mejorar la financiación de Cataluña y no, en todo caso, la del resto de CCAA! Entretanto, en el País Vasco, los familiares de etarras aleccionarán en los colegios contra la “represión policial” que el gobierno vasco equipara a los damnificados por ETA dentro del plan de “Paz y Convivencia”, mientras que vocales del CGPJ rechazan el Estatuto de las Víctimas porque “compromete la reinserción” de los presos. Sin comentarios.
En fin, un país de despropósitos en el que no debe extrañar que la Audiencia de Madrid avale las protestas o el escrache (según se mire) en los domicilios particulares, declarando legal el protagonizado en el domicilio de la vicepresidenta del gobierno, al considerarlo como “un mecanismo de participación democrática”, mientras que la policía prepara un dispositivo especial por si la Infanta decide ir andando al juzgado para declarar. ¿No debiera ser el domicilio más susceptible de protección a la intimidad que la calle? ¿Rodear la vivienda privada para recriminar al morador es “participación democrática” y hacerlo en la calle al paso del sujeto no lo es? Nadie entiende nada.
Que las primas a energías renovables hayan costado más de 50.000 millones al consumidor, que la mortalidad a consecuencia del cáncer haya bajado un 13% en la última década, y otros tantos asuntos de trascendencia general, son eclipsados por cuestiones como el pulso entre Cospedal y Arenas por controlar el PP andaluz, los problemas internos del PSOE, o vaya usted a saber por qué otro asunto. Lo lógico es que, como dice el barómetro del CIS, aunque el PP ganaría las elecciones con un 32´1% (frente al 34% del anterior trimestre) y el PSOE siga siendo incapaz de remontarle al estancarse en el 26´6% (frente al 26´8% anterior) y aunque IU repita con su 11% y UPyD suba del 7´7% al 9´2%, lo que realmente sube es la abstención que se sitúa en límites preocupantes, avalando lo que ya sabemos, que la gente está hasta las narices de tanto vividor, de tanta ineficacia y de tamaña incapacidad. Y, cada cual en su mundo, casi nadie quiere verlo.


Jorge Cremades Sena