NI SIQUIERA UN MAQUILLAJE

 

                        Sánchez liquida las vacantes en el Gobierno de las ministras socialistas Maroto y Darias, que abandonan el Ejecutivo para ser candidatas respectivamente en Madrid y Canarias, con una mera sustitución de ellas en sus ministerios nombrando a Hector Gómez en Industria y a José Manuel Miñones en Sanidad, cuando se especulaba y esperaba que, tal como está el patio, el Presidente aprovecharía la situación para hacer cambios más  profundos de cara a los pocos meses que quedan de Legislatura pues nadie se explica que determinados ministros (ministras o ministres) sigan calentando el sillón, como es el caso, por ejemplo, de Irene Montero, Belarra o Marlaska, además del desaparecido Garzón y alguno que otro desconocido más. En fin, ya ven, Sánchez opta por la resistencia y se limita a hacer este pequeño obligado retoque que ni siquiera logra ser un pequeño maquillaje para decirle a la opinión pública que está dispuesto a enderezar entuertos, aunque ya sabíamos que en lo referente a las ministras podemitas no sucedería nada ya que en este pintoresco gobierno de coalición de dos en uno el Presidente caree de la potestad de nombrar y cesar a todos sus ministros, insólito en cualquier otro gobierno de coalición del mundo mundial, pues los podemitas son intocables. No en vano, barones del PSOE lamentan tener que ir al 28-M con el “lastre” del intocable Podemos que, siendo pocos, están mal avenidos al extremo de que en el grupo parlamentario andan entre ellos a la gresca (15 diputados apoyan a Yolanda Díaz y 18 a Montero y Belarra), mientras el apoyo a Díaz de Errejón, que ya se largó de Podemos para crear su propio partido como ahora pretende Yolanda Díaz, pone de los nervios a Pablo Iglesias ya que “ella está más cerca de Más País”, cuando Podemos trata por todos los medios y sin éxito hasta ahora de que la Vicepresidenta, nombrada a dedo por el emérito Iglesias, firme un previo pacto que la comprometa a unas “primarias abiertas” para encabezar una candidatura conjunta, aunque el emérito podemita opera como líder en la sombra para apartar a su díscola discípula de un protagonismo victorioso frente a su invento de Podemos, cada vez más de capa caída y con riesgo de romperse definitivamente, mientras a Sánchez, que apuesta por Díaz de forma inequívoca, le preocupa cada vez más que los partidos a su izquierda comparezcan más divididos todavía lo que restaría votos a su objetivo de poder volver a editar el actual gobierno de coalición. De momento, ya ven, ni tocar un pelo a sus ministros podemitas, ni a sus ministros del ala socialista más cuestionados, como es el caso de Marlaska, que acaba de recibir un varapalo bien serio por parte del Tribunal Supremo que anula su caprichosa decisión de cesar al Coronel Pérez de los Cobos en la Guardia Civil, con lo que el cese del militar, decretado por Marlaska, fue ilegal. En efecto, el Supremo anula la represalia de Marlaska a Pérez de los Cobos al ratificar que el Ministro del Interior y la recién dimitida Directora de la Guardia Civil, a cuyo marido está investigando la Justicia, lo apartaron de forma ilegal tras negarse él a informar al Gobierno de la investigación judicial por la manifestación feminista al inicio de la pandemia. No en vano la Guardia Civil celebra el varapalo a Marlaska ya que “lo de Pérez de los Cobos fue la vendetta del peor ministro” y mandos y agentes recuerdan que el coronel se limitó a “cumplir la ley” al no informarle de la investigación del 8-M de la pandemia, por lo que ahora, tras la sentencia del Supremo, Interior tendrá que restituirle….¿y qué hace Marlaska?, en vez de dimitir, como haría cualquier otro ministro ante semejante fiasco, maniobra para impedir la reincorporación del coronel y vincula ahora a De los Cobos con los fondos del “caso Kitchen”, sabedor de que, como las ministra podemitas, es intocable, pues Sánchez no sólo no le cesa, como le pide la oposición, sino que incluso alaba su gestión al frente del Ministerio.

            Y mientras Sánchez se limita a este mínimo retoque obligado en el Ejecutivo, nombrando a dos nuevos ministros de perfil bajo, renunciando a fichajes estrella que le pudieran hacer sombra, y afirma que la coalición llegará hasta el final, aunque el partido no descarta cambios más profundos tras el 28-M (dependerá de los resultados), nada menos que el Consejo de Estado pide a su Gobierno “más rigor” en sus leyes, pues, aprovechando el informe sobre secretos oficiales, le recrimina su inadecuada técnica legislativa y le pide “extremar” el celo en los tiempos y en la tramitación de las leyes. Entretanto los partidos reabren el debate sobre la gestación subrogada y los vientres de alquiler tras conocerse que Ana Obregón, de 68 años, recurrió a EEUU a un método que es ilegal en España; Irene Montero, en medio del escándalo por la aplicación de su ley del “sí es sí”, lo califica de “violencia contra la mujer”, Vox coincide con Podemos y el PSOE, el PP modifica su postura para pedir que se permita si no hay “mercantilización”, y Moncloa reniega de la gestación subrogada que había pactado con Ciudadanos y, aliándose con Podemos, asegura que es “una forma de explotación del cuerpo de la mujer”, cuando médicos y expertos piden que se regule esta práctica ilegal en España, donde, por cierto, a pesar de la prohibición, ya hay 2.300 niños inscritos.

            Entretanto el Gobierno elimina las familias numerosas y da nuevos permisos mientras Podemos critica que se haya excluido a Belarra de la presentación de su Ley de Familias aprobada en Consejo de Ministros que ha corrido a cargo de Calviño y Escrivá; una ley que, diseñada por el Ministerio de Belarra, redefine la idea de familia (aquí hay que redefinir todo a imagen y semejanza de los radicales con aspiraciones totalitarias) que subdivide en varios modelos, diluyendo conceptos como el de familia numerosa, que pasa a encuadrarse en la categoría de “familia con mayores necesidades de apoyo a la crianza”….. Por otro lado, la exconsejera catalana Ponsatí, fugada de la Justicia con Puigdemont, queda en libertad tras ser detenida unas horas al pisar España, pues el juez Llarena la deja en libertad provisional aunque la cita a declarar en el Supremo para el 24 de abril, dado que ya ni se enfrenta a penas de prisión por el procés al estar sólo procesada por desobediencia…… ya ven, la benevolencia de Sánchez con los insurrectos es infinita y Ponsati decide venir a España para provocar su detención al no entregarse voluntariamente al juez, sabedora que el asunto le sale casi gratis.

            Por lo que respecta a otros asuntos de interés cabe citar que el Gobierno oculta el dato de nacionalizados por la Ley de Memoria y el PP asegura que debe estar disponible por los plazos para el censo electoral; que sólo el Ejecutivo podrá decretar el secreto de actos y documentos, la nueva ley rebaja la desclasificación automática a los 45 años y permitirá el acceso motivado a los afectados y periodistas; que los vocales progresistas del CGPJ descartan una dimisión en bloque; que el PP presenta una proposición de ley para endurecer la reincidencia en hurtos; que Calviño señala ahora a los agricultores tras subir un 62% los precios; que el PSOE cede y ralentiza la ley del “sí es sí” al aceptar la petición de ERC y Bildu de prorrogar las enmiendas para contentar a Podemos; que el Gobierno pacta con la Iglesia el fin de los privilegios fiscales, la institución pagará dos impuestos municipales que aportarán unos 16.000 millones pero mantendrá la exención del IBI; que Sánchez llega a China, que intenta elevar su perfil internacional, y pedirá a XI que medie ante Putin para frenar la guerra y no le dé armas, en su viaje clave para las relaciones bilaterales y la presidencia rotatoria de España en la UE e intentará que el país se abra a empresas españolas para equilibrar el déficit comercial; y que el PP votará en contra de la reforma de las pensiones de Escrivá si no le dan datos convincentes, pues exige al ministro “justificación técnica y documentada” que avale la sostenibilidad del nuevo sistema que propone, mientras Escrivá dice que “los críticos con la reforma de las pensiones llevan veinte años equivocándose”, ante un Feijóo que forja una alianza con los principales agentes económicos y sociales para imponer en el PP el rigor en el debate sobre el “populismo electoral”, considerando que la reforma del Gobierno no cubre la mitad de las pensiones del “baby boom”.

Fdo. Jorge Cremades Sena

CARRERA ELECTORAL HACIA EL 28-M

 

                        Con la pseudo-moción de censura se acaba de dar el pistoletazo de salida a la carrera electoral hacia el 28-M, cuyos resultados supondrán, sin duda, otro pistoletazo de salida hacia las elecciones generales de final de año. Es evidente que los partidos, y muy especialmente los mayoritarios, PSOE y PP, ante semejantes retos, buscan ya sin rodeos las formas de arrinconar a su adversario político pero sin olvidar que van a necesitar a sus más próximos partidos minoritarios, ideológicamente hablando, pues lo más probable es que los españoles sigan rechazando las mayorías absolutas de ninguno de ellos. Así las cosas, la búsqueda del voto y la posterior gobernabilidad se hace más compleja y las rencillas partidarias más complicadas por lo que se requiere acertar en las estrategias para salir victoriosos, no vaya a ser que se pasen de frenada y, tras los comicios, la gobernabilidad sea imposible. En definitiva, se trata de buscar el voto dónde sea y cómo sea, por lo que cada partido busca apurar al máximo su posición de salida en cada territorio según sea gobernante u oposición, sin olvidar que a nivel nacional el partido gobernante es el PSOE y, como tal, ha de responder y dar cuenta de la gestión realizada, pero, a su vez, cuenta con la ventaja de gobernar, al extremo de que ya Albares pide unos 600 funcionarios para el aluvión de nacionalizaciones, alentadas por el Ejecutivo (no cabe el lujo de desperdiciar un solo voto), mientras los sindicatos denuncian la “avalancha” de peticiones que soportan los consulados por las prisas del Gobierno para tramitarlas antes de las elecciones, mientras proliferan como nunca los anuncios del Ejecutivo en televisión sobre las políticas realizadas a lo largo de la Legislatura que consideran más acertadas y mientras intenta relegar las más perniciosas y escandalosas, propiciadas por Podemos, en favor de Yolanda Díaz con la intención de que su  proyecto “Sumar” aglutine al deteriorado proyecto de Unidas Podemos, que cada vez tiene menos fuerza para defender su “no” a la vicepresidenta puesta a dedo por Pablo Iglesias como su sucesora en el Ejecutivo. Por su parte el PP se fija el objetivo de “sumar más votos que la izquierda” para poder gobernar en solitario y Feijóo se vuelca en las veinte provincias dudosas para Vox a quien, junto a Ayuso, repudia por su “antipolítica” tras la presentación de la esperpéntica moción de censura que puede haber dado oxígeno a Sánchez, mientras Abascal amenaza con represalias; en definitiva, Feijóo y Ayuso se desmarcan de Vox ante la carrera electoral del 28-M: el presidente del PP reniega de la moción calificándola de “esperpento político” y la presidenta madrileña rompe directamente con la ultraderecha tras cuatro años como aliados, dejando claro en la Asamblea de Madrid que “cada uno siga su camino” tras el choque por el rechazo a las rebajas fiscales a inversores, culminando así la tensión entre Ayuso y Monasterio desde que Vox rechazara aprobar los Presupuestos para 2023. Entretanto Cuca Gamarra, la portavoz popular en el Congreso y Secretaria General del PP, sostiene que “el PP no comparte la alternativa que ofrece Vox” y añade “buscamos aglutinar una mayoría suficiente para poder gobernar de la mano de Feijóo con estabilidad” mientras anuncia que “reformaremos y derogaremos todas las leyes de ingeniería social” y deja claro que “con Ayuso hay diálogo, respeto y buena sintonía, cuenta con nuestro respaldo absoluto”. Y ante esta ruptura del PP con Podemos el PSOE y el Ejecutivo dicen que es pura estrategia y que lo que desean ambos es gobernar juntos, mientras dirigentes socialistas sostienen que durante la moción de censura “la operación de Sánchez es para salvar a Yolanda Díaz de las garras de Podemos”, cuando, según GAD3, el 78% de españoles respaldan reformar la ley del “sólo sí es sí” y dos de cada tres votantes de UPodemos apoyan la modificación de la norma estrella del Ministerio de Igualdad, que, de momento, rechaza el sector morado del Gobierno y respalda el PP.

            En fin, un enfrentamiento a cara de perro entre PSOE y PP, es decir, entre Sánchez y Feijóo, para ver quien sale más dañado o más beneficiado, incluso ante la propia UE. Al respecto Feijóo ofrece ya un programa “de gobernanza” y no de resistencia y presenta la hoja de ruta del PP para el 28-M mientras denuncia la pinza “surrealista” de PSOE y Vox y cree que Sánchez busca “destruir a la oposición” y “manipular” sus palabras para hacerlo parecer ante la opinión pública como incapaz de gobernar, mientras el Ejecutivo busca regularizar urgentemente a medio millón de migrantes con una iniciativa parlamentaria, apoyada por Podemos, para darle papeles de forma “exprés” e intentar pescar votos como sea, mientras el PSOE cree que su socio UPodemos ya ve ganador a Feijóo y trabaja para un futuro con Irene Montero, por lo que “impulsa la figura” de la ministra de Igualdad para ser el “referente de la izquierda” contra PP y Vox, cuando el Gobierno promueve a Yolanda Díaz para ver si su liderazgo en esa izquierda equilibra el manifiesto deterioro de UPodemos que vaticinan las encuestas. En efecto, según GAD3, el hundimiento de Podemos deja a Sánchez lejos de gobernar, pues el PP ganaría las generales de forma clara y tendría fácil gobernar con el apoyo de Vox ya que ambos superarían la mayoría absoluta, aunque se da la paradoja de que Sánchez es preferido a Feijóo como presidente, con lo que el acoso y derribo de éste es la estrategia prioritaria de los socialistas, lo que avala la estrategia de desprestigio personal ya puesta en marcha; los resultados, según la encuesta, serían: PP obtendría el 32´4% de votos y entre 139-143 escaños, 40 más de los que hoy tiene; PSOE 27´6% y 107-111, 13 menos; Vox 14´9% y 43-45, 9 menos; y Yolanda Díaz con su Sumar 8´9% y 18-20, 17 menos de los que tiene hoy UPodemos aunque no sabemos si al final irá con la Vicepresidenta o por separado. Pero si este sondeo es de cara a las generales, tampoco son halagüeñas las encuestas sobre las autonómicas, pues, según NCReport, en Castilla-La Mancha, feudo tradicional del PSOE (como sucediera ya en Andalucía), el “efecto Moncloa” hace estragos pues el PSOE ganaría los comicios al PP por un solo voto y la sustitución de Vox por el desaparecido Ciudadanos posibilitaría que los populares pudieran gobernar ya que los resultados serían: PSOE 39´3% de votos y 15 escaños, PP 37´6% y 14, y Vox 11% y 4, sustituyendo los 4 que hoy tiene Ciudadanos…..es obvio que las alianzas de Sánchez con UPodemos, ERC y Bildu hacen mella fuera de Cataluña y País Vasco. Por cierto, hablando de País Vasco, el Ministerio de Interior cumple su pacto con Bildu y PNV poniendo fin a 34 años de dispersión de presos etarras y acerca a cárceles vascas a los pocos asesinos que todavía cumplían condena fuera de Euskadi, entre ellos la novia del sanguinario Txapote, asesina de Miguel Ángel Blanco y del socialista Fernando Mugica, mientras Otegi, aliado de Sánchez, se vanagloria de haber culminado su objetivo y ya pide que los suelten, pues vislumbra ya “un horizonte sin presos políticos”… así califica el líder de Bildu a los asesinos etarras para mayor escarnio de sus víctimas, cuando toca dar cuenta de las políticas practicadas por este gobierno de coalición de Sánchez.

            Por otro lado en esta refriega a cara de perro el asunto de la reforma de las pensiones toma protagonismo pues la AIReF avisa del aumento del gasto en las mismas sin que se reforme sustancialmente su financiación para garantizar la viabilidad del sistema. En efecto la Autoridad Fiscal Independiente desmonta a Escrivá y sostiene que su reforma no asegura la sostenibilidad del sistema, que es de lo que se trata, y no sólo afirma que genera más déficit, sino que tampoco se cree las cifras que ofrece ya que “no sabemos de dónde salen los números”; preocupación que comparte el Banco de España que tampoco ve bien el asunto ya que “no salen las cuentas”, mientras Escrivá calma a Bruselas prometiendo que volverá a subir cotizaciones si falta liquidez para pagar las pensiones, cuando Europa aún debe analizar en profundidad la reforma propuesta por el ministro que abre la llave para recibir un nuevo tramo de 10.000 millones de los fondos europeos. Por su parte Feijóo dice a Von der Leyen y a Gentiloni que se le margina en los fondos y en la Presidencia de la UE y mientras el comisario italiano no le da por seguro el aval a la reforma de Escrivá, asegura a la Comisión Europea “me preocupa la herencia que deja Sánchez con las pensiones”, lo que el Presidente aprovecha para tratar a Feijóo de antipatriota, mientras su Gobierno dice a la UE que desbloquear el CGPJ sólo depende del PP. Un CGPJ, cuya necesaria renovación depende de que PSOE y PP se pongan de acuerdo y cuya ala progresista, afín a Moncloa, intenta forzar su renovación sin acuerdo alguno con dimisión en bloque, pues el vocal y exdiputado del PSOE, Álvaro Cuesta, convoca al sector afín para coordinar una salida conjunta, mientras la UE ya advirtió al Gobierno que desbloqueara el Poder Judicial antes de julio. Y todo ello cuando el Tribunal Constitucional, ya de mayoría progresista, respalda en su integridad la Ley Educativa de Celáa y, aplicando el “rodillo” progresista, aprueba una ponencia favorable a Sánchez que el anterior TC conservador rechazó dos veces……¿es esta la imparcialidad que debe aplicar la justicia? Es obvio que esta intromisión del Ejecutivo, sea el que sea, en la Justicia debe corregirse lo antes posible, pues la situación actual es inadmisible. Otra reforma que, como la de las pensiones, Educación, etc. etc. debiera ser pactada por amplísimo consenso parlamentario.

            Y en esta plena carrera electoral hacia el 28-M no falta el capítulo de corrupciones, sinvergonzonerías y conductas inapropiadas y, mientras la UEFA también investiga al Barça por el caso Negreira, se conoce que el troceo camufla los macroparques, al extremo de que sólo en Aragón se camuflan 58 grandes plantas de renovables que camuflan el control estatal aprovechando que todos los parques fotovoltaicos y eólicos que superen los 50 megavatios han de ser autorizados por el Gobierno y si no los superan dependen de la autonomía en que se ubiquen….y, ya ven, el troceo es el remedio para evitar el control. Además se conoce que Antifraude de la UE copió documentos del general Espinosa en la fundación del “caso Mediador” pues tres inspectores y dos forenses de la OLAF clonaron discos duros y correos electrónicos de la directora y de 33 empleados de la Fiiapp. Y para poner la guinda, mientras se espera que Marlaska explique el asunto de la dimisión de la Directora General de la Guardia Civil María Gámez, dos interventores de la Junta de Andalucía rastrean los pagos a su marido bajo la orden del juez de que dos peritos investigasen las cuentas de sus empresas y de sus hermanos, regadas con dinero público, conociéndose que el marido de Gámez cobró de la Junta por dos cargos que jamás ejerció, pues declaró al juez que le pagaron 92.000 euros públicos en una año como subdirector cuando sólo era asesor….apuntando todo a un presunto enriquecimiento “injusto” con el PSOE andaluz a la sombra de la Guardia Civil pues, según la Policía el marido de Gámez y los cuñados de ésta se habrían enriquecido “injustamente” aprovechado sus vínculos con organismos públicos controlados por los socialistas andaluces de los que estaban muy cercanos.

            Por lo que respecta a otros asuntos cabe citar que un fuego en la frontera de las provincias de Castellón y Teruel arrasa casi 4.000 hectáreas y obliga al desalojo de 1.500 vecinos de la zona cuando aún sigue sin estar controlado; que el Rey aboga en la Cumbre por fortalecer las relaciones entre los países iberoamericanos; que el PP quiere eliminar el muro que divide Valladolid en dos, pues el soterramiento ferroviario sigue siendo una quimera; que Hacienda entregó al Santander y al BBVA 1.240 millones por las pérdidas de 2020, al activar los bancos un aval de la crisis de 2008 por el golpe de la covid; y que el Congreso reabre la causa de la “policía patriótica” del PP ya que la comisión de investigación analizará desde mañana las nuevas pruebas sobre el espionaje de Interior a adversarios políticos.

Fdo. Jorge Cremades Sena

SHOW PARLAMENTARIO

 

                        Quienes hemos tenido el tiempo y las ganas suficientes para seguir en directo el farragoso debate de la pseuda moción de censura (evitando así que los diferentes tertulianos nos lo cuenten luego de forma subjetiva e interesada en los medios de comunicación) hemos podido constatar desde el inicio del debate (si es que se puede llamar así) que se trataba de cualquier cosa menos de una moción de censura que el mismísimo Sánchez, en su primera y larguísima intervención, ya calificaba como “delirante” y “show parlamentario”, cuando en días precedentes sostenía que la iniciativa del ultraderechista Abascal con el comunista Tamames como candidato había que tomársela muy en serio, y además calificaba de “indecente” la anunciada abstención del PP, cuando el PSOE hizo lo propio (es decir, se abstuvo, junto a PNV y PDeCat) en la moción de censura que Pablo Iglesias presentó en 2017 contra el Gobierno de Rajoy y que sólo contó con los votos afirmativos del proponente Podemos (al que se sumaron los de ERC, Bildu y Compromís) y fue rechazada con los votos del entonces gobernante PP y de Ciudadanos. Show parlamentario o no, lo cierto es que, como sucediera en la citada moción de Iglesias contra Rajoy o en la posterior de Abascal hace dos años contra Sánchez, ambas mociones ya nacían de entrada condenadas al fracaso, pues, al no estar interpuestas por el principal partido de la oposición no cabe en cabeza humana que puedan prosperar contra el Gobierno de turno y a la vez contra el principal partido de la oposición de turno, lo que es sencillamente un sinsentido y un disparate. Pero es que, además, en esta moción de ahora, ni siquiera el candidato alternativo, Tamames, es el líder del partido minoritario proponente, Vox, que nada tiene que ver ideológicamente con él sino todo lo contrario, con lo que tampoco es viable el exigido programa de gobierno alternativo, aunque, en honor a la verdad, cabe decir que esto ya sucedió también con la exitosa moción de censura de Sánchez a Rajoy, en la que, al menos, quien la interponía, el PSOE, si era el principal partido de la oposición y el candidato alternativo era su líder, saliendo adelante de chiripa, aunque llame la atención que ahora Sánchez reproche en este debate a Vox que no se haya presentado un programa de gobierno alternativo y califique la moción de “destructiva” y alejada del carácter constructivo que exige la normativa, cuando él hizo lo propio en la moción que le aupó al poder. En fin, un “show parlamentario” sin duda en el que participan todos aportando sus incoherencias y cinismos, sin importar para nada el objetivo de una mejor gobernabilidad alternativa a la existente y que, de entrada, comenzaba con la presentación de la moción y del candidato Tamames por parte de Abascal a quien, antes de que interviniera Tamames, Sánchez, que podía intervenir en el momento que quisiera, replicaba con una intervención de casi una hora para enzarzarse con el “telonero”, como calificaba a Abascal, en un agrio debate de réplicas y contrarréplicas acusando a Vox de generar “odio” y de “querer destruir la convivencia” con esta moción “destructiva” y de ”tierra quemada” mientras Tamames esperaba pacientemente para intervenir y presentar su programa alternativo, que, cuando por fin pudo leerlo, consistía más bien en un diagnóstico de la situación de España, más parecido a una conferencia académica que a un programa de gobernabilidad alternativo, que era lo procedente. El show parlamentario estaba servido incluso antes de saber qué alternativa presentaba el candidato, que, obviamente, no fue ninguna.

            Un show parlamentario en el que Sánchez, empeñado en la estrategia de sus socios de investidura, se esmeraba en denunciar el “inmenso daño” que el PP hace a la democracia española con su abstención (él por lo visto no hacía ninguno cuando se abstuvo en la moción de Pablo Iglesias a Rajoy) y aseguraba que se trataba de un pago a Vox, al que necesitará en el futuro si quiere gobernar, olvidándose de los pagos que él ha tenido que hacer para gobernar a los secesionistas y al resto de socios de su investidura. Se trataba, junto a Yolanda Díaz, su elegida como coportavoz del Gobierno, de presentar a la derecha y a la ultraderecha como similares, arremetiendo contra un Feijóo, líder del PP, que decidió no participar de este show y, al no ser diputado, decidió no asistir al espectáculo para no quedar como un mudo convidado de piedra y como diana de todas las críticas a las que personalmente no podría responder, mientras su grupo parlamentario en el Congreso se limitaba a la intervención de Gamarra en el turno de fijar postura e incluso renunciaba a la réplica a la que tenía derecho. En definitiva, un show parlamentario en el que Patxi López, portavoz del Grupo Socialista, ponía la guinda pues, ante la referencia de Gamarra del “caso Mediador” o del “tito Berni”, decidió utilizar el “y tú más” sacando a relucir anteriores casos de corrupción con un insólito tono exasperado al extremo de que en su intervención final Tamames le aconsejó que no se excitara tanto temiendo por su salud, mientras decidía repartir consejos a todos los intervinientes por los diferentes grupos y se lamentaba diciendo “no me esperaba un mitin en la sede de la soberanía nacional” donde se ha de ir a discutir ideas y proyectos con razonamientos pero no a insultarse unos a otros, ni a gritar, ni a fomentar la crispación, que le impactó en demasía, ni a cosas por el estilo.

            Y tras el show parlamentario, que dice Sánchez, toca ahora, como siempre, especular sobre quienes fueron los vencedores y los vencidos, cuando los perdedores son los ciudadanos españoles; pero no importa, como en otros espectáculos similares, lo que importa es que todos los protagonistas se sientan satisfechos y se autoproclamen vencedores para convencer a los suyos. Así, en las portadas de los diarios y en las tertulias de los distintos medio podemos leer y oír, entre otras cosas parecidas, lo siguiente: “Moncloa se entrega a Yolanda Díaz para recuperar al votante crítico con Sánchez”, “el PP evita desmarcarse de Vox en la fallida moción de censura”, “Abascal expone a Tamames a una moción de censura anómala en busca de réditos electorales”, “fracasa la estéril pinza de PSOE y Vox contra Feijóo”, “Sánchez da alfombra roja a Díaz”, “el Presidente abre la campaña electoral para el 28-M”, “la moción cohesiona al Gobierno frente al bloque de la derecha”, “Sánchez aprovecha el regalo de Vox”, “Sánchez confronta el modelo progresista con la alianza liberal PP-Vox”, “Sánchez y Díaz lanzan su  ticket electoral en una moción inútil”, “el presidente aprovecha las respuestas a Tamames y Abascal para hablar durante casi tres horas y atacar a Feijóo que no asistió al debate”, “Sánchez permite que la vicepresidenta Díaz utilice el debate como plataforma de lanzamiento de Sumar frente a Podemos”, “el PP ve en los ataques a Feijóo el nerviosismo del PSOE”, “Sánchez utiliza la moción de censura para cargar contra la derecha, iniciar la campaña electoral y aupar a Yolanda Díaz para anular a Podemos” etc etc. Afirmaciones, todas ellas, que tienen parte de verdad y el sesgo subjetivo pertinente para intentar sacar rédito de la pseudo moción de censura, cuando la verdadera moción de censura o de confianza, sin ningún sesgo premeditado, lo van a dar las urnas dentro de muy poco tiempo, aunque también va a depender de la voluntad política de los partidos en comprometerse a no prometer cosas para hacer luego las contrarias, como suele suceder.

            Entretanto Yolanda Díaz ignora a Belarra y echa un pulso al poder de Iglesias en Podemos al prometer hacer oficial su candidatura el dos de abril sin aceptar su imposición de negociar ya unas primarias antes del 28-M; dimite la vocal progresista del Poder Judicial Concepción Sáez; el TC avala por mayoría la ley de eutanasia considerando que la norma no desprotege la vida; se conoce que el Barça encargó a Negreira seguir los arbitrajes al “equipo rival RM”; Correos pierde 25 millones con un contrato irregular para su servicio de carga aérea al ignorar la normativa de contratación pública para adjudicar a dedo el alquiler de dos aviones de pasajeros reconvertidos para mercancías, siendo rescatada la empresa beneficiaria por el Sepi con 320 millones; dimite la Directora General de la Guardia Civil, María Gámez, tras ser imputado su marido en un caso de corrupción relacionado con los ERES y dimite en plena crisis de la institución por sus presuntas conexiones con el “caso mediador” del “tito Berni”; y, además, el tope a los alimentos dispara todavía más sus precios, mientras el sector pide que se rebaje el IVA al pescado y la carne y mientras el Banco de España rebaja cuatro décimas el crecimiento para 2024, con una cesta de la compra que llegará a ser más cara este año cuando ya muchos españoles ven cada vez más difícil llegar a final de mes o pagar el alquiler o compra de su vivienda…. En fin son, entre otros, los asuntos que pasan a un segundo plano mientras nuestros políticos prefieren obsequiarnos con shows semejantes al que se acaba de escenificar en el Congreso de los Diputados.

Fdo. Jorge Cremades Sena

PINTORESCA MOCIÓN DE CENSURA

 

                        En la acepción de “extravagante o chocante”, que no en la de “atrayente, agradable o interesante por su tipismo”, cabe calificar de “pintoresca” la moción de censura que no se sabe contra quién es o para qué se debate en el Congreso de los Diputados a instancias del partido de extrema derecha, Vox, con un conocido candidato alternativo de izquierdas, Tamames, quien, a sus casi 90 años de edad, es referente histórico del Partido Comunista de España y prestigioso economista, y que ha aceptado la oferta de Abascal para encabezar este reto contradictorio y absurdo carente de cualquier lógica y ajeno a todo lo que representa y debe ser la moción de censura diseñada en nuestra Constitución con carácter constructivo, es decir, con el requisito de ofertar, desde la oposición, una seria y viable alternativa de Gobierno para evitar precisamente un adelanto electoral y para mejorar la gobernabilidad, cuando, precisamente ya estamos en las puertas de unas elecciones obligadas por caducidad de la Legislatura y cuando, de entrada, la pintoresca moción sólo cuenta “a priori” con el respaldo minoritario de Vox y, por tanto, está condenada al fracaso más rotundo, aunque, visto lo visto, si nos fijamos en la que aupó a Sánchez al poder, que tampoco contaba “a priori” con una mayoría parlamentaria ni presentaba una alternativa viable que mejorara la gobernabilidad, siempre cabe esperar cualquier cosa, incluso la traición de algunos (en aquel caso fue la del PNV) para que por sorpresa salga adelante, aunque en este caso se necesitaría demasiados traidores para hacerlo posible. En definitiva, más que una seria moción de censura cabe esperar cualquier otra cosa en el Congreso de los Diputados, algo que no se sabe bien qué va a ser pero que mueve a todos los grupos políticos a especular sobre los beneficios o perjuicios que semejante mascarada parlamentaria les puede aportar mientras, de momento, parece que sólo Vox, el proponente de la moción, y el PSOE, cuyo gobierno es el destinatario de la misma, se toman el asunto en serio o aparentan tomárselo, pero entre un mar de dudas sobre las consecuencias que el asunto pueda tener para sus particulares intereses. Y al efecto Moncloa descarta de entrada dar protagonismo a Podemos, que quiere que sus ministras Belarra y Montero, como miembros (perdón: miembras, miembres, miembris o miembrus) del Ejecutivo censurado, repliquen a Vox, mientras se filtra el discurso de Tamames tras enviárselo a sus amigos; un Tamames que no cambiará su discurso pese a haberse filtrado y que, entre otras cosas, pedirá elecciones y declara públicamente que “España se asemeja a una autocracia”, “no he votado nunca a Vox, de cara al futuro ya veremos”, “se puede decir que España es una nación de naciones, una supernación”, “no hay que acabar con las autonomías porque ya han enraizado mucho”….. En fin, como ven, total sintonía ideológica con Vox (perdonen la ironía), el partido que lo propone, aunque, puestos a sintonizar, poco tiene que envidiar a la sintonía existente entre PSOE y Podemos en el actual gobierno de coalición, que tantos espectáculos nos viene ofertando sobre tantos asuntos esenciales en esta Legislatura que agoniza.

Y, ante tanto desbarajuste y falta de sentido común, hasta el propio Vox ya admite incluso que su ala derecha no entiende la moción de censura planteada por la dirección del partido, aflorando el malestar de las bases más ideologizadas con el candidato, mientras se agudizan las lógicas diferencias con él y surge la incertidumbre sobre lo que pueda decir durante el debate, en tanto que Abascal interviene para atajar la crisis de nervios en el partido compareciendo con Tamames para intentar recuperar el control de la moción. Por su parte el PSOE, ante el interés de protagonismo de Belarra y Montero durante el debate, busca “otras fórmulas” de intervención y valora la estrategia de que sea Yolanda Díaz, como ministra del Gobierno, la que intervenga en las réplicas junto a Calviño, mientras Sánchez atacaría la abstención del PP anunciada por Feijóo “como un acercamiento a la ultraderecha”. Un PP que, por cierto, se dispone a ignorar a Vox en la moción de censura “como si no estuvieran” y, en todo caso, que centrará la confrontación en el Gobierno para presentarse como única alternativa al mismo, ya que, tras oír a Abascal, ve clara la coalición de intereses Vox-PSOE en esta pintoresca moción, convencidos en Génova de que “ambos planifican la moción contra Feijóo” y no contra Sánchez por lo que se conjuran para no caer en provocaciones ni alimentarlas (a diferencia de lo que hizo Casado en la anterior moción de Vox), cuando, de momento en este caso, la moción ya tiene “a priori” un beneficiado, Pedro Sánchez, que se salva de declarar ante la comisión Pegassus, pues Batet decidió fijar el discurso de Tamames justo el mismo día en que ya se sabía que el Presidente y varios ministros estaban citados ante una delegación de eurodiputados en Madrid, con lo que se justifica “plantar” a la delegación europea que investiga el peliagudo caso. No obstante, surge cierto temor en el centroderecha al presunto derrumbe de Vox por esta pintoresca moción de censura, que no sabemos en qué quedará, pues en el PP no se ve como un factor electoralmente positivo que la formación de Abascal se diluya y en Vox crecen los nervios y el desconcierto ya que ni los sectores más próximos apoyan a la dirección ante esta iniciativa.

Así las cosas, en vísperas del citado divertimento ocioso que desde mañana nos ofrecerán nuestros políticos desde el Congreso de los Diputados, Yolanda Díaz exhibe sintonía con Errejón en plena tormenta con Podemos y dice que “la política no va de ruidos ni de presiones” al coincidir con el líder de Más País en la presentación de un informe sobre salud mental, mientras se desmonta a Irene Montero, la ministra de Igualdad, que “sólo entiende la política desde la guerra” y es criticada dentro y fuera del Gobierno y de Podemos, cuando, según el CIS de Tezanos, es la ministra peor valorada por los españoles, sólo por encima de su amiga Ione Belarra. Por su parte Feijóo presume de fichajes para “sacar a España de las trincheras” y en la presentación de la nueva fundación del PP, Reformismo 21, recluta nombres conocidos sin carnet del partido, sobre los que dice “no les he pedido que se afilien”, para consolidar este nuevo laboratorio de ideas, y uno de ellos, el ex ministro Piqué, sostiene, como nuevo “sabio” del PP, que “Feijóo debe hacer ofertas a Cataluña como una mejor financiación” ya que “tiene que convencer a los catalanes de que pertenecer a España es un buen negocio”, en tanto que Aznar alerta al PP de que debe distanciarse ya del PSOE para gobernar solo, cuando Génova cree que el Gobierno de coalición está “en demolición” y puede robar votos tanto a la izquierda como a la derecha, viéndose capaz de triplicar a Vox para no depender de su apoyo tras las generales.

Pero antes de las generales vienen las locales y territoriales, sobre las que Ximo Puig, el President socialista de la Comunitat Valenciana, para curarse de espanto sobre lo que ha de venir manifiesta que “en las elecciones de mayo no se tiene que votar en clave nacional”, que “el ataque a las empresas es innecesario y poco inteligente, no aporta nada”, que “el PSOE debe sentirse orgulloso de la política social del Gobierno de Pedro Sánchez” y remata añadiendo “siempre he defendido el reencuentro con Cataluña y la solución política”…. Entretanto se van conociendo encuestas sobre el voto en las diversas CCAA, las últimas publicadas son las elaboradas por NCReport, sobre dos territorios autónomos gobernados por socialistas, Baleares y Extremadura; en Baleares la mayoría de PP y Vox frenaría un nuevo gobierno de la socialista Armengol (PP obtendría el 33´3% de los votos y 24 escaños, PSOE 22´4% y 15, Vox 10´7% y 6, Mes 10´2% y 6, UPodemos 8´8% y 4, EL PÍ 7´2% y 3, y GF 0´4% y 1) y en Extremadura el PSOE perdería la mayoría pero sumaría con Podemos (PSOE obtendría el 43´5% de votos y 30 escaños, PP 37´3% y 27, Vox 6´9% y 4, y UPodemos 6´6% y 4). Es lo que hay de momento, mientras esperamos el desarrollo de la absurda y pintoresca moción de censura con la que nuestros políticos nos pretenden obsequiar durante un par de días, para que nos olvidemos de otros asuntos de vital importancia….Ya ven, es lo que hay, no dan para más.

Entretanto cabe citar que muere Pedro Solbes, vicepresidente del Gobierno con Zapatero; que Pilar Cancela, alto cargo socialista y Secretaria de Estado en Exteriores, reúne a 500 personas en un teatro de Caracas, con autobuses gratis, para animar a pedir a los venezolanos el DNI español concediendo nacionalizaciones exprés; que, según Negreira, a quien pagaba el Barça, “el Barcelona creía que se le perjudicaba y se favorecía a otros”; que aumenta el número de menores que comenten agresiones sexuales en medio del “no fue para tanto” y los terapeutas alertan de la falta de empatía que tienen con las víctimas y culpan de la situación a la exposición cada vez más temprana a la pornografía y a la banalización del sexo; y que el Gobierno conoce desde 2020 graves irregularidades en la fundación del “caso Mediador” pues Laya, Calvo y Campo, entonces ministros, y Belarra, secretaria de Estado, miembros del Patronato de Fiiapp, ignoraron la denuncia de la Intervención, y, en el “caso cuarteles”, con vinculaciones con el anterior, el empresario Mon impuso con amenazas facturas opacas, pues Tejera de León se jactó en la Comandancia de Ávila de tener vínculos con altos mandos de la Guardia Civil y amenazó con informar al Teniente General Vázquez Jarava si se intentaba evaluar su trabajo.

Y los ciudadanos a divertirnos con la pintoresca, absurda e innecesaria moción de Vox con el comunista Tamames como alternativa al gobierno de coalición de Sánchez, quien interesadamente es uno de los pocos que aparenta tomárselo en serio…..¿por qué será?, misterios sin resolver.

Fdo. Jorge Cremades Sena

¿ENSOÑACIONES O REALIDADES?

 

                        Justo cuando acaba de fracasar la reforma de la “ley mordaza” porque ERC y Bildu (socios de investidura de Sánchez) votan con PP, Vox y Ciudadanos para tumbarla…. y justo cuando se evidencia la ruptura interna del Gobierno de coalición de Sánchez al votar su socio Podemos en el Congreso en contra de la reforma del “sólo sí es sí”, que sale adelante gracias a los votos del PP, dice cínicamente Bolaños (ministro de la Presidencia y mano derecha de Sánchez) que las discrepancias con sus socios se limitan al “sólo sí es sí”, que “hemos logrado un clima más habitable en Cataluña, antes las empresas no invertían, huían”, que “el sector financiero tiene una muy buena salud”, que “hay que dialogar más, y nos gustaría llegar a más acuerdos con el PP” y, por tanto, pide “otra legislatura” ya que “estamos mejor que hace cinco años” y “seguiremos dando profundidad a las medidas contra la inflación que ya hemos aprobado”. Por su parte le sigue Patxi López, portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, manifestando que “todos podemos tener en casa un corrupto o un corruptor” como justificación indeseable del deplorable “caso Mediador” o del diputado socialista “Tito Berni”, convertido por arte de magia para desviar la atención en el “caso cuarteles” dadas las presuntas implicaciones o complicidades entre ambos asuntos de corrupción que la Justicia está investigando, cuando la Eurocámara pide analizar si el diputado socialista Tito Berni recibió o no fondos europeos pues la eurodiputada Hohlmeier, presidenta de la Comisión de Control de los mismos, anda “preocupada” por “la ejecución de proyectos en las Islas Canarias”, mientras el Congreso de los Diputados rechaza la propuesta del PP de establecer una Comisión de Investigación sobre el asunto. Y ante estas rotundas declaraciones cabe preguntarse si las palabras de Bolaños obedecen a ensoñaciones ya que las realidades que describe dejan bastante que desear pues la ristra de discrepancias profundas entre morados y socialistas en el Ejecutivo es interminable y no se limita al ”sí es sí”, pues el clima más habitable en Cataluña es muy discutible a pesar de todas las cesiones indecentes que se han hecho a los secesionistas, pues las empresas siguen incómodas no sólo en Cataluña sino en toda España en medio de insultos y señalamientos desde el propio Gobierno, pues el sector financiero sigue aquejado de inestabilidades como se está poniendo en evidencia en estos días, pues no se puede llegar a más acuerdos con el PP si miembros del Ejecutivo le descalifican y califican como extrema derecha permanentemente, pues no estamos mejor que hace cinco años y basta con preguntar en la calle para comprobarlo, y pues, ya ven, las medidas anti-inflacionistas tomadas siguen sin dar resultado con los precios disparados al subir el IPC en febrero un 6% y el precio de los alimentos nada menos que un 16´6%, empobreciendo a los asalariados a niveles de 1996, mientras el Gobierno culpa de ello al clima. En definitiva, o Bolaños está en las nubes o percibe realidades bien distintas a las que sufre la mayoría de los ciudadanos. Por su parte Patxi López, simplemente escaquea el bulto en un asunto tan feo como es la corrupción (asunto que aupó a Sánchez al poder con su moción de censura a Rajoy) con la obviedad de que “todos podemos tener en casa un corrupto o un corruptor” cuando lo que esperan los ciudadanos es que, al menos, cuando esto se detecta, se adopten y acepten las mismas medidas que los socialistas exigían cuando estaban en la oposición, en vez de crear verdadero malestar en la Guardia Civil, como es el caso, por el uso partidista que se hace del “caso cuarteles” para sepultar el escándalo del “Tito Berni”, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid ya que ambos asuntos presuntamente se relacionan y la realidad es que, mientras Marlaska responsabiliza al PP de paralizar el caso durante el Gobierno de Rajoy (un anónimo acusaba al Jefe de Ávila de quedarse dinero), él mismo como ministro desoyó tres intentos de la juez de investigar la corrupción en la Guardia Civil y desde enero de 2022 reclama a Interior un perito que no llega tal como el propio ministerio admite, cuando se conoce que el empresario de las obras a dedo en la Guardia Civil también está vinculado al “caso mediador”, ¡qué casualidad!, y cuando se sabe que la Oficina Antifraude de la UE investiga Fiiapp, la fundación pública de dicho caso dependiente de Calviño, al requisar papeles y correos “por graves irregularidades" dos meses antes de que saliera a la palestra el escándalo del Tito Berni. En fin, ¿ensoñaciones o realidades?….o demagógicas y cínicas cortinas de humo para desviar la atención, Júzguenlo ustedes.

            Y entretanto, como es que andamos entretenidos en otras cosas, seguramente pasa desapercibido por ejemplo que Educación cancela casi 25 millones de fondos europeos “por causas sobrevenidas” (buena explicación) a pesar de que 450 empresas y ONGs ya habían recibido la notificación de la concesión para cursos de formación, aunque, eso sí, en pleno año electoral el mortecino gobierno asegura y se compromete a solucionar el error en la próxima convocatoria tras la inexplicable cancelación….¿tan seguro está Sánchez de que va a seguir gobernando? o ¿es que deja que, como tantas otras cosas, sea el Ejecutivo que venga después el que se dedique a deshacer entuertos?. Así las cosas y en vísperas del pintoresco debate de la moción de censura de Vox, con Tamames como candidato alternativo a presidir el Gobierno, para seguir mareando la perdiz, cabe citar que Escrivá suscribe su reforma de las pensiones con los sindicatos y Ayuso llega a un acuerdo para poner fin a la huelga de médicos, mientras Rioja aprueba una Ley de Salud Mental pionera en España; que, según datos del SEPI, hay contradicciones del Gobierno en materia de Igualdad de género al incumplir la paridad en las empresas públicas y el PP reclama las cifras por escrito; que Belarra desiste de sus dieciséis tipos de familias y lo sustituye por “situaciones familiares” en su nuevo texto que “considera como familia la derivada del matrimonio o de la convivencia estable en pareja, o de la filiación o las familias formadas por un progenitor solo con sus descendientes”; que Mercadona aporta 2.263 millones a Hacienda y 405 para sus empleados, y Roig, insultado por el Ejecutivo, manifiesta “hemos subido los precios una burrada, pero no hacerlo hubiera sido un desastre”; que Podemos desoye a sus socios y lanza un órdago a Yolanda Díaz para cerrar un acuerdo de “coalición” antes de que anuncie su candidatura a las generales y le exige un apoyo para el 28M, ignorando la petición de IU, Comunes y Errejón de “respetarla”; y que la Princesa Leonor iniciará este verano su formación militar al igual que hizo su padre en su día para ejercer el “mando supremo” de las FFAA cuando llegue el momento.       

            Lo que no pasa desapercibido es el “Barça-gate” desde que Fiscalía cree que el Barça pagó a Negreira, cuando era el número dos de los árbitros, para verse “favorecido” en los arbitrajes y denuncia el “acuerdo verbal y confidencial” entre ambos, sospechando que el club le pagó para que influyese en las “decisiones arbitrales”. La denuncia contra el club y los expresidentes Rosell y Bartomeu concluye que intentaron “evitar a toda costa” que trascendiera esta vinculación con el vicepresidente de los árbitros, mientras Anticorrupción investiga los pagos del Barça a Negreira por la especial trascendencia que tiene y el Real Madrid decide personarse en la causa como acusación particular “ante la gravedad de las acusaciones formuladas” por Fiscalía, que, obviamente, el actual Presidente del Club, Laporta, niega rotundamente, aunque no desmiente los pagos que Negreira recibía del Club ni aclara en concepto de qué se pagaban, sino que, con el mejor estilo victimista usado por los secesionistas, simplemente dice que el caso sale a la palestra ahora cuando el Barça está arriba y se hace para nublar su trayectoria…..en fin, las realidades se siguen empañando con ensoñaciones y demagogias para salir del paso, cuando lo prudente y lógico es asumirlas y despejar con datos cualquier duda al respecto, no vaya a ser que, al igual que se demostró que quien robaba a Cataluña no era España sino los gobernantes catalanes de la Generalitat, los culpables del Barça-gate no estén lejos del club sino en las entrañas del mismo, que, para eso es “mes que un club”. En fin, otro asunto, que, sin duda, va a traer cola. 

Fdo. Jorge Cremades Sena

PENSIONES COMO ARMA ELECTORAL

 

                        Hubo un tiempo, ya lejano, en que las pensiones se revalorizaban cada cuatro años, es decir, en año electoral, y servían (o pretendían servir) como arma electoral arrojadiza hasta que, con el tiempo, el sistema de pensiones en España se fue consolidando para convertirse en uno de los pilares fundamentales del modelo de protección y bienestar, lo que ya, prácticamente, nadie discute, y, por tanto, debiera estar al margen de la lucha electoral partidista por el bien de todos. Así se entendió cuando en 1995, en plena crisis económica se constituyó el Pacto de Toledo, una comisión parlamentaria para analizar el estado de las pensiones y proponer y adoptar medidas tendentes a mejorar el sistema y, sobre todo, a garantizar su sostenibilidad, hasta que, con la actual crisis, Pedro Sánchez, en octubre de 2022, sumándose una vez más a los planteamientos populistas de sus socios de Podemos, acusa a Feijóo y al PP (la derecha maldita para el populismo de la izquierda radical) de romper el pacto porque sostenían que los planteamientos del Ejecutivo “ponen en enorme riesgo” la sostenibilidad del sistema y, al efecto, instaban a Sánchez a hacer caso a las recomendaciones de la Comisión Europea y a “sentarse a hablar” para acometer las pertinentes reformas estructurales, cuando había que enfrentarse a un descomunal gasto por una subida del 8´5% de las pensiones debido al desbocado incremento del IPC, subida a la que obligaba la aplicación de la ley vigente aprobada en las Cortes y el cumplimiento del Pacto de Toledo, firmado también por el PP y actualizado en 2020, mientras Sánchez presumía y se arrogaba como iniciativa propia la medida. Con semejante estrategia y de cara al año electoral en el que estamos, el Pacto de Toledo, aletargado en los últimos años, se rompía casi definitivamente en medio de acusaciones y verdades a medias, mientras se aprobaba la obligada subida de las pensiones, con el voto del PP incluido como no podía ser de otra forma, aunque el tema de las pensiones volvía a convertirse lamentablemente, como antaño, en demagógica arma electoral arrojadiza con la resurrección de los viejos mantras de que las pensiones, que son y deben seguir siendo un asunto de Estado, dependen de los partidos que gobiernen cuando el problema real es si, con unos u otros partidos gobernando, las pensiones llegan a ser viables y sostenibles en el futuro con el actual sistema vigente, que es lo que han de buscar entre todos mediante las pertinentes reformas estructurales que la propia UE exige para garantizar su viabilidad. Sin embargo, ni sentarse a negociar, ni nada de nada, sencillamente Escrivá, acuciado por la exigencia de la UE de reformar las pensiones para poder seguir recibiendo fondos europeos, presenta “in extremis” por su cuenta y riesgo a última hora (tiempo había habido para haber reunido el Pacto de Toledo) una reforma pactada por fin con sus socios podemitas (hay que cicatrizar las heridas de la crisis interna del Gobierno ante las elecciones y esto viene como anillo al dedo), consiguiendo el visto bueno de la UE (necesitada de un documento reformista) y de CCOO y UGT, pero no el de otros partidos políticos ni el de los empresarios, quienes ven en la propuesta una cesión a Podemos y un nuevo afán recaudatorio. Mal asunto cuando el lugar natural de la necesaria reforma estructural, que no coyuntural, debiera situarse en el Pacto de Toledo y buscar allí un amplio consenso como asunto de Estado que es. En definitiva, en la iniciativa de Escrivá, en vez de una propuesta de reforma estructural del sistema de pensiones, se hacen meros retoques sobre el cálculo de la prestación (se podrá elegir entre 25 o 29 años cotizados), pero se sigue cargando sobre el empleo la reforma (elevando las cotizaciones sobre empresarios y trabajadores, especialmente sobre los más altos, para esquivar ajustes y contener a Podemos) y, en definitiva, la gran novedad es la promesa a la UE (para conseguir su visto bueno) de que los sucesores gobiernos de España, éste no, estarán obligados a hacer un ajuste automático si se desviara el gasto, ya que cada tres años el Ejecutivo de turno habrá de hacer una evaluación sobre subir cotizaciones o hacer recortes si, como sucede ahora, no cuadran las cuentas. Ya ven, el objetivo es compensar el aumento del gasto en el futuro sin abrocharse el cinturón y, mientras tanto, conseguir una tregua con sus socios gubernamentales…..algo así como que el que venga detrás que arreé, pero yo no. Mal asunto que el gobierno se refugie en las pensiones y en las ayudas para sortear su crisis, en vez de propiciar la reforma de envergadura que el vulnerable sistema de pensiones necesita.

            Entretanto, los expertos sostienen que “no es muy  progresista proteger a los mayores añadiendo cargas a otras generaciones”, cuando incluso sigue el problema de la sostenibilidad del actual sistema de pensiones y su viabilidad financiera futura; peor aun cuando el golpe de Escrivá a los sueldos ni siquiera cubre ahora la mitad de la obligada subida de las pensiones, pues la reforma presentada a Bruselas (para algunos, un parche para salir del paso) elevará tres puntos el gasto en jubilaciones (sin contar ya con las crecientes protestas para que las mínimas sean de 1.080 euros) mientras los aumentos de las cotizaciones previstos apenas suponen 8.000 millones, y con la CEOE plantándose porque la reforma se ha hecho sin contar con “los que pagan la fiesta”, mientras encalla el acuerdo para subir los salarios por el “hachazo” de Escrivá. No obstante Sánchez consigue sus objetivos, que obviamente no pasan por reformar profundamente el sistema de pensiones para hacerlo viable y sostenible, y, pasada la tormenta con Podemos, trata de rehacerse con el argumento de que “romper la coalición sería entregar la victoria a la derecha”, mientras el PSOE sostiene que “Iglesias busca acabar con Yolanda Díaz aunque caiga este Gobierno” y le señala como “la voz cantante” de la estrategia para asegurar la continuidad de Irene Montero y la supervivencia de su partido, cuando la ruptura de la coalición se evidencia en el Consejo de Ministros que ha dejado de ser un órgano colegiado al ir a lo suyo cada uno de sus miembros. Y mientras Díaz acelera su candidatura en plena crisis gubernamental y Podemos lo recibe con frialdad diciendo que no hará nada “hasta conocer los detalles”, el voto del PSOE se resiente por la “mayoría Frankenstein”, mientras para las expectativas del PP la principal amenaza es el voto perdido que vaya a Ciudadanos, que ya no tiene un mando nacional que decida en los diferentes territorios.

            Y con las pensiones de nuevo como arma electoral arrojadiza y la insólita moción de censura de Vox con Tamames como candidato, el Gobierno, en plena tensión de Sánchez con los empresarios, amenaza a Ferrovial con vetar su salida de España, mientras Hacienda acelera otra subida de impuestos a las empresas que alertan en sus informes anuales del riesgo regulatorio e identifican como peligros la litigiosidad, la inestabilidad jurídica y el aumento de la presión fiscal. Por otro lado el Gobierno prevé elevar al 3% el tope de los alquileres en 2024 cuando el primer año con topes al alquiler deja alzas del 9% y un 17% menos de oferta de pisos, haciendo casi imposible el acceso a viviendas de alquiler en las grandes ciudades. Además cabría citar que el rechazo de ERC y Bildu da la puntilla a la reforma de la “ley mordaza”; que Podemos exige a Díaz listas abiertas en primarias para estar en Sumar y Belarra se desmarca del acto que prepara la plataforma; que unas 50.000 personas participan en una marcha en Madrid “por la vida” y contra leyes como la eutanasia y el aborto; que Conde-Pumpido ve “prioritario” debatir la reforma del CGPJ y tendrá que decidir si la reforma del Gobierno para facilitar su renovación es o no acorde con la Constitución; y que el Govern de Catalunya encarga el guion para un referéndum pactado con Sánchez y ficha al efecto a los inventores del “derecho a decidir” para preparar y difundir un “acuerdo de claridad” que permita al independentismo, socio de Sánchez, vestir de legalidad otra consulta ilegal, mientras unos 2.000 médicos se niegan a atender en castellano con la Generalitat de cómplice.

            Así las cosas y ya en precampaña electoral, según SigmaDos, ERC pincha en Barcelona y deja la alcaldía en un duelo entre Trías y Collboni, pues Junts renace y se la juega con el PSC mientras Colau sería la tercera en discordia, y en Bilbao el peneuvista Aburto volvería a gobernar reeditando el pacto con el PSE; y, según NCReport, en Asturias el PSOE necesitaría a Podemos para mantener el poder mientras el PP sube siete escaños, y en Navarra los socialistas cederían la hegemonía de la izquierda en favor de Geroa Bai. Ya ven, es lo que hay.

Fdo. Jorge Cremades Sena

INSÓLITO DESGOBIERNO

 

                        Es difícil encontrar ejemplos (y menos aún en los países desarrollados democráticos) de lo que está sucediendo en España con este insólito desgobierno que los españoles estamos padeciendo, tal como se ha puesto en evidencia con el pleno del Congreso de los Diputados en la víspera de la celebración del Día Internacional de la Mujer para reformar la controvertida ley del “sólo sí es sí”, cuya aplicación está causando estragos y estupor por las incomprensibles rebajas de condenas a violadores y maltratadores sexuales, cuando la propia ley, según el Gobierno, tiene como objetivo, precisamente, proteger a las mujeres de semejantes monstruos sexuales, lo que demuestra que algo se ha hecho mal en la elaboración de dicha ley y que, por tanto, se ha de reformar sí o sí, lo que, por fin (más vale tarde que nunca), ha llegado a entender el sector mayoritario socialista del gobierno (o desgobierno) pero no el sector radical morado del mismo y sus aliados de investidura quienes, autoproclamándose infalibles, prefieren “sostenella y no enmendalla”, lo que explica, una vez más, que cuando los radicalismos fanáticos (sean de izquierdas, de derechas o mediopensionistas) alcanzan el poder sólo traen ruina, frustración y desgobierno, viéndose obligados finalmente para seguir gobernando a recurrir al totalitarismo para imponer como sea a la sociedad, compleja y variable, su peculiar minoritaria forma de ver la vida, es decir, su verdad absoluta. En efecto, la toma en consideración de la reforma de la controvertida ley a instancias de una proposición de ley del grupo socialista ha salido adelante en la Cámara Baja por 231 votos a favor (del PSOE, PP, Ciudadanos y algunos aliados minoritarios de la investidura), 56 en contra (de UPodemos, socios del Gobierno, y de ERC y Bildu, esenciales sostenedores del Ejecutivo de coalición) y 58 abstenciones (entre ellas la de Vox) tras un bronco e insólito debate entre la parte socialista del Ejecutivo y la parte populista del mismo, con la bancada azul del Congreso sin ningún ministro socialista, ni el Presidente del Gobierno, y sólo con las ministras radicales Irene Montero e Ione Belarra haciendo acto de presencia, lo que demuestra una doble división irreconciliable en el Ejecutivo: la del sector socialista con el sector podemita y, dentro de éste, la del sector populista de Belarra con el sector comunista de Yolanda Díaz. Ya ven, un insólito desgobierno que en cualquier otro país democrático se resuelve con ceses inmediatos de los ministros díscolos o con voluntarias dimisiones de los mismos, pero que aquí, en España, para mayor bochorno y rabia de los ciudadanos, en vez de resolverse se eterniza porque resolverlo supone romper la coalición y, obviamente, renunciar al chollo de seguir en el poder. Así las cosas, el PSOE se harta de la “impresentable” Irene Montero pero Sánchez no la cesa (ni ella dimite al quedar desautorizada), entre otras cosas no la cesa porque carece de autoridad para ello, pues cuando firmó la coalición con Pablo Iglesias no se especificó que, una vez presidente, es él el responsable de nombrar y cesar ministros (todos los ministros y no sólo los socialistas), ni se elaboró un programa de gobierno común para garantizar la gobernabilidad, ya que simplemente se hizo el cálculo matemático para obtener una pírrica y variopinta mayoría de investidura, sostenida a lo largo de la Legislatura a base de cesiones a los grupos más minoritarios e intransigentes que han hecho valer sus minoritarias propuestas a base de chantajes y amenazas de romper la baraja….. Y de aquellos polvos, estos lodos. Lo insólito en Europa no es un gobierno de coalición, sino todo lo contrario, lo insólito es este gobierno “Frankestein”, que dijera el socialista Rubalcaba, y con el que, según Sánchez, “no dormiría tranquilo”; acertó a medias el hoy Presidente, pues la realidad es que con semejante insólito desgobierno quienes no pueden dormir tranquilos son la mayoría de los españoles.

            Y tras este espectáculo bochornoso e insólito en el Congreso de los Diputados, con acusaciones y descalificaciones mutuas entre miembros del mismo gobierno, se celebra el 8M con Podemos acusando al PSOE, su socio gubernamental, de “traicionar a las mujeres” por reformar la ley del “sí es sí” con la derecha, mientras Ferraz considera que “se han roto todos los puentes” entre los socios gubernamentales y el PP carga contra Moncloa por no cesar a la ministra Montero. Un feminismo roto y dividido que, no obstante, exhibe su fuerza, a pesar de la fractura política, y llena las calles de los pueblos y ciudades de España pero manchado por la intransigencia de los radicalismos excluyentes que sólo entienden como válido su exclusivo modelo de entender la lucha por la igualdad y la liberación definitiva de la mujer, tachando de fachas a quienes, incluidos los socialistas, no se plieguen a su pensamiento único, y provocando una indeseable división de la izquierda, con el PSOE advirtiendo a Podemos de que “se va a cargar el Gobierno” (como si éste existiera) y con Montero y Belarra ignorando la orden de Sánchez de frenar la “escalada dialéctica” y exigiéndole que “rectifique” ya que “el que rompe, paga” (como si se tratara de un juego de niños), mientras ministros socialistas y podemitas van por separado para evitar la foto. Así las cosas, se desata una cierta alarma en el PSOE ya que sólo puede superar esta crisis con el auxilio de Feijóo, pues Iglesias, el jefe emérito del sector podemita del Gobierno en la sombra, está decidido a llevar su “no” a revisar el “sí es sí” y Génova está dispuesta a retirar su apoyo en la votación final si los socios, después de todo el espectáculo, enmiendan la reforma, lo que pone a Sánchez entre la espada y la pared. Entretanto se sospecha en los registros civiles una posible avalancha de hombres pidiendo un cambio de género en su DNI con la Ley Trans (otra de las leyes causantes de discrepancias profundas entre socialistas y podemitas….con la derecha ya ni te cuento) si ello les aporta sacar provecho pues sólo se requiere solicitarlo para pasar de ser oficialmente masculino o femenino (milagro de la verdad absoluta de la izquierda radical), que no hombre o mujer, cuando, en el asunto de cambio de sexo, Ayuso se dispone a acotar dicha Ley exigiendo al menos informes psicológicos para hormonar a los menores que quieran someterse a ese tratamiento o a operaciones de cambio de sexo, que es algo mucho más serio que simplemente cambiar el género en el DNI, lo que incluso resulta grotesco, pero no pernicioso por su irreversibilidad en caso de querer volver al sexo que te dio la madre naturaleza. En fin, sin más comentarios.

            Y en medio de tanta hojarasca política y mediática, sigue el asunto del “caso Mediador” sobre el que la Comisión Europea ordena buscar irregularidades, pues la Presidenta del Comité de control que supervisa la gestión de los fondos reaccionó con “estupor” al conocer la existencia de la trama. Mientas tanto la Policía rastrea más presuntos amaños de las cenas del Tito Berni (que por la mañana votaba en contra de la prostitución y por la noche se iba de prostitutas) para aclarar si de ellas salieron contratos con ayuntamientos o diputaciones, cuando se conoce que las empresas del ya ex diputado socialista recibieron 150.000 euros en ayudas y mientras Interior cesa a un coronel de Tenerife relacionado con el caso y cuatro comandancias admiten obras irregulares en los cuarteles, en tanto que el empresario “Mon” facturó 3´3 millones a la Benemérita en reformas….Demasiadas dudas y enigmas por resolver mientras Batet autoriza que se entregue a la jueza material del despacho de Tito Berni y Marlaska frena desde junio la investigación de la presunta corrupción en la Guardia Civil, pues la jueza solicitó a Interior hace ocho meses un perito para revisar las obras en cuarteles de doce comandancias y casualmente el constructor Tejera de León, alias Mon, parece ser el nexo entre las obras fantasma en las casas-cuartel y la trama del Tito Berni. En fin, lo que faltaba para la cuadratura del círculo.

Fdo. Jorge Cremades Sena

LA RISTRA DEL VÉRTIGO

 

                        Finiquitada la Legislatura prácticamente le toca al Gobierno afrontar el cúmulo de despropósitos que ha venido acumulando a lo largo de la misma y que, para muchos, según los sondeos, nublan los aciertos que, obviamente, también ha habido, como es lógico. En efecto, las reformas inexplicables del Código Penal (eliminación de la sedición, rebaja de penas por malversación….) y los indultos a los secesionistas condenados, con el único objetivo de Sánchez de satisfacer las exigencias de sus voraces socios independentistas para que sigan apuntalando su Gobierno minoritario de coalición, se suman a una ristra de asuntos que provocan ahora un verdadero vértigo en el Ejecutivo en pleno periodo preelectoral mientras Sánchez toca suelo en sus propios sondeos y, de alguna forma, como sucediera en la última legislatura de Felipe González, hace que ya suene en el PSOE un “sálvese quien pueda” en medio de una crisis política, social y económica descomunal sin visos de solución. Una ristra de asuntos como, entre otros, el giro copernicano de Sánchez en el asunto del Sahara, las discrepancias internas con su socio Podemos en asuntos esenciales (gasto en defensa, ley de vivienda, topes a los precios y alquileres, respuesta a la okupación, desencuentro con los empresarios….), la polémica Ley Trans o el fiasco de la aplicación del “sólo sí es sí”…..a la que, para colmo, se añade ahora el “caso Mediador o caso Berni” mientras se desconoce el coste electoral que pueda llegar a tener. En definitiva, nubarrones que empañan aciertos como la subida del SMI, la vinculación de las pensiones al IPC, los cheques y ayudas a jóvenes…..aunque muchos de estos aciertos, dada la situación de grave crisis que estamos viviendo, suenen más bien a intereses electoralistas y generen dudas acerca de su viabilidad real en el futuro con la deuda de España disparada alcanzando límites insospechados, que antes o después los españoles habremos de pagar. Y en medio de este ambiente de incertidumbre Sánchez busca a toda costa desviar la atención en vísperas del 8-M anunciando por sorpresa que impondrá por ley la paridad de género en empresas y gobiernos (las famosas listas cremallera) para tapar el fiasco de la ley del “sí es sí” y afrontar la celebración del día de la mujer con un movimiento feminista dividido y cada vez peor avenido…..y vende dicha paridad como algo propio cuando simplemente se trata de la aplicación obligatoria de una directiva europea que incluso fue apoyada por el partido popular, con lo que habrá que estar atentos en los términos de esa ley no vaya a ser que, como en el “sólo sí es sí”, se dé la paradoja de que al aplicar la paridad Sánchez tenga que reducir en su propio Gobierno el cupo de mujeres en los ministerios, que, actualmente no es paritaria con los hombres en clara minoría. Y todo esto mientras Moncloa negocia “in extremis” con Irene Montero para evitar el cisma sobre la reforma del “sólo sí es sí” y que no salga con la oposición de sus socios, dado que el PP ya ha anunciado que en principio la apoyará, y en pleno clamor contra la reforma de la llamada “ley mordaza” por parte de la policía y guardia civil que advierten a Sánchez de que es “una irresponsabilidad” pues parece más bien que legisla para los violentos al hacer más difícil, casi imposible, el trabajo de las fuerzas de Seguridad del Estado.

            Entretanto Fiscalía recurre cientos de rebajas de penas por el “sí es sí”, que siguen en aumento, mientras PSOE y Podemos pugnan por capitalizar el 8-M con actos paralelos, con los morados jactándose de “avances feministas”, y mientras se dan los primeros cambios administrativos de sexo que satisface a quienes pueden cambiarlo en la documentación oficial sólo con su “declaración expresa” y sin necesidad de informes médicos que acrediten disforia de género ni obligatoriedad de dos años de hormonación como establecía la ley anterior; ya ven, más fácil, imposible, quien no se cambia de género es porque no quiere. En definitiva, la izquierda llega rota al 8-M, entre otras muchas cosas por la reforma del “sí es sí” si es que nadie lo remedia en estas últimas horas pues el Congreso vota hoy mismo la iniciativa socialista con la oposición de Podemos y los socios de investidura del Ejecutivo, que, dividido, está dispuesto a estrellarse contra el 8-M con Podemos agitando la calle contra el PSOE manifestando que “no les va a salir gratis” la reforma de la ley del “sí es sí” que, por cierto, ya ha beneficiado a más de 721 condenados y ha excarcelado anticipadamente a 74 presos, entre ellos a violadores y pedófilos…..y con Ferraz, es decir el PSOE, cargando contra sus aliados y diciendo que “hubiera sido deseable un acuerdo, pero votaremos diferente”, mientras Bolaños insiste en que agotarán la Legislatura y que la cita electoral será en diciembre, aunque antes se habrá de afrontar el vértigo de las locales y autonómicas; y mientras Feijóo espera que el 8-M se pueda celebrar la reforma del “sólo sí es sí” tras la votación de hoy en el Congreso, Sánchez renuncia a última hora a derogar la “ley mordaza” (otro asunto de discordia) viendo imposible pactar con Podemos una reforma que rechazan más de 154.000 agentes de la Policía y de la Guardia Civil porque cuestiona su autoridad y les deja indefensos ante los delincuentes. En fin, es el insólito Gobierno que tenemos, la mitad en una cosa y la otra mitad en la contraria.

            Por otro lado, los sindicatos exigen subir los salarios un 13´8% hasta 2024, mientras CCOO y UGT proponen ligar los aumentos al beneficio empresarial en pleno acoso de parte del Ejecutivo a los empresarios, justo cuando el mercado laboral aceleró en febrero con 90.000 empleos más y España registra 20´17 millones de afiliados, aunque el paro sube ligeramente y la subida del SMI deja ya a 20.000 jóvenes más sin empleo….No obstante y al margen de las lecturas de los datos y referencias comparativas de unos u otros, buena noticia que se mantenga la actividad económica a pesar de la que está cayendo, siendo la construcción, la hostelería y la educación los sectores punteros en la ocupación laboral. No así la inflación y la presión fiscal que ahogan a las clases medias y bajas con una pérdida de poder adquisitivo muy importante y una mayor retención del IRPF por el IPC, que, en definitiva, hace que el 36% de españoles lleguen muy “justos” a final de mes y otro 16% tenga que tirar de ahorros o préstamos…..justo cuando el aumento de tipos encarece las hipotecas sobremanera y aboca a muchos a no poder afrontar el pago de las cuotas mensuales cada vez más altas. La realidad es que el asunto no está para tirar cohetes pues incluso el Gobierno aflora un “paro oculto” de 443.078 trabajadores y reconoce en una respuesta parlamentaria un desempleo un 15´6% superior al cierre de 2022, aportando por fin la cifra de parados que no están reflejados en la estadística oficial. Ya ven, se pueden hacer todas las trampas que queramos en el solitario, pero, al final, la realidad se impone y es la que es, basta salir a la calle y preguntarlo.

            Y así las cosas, mientras Escrivá recluta 2.500 interinos para frenar el desbarajuste en la atención de la Seguridad Social y los sindicatos amenazan con ir a la huelga (si no se garantiza un reparto de productividad, el teletrabajo y la recuperación de 6.000 empleos), Sánchez aspira a conquistar las alcaldías de Barcelona y Valencia con el objetivo de mantener el botín municipal de 2019 con 22 capitales de provincia, aunque duda de la fidelidad de sus socios en estos feudos, en tanto que Iglesias trata de atar a Yolanda Díaz con primarias abiertas (ya ven, no ya en el Ejecutivo, sino en Podemos son pocos pero muy mal avenidos).

            Entretanto los sondeos nos condenan de momento, salvo que los españoles decidamos lo contrario en las urnas, a aspirar y elegir entre un Gobierno “Frankenstein”, como el actual, o un Gobierno de coalición parecido de PP y Vox pues Sánchez y Feijóo están en las encuestas en empate técnico con ligera ventaja de éste, pero condenados ambos a depender de otros para gobernar. Así lo siguen pronosticando las últimas encuestas publicadas, ya que, en efecto, según GESOP, el PP obtendría entre 127-130 escaños, PSOE 104-108, Vox 44-47 y UPodemos 30-33; según SigmaDos el PP obtendría el 31´5% de votos y 138 diputados, PSOE 25% y 97, Vox 14´7% y 41, y UPodemos 9´8% y 22; y según 40dB el PP sigue en cabeza y Podemos resiste tras la bronca por el “sí es sí”, mientras el PSOE cae medio punto y Vox se desinfla tras anunciar su esperpéntica moción de censura. Ya ven, a los españoles nos va la marcha y seguimos apostando por la influencia inevitable de los radicalismos, sean de izquierda o de derecha, en la gobernabilidad de España….y luego, pasa lo que pasa, a lamentarlos y soportar bochornosos espectáculos de desgobierno.  

Fdo. Jorge Cremades Sena

LA PUNTA DEL ICEBERG

 

                        Cómo si no tuviéramos suficiente con todo lo que está cayendo salta a la palestra un presunto turbio caso de corrupción, otro más, conocido como “caso Mediador” que afecta directamente al PSOE de Canarias y al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de Diputados, dado que su presunto cabecilla es el diputado socialista Juan Bernardo Fuentes Curbelo, más conocido como “Tito Berni”, quien, nada más publicarse el oscuro caso ha dejado su acta de diputado y, al parecer, ha sido suspendido de militancia en el PSOE, cuando no pocos se preguntan si estamos ante la “punta del iceberg” de un despreciable e intolerable macrocaso de corrupción, como ya sucediera con el “caso de los ERE” u otros tantos casos conocidos, pues, la realidad es que el “caso Mediador” tiene toda la pinta de ello, justo cuando los retoques del Gobierno en el Código Penal facilitan en cierta forma las conductas delictivas con la supresión o suavización de penas por determinados delitos que todos tenemos in mente. Punta del iceberg o no, el caso es que este feo asunto tiene todos los ingredientes para provocar una conmoción en el Grupo Socialista del Congreso en pleno año electoral, mientras cargos del PSOE piden que “deben dar un paso al frente” para evitar esta nueva mancha colectiva cuando precisamente Sánchez, que es quien tiene que darlo, accedió al poder por primera vez gracias a una moción de censura interpuesta contra el anterior Gobierno de Rajoy basándose en la presunta corrupción del PP y exigiendo, con toda la razón, que, al margen de lo que decidiera y demostrara la Justicia, habría que dilucidar responsabilidades políticas mediante una Comisión de Investigación en el Congreso, que, justo ahora, cuando el PP la solicita, el PSOE de Sánchez se niega a apoyar, tal como en su día hacía el PP, prefiriendo esconderse bajo el patético y manido discurso del “y tú más” que cada vez hastía más a los ciudadanos. Asistimos pues al demagógico debate público sobre “tu corrupción o la mía” pero con los papeles cambiados, si el PSOE era antes el acusador es ahora el acusado y viceversa, mientras Podemos, socio del Gobierno, que decía venir a eliminar la corrupción en España, manifiesta que sólo apoyará la creación de la Comisión de investigación parlamentaria si la solicita el propio PSOE y no el PP…..¡bonita forma de luchar contra las prácticas corruptas en nuestro país y esclarecerlas! Ahora, cínicamente, quienes pedían desde la oposición que, al margen de la Justicia, era necesario investigar sobre las responsabilidades políticas creado una Comisión de Investigación Parlamentaria, gritan a los cuatro vientos que sólo sea la Justicia la que averigüe lo sucedido, aunque Sánchez sí ordena investigar a nivel interno que se averigüe, como parece, si hubo más diputados en las fiestas que Tito Berni organizaba con empresarios y con el mediador del asunto, un tal Navarro Tacoronte, que ahora se dedica a tirar públicamente de la manta, mientras, de momento el único en prisión preventiva por tan feo asunto es nada menos que el general de la Guaria Civil Francisco Javier Espinosa, quien en su casa de Madrid escondía más de 60.000 euros en una caja de zapatos y entre la ropa, en tanto que la propia jueza, que lleva el caso, no se explica cómo Fiscalía no ha pedido prisión preventiva para Tito Berni teniendo por ello que dejarlo de momento en libertad. Ya ven, en este caso de corrupción no falta de nada.

            Y mientras los barones piden la lista de los diputados amigos de Berni, el Partido se pregunta estupefacto si hay cargos del Gobierno que fueron “facilitadores” de las mordidas, temiendo nuevas revelaciones de la trama canaria, mientras el Gobierno cree que se ha blindado del caso con la destitución del diputado (más bien con su renuncia voluntaria ya que los diputados no son destituibles) y con su expulsión del partido (más bien suspensión de militancia ya que la expulsión no puede hacerse ipso facto), mientras se busca urgentemente casos nuevos de corrupción en el PP y se recurre a casos antiguos para contrarrestar los efectos electorales que este patético caso pueda tener, cuando el PP sospecha que el feo escandalo se extenderá por otras CCAA. Entretanto, aparece en los medios que el “núcleo duro de Tito Berni eran diputados gallegos y andaluces”, cuando se teme a “los dos móviles con metralla del mediador” que, al parecer, implica a “tres ministerios” y cuando se conoce que los empresarios se referían a las mordidas con frases como “no te preocupes, te llevo un par de bolis la próxima semana”, mientras Berni miente a la jueza al declarar, por ejemplo, que “lo del club Sombras es mentira”, provocando que la jueza para activarle la memoria le muestre fotos en el burdel, grabaciones comprometidas y el paseíllo de empresarios en el Parlamento, ante las evasivas y amnesias del diputado, supuesto cabecilla de la trama que finalmente admite, por ejemplo, que “comí una vez con Navarro en la Cafetería del Congreso” como si no lo conociera de nada, cuando se publica que la trama de Tito Berni esgrimía sus contactos con el Partido y el Gobierno para favorecer a empresarios a cambio de mordidas, trasladando el mediador por teléfono a uno de sus interlocutores que “contamos con todo el apoyo del PSOE, agüita que viene la fiesta”, mientras la jueza indaga sobre 17 transferencias al mismísimo Berni, a quien su propio sobrino (y su sucesor en la Dirección General de Ganadería de Canarias cuando él lo dejó para irse al Congreso de Diputados) delata en mensajes como “con el que mejor puedes hablar es con mi tío Juan”….. Por su parte la Policía pide entrar “sin restricciones” en el que fuera despacho en el Congreso del diputado Berni, pero dada la inviolabilidad del reciento requiere una autorización especial, que se está estudiando mientras el presunto cabecilla sigue en libertad y podría estar destruyendo pruebas en su beneficio; y mientras se investiga obras en cuarteles de la Guardia Civil de una firma ligada al “mediador” rastreándose al efecto adjudicaciones sospechosas a Tejera de León, alias Mon, de reformas en más de una decena de sus instalaciones repartidas por toda España.

            Por cierto, hablando de la Guardia Civil, el marido de Gámez, su Directora General, recibió “importantes ingresos” de empresas financiadas por Andalucía y, al efecto, el juez pide a Hacienda datos de los negocios del consorte pues Isofotón, uno de sus clientes, cerró tras gastarse 44 millones recibidos por la Junta. Y, siguiendo con las corruptelas y la corrupción, se produce un insólito caso de secuestro de una concejala socialista en el granadino municipio de Maracena a manos de la pareja de la alcaldesa, ambas socialistas, que se está investigando y tiene oscuros ribetes de presunta corrupción, mientras que el famoso diputado popular Casero, que con su error en la votación propició que la reforma laboral de Sánchez saliera adelante, también renuncia a su escaño ante el juicio que tiene pendiente por corrupción al estar acusado de prevaricación y malversación cuando era alcalde de Trujillo (ya había pedido la baja como militante del PP pero, a diferencia de Tito Berni, se resistía a dejar el escaño)……..sólo faltaría que ahora, tras las rebajas de delitos en el Código Penal, saliera beneficiado.

            Entretanto el Gobierno sale en tromba, con Sánchez a la cabeza, contra Ferrovial por haber decidido llevarse su sede a Países Bajos, cuestión que, al margen de que guste más o menos, es perfectamente legal en toda la UE, por lo que no se entiende que desde el Gobierno se arremeta contra el Presidente de la Empresa y su sector podemita proponga incluso que se le retiren las ayudas y beneficios legalmente concedidos a la empresa, lo que, en caso de producirse, sí sería totalmente ilegal…… ¿estaremos ante una nueva cortina de humo para tapar o desviar la atención sobre la corrupción que en estos momento ha estallado en las filas del PSOE sanchista? Se puede entender que la ideología filototalitaria de Podemos quiera no respetar los derechos de personas y entidades establecidos y atropellarlos cuando las conductas legales no les gustan; es más, hasta se puede entender que las  ministras podemitas insulten a los empresarios y los sitúen como el blanco de todos los males que tiene el país (su modelo económico-social es bien distinto al que impera en la UE) para justificar su incompetencia en la gestión; pero lo que no se puede entender es que, con Sánchez a la cabeza, los ministros, ministras y ministres socialistas (dejaremos a los ministris y ministrus para otra ocasión) arremetan contra el empresario en cuestión, Rafael Del Pino, al que hace unos meses la ministra Calviño alababa, y le acusen ahora por boca de Sánchez de que “no está comprometido con España” cuando simplemente el empresario, en el ejercicio de sus funciones como Presidente de Ferrovial, ha adoptado la estrategia empresarial que dentro de la ley considera más beneficiosa para su empresa, siendo inadmisible que le hagan pasar por ello en menos de un año de “liderazgo empresarial” a “antipatriota”.  

Fdo. Jorge Cremades Sena

PATÉTICA Y ESPERPÉNTICA MOCION DE CENSURA

 

                        Sus señorías, nuestros diputados, como si no tuvieran otra cosa mejor que hacer, se enzarzan en una absurda polémica sobre apoyar o no la patética y esperpéntica moción de censura presentada por Vox contra el Gobierno de Sánchez cuando, en realidad, Abascal y los suyos la presentan contra Feijóo y para tener cierta notoriedad y protagonismo electoral dentro del marco político del centro-derecha. Es patética en su acepción de “despreciable por sus cualidades negativas” y esperpéntica en su acepción de “grotesca, absurda y alejada de lo convencional, el orden o la realidad”, por más que los grupos parlamentarios, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, busquen obtener supuestos beneficios electorales de tan innecesaria moción a cuatro días de las obligadas elecciones. En efecto, la moción de censura, que en España tiene un carácter constructivo y, por tanto, requiere presentar una alternativa que, en caso de triunfar, sustituya al Gobierno censurado en vez de la disolución de las Cortes y la pertinente convocatoria de elecciones generales, carece de sentido práctico si, como es el caso, se presenta en solitario por un grupo parlamentario minoritario, como es Vox, y en pleno año electoral que casi hace inviable, en el improbable caso de que triunfara, la conformación de un nuevo Gobierno cuando prácticamente tocan ya elecciones locales, autonómicas y generales de inmediato. Pero todavía es más patética y esperpéntica la moción de censura si, como es el caso, la presenta el grupo parlamentario de extrema derecha pero, para más recochineo, proponiendo como candidato alternativo al Gobierno no a su jefe de filas, Abascal, que sí lo fue en su anterior fracasada moción de 2020, sino a Ramón Tamames, prestigioso economista enmarcado ideológicamente en las filas del Partido Comunista del que fuera cargo destacado en su día, y que, ahora, a sus 89 años de edad, se presta a protagonizar semejante mascarada, cuando incluso hace bien poco, el 3-10-17 tras el ilegal referéndum del 1-O, propuso por carta al expresident catalán Artur Mas que aprovechara “la gran ocasión” para conseguir un “nuevo estatus” de Cataluña respecto a España bajo el nombre de “Nación Catalana” mientras el Rey, nuestro Jefe de Estado, hacía su discurso en defensa del orden constitucional y del Estado de Derecho atacado por el secesionismo. Ya ven, ni pies ni cabeza; una absurda moción que Abascal se encargará de defender ante el Pleno del Congreso sin tiempo límite antes de dar paso a Tamames, el pintoresco candidato alternativo a la Presidencia, quien, al parecer, centrará su intervención en exponer las razones que, a su juicio, evidencian la necesidad de un relevo en el Palacio de la Moncloa. Un Tamames comunista y, por tanto, en las antípodas ideológicas de Vox, que dice ahora que “Abascal me da libertad absoluta en el discurso” y añade que “Vox no es un partido de ultraderecha; de fachas, nada, de racistas, menos; si acaso podrían decirles nacionalistas españoles”. Sin comentarios, pues, ya ven, la charlotada cómica parlamentaria está servida y podría incluso servirnos de divertimento si no fuera por el caos político, social, económico, institucional y territorial que estamos viviendo.

            Pues bien, así las cosas, mientras los expertos creen que una moción “inútil” como ésta dará “oxígeno al Gobierno” (y Sánchez así lo piensa también), Vox hace claramente un “uso partidista” para conseguir “visibilidad” a pesar de que no tuviera recorrido en 2020 y de que ahora se plantea desde el primer momento como una vía muerta o una estrategia para sacarle rentabilidad, cuando el verdadero problema es que la moción de censura, siendo una herramienta constitucional, se use para fines partidistas y que, por intereses de unos u otros, le den apariencia de seriedad a semejante chapuza. No obstante, aunque los grupos no se pongan de acuerdo para denunciar conjuntamente esta chapuza parlamentaria, que es lo que debieran hacer, semejante mascarada genera dudas en Vox que considera que “nos jugamos el crédito”, mientras el PP de Génova, su verdadero contrincante político, sí pretende desactivarla con una imagen de seriedad y sin imitar el anterior ataque personal de Casado a Abascal en la anterior moción de censura, por lo que el Grupo Popular se abstendrá en esta ocasión para no apoyar al “gobierno en llamas” ni al “circo”, al extremo de que Feijóo ni siquiera irá al “show” estratégico, ninguneando la ocurrencia interesada de Vox con su ausencia. Y por su parte Sánchez, mientras Yolanda Díaz dice que “Sumar va a ser la gran sorpresa del año 2023”, se aferra como líder global a intentar aislar a Podemos en el “ruido” e inaugura una nueva fase de convivencia en la coalición de su Gobierno, mientras todo apunta a que Batet, desde la Presidencia del Congreso, intentará retrasar al máximo el debate de la moción de censura para aproximarla al 28M pues el Presidente considera positivo que se debata lo más cerca posible de las locales y autonómicas al ser una “bala” más que útil, propiciada por Vox, para “calentar” la campaña electoral a favor de la izquierda, y como  prueba de ello sus ministros socialistas ya se han puesto en campaña: en un acto del PSOE en Jaén la ministra de Hacienda y Vicesecretaria General del partido, en vez de denunciar la chapuza que pretende Vox, acusa a Feijóo de “alimentar a la ultraderecha” y exige al PP que vote en contra de la moción de censura de Vox y “no le de alas”, reprochándole que quiera “aparentar moderación” y al mismo tiempo “alimente” a esa derecha extrema que dice y sostiene lo que Feijóo no se atreve. Ya ven, cada quien a lo suyo, pues el circo está servido no sólo en el Congreso sino también en la calle, mientras desde Vox Espinosa de los Monteros le pone la guinda esquivando lo de la “nación catalana” de Tamames ya que “puede atraer a más gente” y añadiendo sobre el pintoresco candidato comunista de Vox que “cuanto más alejado esté de las posturas del partido, más nos gusta”. En fin, como para que, en vez de denunciar semejante burla, los grupos políticos, por intereses electoralistas, pretendan darle visos de seriedad a esta chirigota, desviando la atención sobre asuntos muy serios que afectan muy negativamente a la ciudadanía y que requieren soluciones urgentes.

            Así las cosas, en plena conmoción política por la corrupción del “caso mediador” en las filas socialistas o el escándalo por las rebajas de penas a violadores sexuales a causa de la aplicación de la chapucera ley del “sólo sí es sí” y cuando el CGPJ constata que ya van 646 rebajas y más de 60 excarcelaciones anticipadas, la ministra Irene Motero, otra que tal baila, viene a admitir por fin que hay que dar “respuesta” a su polémica ley asegurando que “con un solo caso” habría que actuar…..¡y qué hace que no actúa en vez de decir que los jueces son fachas y los culpables del fiasco de su ley! En fin, sin más comentarios. Entretanto la inflación y la subida del Euribor hace casi imposible que las familias puedan llegar a final de mes por su descomunal pérdida de poder adquisitivo, pues el Gobierno ha perdido el control del IPC en el peor febrero en 45 años al subir la inflación el mayor alza mensual desde 1978 y alcanzar el 6´1% (y la subyacente el 7´7%, la tasa más elevada desde diciembre de 1986), mientras la escalada del Euribor encarece este mes las hipotecas un 54% (una media de 7.000 euros anuales) y la factura de la luz se encarece un 33% (unos 65 euros de media). No obstante, puede que con la chapucera moción de censura de Vox se desvíe la atención durante algún tiempo y no se hable de estas cosas, para que podamos seguir caminando de derrota en derrota hasta la victoria final.

Fdo. Jorge Cremades Sena