CEREMONIA DE LA CONFUSIÓN

                        Ante la intencionada y cínica ceremonia de la confusión que han desatado los secesionistas catalanes y sus aledaños tras la decisión del Tribunal de la UE de reconocer inmunidad parlamentaria a Junqueras desde el instante en que salió electo como eurodiputado, requiere, al menos, algunas puntualizaciones y matizaciones si no queremos que, mezclando churras con merinas, los secesionistas totalitarios consoliden el descrédito que pretenden de nuestro Estado de Derecho y de nuestra Democracia, a la que no respetan, y sigan haciendo un irreparable daño a nuestra convivencia en paz, progreso y libertad. En efecto, contra lo que dicen y piden, ni el Tribunal de Luxemburgo ha dictado la libertad de Junqueras, ni la retirada de la euroorden contra los fugados Puigdemont y Comín, ni la impunidad de ninguno de los protagonistas del totalitario “procés”, ni la anulación del juicio por el 1-O, ni nada de lo que malévolamente los secesionistas y sus acólitos vienen defendiendo ahora en los medios. La Corte de Luxemburgo simplemente ha respondido a las preguntas hechas por el Tribunal Supremo Español después de que Junqueras, condenado finalmente a 13 años de prisión e inhabilitación por los graves delitos probados de sedición y malversación, recurriera su decisión de no permitirle ir a la Junta Electoral Central para acatar la Constitución por riesgo de fuga, teniendo en cuenta el precedente de sus colegas, Puigdemont y Comín, huidos de la Justicia Española para eludir responder de idénticos delitos ante el Alto Tribunal. Y Luxemburgo, sin jurisprudencia al respecto (de ahí emana la consulta hecha por el Supremo), lo aclara respondiendo al Alto Tribunal español que Junqueras adquirió la condición de eurodiputado (y por tanto la inmunidad) tras la elección, pero no entra en mayores detalles al respecto, cuando, en la legislación española, éste trámite es necesario para adquirir la plena condición de diputado (controversia jurídica que habrá de resolverse). En definitiva, una mera concreción, aunque no baladí, sobre cuándo empieza la condición de eurodiputado y la pertinente inmunidad, si en el momento de ser elegido, o en el de recoger el acta tras cumplir los requisitos previstos como sucede para ser diputado en el Congreso Español, y el Tribunal de la UE ha decidido que en la Eurocámara se consigue tras ser electo. Sacarlo de quicio y tergiversarlo es simplemente torticero, teniendo en cuenta que la inmunidad parlamentaria no es un privilegio personal de los diputados (o los eurodiputados), sino que garantiza que puedan ejercer libremente su mandato sin ser objeto de persecución política arbitraria, que no es el caso, y, por tanto, es una garantía de la independencia e integridad del Parlamento como institución. Obviamente el Parlamento Europeo, como otras Cámaras Legislativas, establece que los diputados no pueden ser investigados, detenidos ni procesados por las opiniones expresadas o los votos emitidos como tales, pero no podrán invocar inmunidad en caso de flagrante delito, como es el caso, dado que los eurodiputados se eligen de conformidad con las leyes electorales nacionales y si uno de ellos es declarado culpable de un delito penal, como es el caso, corresponderá a las autoridades del Estado miembro decidir si el interesado debe perder su escaño (cabe recordar que Junqueras, antes de conseguir ser eurodiputado electo estaba incurso ya en un juicio penal y en condición de prisión preventiva). Y ahora, tras la aclaración del Tribunal de la UE, habrá de ser el Supremo Español quien decida el procedimiento al respecto, pues sería absurdo y un sinsentido peligroso que, tal como pretenden los secesionistas, la inmunidad se convirtiera en un refugio legal para que los delincuentes de todo tipo pudieran eludir sus responsabilidades penales, convirtiendo las Cámaras Legislativas, del ámbito que sean, en paraísos y refugios de asesinos, violadores, terroristas, golpistas, etc etc simplemente por haber conseguido ser incluidos en unas listas electorales consiguiendo ser parlamentarios electos y, por tanto, inmunes.

            Así las cosas es el Tribunal Supremo quien habrá de hacer los ajustes procedimentales pertinentes tanto respecto a Junqueras como a los fugados de la Justicia y, al respecto, ya ha dado de plazo cinco días para que las partes aleguen lo que consideren oportuno y ajustado a derecho. Cuestión distinta es que torticeramente los secesionistas (y algunos otros) aprovechen esta aclaración del TJUE al Supremo que, según algunos, golpea a la justicia española y envalentona al separatismo, cuando no hay una justicia europea frente a otra española ya que ambas forman parte del mismo sistema de Justicia; resaltar semejante dualidad sólo es un intento de desprestigiar el sistema judicial español, uno de los más garantistas de la UE y de los menos sancionados por incumplimientos flagrantes de las sentencias europeas. Es dentro de este pretendido aprovechamiento político del secesionismo donde cabe enmarcar la inmediata reacción de ERC, que planta al PSOE hasta que tenga un gesto con Junqueras, que no le corresponde al Ejecutivo sino al Poder Judicial, con el fin de arrancarle más concesiones imposibles a la negociación, que, por cierto suspende de boquilla hacia afuera hasta que la Abogacía del Estado, es decir, el Gobierno, se pronuncie al respecto, lo que sólo supone una cierta complicación temporal en la anhelada investidura de Sánchez, quien ya asume que no será Presidente antes de enero. No obstante, la Eurocámara levanta el veto a la entrada para Puigdemont y Comín, quienes, tras la aclaración del Tribunal de Luxemburgo, ya han iniciado los trámites para materializar su condición de europarlamentarios y su inmunidad, lo que, en ningún caso supondrá impunidad para orillar sus responsabilidades penales sino adaptar los procedimientos, bien pidiendo un suplicatorio a la Eurocámara, que siempre se concede en estos casos, bien manteniendo la euroorden, bien con cualquier otra fórmula que les lleve a comparecer ante los tribunales de Justicia españoles, sobrando pues las soflamas de Puigdemont proclamando que Junqueras “está secuestrado” y que España “viola derechos”, pues sencillamente son mentiras fácilmente demostrables y sobre ello nada se deriva de la decisión del Tribunal Europeo. De entrada, el Supremo mantendrá la euroorden contra él y lo detendrá si viaja a España, mientras, sobre Junqueras debate si excarcelarlo y pedir suplicatorio o esgrimir la condena firme que pesa sobre él, porque el juicio a los protagonistas del “procés” en ningún caso se anularía contra lo que piden ahora los secesionistas aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid.

            Mientras tanto se trunca coyunturalmente (creo que durante poco tiempo) el avance en la negociación de investidura (a ERC le interesa un Gobierno dependiente del secesionismo), cuando los socialistas ya ultimaban su oferta por escrito tras un choque público por las fechas de la misma, y ERC, envalentonada, reafirma la vía unilateral antes de decidir investir a Sánchez y en la ponencia de su Congreso de este fin de semana incluye el referéndum unilateral, “si puede ser, con complicidades internacionales”, planteando que “el camino de la independencia de Cataluña” abra “las puertas a Baleares, Valencia y Cataluña Norte (me temo que sobre esta última a los franceses les habrá dado la risa) y amagando con retrasar el acuerdo por decir Ábalos que ERC había dejado la unilateralidad. Por su parte Quim Torra, el Presidente de la Generalitat, es condenado a año y medio de inhabilitación, aunque podría retener durante unos meses la Generalitat (que ambiciona ERC)  pese a la condena por no retirar los lazos amarillos, ya que la sentencia no es firme y cabe recurso….no obstante su talante totalitario donde los haya le lleva a asegurar que “a mí un tribunal político no me va a inhabilitar”…..ya ven, según él, basta adjetivar como político a cualquier tribunal, incluso al que piensa recurrir, no reconocerlo por ello si no me da la razón…. y me voy de rositas. Y todo esto adobado por la violencia en los alrededores del Camp Nou durante el clásico blindado  por 3.000 agentes, con pancartas en el estadio, cargas policiales en el exterior y quema de contenedores en los aledaños…..no obstante, un magnífico partido de futbol entre dos grandes equipos.

            Y, mientras Madrid, tras la revisión estadística del INE, adelanta a Cataluña como motor económico de España (son los efectos del procés, sin lugar a dudas) y se convierte en la región más rica, superándola en 2.100 millones, en plena ceremonia de la confusión a causa de la respuesta del Tribunal de Luxemburgo al Supremo, Junqueras, que es, de momento, el pagafantas del procés (si se compara con su colega Puigdemont), llama a ERC a seguir negociando a pesar de la sentencia, mientras el partido celebra su congreso con un fuerte debate interno sobre la unilateralidad y el ex president fugado consigue, junto a Comín, su pase provisional al Parlamento Europeo, eludiendo insólitamente acatar la Constitución Española y a la espera de que tras las Navidades se le entregue la acreditación definitiva. Una serie de despropósitos en territorio europeo ya que, así las cosas, saldrían beneficiados los fugados de la Justicia de uno de sus países, en este caso España, frente a quienes, al menos, han comparecido en los tribunales para apechugar con sus presuntas irresponsabilidades. No en vano letrados españoles en Luxemburgo dicen que “el Tribunal legisla contra sí mismo”, pues es obvio, que esta UE contradictoria es inviable si sigue por estos derroteros supergarantistas con los que, al final, se benefician los malos y se perjudican los buenos o los regulares. Entretanto Moncloa mantiene la negociación con Esquerra y reconoce que “no hay plan B” (sólo existe el plan de Sánchez), eso sí, una “vía discreta” entre PSOE y ERC pese a la ruptura pública coyuntural y pese a que los republicanos exigen que la Abogacía del Estado pida declarar nulo el juicio del procés y liberar a Junqueras.

            Una ceremonia de la confusión, sin duda, que, dados los intereses particulares de unos y otros partidos y sus discrepancias manifiestas al respecto, puede traer cola, dadas las habilidades del secesionismo para vender la burra. Esquerra, al margen de lo que diga públicamente, ve posible un acuerdo con el PSOE antes de Reyes, y, si es necesario, vendería sibilinamente un alejamiento de la vía unilateral, sin descartarla, cerrando su congreso en el que el 94% de la militancia apoya la ponencia de la dirección y esperando ahora que los socialistas concreten su oferta final….y todos tan contentos. Mucho ruido y pocas nueces para despejar una investidura manteniendo la exigencia de un referéndum, mientas Junqueras advierte desde prisión que “la independencia es irreversible" y el alcalde de Madrid, Martínez-Almeida, afirma que “el PP no puede ser cómplice del blanqueo de Pedro Sánchez” que está traicionando la mejor historia del socialismo al pactar con Podemos y ERC, en tanto que la Vicepresidenta Calvo presiona al Supremo para que libere a Junqueras con el argumento de que la sentencia del TJUE “obliga”. Y es que el manifiesto divorcio en asunto tan trascendental entre PSOE y PP genera un caldo de cultivo peligroso, no en vano, el argumento “no trataremos de delincuentes a quienes negocian su Gobierno” es, según se publica, la frase que acabó con el veto a Puigdemont en el Parlamento Europeo, pues sus servicios jurídicos justificaban así la decisión de acreditar al ex president mientras eurodiputados españoles del PSOE, PP y Ciudadanos trataban de frenarlo. Y mientras ERC tienta a Sánchez con esa investidura exprés en Reyes si la Abogacía del Estado hace un gesto (la Vicepresidenta ya lo hace) se desencadena una verdadera rebelión en el Estado de las Autonomías con los barones del PP haciendo frente común y los del PSOE divididos por las cesiones a Cataluña…..y con un Puigdemont que ya no quiere ser candidato a la Generalitat; esperemos que en el momento de ser acreditado como eurodiputado haya sintonía entre los parlamentarios constitucionalistas españoles del gobierno y la oposición para solicitar a la Eurocámara el pertinente suplicatorio para que pueda ser juzgado finalmente por los delitos que se le imputan y que han llevado a sus colegas a ser condenados por sedición y malversación. Aunque viendo el percal de lo que sucede en España…..puede pasar cualquier cosa si los españoles no lo remedian lo antes posible.

Por lo que respecta a otros asuntos cabe citar que Puig dice que no mintió sobre su entrevista en The Guardiam, abriendo la puerta al cohecho, mientras PP, Cs y Vox le exigen que dé explicaciones en las Coartes Valencianas; que el PNV no apartara a De Miguel a pesar de su condena y le mantiene en su puesto en la Fundación Hazi, dependiente del Gobierno vasco; que el cantautor Patxi Andión fallece en accidente de tráfico; que los dependientes españoles esperan 426 días para ser atendidos; que las ingenierías pierden alumnos porque “no compensa el esfuerzo”; que los agentes de la policía municipal de Madrid tendrán guantes que detectan metales en los chequeos; que la tasa de mortalidad es un 38% más alta en Andalucía que en Madrid; que el fiscal pide 26 años de cárcel para la ex cúpula de UGT en Andalucía por el fraude de 40 millones y exige 200 millones por defraudar ayudas y falsificar documentos; que el temporal de viento y lluvia que azota a buena parte de España deja ya seis muertos; y que las familias jóvenes andan lejos de recuperar la renta previa a la crisis, pues los jóvenes son los más perjudicados de la “gran recesión” y, según el Banco de España, están muy por debajo de los niveles anteriores a la crisis.

            Por lo que respecta al exterior, destacar que la ONU vuelve a denunciar ejecuciones en Venezuela pero Borrell reclama “realismo”; que la fiscal de La Haya pide investigar a Israel por crímenes de guerra; que miles de indios desafían en las calles a Modi con masivas protestas en las ciudades de India por su ley ciudadana que discrimina a los musulmanes; que Fernández asume plenos  poderes en Argentina ante la emergencia económica; que Macron aprieta a Google con una multa de 150 millones por prácticas anticompetencia; que los demócratas en la Cámara de Representantes tratan de asegurar un “impeachment” a Trump con garantías, mientras Putin le defiende ante las acusaciones “fabricadas”; y que, mientras el Gobierno escocés pide a Johnson otro referéndum de independencia, el nuevo Parlamento británico, de mayoría conservadora, avala su plan del Brexit “exprés” obligando, tras la salida de Reino Unido, a Bruselas y Londres a un cierre en un año del complicado acuerdo comercial, pues la ley incluye prohibir nuevas prórrogas más allá de 2020.

Jorge Cremades Sena