ENCUESTA DEL CIS, TODOS SUSPENSOS

                        Obviando el lógico debate desencadenado por el cierre de Canal Nou, que requiere algo más que un mero comentario por mi parte (Ver  artículo “Canal Nou, debate sobre las TVs autonómicas” en mi blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/), la noticia que, desde mi punto de vista, acapara el mayor interés político es el resultado de la encuesta del CIS que llevan todos los diarios en portada. Como era de esperar todos los políticos suspenden, incluida Rosa Díez que sigue siendo la mejor valorada. Sorprende que, a pesar del desgaste sufrido por el PP, siga aumentando su distancia con el PSOE, al que aventajaría en 7´2 puntos, siendo el único partido, junto a ERC, que crece en intención de voto respecto a la última encuesta (la del CIS, ya que la de los guerristas apuntaban justo a lo contrario y el PSOE aventajaría al PP en 7 puntos). En todo caso, mal asunto para Rubalcaba y los suyos que obtienen su peor resultado en la oposición, en vísperas de su Conferencia Política. Más de 9 de cada diez españoles manifiestan que no se fían de Rubalcaba, a quien el mismísimo Felipe González define como “la mejor cabeza política de España” pero con una crisis de liderazgo que Rajoy no tiene porque “nunca ha tenido liderazgo”. Una ocurrencia graciosa del autodenominado “jarrón chino” que, tal como está el patio, le habrá hecho poca gracia al resto de socialistas ya que, aun teniendo razón Felipe en que Rajoy no es un líder, ni siquiera lo necesita para, como “líder” del PP y presidente del gobierno más “recortador” de toda la historia, evitar la remontada de un PSOE con Rubalcaba a la cabeza, aunque, seguramente, con el apoyo de Garzón y de disidentes de IU igual lo consigan en el futuro. Si aplicásemos el refrán de “mal de muchos, consuelo de tontos” estaríamos acertados. El desastroso resultado del principal partido de la oposición y el ligero descenso de quienes estaban subiendo (salvo ERC), hacen bueno el mal resultado del PP en la encuesta, que, aunque seguiría ganando las elecciones, no puede echar las campanas al vuelo. Cierto que, en paralelo a los primeros indicios de recuperación económica, el PP crece por primera vez en las encuestas tras su caída galopante, pero cierto también que no es suficiente para andar con optimismo ya que cualquier paso en falso por su parte o cualquier paso acertado del PSOE puede cambiar radicalmente el rumbo de la situación.

            Aunque algunos afirman que Bárcenas no puede con el PP, yo añadiría que tampoco el PP puede con Bárcenas. Ambos juegan con una estrategia de largo plazo que, aunque aparentemente el “caso Bárcenas” parezca estar amortizado, puede dar sorpresas inesperadas. En todo caso, mientras esté de moda firmar “recibís” de dinero sin recibirlo, como dice Del Rivero al juez Ruz, justificándolo por miedo a Bárcenas, se hace complicado, salvo que el juez lo considere poco creíble, llegar a una aclaración de los hechos y Cospedal puede seguir tranquila.

Menos tranquilos estarán los cinco ex directivos de la CAN detenidos por presuntos negocios irregulares “allende los mares”, mientras la susodicha Caja hacía aguas por todas partes. Y es que hay negociós tan tentadores que es imposible dejarlos de lado. Es lo que sucedía a Urdangarín al comprar acciones por 1.500 que valían 589.000 euros, tal como comunicó a su esposa en su día. ¿Cuántas comprarían ustedes?... ¿Qué no existen? Ya ven que sí. Al igual que las brujas gallegas, haberlas haylas. Y tras todo este enredo de corruptelas y corrupciones, poco afectará a Garzón en su empeño por ayudar al PSOE que Mercasevilla, según dice ABC, le pagara en negro una conferencia; visto lo visto, se trataría de pequeñeces de poca monta.

Y quien tampoco debe estar muy tranquilo es Artur Mas ya que ERC se desmarca de CiU al votar en el Parlament una moción de la CUP para hacer la consulta, “sí o sí” como hasta ahora decía el President, aunque no haya permiso del Gobierno (que no puede darlo). Por una vez CiU ha votado en contra, seguramente en un ataque de responsabilidad inesperada. Al igual que el jefe del CNI garantiza “al 99´9%” que Rajoy no fue espiado por EEUU, me atrevería yo a garantizar que Mas, aunque sea por una vez y sin que sirva de precedente, prefiere preocuparse más por el problema que tienen los farmacéuticos en cobrar lo que les debe, con la ayuda de Montoro, que en el nefasto desenlace, cada vez más cercano, de su quimera soberanista. Al fin y al cabo con el porcentaje del jefe del CNI no se corre ningún riesgo de equivocarse (siempre cabe la duda del 0´1% restante) y por ello todos los miembros de la Comisión quedaron totalmente satisfechos con sus explicaciones.

Jorge Cremades Sena

FABRA Y WERT, PROTAGONISTAS

                        Ni la comparecencia del director del CNI en la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso, que, como su nombre indica, desconocemos su contenido, salvo que sus explicaciones han dejado contentos a sus miembros; ni las noticias sobre la Cataluña de Mas, tras pactar con ERC nuevos impuestos y privatizaciones, haciendo recíproco homenaje a sus respectivas ideologías; ni el pulso entre Guindos y la Banca por la elección del presidente de la AEB, que finalmente se inclina por el ministro ante la renuncia de Roldán a presidir la patronal bancaria; y, ni siquiera, el permanente trasiego de los casos de corrupción en curso, que hoy pivotan sobre la probable imputación de la Infanta y el rifirrafe entre Bárcenas y Cospedal por el asunto de la financiación de su campaña en Castilla-La Manha, quitan protagonismo a Fabra, el Presidente de la Comunidad Valenciana, y a Wert, el Ministro de Educación. Tanto monta, monta tanto. Entrambos acaparan el interés mediático.

            Fabra anuncia el cierre de Canal 9, la televisión valenciana, levantando ampollas entre tirios y troyanos. La anulación del ERE para unos mil trabajadores de su plantilla por parte del TSJ de Valencia, que da la razón a los trabajadores, por lo que, obviamente, habrían de ser readmitidos de nuevo, es la causa del cierre final. Fabra alega que, tal como está el patio, su gobierno no puede gastar más de 110 millones al año en detrimento de los servicios sociales. Al ser echada por tierra su pretensión de hacer viable Canal 9 con los ochocientos trabajadores no afectados por el citado ERE, que ni trabajadores ni sindicatos aceptaban, cierra el chiringuito y todos a la calle, convirtiendo a la Comunidad Valenciana en la única con lengua propia cooficial sin una televisión autonómica. Imaginen lo que dirán los catalanes con un entramado de más de media docena de televisiones públicas o los andaluces con la mitad de ellas aproximadamente, así como el resto de CCAA. Sin entrar en un análisis más profundo, que no es objetivo de los comentarios de este blog, se puede concluir que ni tanto ni tan calvo. Ni se pueden sobredimensionar las plantillas de las televisiones públicas (o mantener varias cadenas), al extremo de hacerlas inviables económicamente y socialmente ineficaces (como sucede con tantísimos entes públicos de otra naturaleza), ni se puede cortar por lo sano suprimiendo tajantemente un servicio que, en sus justos términos y bien gestionado, puede y debe cumplir un importante papel social y cultural. En todo caso, este episodio debiera hacer reflexionar a los gobierno autonómicos y a los sindicatos, no sólo en la responsabilidad última de resolver una situación insostenible, sino también en la de haber permitido a lo largo de los años que se desarrolle. Es obvio que ni estuvieron entonces, ni han estado ahora, a la altura de las circunstancias.

            Y, hablando de no estar a la altura de las circunstancias, quien se lleva la palma es el ministro Wert y, en definitiva, el gobierno de Rajoy. Tras retirar ayer mismo las becas Erasmus a miles de alumnos, que ya las tenían concedidas y las estaban disfrutando, ha sido tal el escándalo que hoy ha tenido que volverlas a conceder. Por encima de un plan de becas de cara al futuro, siempre discutido y discutible, por encima de los criterios de su concesión, que pueden ser cuestionados, lo que es inadmisible e intolerable es dejar tirados a alumnos en el presente, asesinando sus expectativas, que el mismísimo gobierno les había dado y que, por tanto, ya disfrutaban en sus respectivos destinos. No se le ocurre ni al que asó la manteca. Pero a Wert, sí. Y, lo que es peor, la rectificación inmediata, que tanto el PP como el Gobierno le han exigido, sólo demuestra una intolerable descoordinación gubernamental y una especial torpeza por parte del titular de Educación que nadie rectifica a priori. Ni la naturaleza de la medida, ni la cuantía económica, ni la oportunidad de la misma, tras la movida por la reciente aprobación de la LOMCE, justifican la absurda decisión de Wert, para que sus propios colegas le tengan que dejar en evidencia obligándole a rectificar. No me cabe ninguna duda, ni tengo razones para dudar sobre la capacidad intelectual de Wert, pero sí de su incapacidad como comunicador, que le invalida como gobernante. No en vano sigue siendo el ministro peor valorado de todo el gobierno.

            A quien parece importarle un pepino estar o no a la altura de las circunstancias es a Artur Mas que, a pesar de la grave situación económica que atraviesa especialmente Cataluña, no tiene reparo alguno en doblar la partida presupuestaria para sus embajadas, entre otras partidas claramente identitarias. La identidad, inventada o real, está por encima de las necesidades básicas, no satisfechas en miles de catalanes que lo están pasando muy mal. No en vano, según publica algún diario, los empresarios catalanes prefieren contactar con Montoro y no con Mas para verificar el calendario de pagos ante la falta de liquidez de la Generalitat, que, entre el Fondo de Liquidez Autonómica y el plan de proveedores ya ha recibido por parte del Estado 20.904 millones de euros.

Jorge Cremades Sena

¿QUIÉN LO ENTIENDE?

                        Nadie entiende los sondeos que circulan en determinados círculos sobre un hipotético resultado electoral en caso de celebrarse elecciones generales. Según los “guerristas” el PSOE ganaría las elecciones con una ventaja de más de nueve puntos sobre el PP y, según otra encuesta, sería el PP quien vencería al PSOE por más de cuatro puntos, pasando el efecto soberanista una cara factura al PNV en favor de Bildu y a CiU en favor de ERC. Siendo esto último bastante probable (para fotocopias siempre es mejor el original), la horquilla de trece puntos entre PP y PSOE según dichos sondeos es demasiado grande como para ser fiable ni en una ni en otra dirección. En todo caso, a todos y cada uno de los partidos, les queda suficiente tiempo para encauzar el rumbo, las generales quedan lejos ya que, salvo imprevisible catástrofe, la mayoría sólida del PP augura finalizar la legislatura, aunque no vale dormirse, pues antes hay que afrontar las europeas y las autonómicas, que, siendo distintas en objetivos e intereses, sí pueden valer para saber por dónde van los tiros.

Y como nadie lo entiende es por lo que cada partido intenta lavar su imagen como puede, ofreciendo, especialmente el PP y el PSOE, un futuro más limpio y, a la vez, intentando borrar un pasado tan sucio. En cuanto a lo primero el PP lo confía a la evolución positiva de la economía, para contraponerla a la desastrosa gestión de Zapatero, mientras el PSOE lo quiere hacer mediante un proyecto nuevo que comienza a dibujar en su inminente conferencia política, para hacer borrón y cuenta nueva sobre el nefasto pasado inmediato. En cuanto a lo segundo, ambos andan pendientes de la evolución de los casos de corrupción o malas prácticas del pasado, que ambos llevan en su zurrón. Sin ir más lejos, raro es el día que no aparecen nuevos episodios al respecto de uno u otro. Hoy, mientras Esperanza Aguirre es llamada a declarar como testigo sobre el “caso Gürtel”, que lo hará por escrito, y Álvaro Lapuerta declina hacerlo sobre el “caso Bárcenas” por razones de salud, aparece la noticia de que el PSOE dio un pelotazo inmobiliario con el gobierno de ZP al adquirir nada menos que diez inmuebles, negociando con el ICO, por debajo del valor de tasación y sin concurso público, que como mínimo es “excepcional”. Nadie entiende que, mientras van saliendo de un agujero, aparece otro nuevo. Es curioso que a UGT y CCOO, al menos en Andalucía, les sucede algo por el estilo. Si estos días atrás se desvelaban detalles de la sinvergonzonería de algunos ugetistas, hoy se publica que CCOO pagó sueldos a sindicalistas con ayudas de la Junta a formación. Entretanto Hacienda acredita que Bárcenas controló cuentas del PP hasta 2011, dejando a Cospedal con el culo al aire, mientras Crespo dice que él mismo repartió sobresueldos no declarados en el PP de Galicia…¿quién lo entiende?.

            Quien, entendiéndolo o no, sigue a lo suyo es Rosa Díez, que acaba de ser reelegida al frente de UPyD con más del 90% de apoyos, mientras todos los sondeos le auguran una escalada importante de cara al futuro. Si hace unos días metió en un brete a todos los grupos parlamentarios para que apoyaran o no su moción de apoyo a que la soberanía reside en todo el pueblo español (obviedad que algunos ponen en duda), mientras retiraba el apoyo al gobierno socialista en Asturias al no cumplir éste su promesa de cambiar la Ley Electoral, y, siendo consciente del incumplimiento de Rajoy a muchas ofertas electorales, dice alto y claro: “Si no cumplimos lo que prometemos, no vuelvan a votarnos”. Una invitación en toda regla, propia de quien, al no haber tenido responsabilidades de gobierno, como es el caso de UPyD, nada se le puede reprochar. El resto (PP, PSOE, PNV, CiU y, en menor medida, IU y ERC, por razones obvias ya que gobernaron menos tiempo) no pueden decir lo propio ya que cuentan con demasiados incumplimientos.

            Por lo demás, ¿quién entiende que la Sanidad Vasca pretenda incentivar a médicos y enfermeras económicamente por hablar euskera con sus pacientes durante el ejercicio de su trabajo? Salvo los independentistas que pretenden poner los carros delante de los caballos nadie lo puede entender, como tampoco se entienden que sigan en su empeño con su quimera. Si estudios cada vez más serios demuestran que Cataluña perdería casi dos tercios de su comercio con el resto de España en caso de independizarse, amén de la fuga de muchas empresas, que supondría un golpe para los catalanes de unos 25.000 millones, nadie entiende que sus gobernantes sigan erre que erre con la locura. Bueno, sólo se entiende, si tenemos en cuenta que es el único discurso en el que, por irrealizable, todavía no fracasaron. Pero el precio que por ello hacen pagar al ciudadano es demasiado alto.

            Termino. Acabo de enterarme que la Ejecutiva de UGT de Cádiz acaba de dimitir en bloque por el asunto de los EREs y los escándalos de corrupción de algunos dirigentes sindicales. Se ve que Alaya no va muy desencaminada. ¡Ojala que los demás jueces encaminen sus respectivos casos para que pronto podamos percibir sus efectos, bien como reacción ante el avance de la instrucción, bien, al final, con una sentencia ejemplar y justa! Por pura higiene democrática seria lo deseable.

Jorge Cremades Sena

MAREANDO LA PERDIZ

                        Casualidad o no, lo cierto es que determinados personajes andan siempre mareando la perdiz. Aznar se deja caer con una serie de declaraciones, que ha plasmado en sus memorias para la posteridad, sobre diversos asuntos que abarcan desde su intervención en la isla de Perejil, que decidió a pesar de los informes contrarios del JEMAD,  a la crítica de la reciente sentencia del TEDH sobre la doctrina Parot, que califica como “una reparación a la sociedad y a las víctimas”, pasando por BILDU, que “han vuelto a la legalidad refinando su engaño y no han condenado el terrorismo ni lo han rechazado” y desvelando que el CNI dudaba de la autoría de los atentados del 11-M dos días después. Cuando, según las encuestas, Rajoy no anda en sus mejores momentos, a pesar de los indicios de recuperación económica, Aznar, casualidad o no, aparece además diciendo que “si quisiera volver, volvería”, ¡faltaría más!, aunque nunca se fue del todo. Su heredero seguramente pensará que, en efecto, si quisiera volver. . . pero como no quiere…

            Quienes sí quieren volver, casualidad o no, son algunos ex dirigentes de IU y, ¡cómo no!, Baltasar Garzón. ¿Qué dónde quieren volver? Pues, dónde va a ser, al PSOE que se lo traga todo. El objetivo de tan insignes personajes, “derrotar a la derecha”, que como objetivo oficial no está nada mal. ¿Cómo lo harán? Pues, de momento (luego ya veremos), creando un grupo que participará en la conferencia política de los socialista, donde el PSOE someterá a revisión todo su proyecto, menos la novísima apuesta federalista. No me cabe duda de que la aportación al PSOE de este exquisito grupo será de gran valor. Basta recordar la que, en su día, aportó el mismísimo Garzón y lo que siempre aportaron dignísimos ex dirigentes de IU y del PCE, especialmente para consolidarse como cargos institucionales de relieve en los gobiernos del PSOE, después de traicionar a sus viejos compañeros dejándoles en la estacada y, con el beneplácito de los dirigentes socialistas, relegar a militantes de gran valía para hacerles hueco tanto en las listas como en los nombramientos digitalizados (más de media docena de ellos aún siguen en candelero). En fin, una vieja película en blanco y negro, que se quiere presentar coloreada como una nueva versión tridimensional.

            También andan mareando la perdiz  los nacional-independentistas catalanes y sus indefinidos aledaños. Si hace unos días, yo mismo, ante sus tribulaciones, les ofrecía una pregunta pintoresca para el referéndum, que les trae de cabeza (Ver artículo “La pregunta del referéndum catalán” en mi blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/), las encuestas se lo ponen cada vez más complicado. Parece que el independentismo (31% de apoyos) pierde fuerza frente a un nuevo encaje dentro de España (40% de apoyos), no se sabe si con el federalismo del PSOE, la tercera vía de UDC o, incluso, la financiación singular de algunos catalanes del PP. Si se sabe que queda otro 29% que, en su mayoría, aunque sólo sea por descarte, preferirá dejar las cosas como están y, simplemente, mejorar el sistema global de financiación de las CCAA. Y digo el sistema de financiación ya que en cuanto a inversiones del Estado Español se refiere Cataluña es la segunda CA con más inversión de Fomento, según afirma la ministra Ana Pastor, lo que echa por tierra el “agravio” que, sin fundamento alguno, esgrimen los independentistas para irse de España. Y también se sabe que de este guirigay independentista los partidos más beneficiados son ERC de Junqueras y Ciutadans de Rivera, frente a CiU y PP, amén del descalabro del PSC. Me temo que ni la pregunta enrevesada que yo proponía en mi citado artículo va a servir para ganar la consulta de forma convincente, ya que independencia “sí o no” y a secas, según la encuesta, puede estar en el umbral de un tercio de los votantes, siendo el resto partidarios de seguir formando parte de España de una u otra forma. El “sí o no” contundente que exige Junqueras, sólo le beneficia a él y a su formación política. Toca por tanto seguir calentándose los cascos con la dichosa preguntita.

            Y por lo demás, dejando a un lado las elucubraciones mentales sobre el espionaje, la NSA y el CNI, que sigue derramando ríos de tinta, así como que la Junta mantenga las subvenciones a UGT y CCOO pese a los escándalos de corrupción, que nadie entiende ya salvo que se acompañen de nuevos controles estrictos sobre su destino, no quiero acabar sin manifestar mi repulsa total a las mentiras vertidas por Somaly Mam, premio “Príncipe de Asturias” y candidata al Nobel, para, con una serie de terribles historias inventadas, incluido el secuestro y violación de su propia hija, erigirse como heroína de las niñas prostituidas y, por tanto, merecedora de premios, elogios y subvenciones por su humanitaria labor. Quienes instalan la corrupción en los recovecos de los más desfavorecidos y, por tanto, más necesitados de ayuda, utilizando ésta para beneficio personal del tipo que fuere bajo la tapadera de su supuesta entrega a tan nobles causas como coartada, no sólo merecen la condena jurídica sino también el repudio social generalizado.

Jorge Cremades Sena

REBAJAS DE OTOÑO Y ASUNTOS REPUDIABLES

                        No me refiero a las típicas rebajas de los grandes almacenes, sino a las grandes rebajas que la situación económica de España ofrece a los inversores, especialmente a los extranjeros, que, como sigamos así, nos van a comprar medio país. El capital extranjero ha visto el chollo y redobla su inversión en España respecto al año pasado (sin que haya acabado 2013, ya han invertido 18.757 millones cuando en todo el año anterior no llegaron ni a la mitad de dicha cifra). No es pues mala noticia de que el capital extranjero, especialmente japonés y norteamericano, entienda que es bueno invertir aquí y no en otros lugares que, seguramente, les merecen mayor desconfianza.

            Y hablando de confianza, poca debe tener la jueza Alaya en que la dejen trabajar en un asunto tan complejo como el “caso de los EREs”, una trama de padre y muy señor mío para que unos cuantos, pero demasiados, aprovechen en beneficio particular los caudales públicos de todos los españoles, especialmente de todos los andaluces, en la que, presuntamente, no sólo participaron dirigentes de la Junta de Andalucía, sino también aseguradoras, sindicalistas y empresarios. Ante el acoso sufrido hace poco por los sindicalistas, al extremo de tener que ponerle escolta a la jueza, y las presiones de todo tipo que está recibiendo, Alaya solicita “calma” a quienes le exigen que acabe la instrucción ya que quiere “culminar lo que iniciamos unos pocos incansables”. Propósito que, sin lugar a dudas, es de agradecer. Pero es que cada día, van apareciendo más y más datos que demuestran la geta de algunos a la hora de llevárselo crudo y su desfachatez a la hora de desmentir los hechos. Sin ir más lejos, los líderes de UGT-A, que aseguraban que muchas de las facturas pagadas por la Junta eran de “reuniones institucionales de trabajo” o que “en la Feria de Sevilla, UGT jamás ha hecho una fiesta” y que, si luego había copas, “las pagaba cada uno de su bolsillo”, quedan, según publican los diarios y nadie desmiente o se querella, como verdaderos mentirosos, pues el mismísimo secretario institucional del sindicato, José Carlos Mestre, participó en la de 2009 por la que la Junta pagó, nada menos que 21.672 euros en una factura falsa; en la de 2008 otra factura camuflada como “comida organización sindical”, bien detallada, etc etc. Una verdadera vergüenza, al margen de la carga delictiva que pueda tener, que, de no ser cierta, requiere, no un desmentido, sino la interposición de una querella contra quienes publican semejante barbaridad y, en caso contrario, la dimisión y cese fulminante de los responsables directos de semejante infamia. Los trabajadores, si es que tienen suerte de trabajar, entretanto no llegan ni a mileuristas y ese dinero, supuestamente despilfarrado, iba destinado a paliar su lamentable situación.

            Por cierto, ya que estamos hablando de juzgados y de sinvergüenzas, tras un año de la tragedia del Madrid Arena, todavía sigue la fase instrucción sin que, por tanto, se haya condenado a nadie como responsable de tamaña imprudencia.  Y mientras el juez Ruz llama a declarar a Esperanza Aguirre como testigo en el caso Gürtel, y el asunto Fabra en Castellón queda visto para sentencia, se archiva el caso por el borrado de los discos duros de Bárcenas, quedando el PP exculpado de toda responsabilidad al efecto. En fin, los juzgados siguen trabajando a destajo y no dan abasto. Pienso que una de las mejores inversiones que se debían hacer es el incremento de jueces y juzgados para que limpien lo antes posible toda la porquería acumulada… y, entre tanto, que dejen trabajar como pueden a Alaya y a sus compañeros.

            Para acabar este repaso a las noticias no puedo dejar de mencionar la situación en que queda el gobierno de Asturias al retirar UPyD el apoyo al PSOE para conformar una mayoría estable. Al parecer el motivo es el incumplimiento de la promesa de cambiar la Ley Electoral. Rosa Díez sabrá. Pero, desde mi punto de vista, no es el mejor momento para generar dudas sobre la gobernabilidad, en este caso de una comunidad autónoma, aunque, tengo la sensación de que el PSOE no se mete en más charcos porque no llueve. Mientras tanto, prepara su próxima conferencia política y muchos de sus barones mantienen una posición muy crítica con la actual dirección. Y es que, hasta el mismísimo Mikel Buesa, fundador de UPyD y hermano de Fernando, dirigente del PSE y asesinado por ETA, ante la reiterada coincidencia del PSOE con Bildu en los ayuntamientos vascos y navarros de no apoyar mociones de reprobación a los terroristas, concluye tajantemente “Han traicionado la memoria de mi hermano”. Y no le falta razón (Ver artículo “Amnesia ideológica, memoria histérica” en mi blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/.

Menos mal que, con todo lo que está cayendo, el rey Juan Carlos ha dado muestras de apoyo a las víctimas del terrorismo recibiendo a sus representantes en el Palacio de la Zarzuela. Como Jefe de Estado, poco más puede hacer. Algo es algo. Y, desde luego, es mucho más dejar constancia de que la inmensa mayoría del pueblo español, con respeto a la legalidad y acatamiento a la misma, considera a semejantes asesinos personas “non gratas”, hayan o no cumplido las penas impuestas. Y eso se hace simplemente apoyando las mociones de reprobación por parte de sus representantes políticos, al margen de cualquier especulación sobre las razones de quien presenta la moción. Aunque sólo sea para no olvidar la memoria histórica reciente.

Jorge Cremades Sena

COPAS INSTITUCIONALES DE TRABAJO

                        Si no fuera por la gravedad del asunto hasta tendría cierta gracia cómo denomina la UGT-A sus fiestas y francachelas, pagadas por todos los ciudadanos a través de la Junta de Andalucía. El sindicato que, a golpe de nuevas informaciones, va reconociendo con cuenta gotas que solía cobrar “mordidas” a los proveedores en las facturas pagadas por la Junta, ya que “si hay descuentos son para el sindicato”, entiende asimismo con absoluta normalidad que las comilonas y bebidas de la Feria de Sevilla, entre otras francachelas, fueran sufragadas por la Junta ya que están consideradas como “copas institucionales de trabajo”, lo que, tratándose de un sindicato de trabajadores, nadie puede discutir que semejante actividad institucional quede fuera de sus directas competencias. No extraña que, cuando la jueza Alaya imputara a algunos de sus dirigentes por presuntas actividades delictivas, algunos sindicalistas se concentraran en el juzgado para acosarla e insultarla; seguramente nadie le explicó a la jueza que, como estas “copas institucionales”, algunas de las imputaciones por actuaciones presuntamente delictivas, entran dentro de las actividades institucionalizadas del sindicato en defensa de los trabajadores como, por ejemplo, cargar a la Junta el coste de los autobuses de una manifestación que, obviamente, no sería contra la Junta (sería ya el colmo) sino contra el Gobierno de derechas de Rajoy, que, según el Secretario General del PSOE en Córdoba, se ha convertido en un “estado de excepción” que “ni hace prisioneros ni deja heridos” pues “solamente sabe matar”. Ya ven, todo justificado.

            Lo que tiene poca justificación es que Celia Villalobos, la vicepresidenta del Congreso y famosa por su manifiesta parcialidad a la hora de dirigir los debates (por cierto, procedente del mundo sindical en sus años mozos), haya enviado miles de cartas del PP costeadas por la Cámara Legislativa, aunque supongo que, salvo que el fiscal que lo está investigando demuestre lo contrario, negará haber cometido semejante fechoría desde su alta posición institucional. ¿Acaso no niega el PP el cobro de 200.000 euros que la mismísima Cospedal admitió que les dio Bárcenas?

            Y lo injustificable, se mire por donde se mire, es lo que sucede en torno al contenido de la consulta ilegal en Cataluña que está dividiendo a sus partidarios a medida que se estrecha el cerco de la irresponsabilidad manifiesta de convocarla sin tener competencias para hacerlo. Menos mal que Roca, padre de la patria (española) como ponente de la vigente Constitución y actual abogado defensor de la Infanta Cristina, nos arroja algo de luz, añadiendo nuevas aristas de irresponsabilidad en el asunto. Tras fracasar en 1986 con su experimento de Partido Reformista Democrático de ámbito nacional español, encabezando la candidatura a presidente de Gobierno, que tanta pasta nos costó a todos los españoles al no obtener representación alguna en el Congreso, viene ahora apostando por una consulta separatista, avalada en que “no hay ningún valor en la Constitución que impida escuchar lo que quiere la voz del pueblo”, ocultando que, siendo cierto lo que dice, se refiere estrictamente al pueblo español, depositario, con el beneplácito de su personal aportación constitucional como representante de CiU, de la soberanía nacional que, en ningún supuesto (y menos para un asunto de secesionismo) puede ejercer una parte del mismo. Como además manifiesta que le irrita más aún que quieran discutirle que “Cataluña se declare nación o no nación” y añade al respecto “¿pero, qué se han creído?, me siento nación y digo que soy nación”, se coloca en el terreno de la irracionalidad sentimental del proyecto independentista. Sólo cabe contestarle, como al resto de secesionistas, que puede sentirse lo que le venga en gana (aunque sentirse nación a sí mismo es digno de un análisis psiquiátrico) y decir lo que se le ocurra, pues razonar sobre los sentimientos de cada uno, por absurdos que sean, no conduce a ninguna parte.

            Tampoco conduce a ninguna parte a quienes titubean ante tan sólidos argumentos. Es el caso del PSC, claramente desgajado del PSOE, al romper otra vez la disciplina de voto en el Congreso ante una iniciativa, presentada por Rosa Díez, apoyando el “derecho a decidir” de todos los españoles, lo que ha desatado un clamor generalizado en los viejos socialistas para que se le haga entrar en razones o, en caso contrario, presentar una verdadera candidatura socialista en Cataluña, bien diferenciada de la corriente nacional-socialista que hoy domina al PSC. Y menos mal que Susana Díaz presionó a Rubalcaba para que el PSOE apoyara la iniciativa parlamentaria y no se abstuviera, arrastrado por los socialistas catalanes. La hemorragia de votos hacia otras opciones en España hubiese sido ya intolerable, pues el PSC “ya no es un partido socialista”. Queda la duda de si lo es el PSOE.

            Quienes sí lo tienen claro son los etarras que no reconocen la autoridad de los tribunales españoles cuando les juzgan, pero recurren a ellos para que le garanticen sus derechos. Es lo que ha hecho Inés del Río al solicitar que se le conceda el subsidio correspondiente. Otro vacío legal que puede traer cola en el futuro, aunque parece ser que el gobierno va a modificar la Ley para que los terroristas excarcelados no lo perciban, poniendo el requisito de haber satisfecho la responsabilidad civil para concedérselo.

            También lo tienen claro los tertulianos de piñón fijo, como un tal Pablo Iglesias, azote del PP y del PSOE (y de todo este sistema democrático capitalista), que sólo se siente incómodo ante la noticia de que el venezolano Maduro (santo de su devoción y de la de Jorge Vestringe) dice que la cara de Chávez se le ha aparecido en un túnel del metro con una mirada que es la mirada de la patria que está en todos lados (para que aprendan los independentistas españoles). Si le repulsan los gobernantes al uso en Occidente y sólo le incomodan los que, como Maduro, rigen los destinos de sus pueblos inspirándose en estos fenómenos paranormales a través de pajaritos y apariciones en las paredes que les comunican con el más allá, no me cabe ninguna duda que los razonamientos que utiliza son, como mínimo, mucho más convincentes que los que utilizan los independentistas, que no cuentan con el asesoramiento cotidiano de sus antecesores y se tienen que conformar con las anacrónicas doctrinas que dejaron escritas. ¡Lástima que en España en vez de tener pajaritos y caras rupestres angelicales y benéficas, tengamos pajarracos y caraduras por todas partes!.

Jorge Cremades Sena

ARGUMENTARIO GUBERNAMENTAL Y MANUAL UGETISTA

                        Para empezar hoy mi comentario habitual de las principales noticias, objetivo esencial de este blog, mi condolencia a los familiares de los seis mineros muertos en León a causa de un escape de gas grisú. Y mi más profundo deseo de recuperación para sus compañeros heridos en el mismo.

            Por lo demás, como principales noticias, sigue el culebrón del espionaje masivo de EEUU, la marejada en el PP por la decisión de Ignacio González de bajar los impuestos en Madrid, la esquizofrénica búsqueda de una salida al problema catalán y, cómo no, el goteo interminable de la corrupción, además de la ocurrencia del PSOE de exhumar a Franco, para que sus restos no sigan en el Valle de los Caídos, y a José Antonio Primo de Rivera, para, dejándolo allí, cambiarlo de sitio.  

            Resulta que del inicial silencio de Rajoy, cuando no tenía constancia del espionaje, y la posterior advertencia de Margallo de que “se puede romper la confianza” porque el espionaje masivo es “inaceptable”, ahora resulta que EEUU atribuye a España y Francia el espionaje masivo y, según la NSA, los datos sobre el espionaje a España son falsos. Entretanto, el embajador norteamericano no aclara si se ha vigilado a líderes españoles, mientras que la Fiscalía abre diligencias. Menos mal que en nota pactada con el embajador, de lo que se trata es de mantener el “equilibrio entre seguridad y privacidad” y, por si queda alguna duda, la comparecencia en el Congreso del director del CNI, solicitada por IU, acabará aclarándolo todo. Al parecer, el CNI facilitó el espionaje masivo de EEUU a España, según la NSA, en un clima de colaboración para compartir “la información de Inteligencia, incluyendo los metadatos”. No me extraña que la policía esté buscando micros en el Congreso ante la reunión del Consejo de Ministros. En fin, un lío que nadie entiende. Como debe ser, al igual que en las películas de espías, pues, en caso contrario, de qué espionaje estamos hablando. Y, además, ¿no somos amigos?

            Quien, espiado o no, ha dado la sorpresa ha sido Ignacio González, heredero de Esperanza Aguirre en la presidencia de la Comunidad de Madrid. En absoluta sintonía con la ideología liberal de su mentora ha decidido aprobar la mayor bajada de impuestos de la historia de cualquier autonomía, mostrando el camino a Rajoy para que haga lo propio, pues, como le dice González “nuestro principio es creer que el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos”. Y, tal como se lo suele gastar el Estado, no va desencaminado. Mantiene González que Madrid se lo puede permitir ya que ha hecho bien los deberes y por tanto no amenaza el ajuste del déficit, lo que ha soliviantado a Mas y compañía, quienes, como no se lo pueden permitir, lo consideran, para no variar, como un agravio más de España, en vez de la consecuencia lógica de su pésima gestión económica a lo largo de estos años.

            No sabemos si Rajoy hará lo propio en España, al menos como objetivo prioritario y urgente, ya que su prioridad esta en Cataluña intentando buscarle una salida airosa a Artur Mas. Tanto él como Soraya, su vicepresidenta, andan buscando retomar el diálogo con Mas, mientras que, a iniciativa de UPyD, el Congreso deja bien claro que el “derecho a decidir” es de todos los españoles, como ya se sabía. No se entiende pues qué tipo de diálogo ha de haber al respecto y, en todo caso, si es que ha cambiado de opinión, quien debiera buscarlo sería el presidente catalán, para estudiar las vías de salida a la profunda crisis económica que padece Cataluña sin síntoma alguno de recuperación sino todo lo contrario. Es su deber prioritario, pero, ya ven, asistimos al mundo al revés. Según algunos se trata de un argumentario del Gobierno consistente en que hay que apoyar a Durán para hundir a Mas. Como si Mas no se hundiera él solito.

            Quien no sé si se hunde o no es la UGT de Andalucía que a medida que aparecen nuevas informaciones sobre su presunta corrupción no sólo se evidencia su reprobable conducta sino también su chabacana forma de actuar. Si es malo todo lo que hasta la fecha se ha publicado, calificado como “irregularidades”, y peor aún que sigan apareciendo más asuntos indecentes, como el cargo a la Junta de más de cien almuerzos de una manifestación, lo pésimo es que, como se publica hoy, diseñara un manual para enmascarar sus “mordidas”, más bien, visto lo visto, dentelladas suculentas al extremo de que, según algún dirigente, ni sabían qué hacer con tanto dinero.

            No extraña que las encuestas vaticinen una hemorragia de votos en el PP y en el PSOE, que no levanta cabeza. En el PP, a pesar de los buenos datos económicos, las críticas de las víctimas por el asunto de la “doctrina Parot” y el órdago de González, empañan su horizonte. Y en el PSOE hace lo propio el asunto de UGT-A y la Junta, a pesar de las nuevas maneras y la esperanza generada por la nueva presidenta autonómica. Además, en ambos partidos, Cataluña es la asignatura pendiente: para el PP, que nunca tuvo demasiado éxito, porque le ha salido un fuerte competidor, Albert Rivera, que va a minar la representatividad popular, de momento en tierras catalanas y en el resto de España ya veremos; para el PSOE, que sí tuvo éxito en el pasado, aún peor, pues el PSC le deja definitivamente fuera de Cataluña, salvo que, por fin, decida presentarse como federación socialista catalana, ya que con aliados y amigos como el PSC, que, una vez más, deja tirado al PSOE en el Congreso votando distinto, no se necesitan enemigos.

            En fin, entre el argumentario gubernamental, que nadie entiende, salvo Durán, al que le viene muy bien, y el manual ugetista andaluz, que sólo entienden los chorizos, tanto el PP como el PSOE tienen sobrados motivos para andar preocupados. Si Cataluña es la antesala del vértigo, la corrupción es el impulso que lleva al precipicio.

Jorge Cremades Sena

DERECHO A DECIDIR, CUESTIÓN DE GUSTOS

                        Ya no sé si estamos medio majaretas o sólo lo parecemos. Desde luego lo que sucede en España es insólito. En plena efervescencia por todo lo que acarrea la sentencia sobre la doctrina Parot y con una multitudinaria concentración en Madrid convocada por la AVT pidiendo justicia para las víctimas, mientras van saliendo de la cárcel asesinos y terroristas en serie que, legalmente o no, ponen los pelos de punta; mientras una serie de supuestos expertos tertulianos dan razones a favor y en contra sobre la validez de la sentencia, creando más dolor aún a las víctimas y más preocupación a toda la ciudadanía; mientras media Europa, incluida España, se rasga las vestiduras por el asunto del espionaje norteamericano, que todos conocían; y, mientras Artur Mas se encara al socialista Navarro, que en un momento de lucidez le reprocha que esté mintiendo a los catalanes sobre un referéndum que jamás se celebrará, diciéndole que se convocará sí o sí en 2014…, mientras todo esto está pasando, nos sale ahora Urkullu diciendo: “Me gustaría que Euskadi ejerza el derecho a decidir en 2.020”. Como ven, esto del “derecho a decidir”, que tan de moda se ha puesto, es una cuestión de gustos. Algo así como si se tratara de comprarse una camisa. A Junqueras y a Mas les gusta el 2014, a Urkullu el 2020 y así sucesivamente. No extraña que el canario Paulino Rivero, se sume a las ofertas soberanistas y, preparando el terreno, manifieste que “los canarios se sienten cada vez más lejos de España”. Así empezaron los independentistas catalanes para concluir no que están lejos sino que no son españoles y que, por tanto, su territorio no es España.

De continuar con este absoluto desmadre a la hora de jugar con la legalidad democrática como a cada quien le viene en gana y no sólo en temas baladíes sino en verdaderos asuntos de Estado, permitiendo que tamaña irresponsabilidad se ejerza desde las importantes instituciones que presiden, como es el caso, y erigiéndose a sí mismos en protagonistas de la deslealtad y la ilegalidad, cuando debiera ser todo lo contrario, sólo nos conduce al desmantelamiento definitivo de uno de los estados moderno más antiguos que finiquitaron el medievo para dar paso a la modernidad. Y si al final ese es el objetivo, sin que nadie sea capaz de recuperar la cordura, ni de imponer al menos la legalidad, convendría que, ya que vamos a disolvernos, lo hiciéramos como amigos. ¿Por qué catalanes, vascos o canarios…? Si es una cuestión de gustos, convendría reunir a todos los presidentes de las CCAA (y algún que otro presidente de Diputaciones provinciales o de entes comarcales) para que, con arreglo a su gusto, cada uno pongan fecha a la liquidación de sus respectivos territorios como partes indivisibles de España. Yo les recomendaría, para que se note menos el espectáculo de disolución del viejo Estado Español y sea más digerible para todos (incluidos los independentistas) y menos grotesco estéticamente, que mantengan unas fechas distanciadas, como ha hecho Urkullu, por lo menos de seis años como mínimo. Y, ya puestos a hacer recomendaciones, que hagan lo propio, si es posible, con las excarcelaciones aunque, según unos, hay que ejecutar "ipso facto", según otros poco a poco y, según el resto, ni siquiera hay que hacerlo. Ambos temas, ejecutados de golpe y de  una tacada, serían un espectáculo abominable.

Entretanto, los españoles de cualquier territorio de la amenazada España, pasándolo cada vez peor, con más pobres y, obviamente, con más ricos. Los indeseables siempre aprovechan los momentos de debilidad para afianzar sus perversos objetivos. Ni siquiera los mejores datos que van surgiendo evitan esta decadencia que, como ya he manifestado otras veces, no sólo es económica. Si el mismísimo Montoro avisa de que no hay “brotes verdes” como antaño, sino sólo una inflexión; si, entretanto, la dependencia retrocede a niveles de 2011, evidenciando su imparable caída y la frustración generalizada por leyes que, si no se acompañan de dotación económica desde el principio, sólo son papel mojado; y sí cada uno vamos a la nuestra con el objetivo de “sálvese quien pueda”, exhibiendo sus egoísmos y sus deslealtades como ya hace tiempo que viene sucediendo, difícilmente saldremos de ésta y, en caso de salir, lo habremos hecho de la peor manera.

Si ya en Europa hay voces, cada vez más extendidas, como la de Marine Le Pen en Francia que, buscando una especie de Tea Party a la europea y basándose en un mensaje ultra, sueña con una gran coalición en Europa, entre otras cosas, porque “hay que preparar la salida del euro” y si otras fuerzas políticas en otros países ven como este tipo de ofertas prosperan día a día entre sus ciudadanos, se está poniendo en peligro todo el proyecto europeo de solidaridad y concordia por el que tanto se ha luchado desde el final de la terrible segunda guerra mundial. Justo con la intención de evitar otra. Y, en España, además, la posibilidad de seguir viviendo en paz y libertad, que, durante tanto tiempo, tanto soñamos. Una verdadera tragedia.  

Jorge Cremades Sena

ESPÍEME, PERO UN POQUITO

                        Las noticias sobre un espionaje generalizado por parte de los EEUU están levantando una polvareda mediática que, políticamente hablando, no pasará de ser un remolino de aire sin mayor importancia. El supuesto pinchazo de los teléfonos a 35 líderes mundiales, entre ellos bastantes europeos, ha generado una serie de protestas en los gobernantes de determinados países de la UE, pues, como dice Merkel, espiarse “es inaceptable entre amigos y aliados” y, junto a Hollande, se ha erigido en la jefe de gobierno europea más disgustada con la situación. El nuestro, es decir, Rajoy, que no tiene “constancia” de haber sido espiado, se limita a convocar al embajador de EEUU en Madrid para que explique si España ha sido espiada o no. La respuesta, ya se la pueden imaginar. En fin, desde mi punto de vista, mucho ruido y pocas nueces en un asunto nada baladí. Tampoco se puede hacer mucho más. En un mundo globalizado, en que, entre otras cosas, el terrorismo también lo está, la necesidad de contar con una previa información, es fundamental para salvar a este o aquel país de un ataque monstruoso como los vividos en EEUU o España, entre otros países. No es una cuestión de amigos o enemigos, sino, en muchos casos, cuestión de supervivencia. EEUU que, con arreglo a lo pactado, entre otros con la UE, espía con normalidad, tanto en Europa como en el resto del mundo, mantiene que, gracias a ello, se ha conseguido evitar más de un atentado que hubiese significado el horror internacional como los anteriormente citados. Para que ello sea eficaz, requiere gran derroche económico y tecnológico que, lamentablemente, otros países, incluso desarrollados, no tienen. Y, obviamente, mediante acuerdos o no, consienten y colaboran en la búsqueda de esta información en sus respectivos territorios. Todo el mundo sabe que así es. Una especie de “espíeme, pero un poquito” y ya que se trata de “servicios secretos”, que jamás se sepa. Tengo la sensación de que la contrariedad, al menos en la UE, es más por los detalles que se han publicado que por el hecho del espionaje en sí. La tímida reacción así lo corrobora. Siga espiando, que lo necesitamos, pero evite que se cometan excesos y, sobre todo, que se sepan. Además de ser un delito, a nadie le gusta tener el teléfono pinchado, ni siquiera cuando es por orden judicial, que, en todo caso, sigue siendo secreto para el afectado…. La “indignación” por tanto es por la publicación del espionaje, más que por el espionaje en sí que, al margen del alcance del mismo, todo el mundo sabe, conoce y consiente, bien por conveniencia, bien por incapacidad de evitarlo. Y, como daños colaterales, suele tener algún que otro exceso.

            Por cierto, convendría averiguar qué métodos utilizan los convocantes de las huelgas y la administración para dar cifras tan dispares que, invariablemente, siempre ponen en evidencia dos mentiras, no sé, si piadosas o no. La última huelga contra la “ley Wert”, para muchos contra Wert ya que de lo que menos se hablaba era de la ley, ha sido un éxito o un fracaso, según se mire. Los convocantes cifran su apoyo en el 80%, mientras que la administración lo cifra en el 20%, mientras que los distintos medios de comunicación, según sus preferencias, intentan venderlo como éxito o fracaso, achacando en todo caso que los piquetes son quienes han impedido una mayor asistencia a clase. Frases como “la huelga con sangre entra” o “derecho de barricada en la universidad”, junto a otras como “el franquismo ha Werto” y cosas por el estilo, ponen de manifiesto la incapacidad de entendimiento de unos y otros en un tema esencial para nuestro futuro, cual es una Ley de Educación consensuada que no esté sometida al zarandeo de las alternancias políticas, tal como sucede en casi todos los países del mundo civilizado. En fin, hablando de educación, algún día aprenderemos,

            Sobre la “sentencia Parot”, para todos los gustos. Mientras se va produciendo un chorreo de excarcelaciones como consecuencia de la misma, algunos expertos juristas parece que defienden que la sentencia deja margen legal para no derogar la “doctrina Parot” y que, por tanto, el fallo no obliga a la excarcelación de todos los criminales a los que se les aplicó. Tratándose de expertos y en temas jurídicos, apaga y vámonos. Lo blanco puede ser negro en cualquier momento, y viceversa. Quienes no pertenecemos a ese exquisito círculo, pero sabemos leer la sentencia y lo publicado sobre ella, entendemos que para nada queda derogada la “doctrina Parot”, sino su aplicación retroactiva, como sucede con cualquier norma o ley. Por tanto, seguimos entendiendo que, podrá ser aplicada a todos los criminales condenados después de que entrara en vigencia. Si es esto lo que defienden dichos expertos, totalmente de acuerdo. En caso contrario tendrán que explicar meridianamente claro por qué la retroactividad sería legal en unos casos u otros.

            Y para finalizar, no quiero dejar pasar por alto las obviedades expresadas por el Príncipe Felipe en la entrega de los premios “Príncipe de Asturias” como “lo que necesitamos es recuperar la confianza”, “vale la pena luchar por España” que califica de “gran nación” que vale la pena vivir y querer, elogiando a los ciudadanos que lo están pasando tan mal. Y no quiero dejarlo pasar por alto ya que, una vez más, se pone de manifiesto, a mi juicio, la torpeza de algunos a la hora de tratar el problema de Artur Mas, que él solito se ha buscado. Si es cierto que PP y PSOE están buscándole una salida airosa del berenjenal en que se ha metido, se equivocan de arriba abajo. NI Mas sabe salir, pero, lo peor, es que tampoco quiere. Por tanto la única solución es que, quienes están jugando al escondite dejen de hacerlo de una vez por todas y en este juego es esencial sacarlos de su refugio. Rubalcaba le ofrece una reforma de la Constitución, que no depende de él, para que no haya consulta, que es lo que quiere Mas, y, por tanto, éste desdeña la oferta. Rubalcaba revela que esta semana ha hablado con Rajoy largo y tendido sobre Cataluña ya que es un “tema de Estado”. Muy bien, como debe ser. Además, ya era hora. Pero, desgraciadamente, tiene que haber sido un diálogo de sordos o de besugos. Tras la visita del socialista a Mas haciéndole el ofrecimiento citado, ya que “o votamos en una consulta para romper o votamos un proyecto para seguir juntos”, Rajoy contesta que ahora no toca hablar de reformas constitucionales. Por tanto, la oferta de Rubalcaba a Mas, afortunadamente, no es producto de la conversación con Rajoy, sino de su propia cosecha, demostrando que le valió de poco la conversación sobre el “tema de Estado”. Es lógico que hasta la propia Carmen Chacón haya regresado de allende los mares para pedir públicamente “tripular” un PSOE “claro” contra el separatismo, acusando directamente a los independentistas de pretender que “Cataluña se ampute una parte de sí misma”, mientras Tomás Gómez, al que ha venido a apoyar, solicita primarias para febrero, como otros barones del partido. Rubalcaba por lo visto no se ha enterado todavía que lo que pretende Artur Mas, sí o sí, es esa amputación de la que habla Chacón que, sin ser santa de mi devoción, tiene más razón que la copa de un pino. Una amputación sin pasar por el quirófano y sin prescripción médica, sino de un hachazo salvaje. Ofrecer a Mas y Junqueras terceras vías o reformas constitucionales, sabiendo que son juegos florales debidos al chantaje a que tienen sometido al estado, es como pretender cazar elefantes con tirachinas. No se trata de “votar” en una consulta para romper o “votar” un proyecto para continuar juntos. ¿Es qué no estamos juntos? ¿Cómo estamos entonces? Entre la disyuntiva que plantea Rubalcaba de votar una u otra cuestión falta la única  opción viable y democrática, clara y contundente, que es la de “no votar”, salvo que todos los españoles, juntos y sin estar sometidos a chantajes totalitarios, decidan hacerlo para mejorar su situación, la de todos, y no la de unos pocos, añadiendo que quien pretenda lo contrario sólo podrá tener como respuesta el peso de la ley y la repulsa de todos los demócratas. De esto es de lo que hay que hablar para que todo el mundo sepa lo que nos estamos jugando. Cuando los demócratas claudican frente a los chantajes totalitarios, de uno u otro signo, sólo se empeoran las cosas y el tiempo llega a hacerlas irreversibles. Para comprobarlo sólo basta darse un pequeño paseo por la Historia. Y si es la nuestra mucho mejor. En mi blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/acabo de colgar un artículo titulado “La pregunta sobre el referéndum catalán”, asunto sobre el que, para empezar, ni los promotores del mismo se ponen de acuerdo.

            Menos mal que Maduro en Venezuela parece ser que ha creado el Viceministerio de la Suprema Felicidad Social. Nosotros todavía no llegamos a tanto nivel, probablemente porque no contamos con el pajarito que trasmite a Maduro las cosas del más allá. Pero no se desanimen, con poco más que nos esforcemos, seguro que lo conseguimos.

 

Jorge Cremades Sena

ADIOS A LA RECESIÓN

                        Jamás una despedida puede causar tanta alegría. La recesión económica, tras nueve largos trimestres conviviendo con nosotros, por fin nos dice adiós. Un adiós que ojalá no sea un hasta luego, pues, de momento, su retirada es tan cercana que, en cualquier instante, se le puede ocurrir volver a visitarnos, cuando todos esperamos que su viaje sea largo y definitivo. Esperemos que sea así. No obstante hay que alegrarse. Ya era hora de que nuestra economía creciera aunque sea tímidamente, un 0´1%, acompañando y avalando el resto de datos positivos que últimamente vienen dándose al respecto, entre ellos el proporcionado por el INE que, según su última EPA, arroja una reducción del desempleo en España de un 1´2% respecto al segundo trimestre, lo que, supone que casi 73.000 personas hayan abandonado el negro pozo del desempleo. Una leve caída que, frente a los millones de parados que siguen en dicho pozo, apenas supone un alivio perceptible, aunque sí haya que apreciar lo que, a todas luces, significa, por fin, un cambio de tendencia en el ritmo de destrucción de empleo desde hace ya demasiados trimestres. Y todo ello, a pesar de que algunos asuntos, como la situación de inestabilidad en Cataluña, no supongan el escenario más adecuado para los inversores, siendo, según Montoro, la mayor amenaza para la recuperación. Y algo de razón ha de tener cuando, por ejemplo, la catalana empresa Freixenet paraliza la construcción de un nuevo centro logístico en Sant Sadurní d´Anoia en el que pensaba invertir 35 millones de euros, seguramente a la espera de que se despeje el horizonte del independentismo, aunque los más pesimistas piensen que es para contener la producción de cava ya que no hay nada que celebrar. Esperemos que durante mucho tiempo el cava siga estando presente en nuestras fiestas.

            En otro orden de cosas hay que destacar el impacto mediático que sigue teniendo el asunto de la sentencia de Estrasburgo sobre la aplicación de la “doctrina Parot” a los condenados por delitos cometidos antes de la vigencia de la misma. La imagen de Inés del Río en libertad, la de Troitiño en Londres, la solicitud a la Audiencia de otros 36 presos para que se les trate igual que a Inés del Río, la lógica indignación de las víctimas, junto al apoyo y preocupación de la mayoría de la población por la indeseable situación, desborda con frecuencia el cauce de serenidad necesaria que requiere semejante varapalo que, como decía ayer, sólo es culpa nuestra, para ser más exacto, de nuestra deplorable legislación vigente cuando se produjeron tan execrables hechos. Poco más se puede decir. Rajoy hace bien en recibir a las asociaciones de víctimas, a ponerse de su lado como hacemos la inmensa mayoría de ciudadanos, aunque algunos majaderos no lo hagan; pero ni él, ni su gobierno, ni ninguno de nosotros, puede hacer ya mucho más, salvo exigir que, de cara al futuro, aunque sólo sea como homenaje a las víctimas (aunque también lo es como reforzamiento del Estado de Derecho) se actúe enérgicamente contra quienes de palabra y obra actúan fuera de las leyes antiterroristas vigentes. Es intolerable que sobre personajes que hicieron tanto daño, no sólo a sus víctimas directas, sino al proceso democrático español, que, paradójicamente, les garantiza su libertad tras el cumplimiento de sus leves penas como consecuencia del reconocimiento de sustanciales beneficios penitenciarios, sean además considerados públicamente como una especie de héroes con quienes “la sociedad está en deuda”, tal como manifiesta públicamente la asociación Harrera Elkartea, porque “han contribuido a la transición a una sociedad más justa…”. Y si de cara al pasado, poco se puede hacer ya por enmendar el entuerto, si es mucho lo que se debe hacer de cara al futuro con quienes consideran la violencia y el tiro en la nuca como métodos válidos para conseguir no sé qué tipo de libertades. Tengo que ponerme del lado de Rosa Díez, líder de UPyD, cuando exige que recaiga todo el peso de la ley sobre estos elementos, y espero, como ella, que otros partidos, ojala que todos, se sumen a este tipo de iniciativas que debieran aplicarse “ipso facto” sin necesidad de que nadie las reclame.

            En fin, al margen de los asuntos de corrupción habituales (financiación ilegal del PP balear, facturas falsas o irregulares de la UGT-A, el asunto del Palau…) que, día a día, van ilustrándonos con nuevos datos y fechorías a medida que avanza la investigación judicial, desde mi punto de vista no quiero dejar pasar una noticia escalofriante, como es, un nuevo asesinato por razones de género. En este caso el de una joven rumana, incluso descuartizada, por su pareja en Torremanzanas, un pequeño pueblo de Alicante, que se suma a una estadística negra de un fenómeno que somos incapaces de zanjar de cuajo. Quienes, como yo, fuimos educados en una sociedad machista y evolucionamos hacia la igualdad desde nuestro más firme convencimiento del error de nuestros mayores, nos cuesta entender que nuestros jóvenes, como es el caso, regresen a ese pozo sin fondo de la violencia machista que, nosotros, sus padres, no les hemos inculcado, sino todo lo contrario. Algo tenemos que estar haciendo rematadamente mal para que la violencia machista no quede como un reducto a extinguir, localizado en personas muy mayores, sino como una lacra extendida incluso entre los más jóvenes, que, curiosamente y según una encuesta, uno de cada cuatro está insatisfecho con su vida. ¿Cómo estarían si les hubiera tocado vivir la vida que algunos tuvimos que vivir cuando teníamos su edad, entre los 15 y los 32 años? Mejor, ni pensarlo. ¿Es que lo hacían nuestros mayores mejor con nosotros? Mejor no seguir haciendo preguntas de tan difíciles respuestas. Menos mal que ante la rebaja del cine a 2´90 euros se han inundado las salas de espectadores, posibilitando cierta satisfacción a tan insatisfechas vidas… Nosotros ni siquiera podíamos ir al cine con cierta frecuencia… Seguramente por ello, cuando íbamos, éramos felices y estábamos satisfechos.

Jorge Cremades Sena