ARGUCIAS PELIGROSAS

                        Siendo malo en democracia que un gobierno sea inoperante a causa de su escaso apoyo parlamentario (por ello cuando esto sucede el pertinente gobierno desamparado por sus socios suele convocar elecciones anticipadas), es peor aún, nefasto y peligroso diría yo, que en tal desamparo decida operar utilizando argucias (que siempre las hay), aunque estas fueran legales, con el objetivo de burlar las mayorías parlamentarias, que decidieron sus pueblos soberanos, para imponerles por la puerta falsa y de forma poco transparente determinadas políticas no respaldadas por ellos en las urnas, siendo la peligrosidad extrema si dichas argucias atentan contra la soberanía nacional y además afectan a asuntos de vital importancia o esencial trascendencia. Tan peligroso que estas prácticas autoritarias y poco democráticas, suelen ser la antesala de regímenes totalitarios. La Constitución Española sostiene que la soberanía nacional reside en el pueblo español y que son los representantes del mismo, elegidos democráticamente, los depositarios de esa soberanía en las Cortes Generales: el Congreso de los Diputados y el Senado. Y la composición de ambas cámaras legislativas tras las últimas elecciones generales es la que es: ningún grupo político ni coalición gubernamental con suficiente mayoría en el Congreso y mayoría absoluta, incluso cualificada, del PP en el Senado. Guste o no guste es lo que hay….y todos lo sabían y lo saben antes y desde que cambió el Gobierno gracias a una moción de censura, legal y legítima por supuesto. Malo pues si el gobierno surgido de la moción es incapaz de sacar adelante su proyecto minoritario y sobrevive sin convocar elecciones de forma inoperante (afectará finalmente a cuestiones económicas, sociales o de otro tipo sectorial), pero pésimo si además, no conformándose con políticas gestuales y de márketing, pretende ser operativo e imponer sus políticas minoritarias burlando a las instituciones soberanas (afectará a la esencia de nuestra propia democracia). Por ello es preocupante que el Gobierno, tras los bandazos e incoherencias gubernamentales en muchos asuntos y las ocurrencias y proclamas propagandísticas de políticas irrealizables, pretenda ahora una argucia, por legal que sea (si es que lo es), para desbloquear su proyecto de Presupuestos (el asunto más trascendental cada año) a base de burlar el papel del Senado (dónde él y sus socios son flagrante minoría y obviamente lo vetarían) y utilizar sólo la pírrica mayoría parlamentaria del Congreso (si es que todos los socios se ponen de acuerdo) para sacarlos adelante. En efecto, una enmienda a una norma de formación de jueces en violencia de género permitiría la reforma de la ley de estabilidad presupuestaria y, al parecer, es lo que piensa hacer Sánchez, mientras su socio Iglesias defiende el mecanismo como “completamente reglamentario”. Yo me pregunto, por reglamentario que fuera, ¿entonces para qué está el Senado, para saltárnoslo a la torera cuando nos interesa?.  Aunque es cierto que tal argucia no es la primera vez que se utiliza, semejante burla al Congreso vulnera nada menos que catorce sentencias del TC, pues reformar una ley con una norma sin conexión, como es el caso, supone “una infracción de la legalidad parlamentaria”, mientras el PSOE, de momento, elude comprometerse a acatar el dictamen de los letrados de la Cámara y los juristas avisan que la “argucia” de Sánchez choca con el Tribunal Constitucional, por lo que el PP pedirá a dicho Alto Tribunal que paralice su entrada en vigor. Y digo yo, ¿no sería lo más decente y democrático convocar cuanto antes elecciones generales?

            Por otro lado, Sánchez propone eliminar el aforamiento para delitos ajenos a la política, una medida que exige reformar la Constitución, y por tanto mayoría cualificada, y que, en todo caso no afectaría a actos de corrupción cometidos en el ejercicio del cargo. Vamos una milonga o cortina de humo, para adelantarse a una propuesta ya presentada por Ciudadanos en el Congreso. Y mientras tanto Moncloa monta un acto al Presidente para celebrar, como dice algún medio, cien días de dimisiones, rectificaciones, rebelión de jueces y fiscales, amenazas a los medios por desvelar plagios de su tesis….y la irresponsabilidad de anunciar ahora una reforma constitucional en plena ofensiva del populismo y el secesionismo. No en vano muchos analistas consideran que Sánchez idea esta inviable reforma de la Constitución para tapar su tesis doctoral (curiosamente el mismo día que estalló el caso de su tesis decidió plantear este pintoresco cambio exprés de la Carta Magna) sobre la que el CEO de Plagscan dice “a nosotros nos sale un 21% de coincidencias, no un 0´96%”, mientras los socios de Sánchez aprovechan la apertura del “melón constitucional” para exigir que se vote en referéndum, que se incluya la autodeterminación y que se suprima el “blindaje” al Rey, en tanto que Casado rechaza la propuesta de reforma exprés porque “no es lo urgente” y manifiesta que “no vamos a morder el anzuelo de los aforamientos” y, en todo caso, apoya eliminar todos los aforados, los 250.000, y no sólo los políticos como propone el Gobierno, planteando además que se aplique el 155 en Cataluña porque “ya no hay margen para la negociación”, mientras estudia “que las competencias de Educación estén centralizadas en el Estado”. Y es que, además, la Ministra Celaá no se toma en serio el Informe de la Alta Inspección y lo descalifica afirmando que no tiene “rigor científico” y que no lo hará público. En dicho Informe, demoledor, algunos libros de texto catalanes sostienen, entre otras cosas, que “España es responsable de todos los contratiempos de Cataluña” y detalla cómo muchos manuales escolares “crean una Historia ficticia e irreal”, mientras el PP, que admite no haber hecho nada cuando llegó el informe a manos del Ministro en su día, pide ahora por boca de Casado que el Estado recupere competencias, y Ciudadanos ve un “escándalo” que se ocultara el documento y, por tanto, llevará el caso al Congreso. Y mientas Celaá, yendo más allá que su antecesor del PP, tilda de “censura” vigilar el adoctrinamiento en los manuales (repite que no hará nada y dice que quien quiera que vaya “a los tribunales”) el principal sindicato de funcionarios la acusa de “dejación de funciones” y los inspectores quedan “perplejos” con la ministra y manifiestan que “hay que actuar”, recordándole su sindicato que la existencia de “un solo libro de texto” que vulnere la Constitución (esa que desde su minoría parlamentaria quiere reformar Sánchez) ya es razón suficiente para intervenir, en tanto que los libros dan por hecho que “el actual modelo autonómico está agotado” (no me extraña, con semejantes irresponsabilidades lo raro es que todavía estemos figurando como un Estado y que en su territorio no hayan aparecido ya varios totalmente independientes). Ya ven, según Celaá, que quien quiera vaya “a los tribunales”….aunque, según algunos de sus colegas de gobierno, como Borrell y Batett, si los tribunales deciden encarcelar a los presos por presuntos graves delitos supone una dificultad para hacer política en Cataluña. En fin, sin más comentarios.

            Por lo que respecta a otros asuntos llamativos de este Gobierno desorientado, cabe citar que Exteriores desaprovecha el Brexit para reclamar la soberanía de Gibraltar (el Gobierno aparca su reclamación “para obtener las cosas más positivas posibles”, mientras Dominic Rabat, el ministro británico para el Brexit, sitúa en manos de la UE la responsabilidad sobre la negociación y dice “no convocaremos un segundo referéndum”); citar también que Fomento se dispone a penalizar a los dueños de pisos vacíos sean bancos, firmas o personas físicas; citar que la ministra Calviño dice que “ahora” es un momento ideal para subir los impuestos (el incremento del IRPF para los que ganan más de 140.000 euros sólo recaudará 400 millones y pagaría un 52% de cargas fiscales; y añadir citando que el Gobierno anula un impuesto eléctrico y lanza un bono para calefacción cuando la luz es hoy un 46% más cara que hace un año (la ministra Ribera anuncia que facilitará las condiciones para que los consumidores vulnerables accedan a descuentos en la factura, mientras el Gobierno baja los impuestos a las eléctricas para contener un 2´5% el recibo de la luz, es la medida estrella para abaratar la luz).

            Y en medio de este mareante maremágnum, prosigue el feo asunto de la famosa tesis de Pedro Sánchez, conociéndose que el Tribunal de Cuentas alertó de los agujeros en el control universitario y que la comisión de doctorado debió anular el tribunal “cum laude” que calificó al hoy Presidente. En definitiva, mientras un ex profesor de la UCJC dice que Sánchez “trasladó sus cursos de doctorado desde la Complutense porque allí no le iban a regalar el título”, la empresa alemana antiplagio que utilizó Moncloa para defender a Sánchez del presunto plagio, acusa al Gobierno de manipulación, asegurando PlagScan, que para lograr un resultado más beneficioso, el Ejecutivo utilizó filtros con los que manipuló los porcentajes de plagio en la tesis doctoral, por lo que Moncloa cocinó el Informe. Por su parte ABC desvela nuevos plagios y no rectifica lo publicado, ya que la UCJC permitió lo que prohíben todas las universidades, desde Oxford a la Complutense, como es presentar el trabajo ajeno como propio, suplantando al autor original; incluir frases, párrafos o ideas de otros autores sin citar su procedencia o autoría; no emplear las comillas en una cita literal; dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita; el parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente; el parafraseo abusivo, aunque se mencione la fuente; y el “autoplagio”, como es presentar un trabajo nuestro ya utilizado como si fuera nuevo…..en fin, graves acusaciones que Sánchez debiera aclarar ante la opinión pública o, en caso contrario, dimitir. Lo que sí tendrá que hacer es explicar su tesis en el Senado, pues los populares piden su comparecencia y el PP hará valer su mayoría (salvo que alguna argucia lo impida) y forzará su presencia tras el pírrico veto de sus socios para que hable en el Congreso.

            Pero, como además, los bandazos significativos de Sánchez han sido sonoros y han alcanzado incluso al futuro de las pensiones, los jubilados y pensionistas, convencidos de que, caído el nefasto Gobierno de Rajoy (así se lo habían vendido), sus pensiones se revalorizarían con arreglo al IPC, vuelven salir a las calles ante la pertinente frustración y generan una fuerte tensión en una protesta a las afueras del Congreso. Asunto que Pablo Iglesias, el defensor de Sánchez, utiliza cínicamente como plató propagandístico y, tratando de capitalizar las protestas, se acerca al lugar dónde la policía contenía a los manifestantes para, rodeado de cámaras, apoyar que las pensiones suban al menos con el IPC. ¿Pero no es el Gobierno de Sánchez al que él apoya incluso para que siga vendiendo armas a dictaduras asesinas, según su vocabulario al uso? Paradójicamente, los pensionistas se revuelven contra el “gobierno social” y el Pacto de Toledo estalla mientras los jubilados rodean el Congreso y piden garantizar por ley, tal como les prometían desde la oposición, que sus pensiones se liguen al IPC (supondría 1.300 millones más por cada punto de subida….se olvidaban que aquellas promesas eran sólo para minar al despiadado gobierno del PP), teniendo en cuenta que hasta el mismísimo Sánchez les animaba en marzo a que salieran a las calles….Ahora, una doble valla para apaciguar la tensión, controlada por la policía, le protege de sus protestas contra su Gobierno, con consignas como “no se ven diputados del PSOE”, mientras los manifestantes son aplaudidos por el mismísimo Pablo Iglesias, su valedor gubernamental. ¿No les parece una burla grotesca a los pensionistas y al resto de ciudadanos en toda regla?

            Y en pleno desconcierto ciudadano por todas estas pintorescas situaciones, aparece Aznar, Iglesias y Rufián para ponerle la guinda. En efecto, Aznar niega la corrupción del PP en una tormentosa sesión parlamentaria y se lanza al cuerpo a cuerpo con Iglesias y con el lenguaraz Rufián, quien le pregunta al ex presidente de forma chulesca, haciendo gala de su indecente estilo insultante, que si tiene vergüenza, durante un duro enfrentamiento en la comisión parlamentaria que investiga la presunta financiación ilegal del PP. Aznar exhibe así su vuelta al PP de Casado, con quien estrena sintonía públicamente y con quien hará campaña, para marcar contundentemente la línea de su partido ante los populismos y secesionismos, diciendo a Rufián que “representa a un partido golpista que quiere destruir la Constitución” y a Iglesias que “usted es un peligro para la libertad y la democracia”.

            En cuanto a otros asuntos también cabría citar, al menos, que de nuevo Bélgica ignora la justicia española y se niega a entregar al rapero Valtonic; que Cataluña vuelve al foro de financiación con el resto de CCAA; que se hunden seis plantas del Ritz por las obras en el edificio y provocan un muerto y once heridos; que se conoce que los Mossos sólo detenían el 1-O a los portadores de banderas de España; que es asesinada en EEUU Celia Barquín, una prometedora golfista española de 22 años, en un campo de Iowa; que Borrell desvela que Trump le sugirió un muro en el Sahara para frenar la inmigración; y que Bruselas conmina a Ryanair a cumplir la legislación laboral del país donde opere.

            Y en la Champions, cuya fase de grupos se acaba de iniciar, el Barça noquea al PSV, 4-0, con triplete de Messi; el Atlético de Madrid remonta, 1-2, ante el Mónaco; el Real Madrid gana, 3-0, a la Roma; y el Valencia cae, 0-2, ante la Juve a pesar de su mayoría numérica tras la expulsión de Cristiano por agresión a un contrario.

Jorge Cremades Sena