CHAVES Y GRIÑÁN EN EL PUNTO DE MIRA

                        En esta especie de ruleta maldita de la corrupción le toca ahora el turno a Chaves y Griñán, ex presidentes ambos de la Junta de Andalucía, que serán investigados por el Supremo por el archiconocido “caso ERE”, siendo encausados al ser la cúpula de la Junta mientras se produjeron semejantes comportamientos indecentes que todo el mundo conoce por parte de otros altos cargos. El TS cree “imprescindible” investigarlos, junto a Zarrías y otros altos ex cargos, hoy aforados como ellos, por malversación de 855 millones y por prevaricación, ante determinados indicios de tener responsabilidad penal sobre los hechos, mientras ellos, al parecer, solicitarán su declaración voluntaria que les convertirá definitivamente en imputados. La jueza Alaya que instruye el complejo caso de los ERE fraudulentos en su auto consideraba que Chaves y Griñán permitieron la “disposición ilícita de fondos” y ahora habrá de ser el Supremo quien decida finalmente al respecto. Como era de esperar, una vez más, se desencadena el ritual a que ya nos tienen acostumbrados unos y otros cuando algún político relevante queda en el punto de mira dentro del negro horizonte de la corrupción. Mientras el PP exige a Susana Díaz que les reclame el escaño, ella reafirma su confianza en ellos y defiende la “honradez” de ambos, en tanto que el PSOE se “piensa” la expulsión del PSOE como viene haciendo Pedro Sánchez últimamente con otros compañeros que le han salido rana. Es lo estrictamente ajustado al ritual de la corrupción que, simplemente, comparándolo con otro caso cualquiera en que los protagonistas sean de otro partido, es idéntico ya que sólo cambia el papel de los protagonistas acusadores y defensores, expertos en representar sendos papeles cuando les toca. Al final veremos en que queda el asunto. En cuanto a la trama Púnica se refiere se sabe que “colocó” en Cofely al padre de la futura alcaldesa de Parla, desconociendo si ésta ha superado o no el examen de honestidad a que les somete ahora Esperanza Aguirre. Y, entretanto, la Audiencia se opone al indulto de los policías del “caso Faisán”. ¿Recuerdan?... El del chivatazo a ETA.

            Por su parte, en el asunto independentista catalán, que hoy cede terreno como noticia estrella, mientras el PSC ofrece un pacto a Artur Mas que evite adelantar las elecciones, el president prefiere acudir con ERC a comicios plebiscitarios que Oriol Junqueras rechaza, por lo que no es descabellado que, al final, el pacto con el PSC se materialice para aprobar las cuentas tras el rechazo de la Esquerra. Como dicen en mi pueblo, siempre hay un roto para un descosido. Y entretanto seguimos esperando la decisión de Fiscalía acerca de la querella previsible por el 9-N.

            Y mientras Madrid bajará el IRPF a mileuristas y a familias, el precio del petróleo cae a su nivel más bajo desde 2010, con lo que España ahorrará unos 8.000 millones si el petróleo no sube de 80 dólares el barril, en tanto que el IPC sigue cayendo por esta progresiva bajada del crudo, aunque el precio de las gasolinas siga sin bajar de precio y los consumidores sigamos pagando lo mismo.

            Dice Benigno Blanco, Presidente del Foro de la Familia que “el 22-N Rajoy tendrá una oportunidad para rectificar sobre el aborto, mientras que, según un Informe del Instituto de Política Familiar, una adolescente aborta en Europa cada cuatro minutos. La macromanifestación que se anuncia para el citado 22-N no pasará desapercibida casi con toda seguridad.

            Sobre asuntos que afectan a países extranjeros, tanto el Gobierno español como el PSOE, están dispuestos a reconocer al Estado Palestino y, siguiendo la estela de Francia, los diputados votarán el próximo martes una resolución negociada. Por su parte Obama, desafía al Congreso y anuncia papeles para cinco millones de indocumentados en una masiva legalización de inmigrantes sin precedentes en los EEUU, en tanto que los republicanos ponen el grito en el cielo.

                                               Jorge Cremades Sena

Y RAJOY HABLÓ

                        Por fin Rajoy habló públicamente para dejar claro ante la opinión pública su posición ante el 9-N y, teniendo en cuenta la reacción del resto de líderes políticos, mejor casi que no hubiera hablado. Prácticamente ninguno de ellos apoya las palabras del Presidente pero tampoco ninguno es capaz de decir exactamente en qué no concuerda con él o, dicho de otro modo, qué haría en caso de que cualquiera de ellos fuera el Presidente del Gobierno. Vean y juzguen. Sobre el 9-N, que califica de “simulacro electoral”, dice Rajoy que “ha sido un profundo fracaso independentista, dos de cada tres catalanes no acudieron” y que desde el Gobierno “hemos defendido la Ley y se ha actuado con proporcionalidad y sensatez”; y, sobre el futuro, añade “nunca voy a negociar la soberanía nacional” y por tanto no pactaré el “referéndum de verdad” que solicita Mas ni una reforma constitucional para “liquidar” España. Fin de la cita. ¿Qué es lo criticable del discurso de Rajoy? ¿Qué levanta tantas ampollas y oposición a su clara y contundente postura? Salvo que el ilegal simulacro (¿o no ha sido eso?) lo consideren un éxito (como venden los independentistas), salvo que consideren que un Gobierno no debe defender la ley (se puede discutir lo de la proporcionalidad o la sensatez), salvo que entiendan que la soberanía nacional es un asunto menor y negociable y por tanto haya que ceder a las presiones totalitarias para convocar un referéndum de verdad sólo de los catalanes (secuestrando el derecho a voto del resto de españoles) y salvo que a trancas y barrancas haya que reformar la Constitución para “liquidar” España antes o después (que, en todo caso, cada partido tendrá supongo toda la legitimidad y libertad para proponer lo que considere oportuno, incluida una restricción de las CCAA para que un referéndum de todos los españoles tenga al final su palabra)… salvo que sea esto lo que, a diferencia de Rajoy, plantean los demás partidos, nadie entiende esa recalcitrante oposición al Gobierno que, al margen de las discrepancias ideológicas, en este esencial problema sintoniza con las exigencias ineludibles del Estado de Derecho. Por tanto, me reitero en que mejor casi que el Presidente no hubiera hablado, pero no por lo que ha dicho, que (al margen de mi discrepancia ideológica con él y su partido) comparto casi en su totalidad, sino porque se pone en evidencia que los totalitarios independentistas se estarían frotando ahora las manos con cualquier otro presidente de Gobierno o los que puedan gobernar en el futuro. En fin, parece que el árbol del legítimo interés electoral no deja ver el bosque de la democracia, en que hay cuestiones que exigen un cierre de filas entre todos los demócratas frente a quienes no tienen escrúpulos de imponer su particular voluntad. Y, entretanto, seguimos esperando la querella por parte de Fiscalía.

            Por otro lado se sabe que el Gobierno frenó la multimillonaria salida a Bolsa de Aena porque la auditora infló sus honorarios, que facilitará la orientación familiar para evitar divorcios y que cuatro empresarios pagaron a Pujol Jr. 3´5 millones sin contrato por asesorarles, según lo que han declarado en la Audiencia. Al margen del asunto de los divorcios que, por mucha orientación que se haga, me temo que si dos ya no se quieren poco hay que hacer, el asunto de Aena y el de Pujol, tienen que ver con esas cosas que los corruptos suelen calificar como irregularidades en vez de chorizadas que están últimamente en el punto de mira. Tal es así que Esperanza Aguirre hasta se propone hacer un examen de honradez a sus candidatos alcaldables para suceder y ocupar las vacantes en los pueblos del “caso Púnica”, una especie de “operación limpieza” con preguntas como ¿Tienes dinero fuera de España? ¿Has cobrado alguna operación en B? ¿Te lo han propuesto? ¿Podemos estar convencidos de que nos has dicho la verdad?...y otras cuestiones por el estilo. ¡Hasta dónde hemos llegado!

            Y fuera de España, la juez argentina Servini concluye que “en España se cometieron delitos de lesa Humanidad en el franquismo” por lo que Interpol ordena la detención de Martín Villa, Fernando Suárez, Utrera Molina y otros cinco ministros de la Dictadura. Entretanto Juncker anuncia una reforma fiscal en Europa tras el escándalo de Luxemburgo, el Parlamento de Francia votará para reconocer al Estado Palestino, seis grandes bancos (de EEUU, Reino Unido y Suiza) pagarán una multa millonaria de 3.450 millones por manipular los tipos de cambio, y China acepta por primera vez reducir emisiones a la atmósfera a parir de 2030 dando una oportunidad histórica para el medio ambiente. Y, por supuesto, el hito histórico que acaba de marcar Europa al situar la primera nave sobre un cometa que, según los científicos, es “un gran paso para la civilización”, haciendo historia de la buena, pues, tras diez años de meticuloso trabajo, la misión Rosetta ha concluido en éxito al posar un robot sobre la helada superficie del cometa para desde allí enviarnos todo tipo de información que nos permitirá un mayor conocimiento del origen del sistema solar. Ya ven, el hombre es capaz de las mayores proezas y las más vergonzantes indignidades.

                                               Jorge Cremades Sena

LA “MADEJA” DE LA CORRUPCIÓN

                        Entre corrupción e independentismo estamos arreglados. Hoy me voy a permitir relegar a un segundo plano el asunto soberanista y priorizar las noticias que se publican sobre corrupción, que no tienen desperdicio. En efecto, cae una nueva macro-trama de corrupción con contratos públicos, que afecta a siete CCAA. La UCO desenreda así la “madeja”, nombre de la operación aunque también parece ser que por su progresiva evolución se la conocerá como “enredadera”, en la que cargos políticos y funcionarios, al no tener otra cosa mejor que hacer, cobraban mordidas a cambio de contratos, saldándose el asunto, de momento, con 32 detenciones en 12 provincias, como sospechosos de cobrar sobornos en adjudicaciones públicas. Otra macrorredada, una más, contra la corrupción que, al final, seguirá saturando el trabajo titánico de la jueza Alaya. Y entretanto, el juez Ruz ya tiene vía libre para sentar en el banquillo a 45 imputados por el “caso Gürtel”, mientras que el Tribunal de Cuentas ve irregularidades en 3 de cada 4 cursos de formación subvencionados, al extremo de que, entre otras rarezas por el estilo, un trabajador llegó a hacer 101 cursos en sólo un año (¿record Guiness?), y es que cuanto más alumnos apuntados, más subvención. Supongo que nuestros trabajadores receptores de dichos cursos formativos serán, al menos, los más preparados de toda Europa y que esa será la justificación de tamaña barbaridad. En fin, que si a lo que hoy es noticia de portadas en los principales diarios, añadimos los casos que ya están grabados en nuestra memoria y pendientes de investigación o enjuiciamiento (Nóos, Púnica, Tarjetas opacas, EREs fraudulentos, los Pujol, Brugal, Bárcenas …. y así hasta llegar a unas 1700 causas con más de 500 imputados, de los que sólo unos 20 están en la cárcel) es como para salir corriendo y no pararse hasta traspasar la frontera; y no precisamente para llevarte el poco dinero, que has ganado con tu trabajo y esfuerzo, a paraísos fiscales como hacen estos chorizos de lujo, sino para evitar que te roben la cartera o te metan mano en el bolsillo y se lo queden. Valga como consuelo que muchos de estos casos no son de hoy y se cometieron en un pasado más o menos lejano, lo que supone que nuestra Justicia no da abasto para escarmentar a tanto sinvergüenza, a los de hoy les quedarían unos años todavía viviendo a lo grande, así como la esperanza de seguir haciéndolo después de ser juzgados. Y, por su parte, el Presidente del Congreso descarta un mayor control de los viajes de nuestros diputados y senadores, mientras el PSOE propone que justifiquen sus desplazamientos.

            En cuanto al independentismo, sigue la resaca del 9-N. Mientras los independentistas continúan vendiendo como éxito rotundo ese tercio de catalanes que fueron a votar ilegalmente, desde el Gobierno reiteran, por boca de Santamaría que “ni este Gobierno ni este partido van a prestar sus votos para la secesión”, dando un lógico portazo al “referéndum definitivo” que solicita Mas, como si su ilegal farsa tuviese mayor valor que todo el edificio democrático construido por todos los españoles, incluidos los catalanes, quienes, por cierto, fueron los que más lo apoyaron. Entretanto los fiscales denuncian presiones del PP para que cuanto antes se presente la supuesta querella por los posibles delitos cometidos por algunas autoridades catalanas, mientras que la directora del IES que se negó a entregar la llave de su centro educativo para que figurase como ilegal colegio electoral, dice tajante que “da menos problemas desobedecer la ley que cumplirla en Cataluña”, lo que, visto lo visto, no está exento de razón. Y, a la espera de la comparecencia del Presidente Rajoy, todo sigue igual de mal en Cataluña y en el resto de España, pues no sé qué pretenden quienes, al parecer, no defienden como requisito esencial y básico el cumplimiento de la ley, al margen del planteamiento programático que tengan. No diferenciar lo esencial de lo accesorio sería un error garrafal que todos los españoles, incluidos los catalanes (tanto el tercio que votó como los dos tercios que se quedaron en casa), pagaremos muy caro, aunque supongo que cuando lleguen las elecciones la inmensa mayoría sí sabrá diferenciarlo y obviamente tenerlo en cuenta a la hora de depositar su voto.

            Otros asuntos destacados el día de hoy son que el Gobierno planea destinar 5.500 millones de euros al Plan Integral de Apoyo a la Familia (institución esencial que está teniendo un papel básico en esta crisis paliando sus efectos devastadores), que el 20% de los médicos trabaja de forma precaria con contratos de menos de seis meses y que la mitad de los especialistas no tienen plaza fija (situación indeseable, como sucede en Educación, que sólo puede provocar un progresivo deterioro en la prestación de los citados servicios básicos), y que, por fin, han sido detenidos la madre del niño encontrado en una maleta y su novio (sospechosos del asesinato y huidos de Oviedo con lo puesto, otro crimen más que pone los pelos de punta).

            En cuanto a la UE se refiere, su Tribunal de Justicia acaba de establecer que los Estados miembros no están obligados a pagar subsidios a los ciudadanos comunitarios que no ejerzan ninguna actividad económica en el país de acogida, por lo que Alemania obtienen así el aval al objetivo que pretendía Merkel de evitar traslados para beneficiarse de su Estado de Bienestar, conocido entre algunos círculos como “turismo de subsidio”. Esta medida, que tiene ahora en vilo a unos 13.000 españoles, pone en evidencia que en la UE se trata de estar juntos pero no revueltos y, desde dicha perspectiva, tiene cierta lógica este tipo de objetivos insolidarios, que sólo se erradicarían con políticas sociales comunes (como habría de hacerse con casi el resto de políticas) encaminadas al tan manido proyecto de una Europa Federal, que muchos dicen querer pero pocos están dispuestos a ceder soberanía, prefiriendo en el fondo mantener las trincheras por más suaves que se pongan sus bordes. Entretanto China sigue exhibiendo su poderío económico al extremo de que Alibaba, el gigante chino de comercio electrónico, que se acaba de estrenar en la Bolsa de Nueva York, bate un record mundial facturando en una sola jornada nada menos que 7.500 millones; para que se hagan una idea, lo que el Corte Inglés vende en un año. Y entretanto unos quince médicos cubanos suelen huir cada semana a EEUU fugándose desde Venezuela.

                                               Jorge Cremades Sena

ARTUR MAS EN EL PRECIPICIO

                        Mientras todos los españoles (incluidos los catalanes), demócratas o no, estamos a la espera de lo que decida el Estado de Derecho, a través de sus instituciones competentes, ante el flagrante ataque recibido el 9-N, el President de la Generalitat, Artur Mas, al borde del precipicio en el que él solito se ha metido, intenta hacer equilibrios malabares sobremanera para evitar su caída definitiva o para que algún alma caritativa le eche una mano y le libre de la quema. De un lado, Fiscalía, como no puede ser de otra forma, ve delito en la organización de la farsa independentista y ultima una querella (probablemente contra el propio Mas y algún que otro consejero de su gobierno) ante el Tribunal de Justicia catalán “con bases muy sólidas”, que, por el bien de todos, esperemos que se materialice lo antes posible. De otro lado, ERC y CUP, compañeros de viaje e instigadores de Mas en su totalitaria aventura, le acorralan ahora, como era previsible, para que rompa ya, sin esperar más y de una vez por todas, con España, mientras exhiben, al igual que él, la chabacana consulta antidemocrática como un éxito del independentismo. Y entretanto Mas amenaza con elecciones si Rajoy, presionado por sectores de su propio partido para que sea más contundente, no negocia un referéndum ilegal, mientras Esquerra le reclama al President en todo caso un gobierno de concentración y el PSOE por su lado impulsa la reforma de la Constitución. En fin, a ver quién da o quita más a Mas. Por su parte, la agencia de calificación Fitch prevé “una salida de depósitos” de Cataluña a causa de tanta incertidumbre. Es lo que suele suceder cuando el Estado de Derecho no funciona en un país. La manifiesta incertidumbre del futuro de Cataluña, y del resto de España, pivota entre una probable inhabilitación de Mas, que se aferra a unas elecciones plebiscitarias con una lista conjunta que ERC rechaza (encabezándola Mas dejaría a Junqueras en un plano secundario durante mucho tiempo) y el anticipo de elecciones autonómicas pero con carácter plebiscitario “a posteriori” que permita a Junqueras, si las gana, ser el genuino líder del independentismo más radical y marcar el proceso en el futuro, autoproclamando, como desea, la independencia de forma unilateral una vez investido como President de la Generalitat. En definitiva, un golpe de Estado en toda regla. Lo que es evidente y sería catastrófico es que, tras el 9-N las cosas sigan como están, pues sólo faltaba que la afrenta al Estado de Derecho de los actuales responsables de la Generalitat se saldara con una serie de componendas, cesiones y estrategias de dudosa limpieza democrática que, en definitiva, permitiera rescatar a tan irresponsable President del borde del precipicio en el que él solito se ha metido. Aunque algunos críticos del PP con el Gobierno de Rajoy le acusen de “dejación” y de “dar aire a los nacionalistas”, mientras otros dirigentes populares, como Núñez Feijóo, digan que el Presidente “ha estado suficientemente contundente con el 9-N” y el propio Gobierno considere que ha actuado con “sensatez y prudencia”, lo cierto es que no se puede permitir por más tiempo esta descarada afrenta al Estado de Derecho y cuanto antes se despeje el horizonte mucho mejor.

            En lo que respecta a otros asuntos, un reconocimiento al gesto de los Reyes Felipe y Leticia, asistiendo personalmente al funeral por los fallecidos en el accidente de tráfico, que se ha celebrado en el pueblo murciano de Bullas, para dar el pésame, personalmente y uno a uno, a los familiares de los mismos. Entretanto, se conoce que la red ilegal de fármacos actuaba como una mafia internacional (las hay por todas partes), que suben los turistas en España (un 10%) pero cada vez gastan menos (1´1% por persona), que Bruselas critica ahora la baja salarial española por “injusta” (a buenas horas, mangas verdes) y que Barcina, renuncia a repetir como candidata a la Presidencia de Navarra por “temas personales”. Bueno, y ¡cómo no!, el eterno recurso al “y tú más” o “y tú también”, ya que, según se publica en algún medio, el PSOE concedió el tercer grado a De la Concha cuando llevaba dos meses en prisión, lo que supondría un doble rasero a quienes critican el tercer grado de Matas; ya está bien de cinismos, disculpas y justificaciones cuando lo procedente sería que socialistas y populares, además de quienes quieran sumarse, se pongan de acuerdo para que estas ventajas carcelarias ni las conceda nadie ni se concedan a nadie, para que cada quien apechugue objetivamente con lo suyo ¿Por qué no lo hacen? Misterios sin resolver.

            Lo que no son misterios, sino realidades, es que la izquierda clásica, al igual que en Francia, se rebela en Italia contra el Primer Ministro Renzi, cuyas políticas están desatando gran resistencia (¿es que no caben otras políticas?; que, China logra acuerdos que refuerzan su liderazgo en Asía al sellar un pacto de gas con Moscú y deshelar su relación con Japón (¿acaso no es ya la primera potencia económica del mundo?; que Cuba lidera la lucha contra el ébola al enviar 256 sanitarios cubanos al foco de la epidemia (un comportamiento que merece toda nuestra admiración); y que Boko Haram mata a 50 estudiantes en Nigeria (¡y nadie pone remedio a la barbarie!).  

                                               Jorge Cremades Sena

PREVARICACIÓN, DESOBEDIENCIA Y MALVERSACIÓN

                        Se trata de tres delitos, muy graves, que, en teoría, pueden acarrear serias condenas para cualquier gobernante o funcionario. Un delito de prevaricación, desobediencia o malversación no es asunto baladí; cometer dos de ellos o los tres, figúrenselo. Es lo que, al parecer, la Justicia (pongámoslo con mayúscula) está estudiando pues, tras el simulacro vergonzoso del 9-N, parece que, de entrada, hay más que claros indicios de que determinadas autoridades, incluso jactándose de ello, han podido cometer no uno ni dos, sino hasta los tres delitos citados, cuando no alguno más. Estamos pues ante supuestos muy graves y, por tanto, no es cuestión de enredarnos en si “votaron” (por decir algo) dos millones, tres o todos los catalanes y extranjeros a quienes arbitrariamente les concedieron “derecho” a voto; ni si el 9-N, como dice ahora Mas y sus colegas, ha sido un “éxito total” por lo que acusa a Madrid de “miopía”; ni si, como dice el Ministro de Justicia, se ha tratado de un “simulacro inútil y estéril”; ni si, como considera algún juez, retirar las urnas era “desproporcionado”, aunque no suponga que no se investiguen a posteriori posibles delitos (a ver si es verdad); ni si los votantes (aunque durante los próximos quince días puedan ser más) sólo son un tercio de los llamados a votar; ni si alguno de los que votaron dice que votó “dos veces”; ni si hay un problema político, que nadie duda, y, por tanto, hay que actuar a marchas forzadas para satisfacer a los independentista catalanes casi pidiéndoles perdón por oponernos a su antidemocrático proceso; ni, en definitiva, a una serie de elucubraciones mentales por el estilo. Es cuestión, simplemente, y al margen de todos los problemas políticos que se quiera, de que no pueden ser impunes quienes atentan flagrantemente contra todo un Estado de Derecho democrático y menos aún si son autoridades de dicho Estado que, en vez de representarlo y defenderlo, como es su deber, prefieren atropellar los derechos reconocidos de buena parte de los ciudadanos (a mí, por ejemplo, me arrebatarían mi derecho a votar sobre una hipotética independencia de cualquier territorio español, cuando lo tengo reconocido constitucionalmente) y prefieren conceder derechos, graciosamente  y al margen de la ley, a quienes no los tienen reconocidos (por ejemplo, no ya sólo a los catalanes, sino a los menores comprendidos entre dieciséis y dieciocho años); es cuestión de que en un Estado de Derecho, nadie puede actuar al margen de la Ley y, por tanto, quien la hace la paga, como debe ser en el caso que nos ocupa; es cuestión de que nada hay que negociar sobre el independentismo (menos aún desde la intransigencia, la amenaza o el chantaje), a diferencia de lo que dicen algunos, sino que hay que exigir de entrada el acatamiento y el respeto a la legalidad, sin temor alguno a que alguien hasta pueda estar dispuesto a dar un golpe de Estado (no sería el primero) con mayor o menor apoyo popular, pues, en ese supuesto, en vez de claudicar, sólo cabe utilizar contra él todos los instrumentos democráticos que la ciudadanía ha puesto en manos de las instituciones del Estado, justo para defenderse de dichos agresores y garantizar una convivencia en paz y en libertad. Por tanto, la “miopía” de Madrid de que habla Mas, puede llegar a ser cierta si el Estado de Derecho y sus instituciones democráticas son incapaces de ver las agresiones totalitarias y, en vez de responder con contundencia a sus atentados inadmisibles, dejan en la más indecente indefensión a los ciudadanos. Así de claro, y así de sencillo. Al pan, pan; y al vino, vino. Esperemos pues que, aunque sea por esta vez, Madrid, como dice Mas, no sea miope.

            En cuanto al trágico accidente de autobús, que ya ha dejado 14 fallecidos, al parecer, el exceso de velocidad pudo ser su causa, por lo que, en principio, el conductor podría ser imputado por conducción temeraria y homicidio imprudente. Una vez más conviene recordar que ponerse al volante exige de la máxima prudencia y responsabilidad, teniendo presente que en carretera cualquier precaución es poca. Esperemos que los heridos que aún permanecen hospitalizados se recuperen lo antes posible.

            Dice Merkel que la caída del Muro de Berlín prueba que “los sueños pueden hacerse realidad” y apela a los “valores comunes para edificar una Europa unida”. Ella, antes de la citada caída del Muro, estaba en el lado opuesto a la libertad y lleva toda razón en lo que a los sueños se refiere. Lo trágico es que, estando en el lado de la libertad, algunos, inexplicablemente, se empeñen en convertir dichos sueños en pesadillas.

            Y en cuanto al deporte se refiere, mientras los hermanos Márquez, Alex y Marc, se convierten en pioneros proclamándose ambos en campeones del mundo, el Atlético de Madrid pierde ante la Real Sociedad, 2-1, tras cinco victorias seguidas, y cae a la cuarta posición, por detrás de Real Madrid, Barça y Valencia.

                                               Jorge Cremades Sena

Y LLEGÓ EL 9-N

                        Al final, tal como estaba previsto, Artur Mas se sale con la suya, apuesta por la ilegalidad democrática y, sin que nadie lo impida ni exija responsabilidades a quien proceda, Cataluña celebra un 9-N bajo el pseudónimo de “proceso participativo” en el que lo que menos importa es que la falsa consulta carezca de garantías democráticas, se haga sin censo electoral, sin interventores, sin convocatoria oficial, ni ningún otro requisito propio de cualquier otra consulta democrática. Al fin y al cabo los procesos totalitarios, por participativos que sean, sólo requieren de la exaltada concurrencia de los militantes de la causa y todo lo demás sobra. No en vano se espera una masiva afluencia de los soberanistas, mientras un ejército de voluntarios, con Oriol Junqueras a la cabeza, se despliega para que la farsa sea un éxito que, pase lo que pase, venderán después como la indiscutible voz democrática de todo el pueblo catalán. Un desafío indiscutible al Estado de Derecho que, por higiene democrática, jamás se debiera haber permitido. Un síntoma evidente de debilidad del sistema democrático español que, desgraciadamente, navega a la deriva y sin rumbo fijo a pesar de todo el esfuerzo que hicimos los españoles, incluidos los catalanes, para instaurarlo en España, consolidarlo después y así sacar a nuestro país del oscuro precipicio de la intransigencia. Sólo así se puede explicar que en momentos de falta de libertad, cuando, en todo caso, sería mucho más justificable, el independentismo catalán fuese clarísimamente minoritario al extremo de no suponer un verdadero problema para el Estado, mientras ahora, cuando toda España y, por tanto, toda Cataluña, goza de absoluta libertad se convierte en un problemón de Estado de primera magnitud minando definitivamente los cimientos de la democracia. Es lo que suele suceder cuando en un sistema democrático se mira hacia otro lado o se minimizan los comportamientos totalitarios, por pequeños e insignificantes que sean, o se permite utilizarlos como moneda de cambio de cualquier otro tipo de intereses, por importantes que sean, cuando es la democracia el valor supremo a defender, pues, en caso contrario, se convierte en un bien tan frágil que, a la vista está, se rompe en mil pedazos ante el primer envite medianamente serio de los totalitarismos del signo que sean (Ver “La democracia no se negocia, se ejerce” en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/). Es lo que desgraciadamente sucede en España donde lamentablemente la legítima utilización de los instrumentos del Estado de Derecho en pro de su propia defensa brillan muchas veces por su ausencia.

            Curiosamente ha venido a coincidir la afrenta de los independentistas catalanes con la celebración del 25º aniversario de la caída del muro de Berlín, hecho histórico que toda Europa conmemora como icono y símbolo de la recuperación de la unidad de Alemania y la reconciliación de los alemanes tras la vergonzante y vergonzosa división impuesta por el totalitarismo, en este caso comunista, que tanta tragedia trajo al mundo en paralelo a los demás totalitarismos afortunadamente derrotados en la conocida como Segunda Guerra Mundial. Que se esté perdiendo la memoria histórica de semejante tragedia es una aberración intelectual que en el futuro puede traer catastróficas consecuencias. En cualquier lugar, en cualquier esquina, puede aparecer un gobernante visionario que, como antaño, imbuido y convencido de ser poseedor de la verdad suprema, considere imponérsela al resto de los mortales por la fuerza y sin ninguna sujeción a ninguna ley salvo a la suya propia.

            Entretanto Rajoy, que baraja cambios en Génova ante las elecciones que se avecinan y las malas expectativas anunciadas, promete solemnemente tomar, de una vez por todas, la iniciativa contra la corrupción y anuncia su comparecencia en el Congreso. Por su parte el fiscal Horrach estudia recurrir ante la Audiencia para no dejar al criterio del juez Castro si la infanta Cristina va al banquillo o le aplica la famosa “doctrina Botín”. Y un suceso lamentable: en un accidente de tráfico cerca de Cieza en Murcia al menos once pasajeros del autobús siniestrado han fallecido. Condolencias a los familiares en tan trágico trance.

            En cuanto a los deportes se refiere mientras Luís Suárez rescata a un Barça que sufrió para vencer al Almería, 1-2, el Real Madrid golea a un buen Rayo, 5-1, con Kross como estrella indiscutible.

                                               Jorge Cremades Sena

INFANTA CRISTINA, COOPERADORA NECESARIA

                        La Audiencia de Palma abre la vía para que la Infanta Cristina se siente en el banquillo de los acusados al imputarla como “cooperadora necesaria” de los delitos fiscales supuestamente cometidos por su marido en 2007 y 2008 que suman un fraude de 337.143 euros, exonerándola de los delitos de blanqueo de capitales. Por tanto, al margen de la decena de delitos que se le imputan a Urdangarín, el juez Castro tiene finalmente en sus manos la decisión de sentar o no a la Infanta en el banquillo, en tanto que cabe la posibilidad de aplicarle el criterio de la “doctrina Botín” que, en su día se aplicara sorprendentemente al ya fallecido banquero. Ya ven que siempre hay un resquicio jurídico, legal por supuesto, que escapa al sencillo sentido común de la mayoría de los mortales y que, en el caso que nos ocupa, permite librar de juicio a un acusado por delito fiscal, como es el caso, si sólo lo pide la acusación popular. En fin, que, después de tanto tiempo y tanto revuelo en su momento, todavía estamos sin conocer al cien por cien cual será el recorrido judicial que tendrá que afrontar la hermana del Rey en puertas del juicio oral del “caso Nóos”. Por su parte Zarzuela, que deja en la Infanta la decisión de renunciar o no a sus derechos dinásticos, aunque ya lleva tiempo apartada de toda actividad de la Casa Real y sin percibir ningún tipo de dinero, muestra, como no puede ser de otra forma, respeto absoluto por el fallo de la Audiencia y, obviamente, por la decisión que finalmente adopte la Justicia al respecto. Lamentablemente no hace lo propio la Generalitat de Cataluña con Mas a la cabeza que, en vísperas del circo montado para mañana con el pseudoreferéndum del 9-N, delega su ejecución final en grupos de voluntarios para eludir su responsabilidad, incluida la penal, aunque, al parecer, el recuento de votos y la logística estarán en sus manos. Mas, de forma vergonzosa e irresponsable, se oculta así tras la ANC, mientras algún que otro director de los centros educativos catalanes mantiene que está “recibiendo presiones de la Generalitat para abrir el instituto” que supondría un claro desacato a lo acordado por el Tribunal Constitucional. Increíblemente la Generalitat, es decir, el Gobierno de Cataluña, somete a sus gobernados, los catalanes, a incertidumbres y presiones que en ningún caso debieran soportar, después de haberse gastado más de 200.000 euros de su dinero, que no del dinero de Artur Mas, para captar voluntarios que, al final, sean los aparentes protagonistas de la farsa, pues los verdaderos protagonistas se esconden de forma vergonzosa entre las bambalinas precisamente el día de su representación.

            Y, hablando de representaciones, menudo peliculón se ha montado con el asunto de los frecuentes viajes a Canarias del Presidente de Extremadura, Sr. Monago, cuando era senador. Al parecer, más de 30 viajes, concretamente a Tenerife, donde reside una empresaria, la Sra. Henao, militante por lo visto del PP que, para colmo, sale a la palestra y dice: “Yo nunca le pedí a Monago que viniera a verme a Tenerife”. Obviamente Monago, como cualquier otra persona, es libre de viajar como y donde quiera para verse con quien considere conveniente, ya que ello obedece a su estricto ámbito privado. El problema político y público es que dichos viajes fueron supuestamente a cargo del Senado, que Monago justifica diciendo que los hacía por razones de trabajo como senador, añadiendo “si he hecho un viaje privado lo he pagado yo”, pero sin aportar las correspondientes pruebas. Como era de esperar, el PSOE pide su dimisión e IU valora romper el pacto que permite a Monago gobernar en Extremadura. Máxime cuando otro parlamentario, en este caso diputado por Teruel, dimite a instancias de la Sra. Rudi, presidenta de Aragón, dejando su escaño y su militancia en el PP. Hasta aquí, todo perfecto, pero me temo que, si se llega al fondo del asunto, serán bastantes los senadores y diputados que habrán de dimitir a poco que se les exija dar explicaciones sobre sus viajes a costa de las Cortes Generales; sabido es que, la gratuidad de los viajes (salvo que las cosas hayan cambiado desde que yo tuve el honor de formar parte del Congreso) de los parlamentarios es un hecho y que no se exige ningún tipo de justificación, al menos por territorio español, con lo que la supuesta ética de usarlos sólo por razones del cargo, como debiera ser, queda al libre albedrío de cada uno. Si el abuso de Monago sirve para exigir desde ahora mayor trasparencia mediante la exigencia de justificaciones de dichos viajes, bienvenido sea el asunto, pero, si sólo va a servir para generar un cínico revuelo político, uno más, me parece una indecencia intolerable por parte de los partidos aprovechar el abuso manifiesto de Monago, pues bien saben todos ellos que, en mayor o menor medida, ninguno podría poner la mano en el fuego por sus parlamentarios, ni tirar la primera piedra, sobre el uso supuestamente correcto de la gratuidad de dichos viajes. Ya en mi época de diputado saltó la noticia de algún que otro parlamentario que utilizaba el talonario de viajes (sistema utilizado entonces para sacar el billete) incluso para algún familiar. Basta acudir a la hemeroteca para comprobarlo. Lo indecente es que después de tanto tiempo las cosas sigan igual o incluso peor.

            Si no peor, al menos, sí me parece malo, o al menos inadecuado, que dos artistas renuncien, como ha sucedido, a los premios nacionales que les han sido concedidos, como forma de protesta política u oposición a las políticas del Gobierno (de éste o de cualquier otro). A mi juicio, es confundir las churras con las merinas, pues se trata de una distinción que se les concede por su trabajo tras el dictamen de un jurado solvente y no de una concesión caprichosa por parte de ningún gobernante, pues, de ser así, lo que habría que hacer sería suprimir los premios nacionales y destinar su dotación a otro tipo de menesteres. Pero, en fin, cada uno entiende las cosas como le conviene. En democracia hay muchas formas de manifestar la discrepancia con los gobernantes sin necesidad de confundir la gimnasia con la magnesia.

            Y, mientras en el 25º aniversario de la caída del muro de Berlín (¡quién lo diría!) se sustituye el cemento por la luz, la Fiscalía mejicana da por muertos a los 43 estudiantes desaparecidos que, al parecer, fueron asesinados y quemados, algunos de ellos incluso con vida, generando una verdadera conmoción en Méjico y poniendo en evidencia, una vez más, los intolerables muros, tan indecentes como el de Berlín, sin cemento y sin luz, sino inmersos en la más aterradora oscuridad. ¡Ah! Y la justicia europea corrige a Almunia y avala las ayudas a España.

                                               Jorge Cremades Sena

NO SE NEGOCIA LA INDEPENDENCIA

                        Lleva razón Junqueras al afirmar que “no se negocia la independencia”, así ha sido a lo largo de la historia. Cualquier pueblo sometido en cualquier territorio anexionado, explotado y menospreciado por otro pueblo, antes o después ha buscado su liberación, su independencia, no mediante la negociación, que le conduciría al fracaso (jamás va a ceder el pueblo opresor a concederle la libertad gratuitamente), sino mediante la fuerza y, en muy raras ocasiones, mediante una resistencia pacífica aunque igualmente traumática. En general así fue el proceso descolonizador que, incluso amparado en el “derecho a decidir”, expresamente dictado por Naciones Unidas para dichas situaciones, no estuvo exento de episodios bélicos muy violentos no sólo entre metrópoli y colonia, sino incluso dentro de la propia colonia entre partidarios y contrarios de la independencia. Así las cosas, es cierto que la independencia no se negocia, se consigue mediante la fuerza y la violencia, desacatando y actuando al margen de una legalidad que les ha sido impuesta a los territorios sometidos contra su voluntad y, como fruto de ello, son explotados económica y socialmente, discriminados y considerados inferiores. Pero Junqueras olvida que esa no es la situación de Cataluña, metrópoli, como el resto de España a la que pertenece, respecto al imperio colonial que, por la fuerza, consiguió su liberación progresivamente durante los siglos XIX y XX, al igual que otros tantos territorios sometidos lo hicieron respecto a sus metrópolis. No pueden apelar pues al “derecho a decidir” quienes, disfrutando de dicho derecho, como es el caso, ya decidieron su futuro libremente y las formas de modificarlo que, en ningún caso y bajo ningún concepto, pueden modificar de forma arbitraria. Cataluña, como cualquier otro territorio español y europeo ya goza del “derecho a decidir” su futuro al extremo de que, como territorio perteneciente a un Estado independiente, es ya independiente y libre incluso para modificar su estatus pero sin atropellar los derechos del resto de sus compatriotas lo que supondría una agresión en toda regla. Semejante forma de proceder, como es el caso, carece de ningún tipo de cobertura legal nacional o internacional ya que lo contrario supondría simplemente institucionalizar el caos, fomentando irracionalmente la atomización del actual panorama político territorial hasta reducirlo al absurdo. Es justo para evitarlo por lo que derechos como la integridad territorial de los Estados libremente constituidos e internacionalmente reconocidos son los que prevalecen frente a reivindicaciones irracionales de tipo sentimental, cultural o económica, cuyo desarrollo tiene cabida casi sin límites en el statu quo libremente establecido. Cataluña ni es colonia, ni está sometida por la fuerza a España, ni es marginada cultural, social, económica o políticamente por España sino que forma parte de ella desde hace siglos y desempeña incluso un papel protagonista y vanguardista respecto a otros territorios españoles.

            Tampoco se negocia, guste o no guste, la inversión financiera en el caos. Los inversores no entienden de sentimientos, sino de rentabilidad, de seguridad y garantías jurídicas y, como son libres para invertir su dinero, actúan dónde más les interesa. Al final, como las lentejas, si quieres las comes y si no las dejas. Por eso JP Morgan, el mayor banco de EEUU, desaconseja el bono español por Cataluña y Podemos, recomendando comprar deuda irlandesa ante “las expectativas de que aumente la tensión política en España” y augura “nerviosismo” y un posible adelanto electoral, desencadenando polémicas tertulias televisivas sobre la soberanía, cuando en realidad la soberanía no se menoscaba, cuestión diferente es que decisiones soberanas conduzcan o no a la ruina, a la desconfianza de los mercados o a decisiones que, en definitiva, conduzcan a tiempos difíciles. Por tanto cada pueblo, en todo caso, es soberano y, por tanto, responsable de las decisiones que adopte, siempre que a la hora de tomarlas esté suficientemente informado de los pros y los contras que su decisión conlleva.

            Por cierto, hablando de Podemos, según una encuesta de NCReport, el 53´3% de españoles opina que sería nefasto para la Economía si llegara a gobernar y cree que, en ese caso, caería en la corrupción. Los españoles estamos ya tan hartos de la nefasta corrupción sistémica que sufrimos que ni siquiera somos capaces de conceder el crédito de la duda a quienes jamás tuvieron la ocasión de serlo porque jamás gobernaron. Es lamentable, pero es la realidad. Y, entretanto, IU dividida ante el ascenso de Podemos, en tanto que las noticias sobre corrupción no cesan. Hoy mismo, mientras la Infanta Cristina afronta incluso su derecho dinástico si es encausada, otro juez apunta a un gran mayorista por la exportación ilegal de fármacos, en tanto que Susana Díaz asegura que Chaves y Griñán deben dimitir si son finalmente imputados. Por su parte el fiscal Horrach dice que “si mantienen la imputación a la Infanta” le “van a crucificar”, negando en todo caso presiones al afirmar que no ha recibido “una sola llamada del Gobierno o de Casa Real”, mientras la Audiencia de Palma se inclina por exculpar a Cristina o retirarle el delito de blanqueo manteniendo sólo el delito fiscal, con el voto en contra del juez Jiménez Vidal. Y, curiosamente, para que no cese la impresentable estrategia del “y tú más” se utiliza hasta para los casos de tratamiento penitenciario, saltando la noticia de que el PSOE dio el tercer grado a un sobrino de Chaves condenado por abusos sexuales al mes de la sentencia y que Mercedes Gallizo, responsable de Instituciones Penitenciarias, avaló la puesta en libertad. Y la concesión del tercer grado a Matas como telón de fondo.

            Y en asuntos extranjeros, aunque algunos no tantos, mientras el BCE prepara más medidas para estimular la economía europea, no descartando comprar deuda soberana, Hollande anuncia que renunciará a la reelección si no logra bajar el desempleo y, asumiendo errores, promete a los franceses en televisión que no subirá los impuestos. Por su parte Putin persigue a una ONG que recuerda a las víctimas de la represión soviética. Y el soldado norteamericano Robert O´Neill revela que fue él quien mató a Bin Laden. Ya ven, al final, casi todo se sabe.

                                               Jorge Cremades Sena

NO SÉ QUÉ PUDO FALLAR, NI SI FALLÓ ALGO

                        Al margen del revuelo causado por la publicación de los resultados del último barómetro del CIS, que requiere de un análisis algo más profundo y exclusivo, (Ver “Barómetro del CIS, ni tanto ni tan calvo” en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,), sin lugar a dudas, el interés mediático pasa hoy por el alta médica de Teresa Romero, su salida del Hospital Carlos III, sus declaraciones y su viaje a su pueblo gallego para reencontrarse con los suyos. Cabe destacar su generosidad al manifestar que “si sirve mi sangre, que me saquen hasta dejarme seca” que pone en evidencia su predisposición a ayudar a los demás como ya hiciera cuando voluntariamente se prestó a atender a los misioneros infectados de ébola que, al final, acabaron contagiándola, poniendo en grave riesgo su vida. Sin embargo, salvo que lo deje para otro momento, no se entiende, salvo desde el revuelo político mediático que se desencadenó sobre las negligencias o deficiencias que provocaron su contagio, que manifieste “tenemos la mejor Sanidad pese a la nefasta gestión política” sin aclarar a la opinión pública en qué se basa para tan contradictoria afirmación, que, en todo caso, debiera documentarse, y muy en especial cuando, en un rasgo de sinceridad, supongo que como sucede a mucha gente, manifiesta que “no sé qué pudo fallar, ni si falló algo”. Al final, una puerta abierta al error puntual humano que casi nadie quiso poner en valor en los momentos más tensos y complicados de la crisis del ébola en España, prefiriendo la búsqueda de culpables cuando, sin iniciarse siquiera cualquier investigación fiable, algunos ya se atrevían a establecer con total precisión un catálogo de responsables y de responsabilidades acerca de tan preocupante episodio. Lo importante es que, a pesar de todo, nuestro sistema sanitario público ha funcionado y que Teresa está totalmente limpia de tan mortífera enfermedad. Y si al final se conoce si algo falló y, en caso positivo, si fuera imputable el fallo no a la casualidad sino a la dejación de responsabilidades por parte de alguien, que los responsables del mismo paguen por ello con la proporcionada pena que les corresponda.

            Y ya puestos a saber qué pudo fallar, pues sí que sabemos que, como mínimo y siendo benevolente, fallaron bastantes cosas, convendría especialmente no sólo detectar los fallos sino además poner los medios para que no vuelvan a aparecer los fallos en el futuro sobre la repugnante corrupción que tanto daño está causando a nuestro sistema democrático de convivencia y, muy especialmente, por el tratamiento que se suele dar a los corruptos cuando se les coge con las manos en la masa. No es de recibo, por ejemplo, que la Junta Penitenciaria desaconsejara el tercer grado a Matas por razones políticas, frente a lo que se hace con otros presos sin relevancia política y en similares circunstancias, pues lo que sería de recibo es el cumplimiento de las penas en su totalidad para todo el mundo, aplicando con rigor que quien la hace la paga. Lo de que “Mata es buen preso pero mal ciudadano” importa poco, pues sólo faltaba que fuese también mal preso sabiendo que ello le obligaría a permanecer en prisión los nueve meses de condena en vez de salir, como ha sucedido, a los tres meses. Tampoco es de recibo que la Intervención desinfle o no el alcance penal de los “papeles de Bárcenas” al no poder “vincular” donaciones de constructores con adjudicaciones que recibían sus empresas, pues lo de recibo sería que las donaciones opacas e ilegales tuviesen “per se” la carga penal suficiente para ser disuasoria tanto para el dador como para el tomador de tamaño trasvase de generosidad. E incluso ya puestos a saber qué pudo fallar en asuntos incluso pintorescos, no es de recibo que el ya famoso “pequeño Nicolás” campase a sus anchas entre las altas instancias del Estado, dijese actuar en nombre del poder y utilizase medios públicos para satisfacer sus aires de grandeza sin que nadie se diese cuenta de nada, ni siquiera cuando fue denunciado por pedir votos de forma ilegal para un edil del PP.

            En fin, tampoco es de recibo que Mas, después de saltarse a la torera las sentencias del TC y del TS, así como los más elementales principios de la legalidad vigente, ofrezca una negociación con Rajoy para después del esperpéntico e ilegal 9-N, en el que hasta la ANC asume que la suspensión del TC lo “debilita” gravemente. Y menos de recibo aun que una veintena de inmigrantes tras siete horas arrinconados y aislado en una playa de Maspalomas fueran trasladados finalmente en un camión de basura tras comprobar que los que tenían fiebre no daban positivo en ébola.

            Y mientras las redes celulares superan por primera vez en ingresos las de acceso terrestre, demostrando como indicio de modernidad que los españoles gastan más en Internet móvil que en fijo, el más veterano de los diputados, Alfonso Guerra, protagonista de la Transición, anuncia a sus 74 años que deja la política.

                                               Jorge Cremades Sena

Y EL PANORAMA EMPEORANDO

                        Por más que nuestros líderes políticos intenten vendernos la burra, obviamente cada uno la suya, la realidad es que, incluso intentando ser optimista, el panorama en España (y en Europa) sigue empeorando a pasos agigantados y, lo más grave aún, sin perspectivas de que la tendencia cambie a corto y medio plazo. Ninguno de los partidos políticos, salvo Podemos, genera ilusión a los electores de cara al futuro, mientras Podemos lo consigue precisamente porque no tiene pasado. Así lo reflejan las últimas encuestas, incluidas al parecer las del CIS que están a punto de salir, en las que entre los dos partidos, PP y PSOE, que nos han gobernado en democracia, son incapaces de sumar el 50% de los votos en unas hipotéticas elecciones generales, mientras el resto de partidos, eufóricos porque se finiquite el bipartidismo, ven como las encuestas les relegan casi a una presencia política testimonial ante el tsunami político de Podemos que, como primer sorprendido por su meteórico ascenso, intenta bajar el pistón de sus iniciales soflamas populistas de ultraizquierda y se autodefine como ni de izquierdas ni de derechas (sino todo lo contrario) para seguir aglutinando el voto de los descontentos y desencantados de la política democrática tradicional al margen de su ideología. Por tanto no se trata de apostar por un proyecto ilusionante (todo el mundo sabe que es irrealizable) sino de reaccionar frente al proyecto desilusionante, tanto por parte de la derecha como de la izquierda tradicionales, que, habiéndonos sumido en la crisis (no sólo en España, sino también en la UE) es incapaz ahora de sacarnos de ella o, al menos, de hacerlo con la celeridad prometida. Y, obviamente, el recambio de una frustración por una entelequia sólo puede, en el mejor de los casos, empeorar el panorama.

            De entrada, el panorama económico no es nada halagüeño. La economía española (cuya mejora es el objetivo al que Rajoy ha apostado como principal reclamo electoral de cara al futuro y frente al caos que supuso el gobierno de ZP) está de nuevo amenazada por el frenazo en Europa, al extremo de que Bruselas rebaja las previsiones de crecimiento y, por tanto, de creación de empleo en la Eurozona. Y sin negar los éxitos en determinadas variables macroeconómicas, que son indiscutibles, lo cierto es que el paro no acaba de bajar de forma significativa y, menos aún, con los vaivenes como el del pasado octubre en que ha crecido en 80.000 personas. No es suficiente que el aumento del desempleo sea menor que el de otros octubres; los parados no pueden seguir esperando y, muy especialmente, quienes ya han agotado cualquier prestación por desempleo que son ya casi la mitad de ellos. Y no es suficiente que España crezca más que Alemania, Francia e Italia, según previsiones para los dos próximos años, ni que la UE descarte la recesión (¡eso faltaba!) ya que es desesperanzador que la Comisión prevea que en ese tiempo la tasa de desempleo se mantendrá todavía por encima del 22%. 

            Tampoco es halagüeño el panorama político cada día más deteriorado por los casos de corrupción y por el tratamiento que se hace de los mismos. Mientras la Fiscalía va a pedir al Supremo que investigue a Chaves y Griñán por los ERE, la policía entrega al juez correos que confirman pagos ilegales en la obra de la sede del PP. Y entretanto se conoce que la empresa de eventos de la trama de Granados y Marjaliza inflaba los contratos más de un 50%, con lo que entre Waiter Music y los “compañeros del Ayuntamiento” hacían el agosto. Además, por si fuera poco, después de tres meses en prisión (de una condena de nueve) se le concede el tercer grado a Matas, cuya imagen, saliendo de la cárcel chirría por todas partes tal como está el patio; no me cabe duda de que el asunto se ajustará a la legalidad, pero, a estas alturas ¿no se da nadie cuenta de que dicha legalidad hay que cambiarla?

            Y qué decir del panorama territorial. De nuevo el TC se pronuncia y, de nuevo, por unanimidad suspende también el sucedáneo del referéndum del 9-N al admitir a trámite el recurso presentado por el Gobierno. Y de nuevo Mas desobedece al TC y además llama a desobedecer a los catalanes, amenaza con demandar a Rajoy ante el Supremo y, como Correos se niega, la Generalitat encarga a Antón Raventós el buzoneo de papeletas que al final hará su empresa de mensajería y servicios postales Unipost. Al margen de la anunciada demanda contra Rajoy (Mas tiene todo el derecho a demandar a quien le venga en gana), su reiterada rebelión contra el TC, movilizando a los mossos para el 9-N, y su sistemática burla a la legalidad de forma reiterada se asemeja más a las conductas de determinados políticos y jefes de repúblicas bananeras que a un gobernante democrático de un país civilizado. Veremos a ver si el Gobierno de Rajoy es capaz al menos de impedir el uso de recursos y edificios públicos para votar, aunque ANC y Omnium ya disponen de unos 100 millones de euros y de 30.000 “liberados” para garantizar el “proceso”. ¡Cómo para decirles a éstos personajes que la deuda de Cataluña podría subir del 32% al 105% del PIB en caso de independencia! Si ya han amenazado con no pagarla, qué más les da.

            Pero, a pesar de que en España el panorama político, económico y territorial sigue empeorando, algunos miran el futuro con bastante optimismo. Mientras Sánchez está convencido de que ganará las generales y gobernará en solitario, así se deduce de su respuesta sobre posibles acuerdos con Pablo Iglesias, que le sigue tratando de “casta”, Rajoy ya insinúa que será candidato a las generales al afirmar que si las gana bajará los impuestos. Cuestión distinta es que les crean o que ellos mismos se lo crean. En fin algunos otros también lo tienen bastante mal, como Obama que tendrá que afrontar lo que le queda de mandato entre el caos legislativo al quedar en manos de los republicanos tanto en el Congreso como en el Senado. Menos mal que allí las frustraciones no se sustituyen por entelequias. Y, obviamente, otros lo tienen incluso mucho peor, como Méjico, donde ya ha sido detenido el alcalde de la ciudad en que desaparecieron los 43 estudiantes y el problema está en saber quién es el valiente que asume ahora la alcaldía. Y es que el precio a pagar por la corrupción política puede llegar a ser muy alto para cualquier sociedad.

            En temas deportivos, el Real Madrid, a falta de dos partidos, pasa a octavos de Champions al derrotar al Liverpool, 1-0, con gol de Benzema, mientras el Atlético de Madrid se queda a un punto de hacerlo tras derrotar 0-2 al Malmoe.

                                               Jorge Cremades Sena