YOLANDA DÍAZ RECULA

 

                        Mientras las Pymes y los Autónomos hacen un SOS al Gobierno de Sánchez, autoproclamado como progresista, tras cerrar nada menos que 19.000 negocios en el recién pasado agosto, y le reclaman que, entre otras cosas, baje el IVA y las retenciones del IRPF, y que les dé más tiempo para devolver los créditos ICO, la Vicepresidenta y Ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, recula de su empeño en imponer por decreto topar los alimentos en los supermercados, para resolver el desbocado incremento del IPC, que está haciendo estragos en las familias españolas más humildes, las cuales, cada vez más empobrecidas de forma alarmante, son incapaces de llegar a finales de mes, lo que de progresista, tiene bien poco. Y el problema no es la buena intención de la ministra, que no pongo en duda, sino su empeño de querer aplicar recetas comunistas para resolver problemas en países democráticos, en los que, además de bordear la legalidad vigente (es obvio que en los estados democráticos los gobiernos no puede aplicar el “ordeno y mando”, que sí aplican los gobiernos comunistas aunque empobrezcan a sus poblaciones y las medidas sean impopulares y nocivas para la libertad), pondrían en riesgo el libre ejercicio de la economía de mercado, consustancial con la democracia, y empobrecería más aún a la población, ya que, para aliviar la situación, han de ser otras recetas las que habrían de aplicarse y, a ser posible, pactadas con empresarios y sindicatos, y, en caso de emergencia, incluso con los partidos de la oposición. Así, las cosas, frente a los palmeros que aplaudían topar el precio de los alimentos simplemente con un decreto de “ordeno y mando” como si estuviéramos en un país totalitario, Yolanda Díaz, bajando de su pedestal ideológico comunista, pasa de exigir poner tope a los precios a sugerir ofertas pidiendo ahora que las empresas elaboren cestas con productos alimentarios rebajados, rectificando así su propuesta inicial, una semana después de hacerla, tras el rechazo mayoritario del sector y la advertencia de que sería una medida ilegal, con lo que los súper frenan a la ministra comunista e incluso le advierten de que “Trabajo no es el foro para hablar de precios”, mientras piden al Gobierno que colabore y, por ejemplo, baje el IVA de la cesta de la compra. Entretanto el precio de los alimentos se eleva a un ritmo record del 13´8% con la harina, la mantequilla y la pasta como productos que más se encarecen, junto a la leche que sube un 24% y las verduras un 12% frente a la bollería y el chocolate como los que menos suben con un 6´9% y un 4% respetivamente, lo que pone en evidencia que la inflación, de momento, impacta de lleno en los alimentos sanos y aboca a las familias más vulnerables a una dieta basura que les sale mucho más barata, siendo las grandes perjudicadas las rentas más bajas. Y es que la cesta de la compra y la luz mantienen desbocado un insoportable IPC en el 10´5% y en el 6´4% la inflación subyacente, que no toma en cuenta los alimentos sin fabricar ni los productos energéticos. Entretanto, a las caprichosas ocurrencias de la Vicepresidenta Díaz y sus improvisadas recetas comunistas, más bien enmarcadas en su personal campaña propagandística frente a socialistas y podemitas a la vez que en las posibilidades reales de aplicarlas en nuestro país, el Presidente Sánchez busca sacar a Feijóo de su actual “zona de confort” y la estrategia pasa por “poner el foco” en el líder de la oposición para que “cometa errores” y anticipa que “dado el resultado, habrá más debates en el Senado”, pues, por lo visto, está bien satisfecho de lo que sucedió en el último debate en la Cámara Alta, mientras Ayuso se “planta” frente al “despropósito” del Gobierno que “no escatima medios para atacar nuestras políticas”. Es obvio que, en esta refriega de todos contra todos de cara al año electoral que se avecina, lo que importa es meter la pata lo menos posible ya que los errores se pueden pagar muy caros en las urnas.

            Errores o meteduras de pata que pueden causar estragos electorales o éxitos inesperados, como puede suceder con la decisión que se tome con Griñán después de que el Supremo, en sentencia firme, le condene por el “caso ERE” con el voto particular de dos juezas, que tildan a sus compañeros de “salto al vacío” por la pena que imponen mayoritariamente al expresidente socialista andaluz. En definitiva, como otras tantas sentencias por mayoría o por unanimidad, según los procedimientos establecidos al respecto, lo cierto es que el Supremo da por probado en su sentencia, lo que en Andalucía ya era un secreto a voces, es decir que “los acusados tuvieron conocimiento de la gestión concreta de las ayudas”, que “pudieron y debieron” evitar los ERE pero “posibilitaron y permitieron que, años tras año, se siguieran produciendo”, que “la sentencia de la Audiencia de Sevilla describe con suficiencia la acción nuclear del delito de malversación” porque se produjo la “concesión libérrima de subvenciones incumpliendo de modo general y absoluto los requisitos y procedimientos de control establecidos por la ley”, y que Griñán “conoció las ilicitudes perpetradas con esos fondos”. Por tanto, no vale buscarle los tres pies al gato: Griñán, según el Supremo, sí malversó fondos públicos, por más que los minoritarios votos discrepantes del Tribunal acusen a la mayoría de “saltar al vacío” con su decisión de condenarle, pues malversar no supone que el malversador se lleve él, directa y personalmente, la pasta, como esgrimen algunos para librar a Griñán de la sentencia. Así las cosas, ahora el dilema de Sánchez será indultar o no a los suyos en pleno periodo electoral, cuando aún resuenan los efectos de los caprichosos indultos a los condenados por el “procés”, y, máxime, cuando España tiene en la cárcel a 44 malversadores como Griñán que sostienen “yo tampoco me llevé un duro”, pues el delito de malversación consiste en que un funcionario público “se apropie o destine los caudales públicos que tiene a su cargo a un uso ajeno a su función” o que permita, conociendo el caso, que otros funcionarios o autoridades de menor rango lo hagan. No cabe pues sostener que yo no me lo llevé crudo si permití que familiares, amigos, colegas u otros se lo llevaran….y en Andalucía era “vox populi” durante mucho tiempo que esto era lo que sucedía cuando, incluso, algunos presumían de ello públicamente. En definitiva, el TS pone al expresidente de la Junta, como ha hecho con anteriormente con otros malversadores, camino de la cárcel por su “papel central” en el “descontrol” de los ERE, aunque el voto particular de la sentencia diga que el fraude fue “producido por terceros" en la Junta, pues Griñán y Chaves sabían las ilegalidades, eran conscientes del “despilfarro” perpetrado y no hicieron nada para evitarlo…. Ahora sólo le queda a Griñán y al resto de condenados recurrir al TC para tratar de evitar la cárcel o que el Gobierno de Sánchez, que actúa con prudencia ante la situación, les indulte; es la patata caliente que Sánchez tiene sobre la mesa.

            Otra patata caliente que tiene el Gobierno sobre la mesa es la renovación del Poder Judicial, pues ocho juristas llevan al CGPJ a incumplir la ley, con lo que el sector conservador ralentiza la renovación del Constitucional (¿tendrá algo que ver el asunto con los casos pendientes y los que puedan venir al Alto Tribunal?, sin lugar a dudas, la politización de la Justicia provoca estas cosas). El caso es que Bruselas exige que el CGPJ no sea “rehén político” de nadie y que, por tanto, se cambie la forma de elección, asunto que en España sólo pueden hacer PSOE y PP, mientras el CGPJ afronta la negociación sin plazo para renovar el Constitucional y el bloque conservador designa a dos vocales para intentar consensuar los candidatos. En juego están 70.000 millones de la UE, pues Bruselas baraja incluso condicionar la ayuda en créditos a que se desbloquee la reforma que afecta al CGPJ y al TC y eleva la presión para que haya una solución, sí o sí, antes de la visita del Comisario de Justicia el próximo día diez. Entretanto el Gobierno espera al CGPJ para nombrar a sus jueces al Constitucional, mientras Justicia rebaja la presión pese a rebasarse el plazo que le puso Sánchez y la Ministra Llop confía en que los vocales del Poder Judicial alcancen un acuerdo, con lo que el Ejecutivo de Sánchez cambia de estrategia y evita ahora meter más presión al CGPJ pese a haber rebasado la fecha tope que le había establecido.

            Más suerte tiene el Gobierno español con el impuesto a las energéticas y a la banca, aunque lamentablemente en el Congreso la decisión quede en manos de PNV y Bildu, que, obviamente, le reclaman a cambio de apoyarle que la gestión del tributo pase a País Vasco y Navarra…… El caso es que la UE quiere 140.000 millones del beneficio de las energéticas, cuando el diésel está en riesgo de subir mucho más el año que viene, y el PP europeo apoya el tributo a las eléctricas que combate Feijóo, mientras Von der Leyen denuncia los beneficios extraordinarios del sector energético “gracias a la guerra y a costa de los consumidores”…… y digo yo, ¿no sería lo correcto y conveniente que el PP apoyara el impuesto, que apoyan los populares europeos, para evitar el chantaje a que PNV y Bildu somete a Sánchez si quiere contar con estos votos para sacar adelante la propuesta con una pírrica victoria en el Congreso? Seguramente esto es lo correcto y conveniente, pero ya ven, estas cosas a nuestros políticos, del color que sean, les traen sin cuidado.

            Por lo que respecta a otros asuntos cabe citar que Arrimadas y Abascal se manifestarán por el español y Feijóo delega en Gamarra, mientras Ciudadano y Vox señalan al PP por su acercamiento “bondadoso” al nacionalismo; que los casos de acoso escolar han repuntado después de la pandemia; que el juez ordena investigar los “audios de la corrupción” de Villarejo; que, según un estudio, la falta de profesores varones es un factor del mayor fracaso de los chicos, mientras España centra sus políticas en las chicas pese a liderar la UE en abandono escolar masculino; que el presidente de la CNMV pide una reforma legal para evitar asaltos como el del Gobierno en Indra; que España está en quinta posición de Europa en desigualdad social; que los jóvenes españoles son los europeos con más problemas por la vivienda; que el Gobierno recoloca al marido de Teresa Ribera en la CNMV hasta 2026 y abandona la Comisión de la Competencia tras las críticas por su conflicto de intereses; y que los Reyes Eméritos irán al funeral por Isabel II de Inglaterra, con lo que Juan Carlos podrá coincidir con su hijo Felipe VI cinco meses después de su último encuentro en el Palacio de la Zarzuela tras avalar Zarzuela el viaje al funeral esgrimiendo las relaciones familiares con los Windsor para no poner pega alguna a la presencia del Emérito en el solemne acto.

            Y del exterior, destacar que Cuba vive un éxodo sin precedentes pues en solo once meses ha habido más de 180.000 salidas; que la inflación en EEUU golpea a las Bolsas y hace temer más alzas de los tipos; que unos diecisiete millones de europeos sufren covid persistente, sobre todo mujeres; que la Justicia de la UE confirma una multa histórica a Google; que la ultraderecha exige un “papel central” en el Gobierno de Suecia tras la dimisión de la primera ministra socialdemócrata al perder la mayoría en las urnas; que Giorgia Meloni, líder de Hermanos de Italia, la derecha radical italiana, es favorita para convertirse en primera ministra el 25 de este mes y afirma “la UE ha sido incapaz de defender las fronteras de los países miembros” añadiendo “somos una amenaza para la izquierda, no para la democracia”; y que el retroceso de las tropas en Ucrania debilita a Putin en Rusia donde decenas de concejales llevan a la Duma una propuesta de destitución del líder ruso, mientras el Presidente de Chechenia denuncia que se han “regalado” ciudades a Kiev y medios próximos al Kremlin exigen una purga en la cúpula militar….una retirada de tropas rusas que el ministro de Defensa vende como “reagrupamiento” mientras el ala dura carga contra Putin y pide que “ejecuten a los comandantes” por el fiasco de Ucrania y que ordene una movilización total, llamando a filas y más medios para la guerra, que Putin no considera como tal sino como una intervención militar simplemente, mientras el ejército de Zelenski reconquista 6.000 kilómetros en Jarkov y Donetsk, poniendo en evidencia que una cosa es invadir un país y otra bien distinta ocuparlo y mantener la ocupación del territorio…..y mientras los combates en la frontera entre Armenia y Azerbaiyan abren otro frente al Kremlin, Von der Leyen dice que “Putin fracasará y Europa vencerá” y Borrell que “la guerra de Ucrania sólo se va a ganar en el campo de batalla”, cuando lo que iba a ser una operación relámpago ya está durando demasiado y los costes cada vez se hacen más insoportables.     

Fdo. Jorge Cremades Sena