DESACUERDO Y CRISPACIÓN

 

                    En un emotivo acto en el Palacio Real con motivo del 50º aniversario de la restauración de la Monarquía en el que el Rey Felipe impuso la medalla del Toisón de Oro a la Reina Sofía, a Felipe González y a los dos “padres” vivos de la Constitución, Miguel Roca y Herrero de Miñón, nuestro Jefe de Estado apela al “espíritu de la Transición” en estos tiempos de “desacuerdo y crispación” y recuerda el papel de su padre, Juan Carlos I, ausente en el acto oficial al estar relegado por su presunta conducta delictiva y, desde luego, poco ejemplar, indigna de cualquier Jefe de Estado democrático, sea Rey o no… Por cierto, esto de Rey o Presidente de la República, es un asunto que algunos vienen utilizando en España no para el repudio personal del Jefe de Estado, el Rey Juan Carlos I, como sucede cuando otros Jefes de Estado republicanos obran de forma inadecuada como él, sino que lo utilizan para repudiar la forma de Estado diseñada en nuestra Constitución, la Monarquía Constitucional, tildándola torticeramente de antidemocrática cuando, al igual que en España, es la forma de Estado vigente y democráticamente elegida en otros países indiscutiblemente democráticos como, por ejemplo, Reino Unido, Noruega, Suecia, Dinamarca, Países Bajos…..todos ellos nada sospechosos de filo-totalitarios. El Rey Felipe reivindica el legado político de su padre, figura clave en la Transición reconocida internacionalmente aunque luego su conducta personal fuera repudiable, y dice que aquel periodo tras la muerte de Franco fue un “gesto revolucionario”, renueva el vínculo de la Corona con la democracia y pide mirar hoy hacia ese periodo histórico. En efecto, tras la muerte del dictador, con el franquismo vivito y coleando enfrentado a las aspiraciones de libertad, la Transición supuso que todos, salvo los radicalismos extremos que apostaban por la violencia, cedieran a buena parte de sus reivindicaciones y fueran capaces de ponerse de acuerdo para, desde el totalitarismo franquista, transitar hacia una democracia homologable a las del resto de países de nuestro entorno. Y así fue, por más que hoy todavía haya quienes prefieran instalarse en el frentismo político sin tener en cuenta el daño profundo que causan a nuestra democracia y al mayor periodo de la historia de España en paz, progreso y libertad. El Rey Felipe VI apuesta por el acuerdo para resolver los problemas, cuando, según Sigma Dos, tras cincuenta años de Monarquía y a pesar del comportamiento personal repudiable del Rey Juan Carlos I, una mayoría del 55% de españoles aprueba la Monarquía Constitucional como “útil para la democracia” (¿se imaginan por ejemplo a Aznar como Jefe de Estado con Sánchez presidente de Gobierno?), el 68% tiene una buena imagen de la Transición, el 83% pide que la Constitución se enseñe en los colegios y el 75% de los jóvenes se entusiasma con Leonor y la considera como una futura buena reina.

          Y mientras, al día siguiente del emotivo acto en el Palacio Real, la familia Borbón celebra una comida privada en El Pardo, a la que sí acude Juan Carlos para celebrar los 50 años de Monarquía y reencontrarse con el resto de la familia, prosigue el desacuerdo y la crispación política tras la condena del Supremo al Fiscal General del Estado, insólito en las democracias europeas. Ayuso se lanza al choque y acusa a Sánchez de alentar una “dictadura” y el ministro Oscar López dice que “no es la primera vez que vemos una sentencia injusta”, con lo que cabe deducir que lo justo o injusto es lo que diga el gobierno y no el Tribunal Supremo. En efecto, el Gobierno eleva su ataque a los jueces calificándola de “indecente” con Oscar López ejerciendo de portavoz y todos sus miembros dejando claro que la acatan como es su deber (¡faltaría más!) pero que no la comparten, cuando Sánchez, anticipándose al fallo del Alto Tribunal, ya declaró a García Ortiz “inocente”, una indecente intromisión del Ejecutivo en el Poder Judicial. Así las cosas, Sánchez medita el indulto a “su fiscal” (ya lo hizo con los condenados por el “procés”) mientras la acusación pide la ejecución inmediata de la inhabilitación del Fiscal General, quien, ante el fallo, renuncia al cargo por escrito ante el Ministro de Justicia, sin esperar a que se haga pública la sentencia argumentada. García Ortiz pues, se adelanta a su inminente cese y renuncia tras su condena sin esperar a la ejecución de la sentencia esgrimiendo que  quiere “proteger a la Fiscalía” mientras el Ejecutivo se pone ya en marcha para su relevo, el PSOE activa a sus bases contra el Poder Judicial por la condena, la decisión de calentar la calle cuenta con el respaldo de La Moncloa, y la izquierda exhibe un reconocimiento al fiscal condenado. Sánchez, por su parte, apunta a que la condena a García Ortiz irá al Constitucional de Pumpido para corregir al Supremo y reitera “creo en la inocencia del Fiscal General” y Pumpido, como presidente del TC, se apartará si García Ortiz recurre su condena argumentando que fue su jefe cuando él fue fiscal general y ya se abstuvo con Dolores Delgado…. Entretanto se produce una protesta de varios centenares de personas ante la sede del Supremo contra la condena al Fiscal General, llamando la atención que entre esas personas figuraran la ex fiscal general Dolores Delgado y Baltasar Garzón, calificando él la condena de “injusta” y “arbitraria” y reprochando el “desasosiego” democrático que supone el adelanto del fallo (como si, siendo jurista, no supiera que adelantar el fallo a la sentencia sucede con cierta frecuencia), mientras entre las consignas de la manifestación destacaban “golpistas con toga”, “vergüenza” o “esto es política, no justicia”….Y digo yo, si esos jueces están cometiendo delitos, ¿por qué quienes así les tachan no interponen una querella contra ellos en vez de alentar la crispación?

          Entretanto los ministros-candidatos a dedo en las CCAA ya suman este año 194 actos en sus respectivas autonomías donde se presentan, pues Montero, Morant, Torres, Alegría y López usan sus cargos en el Ejecutivo para sacar rédito electoral con visitas recurrentes y entrevistas repetidas en los territorios que aspiran a gobernar…Y mientras Moncloa jalea a sus bases contra la Justicia y Sánchez se dispone a convertir el ataque al fallo del TS “que ejecuta la operación de Ayuso” en el eje de sus campañas electorales, el PSOE augura que “la condena al fiscal y Ayuso movilizan”, en tanto que Yolanda Díaz se suma a la ofensiva. Por su parte Juanma Moreno, Presidente de la Junta de Andalucía, manifiesta “si llegar al 27 es un sinvivir, no le trae a cuenta a España” y añade “Sánchez y Abascal forman una confluencia electoral: a mas conflicto, creen que más éxito”, “Feijóo se enfrenta al adversario más peligroso que ha tenido la democracia española”, “tenemos que combatir al sanchismo, que ha ocupado y colonizado al socialismo” (dicho queda).

          Y, por fin, tras once años de investigación e instrucción judicial la familia Pujol se sienta en el banquillo de la Audiencia Nacional, que, ante el deterioro cognitivo del patriarca, Jordi Pujol, decide que personalmente se le juzgue desde su casa sin tener que comparecer en la Sala, donde se sentarán el resto de la familia, a quienes Anticorrupción pide penas de prisión que van desde los 9 años para él a los 29 para su primogénito. En todo caso la Audiencia mantiene al ex President en la vista sobre el origen de la fortuna familiar que principalmente tiene en Andorra y sus siete hijos, todos imputados, pretenden que se anule la causa, el juicio oral acaba de comenzar. Y ya que estamos en la corrupción se publica que Santos Cerdán aceleró cinco pelotazos en el primer año de Sánchez como Presidente, pues la trama lo hizo en paralelo a la primera campaña electoral; que Ábalos tiene sólo 6.000 euros para eludir la cárcel con fianza, pues llega a la vista del jueves “sin más remedio que entrar en prisión” si se le exige un aval alto para continuar en libertad, y dicen que “Anticorrupción quiere aflorar dinero que el ex ministro no tiene”; que Cerdán se incrustó en el viaje a Rabat en busca del mayor pelotazo de la trama: una comisión de diez millones; y que Cerdán dirigió la purga de Ábalos y “maltrató” a compañeras y ministros y dirigentes del PSOE reniegan de él y explican cómo se hacía la víctima con ataques a sus compinches y en el partido temen que empiece a quitarse el rencor acumulado en la cárcel con filtraciones contra todos.

          Y mientras Moncloa activa el control de “daños” contra un Koldo que pide tiempo al Supremo y es la pieza más “peligrosa” para el equipo de Sánchez por lo que pueda contar se teme su reacción ante una posible entrada en prisión, pues guarda información sensible y “controla” a Ábalos. Por otro lado Diana Morant ocultó al patronato del CNIO las irregularidades contables, pues el Ministerio de Ciencia ignoró dos cartas del 18 y 26 de agosto en las que se pedía que se informase a los patronos del centro contra el cáncer el desvío de millones…. No en vano los críticos del PSOE ya esperan el “batacazo” de los ministros para una revuelta y un sector ya calienta banquillo porque “nos han dejado sin opciones electorales”, dicen.

          Por lo que respecta a otros asuntos citar que Telefónica plantea un ERE que afecta al 37% de la plantilla; que el 20% de los maltratadores ya había agredido antes a otra mujer; y que en dos años de Ministerio de Vivienda dirigido por Isabel Rodríguez cae un 23% la oferta de pisos y el alquiler sigue disparado.

          Y del exterior, destacar que la cumbre del clima se cierra sin referencia al gas y al petróleo; que la derecha en la UE afloja el cordón sanitario con los ultras; que EEUU declara terrorista a Maduro en espera de una acción militar y le sitúa como jefe del narcotráfico y el chavismo se moviliza ante la creciente presión de Trump; que el Papa aparta al primer obispo español acusado de pederastia en un caso que se remonta a los años ochenta; y que Trump arrastra a Zelenski a negociar un plan de paz en Ucrania que entrega todo el Donetsk a Putin mientras la UE y Ucrania se citan para frenarlo, esperando arrancar cambios sobre el recorte del ejército y las garantías de seguridad, pero Rusia, de momento, rechaza el plan alternativo, en tanto que Steinmeier, Presidente de Alemania, manifiesta que “el ataque ruso contra Ucrania lo es también contra nuestra forma europea de vivir”….más claro, el agua.

                                        Jorge Cremades Sena