Mi punto de vista: VISTO PARA SENTENCIA

Con más pena que gloria, con más oscurantismo que claridad y con más incertidumbres que certezas acaba en el TS el juicio contra el Fiscal General del Estado, que jamás debiera haberse celebrado sin su previa dimisión, como sería lo normal en cualquier otro Estado democrático, y queda visto para sentencia, tras haberla ya dictado antes de tiempo nada menos que el propio Presidente del Gobierno con su rotundo “el Fiscal General es inocente” y a la espera de que esa sea la conclusión final de tan Alto Tribunal. El daño a la democracia española (otro más) ya está hecho al margen de la sentencia, y lo que cabe exigir ahora es que dicha sentencia, sea la que sea, se acate y se cumpla para no añadir más porquería, de unos y otros, a la independencia judicial, en definitiva, a la división de poderes, imprescindible para la esencia misma del Estado democrático de Derecho, que peligrosamente viene siendo zarandeado en nuestro país para satisfacer peligrosos intereses políticos y egos impresentables. Sin embargo, me temo que no va a ser así pues, visto lo visto, lo más probable es que, tras el veredicto final y definitivo, prosiga el vertido de basura en la ciénaga de las mentiras, verdades a medias, incoherencias, parches antidemocráticos, intromisiones del Ejecutivo en el Judicial, intereses ocultos o cinismos asquerosos que abonan en España una convivencia política irrespirable dirigida por un gobierno sin mayoría parlamentaria, desacreditado por los casos de corrupción que le rodean y atrincherado con el único objetivo de ver cómo sale de un atasco para meterse en otro. Es lo que hay; y a los ciudadanos que nos parta un rayo. Nos duele constatar que esa Justicia Imparcial, representada desde el Renacimiento y tras el caos de la Edad Media por una mujer con una venda en los ojos, una balanza en una mano y una espada en la otra, no existe, porque ni es ciega a la identidad, el dinero o el poder, ni se aplica por igual a todos y sin favoritismos, ni representa la equidad, ni tiene fuerza para hacer cumplir sus decisiones….lo que, al menos, debieran ser los objetivos de cualquier gobernante democrático en vez de enmerdar más aun la situación. Pero nuestros gobernantes no lo tienen tan claro y prefieren usar determinadas prerrogativas cuando les interesa desautorizar, personal o políticamente, determinadas sentencias recurriendo, por ejemplo, al indulto y la amnistía a los condenados o prófugos de la Justicia y al descrédito público de los jueces que juzgan presuntos comportamientos delictivos. Cabe concluir pues que si ya en su día la sentencia firme del Tribunal Supremo fue soslayada y desautorizada por el Gobierno (poder Ejecutivo) con el indulto a los condenados y, al no ser aplicable a los prófugos, con la posterior amnistía a todos los participantes en el “procés” mediante la polémica y controvertida “Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña” (Poder Legislativo), aprobada el año pasado y que todavía sigue coleando…. si ya pasó todo eso para mayor descrédito del Supremo en España y en la UE, se puede esperar que pase cualquier cosa cuando el Alto Tribunal emita ahora sentencia firme sobre el Fiscal General del Estado. Y en eso estamos.

En efecto, en este juicio del Supremo, alguien miente descaradamente ya que no puede ser verdad una cosa y la contraria en declaraciones de los testigos, sujetos a decir la verdad, ni se explican con nitidez comportamientos sospechosos por parte de los protagonistas. De entrada, ya Feijóo acusa al Presidente del Gobierno de querer intervenir en el juicio y le reprocha que defienda la inocencia del Fiscal General (no la presunción de inocencia, sino la inocencia), quien, por cierto en su declaración final se acoge a su derecho a no contestar a las defensas de González Amador, el novio de Ayuso, ni a las demás acusaciones, con las que, por supuesto, no tiene obligación de colaborar para esclarecer la verdad, pero que, tratándose de quien se trata, no se esperaba el rechazo a la oportunidad de rebatir los argumentos contra él de los acusadores al limitarse a responder sólo a las preguntas del Abogado del Estado y de la Fiscalía, que piden su absolución. También es sospechoso que García Ortiz al conocer que iba a ser investigado, borrara de su móvil todos los mensajes y cambiara de móvil, con lo que la UCO, nada menos que once agentes, al no encontrar nada que hubieran podido ser pruebas evidentes de la inocencia o culpabilidad de García Ortiz (si no hay nada que ocultar el proceder normal del acusado no es destruir las pruebas exculpatorias), deducen que el borrado del móvil “no fue accidental” y los peritos le señalan directamente como autor de la filtración, pues el Fiscal General “dominaba todo el proceso” y la Fiscalía, que es un órgano “jerarquizado”, no investigó la filtración de datos del novio de Ayuso durante dos meses porque “no hubo tiempo”. Y evidentemente no es de recibo el enfrentamiento entre la Fiscal Superior de Madrid, Almudena Lastra, que sostiene que el Fiscal General fue el filtrador y quedó helada cuando se lo preguntó directamente a él y le respondió “eso ahora no importa”, y la Fiscal Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, que, aun reconociendo que Lastra se enfadó con la Fiscalía tras la filtración, le reprocha que su reacción sea un “exabrupto”, evidenciando un choque entre ambas en la primera sesión del juicio. Y en este laberinto de indicios, que no pruebas contundentes, algunos periodistas desligan al Fiscal General de la filtración, asegurando que ellos tenían el correo dichoso antes que Fiscalía pero no pueden desvelar la fuente que se lo proporcionó….. Al final, para otros, sí hay pruebas que delatan al Fiscal: seis mensajes, dos llamadas, un correo, una nota….y un triple borrado.

Visto para sentencia pues sin un claro pronóstico, mientras, según SigmaDos, la mayoría de españoles ve culpable al Fiscal General, pues el 54% cree que filtró el “mail” sobre el novio de Ayuso y el 62% piensa que debería haber dimitido antes de sentarse en el banquillo. Entretanto el decano del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, Eugenio Ribón, desvela que García Ortiz quiso poner “paños calientes” a la nota sobre el novio de Ayuso y le propuso una nota de prensa conjunta para “minimizar” la filtración y él le respondió que la nota era “muy grave para el derecho de defensa”; el Fiscal General se declara inocente en el TS y manifiesta “la verdad no se filtra, la verdad se defiende”; el teniente coronel Balas, objetivo curioso de Leire Díez, declara que el Fiscal General tuvo control “a todos los niveles” sobre la filtración; y el Fiscal General concluye que “en absoluto” intentó perjudicar al novio de Ayuso y que se limitó a defender a la Fiscalía….pero no pocos consideran que la nota para defender a la Fiscalía de la mentira publicada por Miguel Ángel Rodríguez debiera haberse limitado a desmentir la noticia sin necesidad de hacer público el correo en que el abogado del novio de Ayuso (y no al revés) solicitaba pactar con Hacienda una conformidad, como suele ser habitual en estos casos, lo que huele a aquello de “aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid….”, pues eso.

Por su parte el Senado pide al PSOE las donaciones recibidas en las “primarias del Peugeot”; la “fontanera” Leire Díez admite actuar en nombre del PSOE diciendo en una grabación “soy la mano derecha de Cerdán”, según los audios de una reunión aportados por el fiscal Stampa, que refuerzan los vínculos directos entre Leire y el PSOE, en los que añade “a mí siempre me llaman en el minuto 79 del partido, tengo callo” en un encuentro en que intentó sobornarlo; y es que las cloacas apuntan a Sánchez en nuevos audios pues la “fontanera” dice en ellos “soy la persona que ha puesto el PSOE para ver qué hay detrás de todo esto”……y nadie la desmiente.

Así las cosas Sánchez se lanza contra los gobiernos autonómicos del PP y Feijóo pide elecciones generales ya, pues el Gobierno ya recibe críticas tanto de la derecha como de la izquierda, mientras los barones del PP celebran que el Presidente vaya al choque con ellos pues “está achicharrado”. Y mientras Sánchez borra del todo a Yolanda Díaz, pues el Gobierno es ya sólo él, y Feijóo le retrata como “líder de la oposición al PP”, se conoce que Calviño presionó en persona al entonces Presidente del INE, Rodríguez Poo, y pidió ceses, pues la hoy Presidenta del Banco Europeo de Inversiones le convocó cuando era ministra y le afeó, alzando la voz ante testigos, que no subiera el PIB….y Poo acabó finalmente dimitiendo “por motivos personales”.

Defensa, por otro lado, compra a dedo un avión turco de 3.000 millones tras reunirse Sánchez y Erdogán; la ministra Robles adquiere 45 aeronaves sin concurso público con solo dos prototipos construidos y obliga a Airbus a romper un preacuerdo con la italiana Leonardo; Defensa intenta colar como español el avión turco para evitar el veto de Europa, pues Bruselas exige que los proyectos de esta envergadura se desarrollen plenamente por empresas europeas y Robles maquilla el concurso a dedo con una participación testimonial de Airbus España como coordinador.

Por lo que respecta a otros asuntos citar que Feijoo lanza su órdago a Rabat dejando claro que “Melilla es y será España”, pues, cerrado el conflicto del Sahara a favor de Marruecos, presume que el siguiente objetivo será la anexión de Ceuta y Melilla; que el Rey impulsa a las empresas españolas en China a “avanzar” y el ministro Cuerpo, que le acompaña, insiste en que el gigante asiático es una “prioridad indiscutible” para el Gobierno español; que las familias serán multadas si no evalúan los riesgo laborales de sus empleadas domésticas con un plan de prevención documentado que incluirá cosas como el tipo de casa, las tareas, los productos de limpieza o si hay mascotas; que Telefónica cita a los sindicatos para negociar un ERE de hasta 6.000 empleados; que los empresarios desmontan el optimismo de Sánchez, pues la mitad de ellos cree que la economía va a peor y nueve de cada diez se quejan del “excesivo” intervencionismo del Gobierno; que los niños con cuidados paliativos están desamparados pues sólo Madrid, Cataluña, Murcia y Baleares dan atención 24 horas a sus familias; que ocho de cada diez españoles afirman que los impuestos no se pagan con justicia y la mitad cree que se paga demasiado; que Igualdad alerta de otro fallo en las pulseras anti-maltratadores y activa el sistema de protección tras esta nueva “incidencia” en el Centro de Control y reconoce que el fallo se alargó diez horas pero sin riesgo para las usuarias; y que en Valencia Feijóo opta por el candidato a suceder a Mazón más cercano a Vox, Pérez Llorca, lo que allana el pacto del PP con los ultras y Mazón declara en las Cortes Valencianas que “operativamente poco tenía que aportar yo a la emergencia” y se presenta como víctima de la inacción del Gobierno de España diciendo “soy la excusa para tapar las causas de la tragedia”.

Y del exterior, destacar que El Vaticano investiga al obispo español Rafael Zornoza por abusos a un menor cuando era sacerdote en Getafe en los años noventa; que un correo de Epstein indica que Trump “pasó horas” con una víctima; que España propone a Bruselas forzar a Macrón para que mejore la interconexión de la red eléctrica; que Bélgica invita a 150.000 jóvenes a hacer la mili por 2.000 euros al mes; que Sarkozy sale de prisión, dice “es duro, muy duro” y queda en libertad vigilada; y que Trump indulta a los implicados en el plan para revertir su derrota electoral en 2020, mientras consigue el apoyo de siete senadores demócratas para acabar con el cierre más largo del Gobierno.

Jorge Cremades Sena