EL ARTE DE MENTIR

 

                    Se ha extendido tanto en España la mentira vulgar, descarada y cínica, que los ciudadanos ya no nos sorprendemos ni de las indecentes mentiras de nuestros gobernantes, lo  que, obviamente, favorece a los embusteros compulsivos al extremo de que ya les importa un pimiento que les descubran mintiendo, que antaño era el objetivo básico tradicional del arte de mentir, que convertía al mentiroso en un verdadero artista si era capaz de ocultar su embuste dado que, según la sabiduría popular, “se coge antes a un mentiroso que a un cojo” y “las mentiras tienen las patas muy cortas” que, entre otras sabias genialidades, recoge nuestro refranero. Es más, se ha devaluado tanto el arte de mentir, que antes la mentira no estaba al alcance de todos, tal como recoge el refranero, pues ya ni siquiera obliga a los mentirosos al más mínimo esfuerzo por ocultar sus mentiras, convertidas en indecente estrategia de defensa cuando a los presuntos delincuentes se les coge con las manos el carrito del helado, pues, sin rubor alguno, pasan por alto sus mentiras, las sustituyen por otras o directamente, si la mentira es sobre una promesa hecha a la ciudadanía, dicen que “cambiaron de opinión” y todo arreglado. Los mentirosos y farsantes se extienden por doquier sabiendo que incluso están protegidos legalmente pues, cuando son encausados, gozan del privilegio de no decir la verdad, es decir, que tienen todo el derecho a mentir descaradamente ante el juez, privilegio de los imputados que nunca entendí, pues considero que, si de lo que se trata en los tribunales de justicia es de descubrir la verdad, la mentira debiera ser descartada y penalizada gravemente como sucede cuando eres testigo y no imputado. El caso es que la mentira, tan generalizada ya en nuestra sociedad, ha dejado de formar parte del arte de mentir, que ya no existe, y se ha convertido en una repugnante forma de tomarnos el pelo, lo que, si en el ámbito privado puede ser incluso aceptable, como, por ejemplo sucede con las “mentiras piadosas”, es, o debiera ser, inaceptable en el ámbito público político, en el de la  justicia o en el de la gobernanza, donde, como sucede en otros países de nuestro entorno, el gobernante, o líder político con aspiración a gobernar, queda inhabilitado “ipso facto” si se le coge mintiendo, al margen de lo que suceda en el ámbito penal. Aquí, no; España es diferente. Así las cosas, los españoles asumimos ya la mentira no como un arte, sino como una forma habitual indecente de que nuestros gobernantes nos tomen el pelo, pues no ser mentiroso compulsivo ya ni siquiera es rentable…..¡y no pasa nada!. No en vano cada vez son más quienes apodan a nuestro presidente de Gobierno como Pedro, el Mentiroso, pero de ahí no pasan.

          Así las cosas, en estos días asistimos a un bochornoso espectáculo con el Ministro de Interior Marlaska y la Directora de la Guardia Civil Mercedes González, acerca de la “fontanera” socialista Leire Díez, a quien nadie conocía y ahora resulta que todos tenían trato con ella. En efecto, cuando salió en prensa que Mercedes González se había reunido con Leire Díez, la Directora de la Guardia Civil lo negó con rotundidad y el ministro Marlaska negaba reiteradamente “la existencia de encuentros entre González y Leire Díez”, pero cuando iban saliendo pruebas de que sí existieron dichos encuentros, y por  tanto ambos estaban mintiendo, la propia Mercedes González reconoce que sí hubo dos encuentros con Leire pero fuera de su despacho (¡maldita amnesia!, diría yo), pero que fueron para tomar un café (bueno, ella un té) y que “Marlaska conocía esos encuentros desde hace al menos un año”. Pero, ¡no era más sencillo decir la verdad desde el principo! Es decir, finalmente la Directora de la Guardia Civil niega en el Senado, donde está obligada a decir verdad aunque sólo sea por el prestigio de nuestras instituciones democráticas, haber interferido en las investigaciones que afectan al Gobierno y, aunque, por fin, reconoce los encuentros con Leire, niega que influyera en sus decisiones y contradice a sus subordinados de la UCO, añade “no he participado jamás en ninguna trama contra la UCO” y no aclara a los senadores cómo pasó de no conocer a la “fontanera” del PSOE a mantener algunos encuentros con ella, añadiendo además que comunicó al jefe de la investigación sus reuniones con la hoy imputada “fontanera”. Ya ven, aunque mintió descaradamente, como el ministro Marlaska, niega todo lo que se le reprocha y se protege desacreditando el trabajo de la UCO, oculta sus mensajes con Leire en plena cacería a la Unidad y limita sus encuentros con la fontanera (inicialmente negados por ella y por el ministro) a “tomar café” optando por la huida hacia adelante y presumiendo de su defensa de la Guardia Civil, mientras Marlaska reta a Moncloa y refuerza la UCO con 150 agentes pues llevan dos años “desbordados” (no me extraña, con la cantidad de casos de corrupción a investigar). Al final, la Directora de la Guardia Civil y el Ministro de Interior, siguen gozando de buena salud política, cuando en cualquier otro país de nuestro entorno ya hubieran sido cesados o ellos mismo hubieran dimitido por mera higiene democrática.

          Y en este ambiente antidemocrático putrefacto el ex presidente de Gobierno, Rodríguez Zapatero, a quienes ya apodan algunos como “el Señor de los Anillos”, comparece ante el juez Calama “convencido de su inocencia” cuando mintió hasta seis veces en su declaración ante el Senado por el caso “Plus Ultra” afirmando que “nunca tuvo relación con la aerolínea”, que “desconocía” los clientes de Análisis Relevante, la empresa de su amigo “Julito”, y que “en absoluto” favoreció el rescate, cuando los chats de los “nuevos amiguetes” de la cúpula de Plus Ultra le señalan porque “aquí manda” y cuando su gobierno negó 17 veces haber recibido regalos “de valor” y ahora se le descubre en su caja fuerte un tesoro valorado en 1´3 millones de euros, supuestamente regalado por Arabia Saudí. En una declaración insólita e histórica, porque es la primera vez que un ex presidente de gobierno español declara como imputado ante los tribunales de justicia, dice ante el juez durante sus tres horas de comparecencia que no influyó en el rescate de Plus Ultra y defiende su inocencia, evita responder a las preguntas del juez sobre las joyas incautadas aparecidas en su caja fuerte por valor de 1´3 millones, descarga en su secretaria Gertrudis Alcázar su método de trabajo, admite que sus hijas y él recibieron pagos de Venezuela pero los desvincula de Plus Ultra, tiene que mirar su agenda sobre citas clave,  afirma que hacía informes de asesoría genéricos y orales y que sólo ha ido a China a dar conferencias, y defiende que siempre ha actuado “con decencia y con honradez”….mientras, en paralelo, pide a la ciudadanía en un comunicado que se confíe en él: “pido confianza”. El caso es que, tras la comparecencia, el juez Calama resuelve que Zapatero “no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad” y que los mantiene, pues ZP ha sido incapaz de refutar los “rotundos” indicios de corrupción y por tanto mantiene las “pruebas” contra él, pero no le retira el pasaporte, como pedía la Fiscalía, ni toma medidas cautelares de prisión preventiva, como pedían cuatro acusaciones populares, al no apreciar el juez “riesgo de fuga real”. ¿Está mintiendo ZP en sede judicial? Si así fuera tiene todo el derecho a hacerlo como imputado, pues ya saben que la mentira está institucionalizada.

Entretanto, van apareciendo noticias sobre las andanzas del ex presidente y sobre detalles de su comparecencia ante el juez y, por ejemplo, se publica que los mensajes del ex directivo de Plus Ultra, Reyes, a Julito, el amigo de ZP, tras el rescate son elocuentes, como “saludos, hermano chavista”, “gracias, done”; que el listado oficial de regalos que recibió el ex presidente no recoge las joyas que la UDEF halló en su despacho de Ferraz; o que, en la comparecencia ante Calama, Zapatero exasperó de tal forma al juez que éste llegó a decirle “quien cobra es usted” pues las explicaciones sobre su labor de consultoría para Análisis Relevante, la empresa de su amigo “Julito”,  le llegaron a sacar de quicio. El ex presidente defendió que sus hijas “trabajan bien”, que propuso a su amigo “Julito” una “colaboración formal” con ellas y que “nunca han tenido un contrato con la Administración y podían haberlo hecho”….pero ZP fue incapaz de aclarar como la empresa de Laura y Alba,  sus hijas, acabó convertida en un “vehículo instrumental” de la trama y con ello las arrastra a la imputación al reconocer que “pedí que las contrataran”…. En definitiva, el juez las cita ahora como investigadas, junto a su secretaria Gertrudis, mientras ZP asegura ante Calama “no hablé con ninguna autoridad sobre Plus Ultra”. Al final, un día después del histórico interrogatorio del juez a ZP, Calama imputa a sus hijas por los indicios del papel instrumental de su empresa, y Sánchez respalda a “José Luis” (este proceder ya es un clásico) y ata a la “familia socialista” defendiendo en la reunión de líderes europeos en Bruselas la inocencia de Zapatero y confirmando que ha tenido comunicación con él “durante estos días” y que “está tranquilo y cuenta con todo el respaldo del PSOE”, pretendiendo justificar que se quedara con regalos recibidos durante su mandato, porque “todos los presidentes hemos recibido regalos” y apoya la justificación de que las joyas en cuestión fueron un regalo de Arabia, pues “la España de 2007 no es la de 2026”, para rematar diciendo “confío en la inocencia de José Luis”. Ya ven, en cualquier otra democracia desarrollada, el Gobierno estaría al menos preocupado en un caso similar; aquí, no, pues el arte de mentir y avalar la mentira se instaló descaradamente…y así nos va.

Mientras tanto PSOE y Sumar, con su mayoría en la Mesa del Congreso, frenan una iniciativa de PP y Junts solicitando elecciones ya, mientras su Presidenta recuerda que es potestad del Presidente del Gobierno, dándose la paradoja de que Junts registró en 2025 una iniciativa idéntica y sí fue aprobada por la Mesa….obviamente si la Mesa hubiera dado vía libre a la iniciativa 184 diputados habrían instado a Sánchez a que convocara elecciones anticipadas.

En cuanto se refiere a otros asuntos, citar que el Banco de España enmienda el plan de vivienda de Moncloa elevando a 750.000 el déficit de casas; que, según la UCO, la pareja de Ayuso ingresó 4´4 millones de Quirón entre 2021 y 2023; que Garamendi pide que las empresas dejen de pagar las bajas para frenar la ola de absentismo laboral; que el “atasco” en la Seguridad Social amenaza con paralizar todos los servicios; que los médicos vuelven a pedir la cabeza de la ministra Mónica García con un rotundo “vete ya”; que alumnos vascos de bachillerato se quejan porque les echan por no tener el C1 en euskera condenándoles a irse fuera; que la Justica europea avala el 25% de castellano en las escuelas; y que Ahmed Tommouhi, albañil de 75 años que pasó 15 años en prisión tras ser condenado por 10 violaciones que no cometió habrá de ser indemnizado por el Estado con 2´5 millones al considerar el Supremo que fue víctima de un error judicial “inequívoco y cualificado” porque no se valoró una prueba biológica crucial.

Y del exterior, destacar que el G7 acuerda endurecer las sanciones contra Rusia e involucra de nuevo a Trump; que Ucrania golpea Moscú con una oleada masiva de drones; y que el acuerdo de paz de Trump con Irán da oxígeno económico al régimen iraní pues contempla un plan de reconstrucción multimillonario y los halcones de EEUU lo atacan y califican como el “peor error en diez años” ya que deja la cuestión nuclear en el aire e implica levantar las sanciones…sin duda a Trump en esta guerra le ha salido el tiro por la culata.

                                        Jorge Cremades Sena