ATENTADO CONTRA EL ESTADO

                        Finalizada la fase de instrucción, la vista previa del juicio contra los líderes independentistas del “procés” acaba en un previsible choque entre la acusación, que sostiene que el Tribunal Supremo es el competente para entender del caso, y las defensas, que piden que la vista se celebre en Cataluña, mientras el Gobierno negocia una especie de “minicumbre” de Estado en la que se reunirán Sánchez y Torra, y muy probablemente algunos ministros con los consellers de su mismo ramo. En efecto, mientras las defensas intentan que el juicio del “procés” no corra a cargo del Supremo (el Tribunal más cualificado por excelencia), Fiscalía tiene clarísimo que por la índole de los presuntos delitos cometidos, amén de los aforamientos, compete al Alto Tribunal entender y juzgar el caso, ya que los dieciocho procesados “han atacado el corazón de la democracia española”, en definitiva, “un atentado contra el corazón del Estado”, defendiendo así la competencia del Supremo para juzgar a los líderes del “procés” ya que pusieron “en la diana” el “orden constitucional” y, por tanto, califica el “procés” de “atentado al interés de España”, que no sólo al de Cataluña. Tras la contundencia de Fiscalía, que obviamente habrá de probar dichas acusaciones durante el juicio con todas las garantías procesales, como no cabe de otra forma en democracia, parece más que probable la gravedad de unos hechos que apuntan directamente a un verdadero delito de rebelión, un golpe de Estado en toda regla, que no tiene desperdicio, protagonizado, no por ciudadanos de a pié, sino por gobernantes investidos con la autoridad legítima que les confiere el Estado de Derecho democrático y que ellos, en vez de defenderlo como sería su obligación, arremeten contra dicho Estado para satisfacer sus objetivos políticos al margen de la ley e imponer unilateralmente su voluntad a todos los españoles, incluidos los catalanes. ¿Acaso no es golpismo y rebelión poner “en la diana”, concienzuda y sistemáticamente, el “orden constitucional” cuyo acatamiento es obligado para todos los ciudadanos y muy especialmente para quienes, como es el caso, gracias al mismo ejercen un plus de responsabilidad y poder institucional? ¿Acaso, salvando las formas, no eran estos objetivos los pretendidos por Tejero y compañía en el frustrado golpe del 23-F? ¿Acaso ambas aberraciones antidemocráticas no son atentados “al interés de España” y “contra el corazón del Estado y de la democracia española”?..... Al igual que nadie, ningún demócrata, hubiera entendido el 23-F negociar con Tejero o Milans del Bosch, y menos aún sin deponer nítidamente sus totalitarios comportamientos fascistoides y rendirse, ahora ningún demócrata puede justificar o minimizar hechos tan graves ni contemporizar con comportamientos y objetivos tan similares….pues en ambos casos lo que está en juego es la Democracia. Es por tanto deprimente y preocupante ver y oír en determinados medios a tertulianos (políticos o no), supuestamente democráticos, poniéndose de perfil ante semejantes liberticidas; y es inquietante y peligroso que desde el Gobierno se mantenga el paripé de un diálogo inexistente, con el argumento de ser un deber institucional, sin exigir previamente un acatamiento expreso al orden constitucional establecido y una previa renuncia clara a cualquier procedimiento totalitario. Pero, ya ven, el actual Gobierno, tras recibir a Torra en Moncloa con lazo amarillo incluido, negocia ahora con la Generalitat una “minicumbre” (Sánchez quería un encuentro personal con Torra y éste una cumbre en toda regla….de Estado a Estado)….ni pa ti, ni pa mí, que diría el castizo, y lo hace justo cuando el totalitario President apuesta públicamente por la violenta “vía eslovaca” y su Jefe, Puigdemont, desde Bruselas, sigue arremetiendo contra España.

            Pero, siendo lo anterior tan preocupante, es inevitable que la ciudadanía española ande conmocionada en estos días por el trágico destino de una joven profesora zamorana, asesinada en el onubense pueblo de El Campillo, donde ejercía su docencia como interina. El cadáver semidesnudo y con signos de violencia de Laura Luelmo, que había desaparecido hace unos días, aparece finalmente entre unos matorrales mostrando heridas de autodefensa en el cuello y la Guardia Civil, centrada en un vecino de la víctima, detiene finalmente a Bernardo Montoya, que así se llama el sujeto, dándose la circunstancia de que semejante individuo es un asesino que hacía bien poco había salido de la cárcel por matar a puñaladas a una anciana, tras cumplir su condena durante diecisiete años, dándose la circunstancia incluso de que durante un anterior permiso carcelario había ya intentado violar a una joven. Es el último episodio, el enésimo, de un atentado a la sociedad, a la libertad y a la igualdad por parte de la intolerable y repugnante violencia de género. Y, mientras la autopsia revela que la joven murió de un golpe en la frente dos o tres días después de desaparecer, la propia Laura, que ya había comentado a su novio los recelos intimidatorios sobre este individuo, había escrito en 2015 “te enseñan a no ir sola por sitios oscuros, en vez de enseñar a los monstruos a no serlo”. Sin discrepar radicalmente con Laura, cabría matizar que no es que te enseñen a no ir sola (ya hace tiempo que la coeducación y la igualdad se practica en las aulas con normalidad desde edad bien temprana), sino que el problemón es que los monstruos existen y en muchos casos no se les puede enseñar a ser lo que no son, personas normales, provocando el lógico temor para aconsejar a las presuntas víctimas, las mujeres, evitar la ocasión para evitar el peligro….no es cuestión pues de cercenar derechos por razones de sexo, sino de buscar la mejor forma de tratar a estos monstruos, no sólo después de cometer sus atrocidades, sino también de forma preventiva. Hoy, con el permiso de quienes pretenden derogarla, Bernardo, si se prueba la agresión sexual, será condenado a prisión permanente revisable…..y, entretanto, la polémica: ¿hay que hacer público el registro de agresores? En fin, ustedes mismos……con algunas de estas medidas, entre otras, Laura, al menos, habría estado advertida sobre la vecindad del monstruo y, ejerciendo su libertad, obrar en consecuencia conscientemente.

            Y mientras Ciudadanos frena el pacto con el PP por el encaje de Vox y rechaza extender a toda España el modelo andaluz, abriéndose a pactar con Sánchez y descartando exportar a nivel nacional el “tripartito del cambio” en Andalucía, los barones socialistas se desmarcan de la estrategia de Sánchez de aislar a Rivera, pidiendo que no hostigue a Ciudadanos para poder alcanzar después pactos estables de gobernabilidad en municipios y CCAA, pero el Presidente evita reunirlos conjuntamente para eludir las críticas. Por otro lado el Gobierno desoye al Banco de España y sube las pensiones un 1´7%, mientras Trabajo pide un préstamos de 13.000 millones y la recaudación de la “tasa Tobin” para pagar las de 2019. Asimismo el sueldo de los funcionarios, tal como ya estaba pactado por el Gobierno anterior, subirá el 2´5% desde enero, un alza salarial que podría ser superior dependiendo de la evolución del PIB.

            Por lo que se refiere a otros asuntos cabe citar que las empresas cotizadas deben relevar a 352 consejeros para ser paritarias; que el sector público sostiene hoy a casi 700.000 personas más que el privado; que, tras un año y 152 sesiones, concluye el macrojuicio del “caso ERE”; que el juez del “caso Cursach” es investigado por prevaricación al haber requisado móviles a periodistas; que la URJC pide cuatro años para Cifuentes por falsificación; y que Moncloa ofrece “regalar” a los Franco el Panteón de El Pardo, propiedad de Patrimonio y Ayuntamiento de Madrid, según propuesta “informal” que incluye garantizar la seguridad de forma permanente, mientras el Supremo rechaza suspender la exhumación pero tendrá la última palabra sobre el decreto del traslado.

            Y del exterior, destacar que el Senado de EEUU acusa a las tecnológicas de ocultar la injerencia rusa, cuando Moscú se movilizó en todas las redes sociales a favor de Trump; que Italia recorta su presupuesto para evitar el castigo de Bruselas; que Hungría se rebela contra la ley Orban que alarga la jornada laboral; que Japón se rearma mientras China se jacta de tener “un ejército invencible”; y que Corbyn, el líder laborista, presenta a título personal una moción para reprobar a May en el Parlamento, con lo que la premier se enfrenta a su segunda moción de confianza en una semana.

            En cuanto al sorteo de Champions para octavos de final los emparejamientos de los equipos españoles son los siguientes: Atlético de Madrid-Juve; Ajax-Real Madrid y Lyon-Barça.

Jorge Cremades Sena